Эффективный менеджмент в науке

      Статья является анонсом отзыва на диссертацию, которая отражает коррупционное разложение системы науки и образования в России. Рисунок имеет к этому косвенное отношение. Первоначальный вариант статьи доработан.

    Ушли в прошлое времена, когда над «кандидатской» нужно было в поте лица работать 3 — 5 лет, а без отрыва от работы еще дольше. В итоге получалось не у всех, а «докторская» казалась уделом небожителей. Сегодня степень кандидата получить легко. Иметь реальные открытия уже не обязательно. Стало возможным имитировать научную работу, по существу тестируя программные продукты. Имея, например, пакет Multiphysics, можно смоделировать интересующий процесс, собрать данные расчетов, построить графики и … написать диссертацию. На этом пути рождаются и серьезные результаты, т.к. компьютер — мощный инструмент ученого. Вопрос лишь в том, помог он совершить открытие или прикрыл расчетами отсутствие идей? Успехи западных компаний — разработчиков научного ПО способствовали лавинообразному росту кандидатов и докторов технических наук в России. Который, однако, не связан с научно-техническим прогрессом. Страна гордо сидит на сырьевой игле и, судя по разгрому РАН, в ученых не особенно нуждается.        

    Но можно пойти еще дальше и не утруждаться даже верными результатами, не говоря о новых. Это — тенденция последних лет. После объединения в 2010-м кандидатских и докторских советов уровень требований к кандидатам явно снизился. Их снисходительно пропускают, как студентов, защищающих дипломные работы. Безотносительно к этому, общая деградация науки и образования дает свои плоды. Престиж ученой степени упал ниже плинтуса. Виновны, разумеется, сами ученые — не хотят грызть гранит науки за бесплатно. Однако, это не мешает бездарным носителям кандидатских дипломов с талантами «эффективных менеджеров» карабкаться по служебным лестницам и заполнять серостью ВУЗы. А также гордо называться Ph.D., имея дело с зарубежными партнерами. 

    В таких условиях, если кого-то нужно срочно сделать кандидатом, то почему бы нет? Примером диссертации, написанной в стиле «эффективный менеджмент», служит работа http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Sult_diss.pdf, ссылка на автореферат http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/10/SultanovMM.pdf. Отзыв на эту работу http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2017/11/Dissert_Remarks.pdf характеризует ее, как псевдонаучную фальшивку. Вопрос о лишении автора — Султанова Махсуда Мансуровича ученой степени кандидата технических наук, поднятый в октябре 2014, пока еще висит. Нельзя сказать, что Минобразования не реагирует, однако давление со стороны МЭИ оценивается в терапаскалях. Драматические подробности, которые с этим связаны, можно найти в комментариях к статье.

   Ситуация в Волжском филиале Национального Исследовательского Университета «МЭИ» (ВФ МЭИ) интересна в контексте состояния науки и образования в России. После получения кандидатского диплома в 2011 автор фальшивой диссертации устроился в ВФ МЭИ на должность зам. директора по инновациям, имея трудовую биографию машиниста щита на ТЭЦ и коммерсанта, а также нулевой опыт работы в ВУЗе. Через два года свежеиспеченный к.т.н. дозрел до профессорской должности заместителя по науке. Столь бурный взлет академической карьеры был обусловлен отнюдь не выдающимися научными результатами, а тем, что первый директор В.С. Кузеванов готовил себе укомфортную замену.

    Тот факт, что профессор Кузеванов стал научным руководителем коммерсанта Султанова является, конечно, совпадением. Тягу к наукам следует поддерживать, где бы она не проявлялась. И уж совсем случайно вышло так, что в сентябре 2014 подал в «добровольную» отставку другой к.т.н., которого Вячеслав Семенович удостоил чести погреть место директора, освобожденное в октябре 2012 по возрасту (65). Второй директор П.В. Шамигулов «руководил» меньше двух лет, после чего уступил кресло более одаренному заму по науке, скромно оставив себе кафедру ЭОП. Редкое благородство в наше прагматическое время!

   Так коммерсант М.М. Султанов стал директором филиала Национального Исследовательского Университета, имея 12 стр. научных трудов и ни одной работы без соавторов. Безотносительно к качеству диссертации, как назначение такой слабой фигуры могло в принципе стать предметом обсуждения? Вопрос висел с сентября 2014 до марта 2015. Шустрый и.о. директора времени даром не терял, перетряхнув кадровый состав и выстроив сотрудников вдоль стенки. Когда и где такое было видано в научном мире ?! Едва заняв кресло директора Махсуд Мансурович мгновенно сменил замов. Изменены условия трудовых договоров для большинства сотрудников, при «добровольном согласии» последних, а несогласные уволены без церемоний. Как получилось, что висящий на соплях И.О. развил такую наглую активность ? 

   Такой  «эффективный менеджмент» был бы невозможен без благословения отца — основателя, который оставил за собой место профессора. К моменту выхода в отставку в конце 2012 заботливый родитель заполнил филиал послушной серостью, выдавив большинство из тех, кто не был склонен к лизоблюдству. Оставшихся смутьянов выжили ученики сэнсэя. 

   В рамках такой стратегии ВФ МЭИ избавляется от докторов наук, так что из 9-ти осталось 5, включая мудрого стратега. При этом административная верхушка составлена целиком из кандидатов, и только двумя кафедрами из девяти заведуют доктора. Другой яркий пример связан с новоиспеченным замом по науке — еще один к.т.н. с впечатляющим резюме: нулевой опыт работы в ВУЗе, 16 стр. научных трудов и ни одной работы без соавторов к моменту назначения на должность в октябре 2014. Уровень этого «ученого» можно оценить, прочитав отзыв на его диссертацию http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf.  

   Поток диссертационной халтуры дискредитирует науку и ставит серьезных специалистов в один ряд с серостью, заполнившей бесчисленные ВУЗы. Последнее обстоятельство прямо отражается на качестве жизни ученых, которые влачат постыдное и жалкое существование. И это — далеко не все последствия коррупции в сфере науки и образования. 

Дмитрий Зотьев

Эффективный менеджмент в науке: 426 комментариев

  1. То есть вы считаете, что левонаправленный либерал Обама начал против России холодную войну ?

    Санкции эти пока не холодная война, но выборы в 2016 году многое решат.

    Что касается Украины ,то те которых можно условно причислить к фашистам в меньшинстве. Фашизм это есть тоталитарная система альтернативная либеральному капитализму и социализму в марксистском смысле. Но в Германии Гитлера к этому добавили экстремальный расизм .Но и для СССР была характерна в разной степени (в разные периоды) фашизация ,да и антисемитизм был силен, вспомните о вступительных экзаменах в тот же мехмат МГУ.

    Хотя тема возможной будущей фашизации США или превращения КПК в аналог NSDAP довольно интересна-но к этому пока нет предпосылок. Не видно в Штатах политиков даже уровня Де Голля, а КПК по сути -это усиленная версия Единой России, во многом еще более коррумпированная.
    А ,что вы можете сказать об Индийской BJP ?

    • Без всякого сомнения! Но я не хочу обсуждать чисто политические вопросы. Однако замечу, что в СССР фашизации никогда не было, поскольку не было такой идеологии. Я впрочем имею ввиду нацизм.

  2. Я имел ввиду итальянский фашизм., не Гитлеровский нацизм. В нем первоначально не было расизма. Много евреев имели большие посты даже в PNF. В Германии к этому добавили экстремальный расизм, мистицизм и т.д. Нацистский режим был наиболее зверским в новейшей истории . Просто люди отождествляют фашизм и нацизм . В Китае кстати есть элементы фашизма -госсектор, копоратократия, Сам первоначальный фашизм не был особо кровавым-это неоимперская идеология, система госкапитализма и т.д. Были и другие правые течения после ВМВ в Испании ,Португалии, Аргентине, Бразилии-где были элементы этого, но и добавлялось что-то свое.

    Нацизм-это нация(этническая группа).Фашизм -это государство. Но Гитлеровский нацизм имел элементы итальянского фашизма. Кстати потом Муссолини добавил под действием Германии элементы антисемитизма. Идеальное государство как это видел Муссолини-это система в которой индивид превращается в винтик.-но все классы, все этнические группы работают на благо системы.Для СССР периода сталинизма это было характерно.

    • Согласен с Вам, поэтому оговорился про нацизм.

  3. Автор фальшивой диссертации, отмеченной в этой статье, отнюдь не скромный, незаметный к.т.н., которого не стоило бы трогать. Вскоре после защиты он занял должность зам. директора по инновациям Волжского филиала МЭИ, затем зам. директора по науке, а сейчас является и.о. директора. Вот так напористая серость взбирается наверх! Ничего нового, конечно, но в данном случае хотя бы удалось разоблачить.

  4. Не совсем понятно.
    Диссертация прошла защиту в 2010, а отзыв 2014. Как такое может быть ?
    И что Вас побудило написать этот отзыв именно сейчас, спустя 4 года ?

    • А вам и не нужно ничего понимать, Гринев он же Трещалов. Надеялись, что я вас не узнаю? Такого провокатора не спутаешь ни с кем. Желаю творческих успехов, господин изобретатель http://extremal-mechanics.org/archives/9708. И берегите свой длинный нос, который вы суете во все щели ))

  5. Может хоть сейчас руководство Университета проявит должное внимание к основной проблеме филиала — несоответствие образования и профориентации занимаемым должностям. Очень хочется надеяться!

    • Боюсь, что руководство МЭИ на это не способно. Могу ошибаться, но я не наблюдаю желания навести порядок в Волжском филиале, который, фактически, отдали в частные руки.

    • Речь идет не только о соответствии образования и профориентации, но и о соответствии уровня научной квалификации. То, что творится в ВФ НИУ «МЭИ» с этой точки зрения, можно назвать катастрофой. Две ключевые должности — директор и зам. директора по науке заняли липовые кандидаты наук. Отсюда скандальные телодвижения http://extremal-mechanics.org/?attachment_id=14801, которые позорят институт.

  6. Информация не моя, официальный сайт Минобра, подробно расписаны все показатели — что провалилось и насколько глубоко.
    http://www.miccedu.ru/monitoring/materials/filial_10000558.htm

    Про гн-а Трещалова и скандал публикацией в журнале в курсе, но скорее из праздного любопытства, сам далёк от данных тем, однако было интересно читать Вашу и П.Д. Шамигулова с ним полемику))

    • А разве там была полемика? Журнал «АЭЭ» = А.Л. Гусев испугался полемики, которую сам же предложил, и позорно попятился перед лжеученым и его защитником из Штатов http://extremal-mechanics.org/archives/9708. Шамигулов промямлил нечто дипломатичное http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=2182, на что шарлатан уже 100 раз возразил на многих сайтах.

      Например Трещалов скажет, что филиалом МЭИ руководит посредственный к.т.н., который не способен понять всей глубины его идеи. Заявление Шамигулова ее отнюдь не опровергает. Например можно спросить: «о каком потоке вы говорите?» Ведь слой воды между двумя живыми сечениями не перемещается так, что сечения остаются параллельными себе. Трещалов расскажет о бурунах («новый гидродинамический эффект»), и в живой полемике он легко заткнул бы Шамигулова. То, что последний опубликовал на сайте «АЭЭ», лишь выдает научную незрелость руководства ВФ МЭИ. Оно не осмелилось занять принципиальную позицию и назвать шарлатана шарлатаном, чем подарило ему дополнительную возможность для спекуляций.

      Зато эти шустрые ребята постарались извлечь из истории с узбекистанским мошенником максимум компромата на меня.

  7. Вопросы ВФ МЭИ для меня более чем второстепенные, но тем не менее.
    На мой взгляд филиал если не умер, то бьется в предсмертных конвульсиях: профильные преподаватели-специалисты отсутствуют.
    Грошев умер, благодаря мудрой «кадровой политике» ушли те кто хотел и мог работать.
    Остались старцы, около 80-летнего возраста: Терентьев, Грига, Кузеванов, Гончаровы — т.е. те, которые никогда и не работали в теплоэнергетике, а лишь топтались рядом.
    Одоевцеву, Султанова, Курьянова, тоже трудно причислить к профессионалам — теплоэнергетикам — отсюда и качество преподавания и основные, в большей части лженаучные, направления научной деятельноcти.
    Преподаватели из середних школ — ЖА Лысакова и ЕБ Коваленко основной кадровый состав кафедры ТЭС или как там ее сейчас переобозвали.
    О гениальности диссертаций.
    Волжская ТЭЦ долго хихикала по поводу экономического эффекта от внедрения «трудов» Султанова. Все «успехи» талантливого менеджера Махсуда сложились благодаря покровительству земляка — П.П.Раменского.
    Оздоровить МЭИ, науку? Благородно. Но письма в Прокуратуру и вышестоящий ВУЗ — это письма в никуда. Кузеванов и его окружение хорошо освоились в системе.

    • Cпасибо за Ваш комментарий, уважаемый «свет в ночи» )) Но я не писал в Прокуратуру, поскольку не вижу в этом смысла. В том, на что я обращаю внимание — недобросовестные диссертации низкого качества и кадровая политика ВФ МЭИ, должно было бы разобраться Минобразования. В способность, а главное — в желание головного ВУЗа навести порядок в филиале верится уже с трудом. Коррупция удобна всем, кроме России в целом и ее народа.

      Почти со всем написанным согласен. Хотя Одоевцеву, мне кажется, несправедливо ставить рядом с героями моих публикаций — нынешними и.о. директора и его замом по науке. Я отнюдь не обольщаюсь в отношении Марины Вячеславовны, но обоим «эффективным менеджерам» до нее нужно дорасти. В частности, защитить диссертации, а не бездарные подделки. Наверное поэтому пребывание Одоевцевой в должности зам. директора по учебной работе закончилось довольно быстро. Она пыталась служить сладкой парочке верой и правдой, но, видимо, оказалась недостаточно циничной.

    • Для меня вопросы филиала тоже не на первом месте, но мне «за державу обидно». Страна поражена коррупцией, как нервная система лейкозом. Как следствие, «эффективные менеджеры» лезут словно тараканы из щелей и выживают профессионалов.

      В Волжском филиале за последние годы не прижились или были выжиты д.ф.-м.н., профессора Брызгалин и Горяйнов, профессор Морозов (кажется доктор философских наук), д.т.н., профессор и заслуженный изобретатель Стрекалов, блестящий специалист в энергетике Староверов (к.т.н.) и ряд других персон, наконец скромный автор этих публикаций )) Пока держусь, но как долго я еще смогу терпеть весь этот цирк имени бывшего директора?

      Администрацию заполнили наскоро выпеченными к.т.н — ами, которые должны были сыграть молодых и талантливых инноваторов — свежая кровь и будущее МЭИ )) Каков же подлинный уровень этих «ученых» — видно по их диссертациям http://extremal-mechanics.org/archives/14778. Картину рукотворной кадровой разрухи ВФ МЭИ трагические дополнили умершие Грошев и Васильев. В итоге имеем действительно агонизирующий филиал МЭИ и процветающий при нем «Образовательный центр», который учит «управлению персоналом» и «психофизической диагностике» оного.

    • В связи с этим возникает интересный вопрос, может быть кто-нибудь знает на него ответ. Каков юридический статус «Образовательного центра»? На сайте ВФ МЭИ написано, что он был создан в 1999, как структурное подразделение ФПКПС при головном МЭИ. С тех прошло 15 лет. Кто или что сегодня имеет право собственности на эту организацию, которая эксплуатирует брэнд МЭИ и имущество Волжского филиала, но занимается гуманитарной деятельностью http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/11/образ.jpg и имеет обособленный, кадровый состав с такими блестящими специалистами по «управлению персоналом», как Коваленко, Лысакова и Швецова.

      Если «Образовательный центр» остался в структуре ФПКПС МЭИ, то как могло так получиться, что его бессменно возглавляет человек без технического образования? И с какой целью он получал лицензию и аккредитацию в 2012 году? В общем, чья это теперь контора чисто юридически? Кто ей распоряжается фактически — все прекрасно знают.

  8. Лысакова — кандидат пед.наук, должность — зам.директора-ответственный за качество. Ага, а что такое это самое «качество», как его добиться и что с ним далее делать лично мне не смогла объяснить.

    • Это — пример кадровой деградации ВФ МЭИ. Кандидат пед. наук наук должен работать в школе, чтобы нести туда плоды своих открытий, в крайнем случае в пединституте ))

  9. Публикация скандального приказа http://extremal-mechanics.org/?attachment_id=14801 не осталась незамеченной. Господин Гусев А.Л. — владелец журнала «АЭЭ» обиделся и прислал кляузу другому обиженному господину — и.о. директора ВФ МЭИ. Среди различной чепухи в ней с пафосом написано о том, что на меня жалуется «международная, научная общественность» ))

    Эта «международная общественность» представлена в лице к.т.н. Соколова, работающего в университете штата Мичиган и, по глупой самонадеянности, влезшего в коллизию с мошенником Трещаловым http://extremal-mechanics.org/archives/9708.

    Однако, шустрая бригада им. бывшего директора уже успела объявить мне выговор. И это правильно, поскольку всякая жалоба Гусева А.Л. является основанием для дисциплинарного взыскания ))

    Но чтобы ложь и клевета в мой адрес не остались безнаказанными, я публикую фрагменты переписки с Гусевым из того периода, когда он изображал из себя друга. Они отлично характеризуют как «международную научную общественность», так и моральные принципы коммерсантов от науки:
    1) http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2013/12/%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD11.jpg
    2) http://extremal-mechanics.org/archives/9708/%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD2
    3) http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2013/12/%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD3.jpg

  10. Пока писал свой ответ, Вы уже пояснили ситуацию с журналом, который оказался втянутым в эту историю.
    Понятно, весело и … прискорбно.

    • В другой раз пишите под другим ником, т.к. около сайта отирается разоблаченный шарлатан http://extremal-mechanics.org/archives/9708, используя Ваш псевдоним. На редкость неразборчивая в средствах особь.

  11. Статья http://extremal-mechanics.org/archives/14778#more-14778 привлекает к себе меньше внимания, поскольку в ней много математики )) Но что поделаешь, если математика — наиболее острый инструмент для вскрытия мертворожденных диссертаций. Среди технарей распространено заблуждение о том, что математики сродни ботаникам ))

  12. Возвращаясь к скандальному приказу http://extremal-mechanics.org/?attachment_id=14801
    Сотрудникам предложено за 2 недели написать научные статьи в журнал «АЭЭ», чтобы эффективные менеджеры из нового руководства ВФ МЭИ могли отчитаться перед головным МЭИ о бурном росте научной активности. Чтобы не пойми откуда взявшийся и.о. директора стал, наконец, всамделишным директором, … как это и предполагалось 2 года назад, когда разыграли комедию с П.В. Шамигуловым в главной роли. Хотя головной ВУЗ, судя по всему, вполне устраивает энерготехникум под вывеской филиала Национального Исследовательского Университета.

    Но эффективным менеджерам невдомек, что научные работы рождаются не так быстро. Так быстро рождается только псевдонаучная халтура, которой наполнены их диссертации (речь об и.о. директора ВФ МЭИ и его заме по науке). Шустрые ребята прокололись на том, что собираются прислать доброму А.Л. Гусеву статьи с уже готовыми рецензиями. Для журнала из списка ВАК это — не самая правильная политика. Как просто стало обрасти научными статьями в журнале из списка ВАК! Спасибо, добрый дедушка Мороз! ))

    Но поскольку теплые отношения между эффективными менеджерами и Дедом Морозом из Сарова, которые возникли, каюсь, по моей вине, зашли слишком далеко, придется омрачить эту идиллию http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/11/aee.pdf .

  13. Среди соавторов статей в журнале «АЭЭ» встречается Ю.А. Трутнев. Для тех, кто не знает, это — человек легенда, главный конструктор первой Советской, термоядерной бомбы двухступенчатой конструкции (1955, других с тех пор не делали). Не Сахаров, а Трутнев! Кого еще вы бы хотели встретить в городе Сарове (бывший Арзамас-16) ? Понятно, что академик Трутнев не пишет статьи в этот журнал, а только освящает его фактом своего (не слишком впрочем частого) присутствия. Хороший ход со стороны А.Л. Гусева, браво!

    А Юрию Алексеевичу огромное уважение за то, что благодаря ему и его коллегам наша страна дожила до сих пор и, бог даст, проживет еще очень долго! Статья на эту тему, которой я без ложной скромности горжусь http://extremal-mechanics.org/archives/3213 . Там есть в конце фрагмент из книги с Ю.А. Трутнева.

  14. К сожалению, на «вставание с колен» особо надеяться не приходится — хорошие преподаватели и известные учёные рациональным считают уходить в другие вузы, середнячки остаются и накапливаются, ибо «во внешнем мире» не востребованы. Отсюда страх потерять рабочее место и соответственно пребывание «в позе покорности». Каких-то особых научных результатов от филиала головной вуз не требует, есть Волжский «филька» для отчетности (НИУ нужно иметь филиалы) и слава Богу. В общем, при таком раскладе как бы все «довольны». Единственно кого жалко, так студентов, они ведутся на вывеску НИУ и «московский диплом», не зная, что происходит с препсоставом.

    • Все так. Хотя здесь даже не середнячки накапливаются, а просто кто попало всплыл на место тех, кого выжили из ВФ МЭИ. Лекции читают вчерашние студенты, ученая степень и даже профильное образование для этого уже не требуются. Энерготехникум имени В.С. Кузеванова ))

      Что касается нежелания вставать с колен, то я скажу Вам больше. Сейчас повторится балаган с собиранием подписей в защиту сладкой парочки. Как это было 3 года назад после анонимки, которую они сами написали вероятно. И все подпишут, кроме может быть единиц. Я, кстати, не подписывал тогда это убожество ))

  15. То «убожество» выдали на подпись, дабы проверить преданность шавок. Чтобы ясно было, скольких еще надо удалить))) собственно, по ушедшим «по собственному» и понятно, кто НЕ подписывал сочинение на тему самолюбования)))

    • Это был ловкий трюк сладкой парочки )) Фэйковая анонимка, как повод для сбора верноподданнических подписей. Но среди тех, кто сейчас работает, есть и не подписавшие эту пошлость из самоуважения. Боюсь, что им осталось недолго. Впрочем, каждый выбирает сам свой путь.

  16. Когда Кузеванов зачитывал на собрании ту анонимную бумажку, меня не покидало впечатление, что текст слабоумный писал. Кстати, «концов» так и не нашли — якобы пришло на институтский сервер с анонимного внешнего почтового сервера, но администратор якобы сразу стёр, поэтому общественности была оглашена только оставшаяся в руках директора распечатка… и множество старательно сгенерированных слухов плюс финальная челобитная в Москву о том, что заслуженного человека так незаслуженно и подло оскорбили)))
    Да, теперь вполне возможно, что-то подобное попытаются прокрутить под Султанова — один раз сработало, то почему и второй раз не попробовать?

    • Бригада «эффективных менеджеров» пойдет на все тяжкие, чтобы спасти Султанова. Для сладкой парочки это — вопрос выживания в статусе теневых хозяев ВФ МЭИ и, возможно, реальных владельцев «Образовательного Центра». Они же так ловко все придумали, когда усадили куклу на чайник (Шамигулова), чтобы сменить потом на «созревшего ученого» Махмуда Мансуровича )) Блестящий менеджмент!

      Киндер-администрация уже не гнушается ничем — сочиняют задним числом приказы, которые пластилиновый В.Г. Кульков будет свидетельствовать в суде, как настоящие. При каждом моем появлении «специалист по управлению персоналом» (ЕБ) бегает за мной с группой поддержки и составляет акты. В общем, show must go on! ))

  17. Да уж, диссертации)))
    Прикиньте ситуацию — в октябре этого года Приказом ВАК приостанавливается работа сразу четырёх диссоветов МЭИ с перспективой полного закрытия оных через шесть месяцев (Д 212.157.16, Д 212.157.14, Д 212.157.13 и Д 212.157.08) в случае неустранения замечаний. Короче, лопнул шар под куполом цирка, бывает. Всем хреново. И тут в самый неподходящий момент появляетесь Вы «весь в белом» и движимый благими намерениями начинаете на примере работы Султанова усердно набрасывать «добра» им на вентилятор. Москва потому и молчит, выжидает, что может местные как-то с Вами справятся, но у местных вся фантазия стандартно заканчивается на ЕБК + Акты))))

    И да, кстати, политеховскому диссорвету Д 212.028.04, в котором остепенился Курьянов, Приказом ВАК РФ от 29 октября 2014 года № 596/нк предписано: «Прекратить с 29 апреля 2015 года деятельность… ввиду нецелесообразности продолжения деятельности в связи с низкой результативностью их деятельности» (ВолгГУ — Пункт 98 Приложения к Приказу). Бобик сдох, вот горе то…

    • Cпасибо за интересную информацию, я этого не знал. Хотя не удивлен ничуть. Сказать по правде, я не ожидал, что диссертации Султанова и Курьянова будут так плохи. Султановскую посмотрел из любопытства : что за ученый объявился из «не пойми откуда» ? Сразу увидел, что игра идет на грани вычислительной погрешности. Но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что вся работа неверна. И более того — вранье об апробации + подтасовка экспериментальных данных. В основу заложена теоретическая чепуха, придуманная Кузевановым или Григой. Возможно, что на пару сочиняли. Так просто, формулы покрутили влегкую и вот вам новый результат ))

      А тот, кто с этим не согласен, он просто в энергетике не понимает )) Не уважает оппонентов, рецензентов, дисс.совет. Такая железная контр-аргументация у Кузеванова с Григой во всяком случае. По сути замечаний крыть им нечем. Провели НТС с моим докладом об ошибках в диссертации Султанова, однако слушать у доски не захотели. Развели демагогию, товарищеское судилище в духе: «так ты нас значитЬ не уважаешь?» Кузеванов заливался соловьем, что никаких сомнений в диссертации, защищенной в столь высоком совете, в принципе быть не может.

      Султанов кстати не явился. Не по понятиям к.т.н. поспорить с д.ф.-м.н. о своей же диссертации, стоя с мелом у доски — Национальный Исследовательский Университет однако )) Что лишний раз наводит на мысль о том, что ему написали диссер на заказ. Интересно, что Кульков с Шевчуком на НТС не явились, хотя я лично пригласил обоих. С чего бы вдруг такая деликатность?

      Грига чуть ли не со слезами на глазами поведал о том, каким отличным был студентом Султанов, и вот злой Зотьев обижает хорошего мальчика (утрирую конечно). Допустим, что был хорошим студентом. Заслуживает кандидатской степени автоматически? Это ведь оговорка по Фрейду, на самом деле. Такие деятели науки, как Кузеванов, довели уровень кандидатских диссертаций до дипломных работ. Хотя в данном случае нет даже этого, т.к. явная липа http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf.

    • Что касаемо Курьянова, то я о нем узнал около месяца назад. Вполне случайно от Кулькова. Стало интересно: who is it? Зам. по науке в филиале Национального Исследовательского Университета — это ко многому обязывает. Тот факт, что у него руководителем профессор Шевчук, настроил на грамотную работу. У меня о Шевчуке было уважительное мнение всегда. Хотел только понять: что в ней такого интересного, чтобы сажать юного к.т.н. на столь ответственную должность?

      Результат был таким http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf.
      Ничем не лучше диссертации Султанова. Более того — вскрылись ошибки самого Шевчука в той области науки (ТАУ), где он, казалось бы, большой специалист. Пока смотрел статьи на тему, случайно напоролся на еще один шедевр в том же стиле.

      Каждый может ошибаться и Шевчук не исключение. Однако, на этой грубой ошибке основано немало диссертаций (см. http://extremal-mechanics.org/archives/14778.). Если бы результаты публиковались в серьезных журналах, а не в изданиях уровня «АЭЭ» или «Известия ВолГТУ», где соавторство любого профессора гарантирует от реального peer review, то эту нелепицу давно бы обнаружили. И главное — не нужно было заниматься профанацией внедрения на той же самой кафедре (АТП ВФ МЭИ), где создавались диссертации.

      Не знаю, чем уж там сладкая парочка подогрела В.П. Шевчука, но он на удивление безропотно пережил свое смещение с должностей зам. по науке и зав. кафедрой АТП, причем его места заняли «эффективные менеджеры». И ринулся клепать кандидатов для улучшения показателей и подготовки руководящих кадров для ВФ МЭИ. Вот так возник Курьянов и не только он.

    • Хороший вопрос )) Москва вцепилась в Кузеванова зубами и явно намерена поддерживать до конца. А Вячеславу Семеновичу с верной подругой угодно иметь Султанова директором и всю эту бригаду «управленцев персоналом». Против меня ведется настоящая война. Но вскрытые мною факты так просто не замажешь. Жизненные интересы государства, учитывая международную обстановку, требуют, чтобы в МЭИ был наведен порядок. Я не оговорился, порядок нужно наводить в МЭИ, не только в Волжском филиале. Это — системная коррупция в науке!

  18. Кстати, именно «султановский» совет МЭИ Д 212.157.07 пока вроде бы жив и тем острее будет за его живучесть борьба на фоне четырёх усопших собратьев, а Вы по больному невольно ударили, берегите себя Дмитрий Борисович))

    • Спасибо, уважаемый Gamer, не могу Вас назвать по имени-отчеству )) Я постараюсь! Случались в жизни поопасней ситуации (в лихие 90-е), поэтому переживу и этих … «эффективных менеджеров».

  19. Читаю Вас и как-то грустно становится, ну должен же быть хотя бы один «луч света в тёмном царстве»? И вот есть! Зам. директора НИУ ВФ МЭИ по качеству подготовки специалистов Лысакова Ж.А. в 2008 году успешно защитила кандидатскую диссертацию «Литература и история в 11-м классе: межпредметная интеграция в процессе литературного образования». Сверхважный предмет исследования для технического энергетического вуза, качество образования будущих инженеров в надёжных руках))
    http://www.dissercat.com/images/1page_diss/4149784.png?4.626789605956464

    • Характерно, что почти все эти кандидаты пед. наук бегут от школы, как черт от ладана. Большинство там ни дня не работали, но науку о том, как учить детей, можно двигать и теоретически )) Качество подготовки инженеров энергетиков действительно в надежных руках. Именно такая, т.е. никакая администрация нужна хозяевам «Образовательного центра». Чтобы сидели на «Ученом Совете» и не вякали, дружно поднимали руки, когда скажут и нападали на кого покажут. Национальный Исследовательский Университет ))

  20. http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/12/parazitus.pdf
    Да уж, с квартирой «жесть», что скажешь…
    Вы интересные документы раздобыли, спасибо. Хотя раскрыли паспортные данные В.С., он же Вас засудит за это)))
    А с ремонтом за свой счёт тоже дело двоякое, с одной стороны, бедный-бедный В.С, а с другой — если арендатор лично финансово вложился в арендуемое помещение, теоретически он получает приоритетное право на его выкуп/приватизацию или как минимум эквивалентную компенсацию, если будет «съезжать». Интересное дело, а если ремонт квартиры «обошёлся» миллиона эдак в четыре, к примеру? Кстати, кто выполнял ремонтные работы? Скорее всего этот человек и выступит свидетелем в суде на предмет возможности приватизации квартиры, буде такой состоится, и огласит круглую сумму, подлежащую компенсации, а уж как подтвержающие чеки на стройматериалы собрать, не мне учёных учить. Короче — ни один будучи в здравом уме арендодатель никогда не позволит арендатору сделать ремонт квартиры за собственный счёт и потом об этом публично заявить или письменно зафиксировать — потерей квартиры чревато при грамотном юридическом сопровождении «отжима жилплощади» , знаете ли.

    • Очевидно, что квартиру возвращать никто не собирается. Они ее пользуют уже бог знает сколько лет. Привыкли )) Поэтому попытки приватизации наверняка будут иметь или уже имеют место. Ректор МЭИ, как видно, благородный человек — не мелочится … , когда дело касается государственного имущества. Это даже не в отношении квартиры, а в с вязи с тем, что за последние годы ВФ МЭИ ни разу не проходил финансово — хозяйственную проверку. При этом поменялись 2 директора и уже почти приклеился к стулу третий. В храме науки аудиторам нет места, прочь нечестивцы! ))

  21. Как я заметил по одному из удаленных сообщений, «международная научная общественность» (И. Соколов из Мичигана) тоже отирается вокруг сайта. Вместе со своим подопечным Г.В. Трещаловым само собой http://extremal-mechanics.org/archives/9708. Теплая компания! )) Бригада из ВФ МЭИ — Кузеванов, Султанов, Болдырев, Курьянов, владелец «АЭЭ» Гусев и дуэт Трещалов-Соколов. Вы думали, шустрые ребята, что я не понял, как вы спелись в марте этого года? И даже А.Л. Гусев к вам прибился, хотя его понять труднее. Видимо испугался, что неуемный Соколов действительно настучит в ФБР, после чего в комиссию ООН по водороду ездить не получится )) Специально для всех вас повторяю http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/11/aee.pdf.

  22. Насколько я понял из ваших писем, Т, Ф и Гусев в одной связке. У Гусева с Т вообще прямой контакт (судя по текстам их писем). Так что удар по Гусеву практически эквивалентен удару по двум другим упомянутым персонам. Вы думате это хороший ход ?
    Рикошет может быть непредсказуемым.

    • Еще раз … я не интриган вроде Султанова или Соколова, который просчитывает все ходы, чтобы больней ужалить и не получить за это тапком. Я просто делаю то, что должен и так, как считаю нужным. Если по кому-то при этом будет рикошет, то это не моя забота. Кто такой Ф — я не понял. Если Фортов, то он вообще никаким боком не причастен. Если под Т подразумевается Ю.А. Трутнев, то его репутация настолько безупречна, а заслуги перед страной так велики, что никакой рикошет его даже не поцарапает. И давайте уже заканчивать эту тему, т.к. я начинаю подозревать в Вас провокатора Трещалова. Возможно также, что он пишет параллельно Вам под тем же ником. Вопрос о том, что именно и как мне нужно делать, закрыт ))

    • И потом … кто такой Гусев, чтобы с ним были в связке такие люди, как Фортов и Трутнев? Александр Леонидович цепляется за авторитетных ученых, которых в Сарове много, но это не ставит его на одну доску с ними.

  23. Добрый вечер.Удачи Вам в ваших праведных делах.Ни чего бояться не нужно,правда всегда торжествует.

    • Cпасибо! К сожалению, правда торжествуют далеко не всегда. Но в данном случае, я думаю, так оно и будет.

    • Спасибо,уважаемый Сергей! Похоже, что конец этой веревки близок.

    • Присоединяюсь. Удачи в борьбе с коррупцией и фальсификациями диссертаций.

  24. Держу за Вас кулачки. Может будет наведён порядок в родном институте. Мне не много осталось, но новичков жалко. Может они будут учиться в нормальной обстановке. Успехов !

  25. Спасибо всем, кто одобряет мои действия. Похоже, что студенты ВФ МЭИ тоже видят и понимают многое. Наши студенты достойны Национального Исследовательского Университета, а не провинциального энерготехникума. Уверен что они его получат ))

    • Хотелось бы видеть Вас директором нашего универа. За !

  26. гостиница Солнечная имеет какое то отношение к О Л ? У Вас нет такой информации?

    • К гению управления персоналом О.Л. Швецовой, Вы имеете ввиду? Я не в курсе.

    • Я не собираю информацию о деятельности тандема Кузеванов — Швецова. Как ученый, я заинтересовался диссертациями двух явно неадекватных лиц, которых они протащили в руководство ВФ МЭИ (М.М. Султанов и В.Н. Курьянов). В принципе, юному И.А. Болдыреву там тоже делать нечего (пусть подрастет и наберется опыта, с обязанностями зам. по учебной работе справилась бы М.В. Одоевцева, которую по-хамски вытолкали), но в его труды я вникать не стал. Возможно, что они в относительном порядке, … если не основаны на грубой ошибке В.П. Шевчука, которая присутствует минимум в трех диссертациях под его руководством.

      Ошибка, к слову сказать, заключается в том, что входящий и выходящий, случайные сигналы в линейном канале управления моделируются с помощью простейшей, т.е., экспоненциальной, автокорреляционной функции. Но только один из сигналов может быть таким, а второй НЕТ (подробности http://extremal-mechanics.org/archives/14778) . Весьма возможно, что сам В.П. Шевчук использовал чужие заблуждения, и эта глупость имеет более широкое хождение. Если бы на ее основе не была изготовлена диссертация для зам. по науке филиала Национального Исследовательского Университета, то я бы этого не заметил.

      Итак, … возвращаясь к поднятому вопросу, меня не слишком интересуют другие, чисто экономические «шалости» сладкой парочки. Пусть ими занимаются компетентные органы. Скандальный договор аренды квартиры мне передали (мир не без добрых людей), и я предал его огласке http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/12/konsp1.pdf. Страна должна знать своих героев.

  27. Однако если верить официальному сайту филиала — раздел «Руководство» http://www.vfmei.ru/rukovodstvo/, директором ВУЗа и сейчас продолжает оставаться П.В. Шамигулов, замом М.В. Одоевцева. О Курьянове и Болдыреве упоминаний нет, Султанов зам. Удивительная скромность новой команды.

    • Просто не обновляли данные на сайте. Ждут утверждения, а за холуйством в виде портрета в деканате дело не станет. Славная история ВФ МЭИ: Кузеванов, Шамигулов, Султанов …

  28. Коллегам из ВФ МЭИ следует знать о том, что диссертация и.о. директора М.М. Султанова направлена для повторного рассмотрения в дисс. совет МЭИ, в котором она была защищена в конце 2010. Можно предположить, что уважаемый диссертационный совет не станет осложнять ситуацию, покрывая эту халтуру, но даст ей объективную оценку и исправит свою ошибку.

  29. Дмитрий Борисович, сумеете лично быть на рассмотрении? Ведь как некоторые персоны умеют обрабатывать людей «в кулуарах» и преподносить ситуацию искажённым образом, хорошо известно.

    • Да уж, эти господа и дамы умеют разводить людей. Cпециалисты по «управлению персоналом»! Я постараюсь принять участие. Давно не был в Москве ))

  30. У г-на Султанова, оказывается, обостренное чувство собственного достоинства. Советую привлечь к его защите не только адвокатов, но и ученых. Которые возьмут на себя ответственность назвать безграмотную ахинею диссертацией. И главное — смогут обосновать свои слова иначе, чем демагогией вроде: «Д.Б. Зотьев не уважает рецензентов, оппонентов, дисс.совет, редакции журналов и т.д. и т.п. !» Удачи, г-н Султанов сотоварищи ))

    • Удачи Вам,Дмитрий Борисович! С такой подпоркой как у Султанова можно бороться,не опускайте руки.

    • Спасибо, уважаемый … не знаю кто )) Но вижу, что Вы искренни в своих словах. Руки я разумеется не опущу. Есть признаки того, что лед тронулся. Думаю, что «эффективные менеджеры» переоценили свои способности манипулировать людьми и заигрались.

  31. Кущевка в в филиале какая то. Вопрос этот нужно в Москве решать.Тут подвижек не будет.

    • Вы совершенно правы. Только я думаю, что и Москва — головной ВУЗ ничего решать не хочет. Их все устраивает — по существу отдали ВФ МЭИ в частные руки и ОК )) Для галочки имеют филиал и есть смотрящий за ним (даже пара), с которыми привычно и приятно иметь дело. Но кроме головного ВУЗа есть еще государство, т.к. МЭИ — не совсем частная лавочка. Его вмешательство необходимо!

  32. Спешу обнадежить «эффективных менеджеров» )) Замять эту историю уже не выйдет. Даже ректор МЭИ не сможет, хотя и, очевидно, хочет этого. Е.Б. Коваленко спустили с поводка и главный «менеджер по персоналу» бегает за мной, как преданный поклонник. Советую ей обобщить свой эксклюзивный опыт провокаций в пособии Образовательного центра )) Не важно, что у них получится со мной, но царствовать по-прежнему тандем не сможет. В стране подул свежий ветер, дамы и господа, с чем вас и поздравляю!

    В связи с этим … я понимаю страх сотрудников без ученых степеней. С трудом, но могу понять конформизм доцентов. Однако профессорам, надеюсь, будет стыдно за свое холуйство. Залить этот позор водкой не удастся ))

  33. Да,Дмитрий Борисович,Вы правы.Действительно подул свежий ветер.Это заметно и в последнем послании Президента.Менеджерам нужно иногда смотреть и слушать,что говорит Президент,и думать о том,что проворачивая такие дела,можно попасть под наковальню.Мной это проверено.Господам стоит задуматься,не все в этом мире сводится к деньгам и не все решат деньги,хотя многое.Есть еще люди в государстве которым не безразлично.

    • Спасибо за Ваш позитивный комментарий. Однако боюсь, что эти господа (и дамы) задуматься уже не способны. Они не для того несколько лет сушили ВФ МЭИ, чтобы сделать его анемичным придатком Образовательного Центра, комбинировали с марионеточной администрацией, выживали несогласных и строили вдоль стенки остальных. Имея «крышу» в головном МЭИ, тандем будет плести интриги до последнего.

  34. Дмитрий Борисович, ну, вы же знаете, что одна из «политик» ВФ МЭИ — это избавление от докторов наук. Провокации Вас лишь этому подтверждение! Я думаю, студенты и некоторые из, так сказать, простых людей и без этих «эффективных менеджеров» знают о ваших истинных моральных принципах и идеологических мотивах. Мы с вами!

    • Cпасибо за поддержку, уважаемая Поддержка )) Вы совершенно правы в отношении политики по докторам. За последние несколько лет «эффективные менеджеры» избавились от (хронологически) д.ф.-м.н. Брызгалина, д.ф.-м.н. Горяйнова, д.т.н. Стрекалова (заслуженного изобретателя), а в данный момент избавляются от д.ф.-м.н. Зотьева. Нужно упомянуть еще молодого и яркого политолога Морозова, работающего теперь в ВАГСе. Его заменили на филолога Якименко, поэтому на балансе докторов наук этот уход не отразился. Хотя могли иметь не одного гуманитарного профессора, а двух.

      Национальному Исследовательскому Университету в лице Волжского филиала особенно не нужны (?) физматчики, хотя Г.И. Брызгалин был механиком. Можно спекулировать на его возрасте, но я многим бы пожелал иметь такой же ясный ум и крепкое здоровье лет в 50. Таким образом, помимо Кузеванова и верного Григи, остались только д.т.н. Шевчук и д.ф.-м.н Кульков. Бедного физика, страдающего известной слабостью, легко загнали в стойло. Теперь он служит верно, как полагается профессору ))

      Что касается В.П. Шевчука, то его понять не просто. Сначала маститого профессора вытряхнули из кресла заместителя по науке, куда устроился (теперь и.о. директора) Султанов. Потом сместили с должности зав. кафедрой АТП, которое занял юный Болдырев. Однако Шевчук продолжает лепить сомнительных кандидатов, чтобы поднять научные показатели ВФ МЭИ (В.Н. Курьянов, С.О. Шаровина) и тем помочь тандему завершить замену временной марионетки на постоянную.

      У Шевчука есть место в ВолГТУ, к тому же он уже пенсионер, без куска хлеба с маслом не останется. Чем объяснить такое усердие в ситуации, когда его унизили? Не думаю, что симптом мазохизма, но тогда как это понять? Наверное любовь к науке )) Вот только на выходе получается халтура — слишком торопится В.П. Шевчук http://extremal-mechanics.org/archives/14778.

      В результате такой политики администрация состоит из кандидатов, и только двумя кафедрами из 7-ми заведуют доктора наук. Браво, Национальный Исследовательский Университет МЭИ!

  35. Математика академика (Таджикистанской АН) Вахобова тоже стоит вспомнить. Не по своей воле ушёл человек, хотя и по «собственному желанию».

  36. Вот видите, Дмитрий Борисович! Все дело в Вашей защите)))))))))))))) Не защищали бы «доктора» — не стали бы против Вас воевать!!!! А так: зачем ВФ МЭИ Доктора ? — им липовых кандидатов подавай!))))))))))

    • :-) Точно так. Я поначалу недоумевал, почему меня, единственного математика не приглашают в Ученый совет и даже в НТС? И это при том, что всего докторов было тогда 6 (как собственно и сейчас плюс д.т.н. Стрекалов пытался зацепиться за ВФ МЭИ, но кроме издевательских 0,05 ставки ему ничего не дали). В ту пору отношения с Кузевановым были дружелюбные, но он всегда увиливал от прямых ответов на мои вопросы.

      Примерно через год после защиты стало проясняться, что выдавливают. Потом все больше! Случайная коллизия с мошенником Трещаловым — изобретателем «чудо турбины» http://extremal-mechanics.org/archives/9708 придала им наглости. Шустрые мальчики (Шамигулов, Султанов и Болдырев) с наставником Кузевановым сразу осмелели и решили, что с Зотьевым можно не церемониться, коль скоро на него пишут так много кляуз и доносов. Обрадовались возможности хоть за что-то зацепиться )) Однако, «эффективные менеджеры» запрыгнули не на свой уровень!

    • Профессора Стрекалова, кстати, использовали в качестве оппонента липовой диссертации В.Н. Курьянова (ныне зам. по науке), поманив перспективой работы. Но потом кинули, как водится у эффективных менеджеров, и он ушел совсем. Заслуженный изобретатель РФ, занимался возобновляемой энергетикой … напрасно он связался с этой шушерой. Только испачкался об них, не получив ничего взамен. Хотя разве он мог вообразить себе, какие непорядочные люди распоряжаются филиалом МЭИ?

  37. Давно хотел публично высказаться о том, что деятельность администрации ВФ МЭИ по принуждению сотрудников к «добровольному» сокращению учебных нагрузок является НЕЗАКОННОЙ. Ссылаясь на ст. 74 ТК и под угрозой увольнения по ст. 77, «специалист по управлению персоналом» Е.Б. Коваленко заставила вас соглашаться на сокращение нагрузок с 1 ставки до 0.6 или 0.5, кого-то с 0.5 до 0.2 и т.п. Таким образом, и без того смешную зарплату преподавателей цинично урезают ниже биологического выживания.

    Единственным и якобы законным основанием служит ссылка на изменение условий труда, что предусмотрено ст. 74 ТК. Однако, в действительности условия труда преподавателей не изменились. Немного выросла годовая норма учебной нагрузки, но это не меняет условия работы и несоразмерно сокращению нагрузок. И вообще, что это за цирк ? Cотрудникам увеличили «норму выработки», при этом резко сократили объем работы и зарплату под тем предлогом, что нормы возросли )) Условия труда изменились бы, например, если бы филиал перешел на дистанционную или отказался от дневной формы обучения, реструктурировался в консультационный пункт, техникум и т.д. (последнее произошло de’facto).

    Здесь можно ознакомиться с судебной практикой по трудовым спорам, связанным с применением ст.74 и 77 ТК http://legascom.ru/sud-pr/190-sudpr-trud/746-izmenenie-uslovii-trudovogo-dogovora.
    Основной вывод состоит в том, что (цитата из одного судебного решения): «Снижение объема работ и ухудшение финансового положения организации сами по себе об изменении организационных или технологических условий труда не свидетельствуют».

    Как вообще могло случиться, что маленький, но наиболее престижный в Волжском институт, единственный в регионе ВУЗ федерального значения, оказался не в состоянии обеспечить полноценный приток студентов и сохранить тех, которые имелись? Как получилось, что в группах учатся по 6 — 8 и это считается нормальным? Условия труда не изменились! Просто несостоятельная и несамостоятельная администрация перекладывает на сотрудников проблемы, которые сама же создает. Более того, марионетки Кузеванова & Швецовой, сознательно или нет, душат ВФ МЭИ, чтобы превратить его в анемичный придаток Образовательного Центра.

    Таким образом, ссылки на ст. 74 БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ. Важно заметить, что мой судебный спор с МЭИ на эту тему НЕ подтвердил обратного. Эффективные менеджеры вывернулись, представив суду фальшивую справку о том, что нагрузка не снижалась, а всем знакомое уведомление о сокращении нагрузки было лишь «предложением» )) Суд не рассматривал конфликт по существу, поверив управленцам персоналом, что сокращения нагрузки не было.

    Тот факт, что вы письменно согласились со снижением нагрузки, не лишает вас права оспаривать его в суде. Существует норма ст. 179 Гражданского кодекса, согласно которой:. «Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.»

    Ст. 179 ГК относится и к договорам, т.к. сделка — более общее понятие. В данном случае вам навязали кабальный трудовой договор, при этом администрация ВФ МЭИ воспользовалась вашим тяжелым положением (больше негде работать или до пенсии осталось недолго, например). Вас обманули тем, что действия администрации законны, а у вас нет выбора — кадровики же никогда не лгут )) — а также угрожали увольнением.

    Конечно, лучше бы вы сразу отправили куда подальше Е.Б. Коваленко с ее «предложениями», от которых невозможно отказаться. Не скрою, что отыграть это в суде теперь не просто. Но в принципе возможно, особенно если подать коллективный иск. А на будущее не спешите прогибаться, когда вас снова попытаются согнуть шустрые управленцы персоналом. Имейте самоуважение ))

    И последнее … Альтернативой этому беспределу должно стать сокращение штата. Для многих такой вариант неприемлем. Например, для сбежавших из школ учителей и гуманитариев, подвизавшихся на ниве управления персоналом. Для приятелей В.С. Кузеванова, которые, выходя на пенсию, устраиваются потеплей в ВФ МЭИ. Для родственников сотрудников, которых понабрали без разбора и т.д. Но профессионалы будут ЗА. Вот только их осталось слишком мало. «Эффективный менеджмент» приносит свои ядовитые плоды!

  38. Он не сможет честно и открыто руководить филиалом так как пришёл к власти в результате чётко спланированных закулисных интриг Кузеванова. Да и по своей природе он трусоват.

      1. Как пришел, так и уйдет, только мнение Кузеванова уже никто не спросит.
  39. Очевидно, что прейдя к власти таким способом, будут репрессии к тем сотрудникам, которые проявляли нежелание видеть Султанова в качестве директора. Имидж института сильно пострадает, кто даст лечить своего ребенка доктору, у которого сомнительные знания (диссертация) так и в системе образования. Если с Султановым и Курьяновым все понятно весь город знает про их научные достижения, то Болдырев удивляет своей беспринципностью ходит по сотрудникам и предлагает написать заявление по собственному желанию. У Кузеванова один испробованный способ управлять коллективом взять одну жертву довести до увольнения при этом всячески изматывая психологически и показывая всему остальному коллективу, что может быть с Вами если ослушаетесь то есть запугивают всех через одну жертву и это срабатывает в течении пяти лет. С приходом Султанова у филиала нет будущего, будет работать принцип Кузеванова.

    • Султанов не усидит на стуле, на который его так хитро усадили, в этом я не сомневаюсь. Дело о его скандальной диссертации замять не получится и не похоже, что Минобрнауки имеет такую цель. Что касается Болдырева, то какая может быть принципиальность у мальчика, которому дали порулить? )) Юноше следовало подрасти и набраться опыта, прежде чем претендовать на место зам. директора по учебной работе.

      У меня нет времени и желания изучать диссертацию еще и этого «эффективного менеджера», но я бегло читал автореферат http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/12/BoldyrevIA.pdf. Ну что сказать? Опять из трех статей в списке ВАК нет одной без соавторов, все сделаны с В.П. Шевчуком. Такие диссертации вообще не должны приниматься к защите, так как невозможно объективно выделить вклад автора. На первый взгляд выглядит поприличней, чем бред В.Н. Курьянова из той же области — мат. моделирование случайных сигналов в линейных каналах управления http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf.

      Хотя бросается в глаза отсутствие ссылок на другие работы в этом направлении, что характерно для диссертаций учеников Шевчука (в данном случае научного руководителя подобрали из головного МЭИ, но, судя по списку публикаций, фактически руководил В.П. Шевчук). Обзор исследований в данной области заменен ритуальной фразой: «обзор литературы показал, что … тема диссертации важна и актуальна» (так по смыслу). Понятно, что в основном тексте что-то на сей счет имеется, но автореферат — лицо диссертации должен давать представление о месте работы в мэйнстриме. Уже одно это характеризует ее, как неквалифицированную. Явился этакий талант и открыл нечто, чего никто раньше не делал? Бывает и такое ))

      Однако видно, что диссертация И.А. Болдрева также основана на грубой ошибке, которая присутствует минимум в трех диссертациях под руководством В.П. Шевчука. Она заключается в том, что входящий и выходящий, случайные сигналы в линейном канале моделируются с помощью экспоненциальной, автокорреляционной функции. Но только один из сигналов может быть таким, а второй НЕТ (подробности http://extremal-mechanics.org/archives/14778). Поэтому я уже сейчас могу утверждать, что теоретическая часть работы еще одного зам. директора, в значительной мере, если не полностью НЕСОСТОЯТЕЛЬНА. Соответственно, возникают вопросы к разработанным на ее основе, компьютерным программам. Вот такие блины усердно лепит для ВФ МЭИ профессор Шевчук ))

  40. Да,только начинается.Мы работаем по закону,поэтому быстро все не делается.Я с Вами полностью согласен в плане того,что одним не обойдется,но он будет первым сам того не понимая.Потом будут остальные.Неужели не понимает господин К.,что может остаться без всего проводя такую политику?Он ведь умный человек,должен думать.Про директора «центра» отдельная тема разбирательств.На сколько я знаю бизнес,то тут нужно «копать»глубже,есть факты.Нач.ОК очень высокого мнения о себе,то чем она занимается,это моральное давление,что так же преследуется законом.Женщине нужно задуматься чем такое давление с ее стороны в Вашу сторону может закончится.Что же за обезбашенные люди,я извиняюсь за выражение. На счет ректора,подождем,скоро все будет известно.Я думаю,что выше названные люди перепутали место работы.Очень жаль,что сместили министра атомной энергетики Адамова в свое время мы были очень хорошо знакомы.

  41. Дмитрий Борисович,фиксируйте оскорбление в свой адрес,то что вас поливают,это противозаконно и преследуется по закону.

    • Эффективные управленцы персоналом не оскорбляют напрямую, т.к. их целью является провокация на резкие действия или высказывания. Не хочу уподобляться этим провокаторам, цепляясь за каждое слово. Я не собираю мусор для кляуз и доносов, как это делает сейчас М.М. Султанов с помощью владельца «АЭЭ» А.Л. Гусева, не гнушаясь отношений с мошенником Г.В. Трещаловым (изобретателем «чудо-турбины» http://extremal-mechanics.org/archives/9708). Я придал гласности только то, что объективно свидетельствует о коррупционном сговоре между бывшим директором и нынешней администрацией ВМ МЭИ, а также, возможно, генералитетом МЭИ.

    • Не совсем понятно какое отношение имеют Г. и Т. во всем этом конфликте ?
      Вы так часто их упоминаете что создается впечатление что они главные действующие лица.
      Какое отношение они имеют в институту ?

    • Эти лица активно участвуют в событиях по собственной инициативе. Ими движет личная враждебность. Я уже писал об этом выше, но могу вкратце повторить.

      Отношения между ВФ МЭИ и А.Л. Гусевым возникли в августе 2013 по моей личной инициативе. Движимый душевным порывом, я захотел оказать услугу журналу «АЭЭ», считая его владельца своим другом. В этом Александр Леонидович меня неоднократно уверял (впрочем в реале мы не встречались — издержки виртуальной дружбы). Как и в том, что в травле, развязанной против меня мошенником Трещаловым и его «адвокатом» из США Соколовым, Гусев будет на стороне Ее Величества Научной Правды.

      Однако в марте 2014 издатель «АЭЭ» поплыл под натиском этих двух лиц и, в сущности, предал меня, учитывая уровень наших личных отношений. Думаю, что он испугался угроз Соколова о доносе в ФБР, т.к. часто бывает в Штатах. А там ведь могут и закрыть )) Фактологию отношений между АЭЭ и ВФ МЭИ можно найти на стр. 10 и 11 этого документа http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/11/aee.pdf

      После этого отношения, естественно, прервались, но Гусев затаил обиду. Совершенно неожиданно для меня он влез в конфликт с ВФ МЭИ, прислав им в ноябре идиотскую кляузу о том, что «международная научная общественность» (И. Соколов из Мичигана) возмущена моим «облико морале» и прочая чепуха, которую я не стал читать … хотя мне сунули под нос этот пасквиль в присутствии «комиссии». Думаю, что он возник не сам собой, а по просьбе Султанова.

      На основании этой писульки от великого и ужасного А.Л. Гусева управленцы персоналом радостно сочинили выговор Д.Б. Зотьеву, который я также не читал. Так в этом деле появился Г. Сейчас он суетится вместе со всей шушерой, т.к. у него есть только один способ сохранить свой журнал «АЭЭ» в списке ВАК (которому там не место). Это — дискредитировать меня и облить грязью, как скандалиста и неадекватного человека. Бог им всем в помощь ))

    • Что касается квазиученого мошенника Г.В. Трещалова, то он трется вокруг ВФ МЭИ все полтора года клеветнической войны, которую ведет против меня. Собирает обо мне любую информацию, перевирает и злобно комментирует ее на всевозможных сайтах, его активность просто поразительна!

      Разоблаченный шарлатан находится в контакте с Султановым и был в контакте с Шамигуловым, пока тот не сбежал с поста директора. Собственно, именно поток кляуз и доносов от Трещалова (а он писал во все инстанции, включая лично Путина) придал наглости «эффективным менеджерам» из ВФ МЭИ, прежде всего Султанову. Трещалов также выступает в роли координатора этой мышиной возни: доносит содержание моих постов до всех сторон и т.п.. Так что мошенник тоже в деле ))

  42. Сегодня в головном МЭИ видел Султанова с двумя подарочными пакетами, наверно готовится к повторной защите диссертации.

    • Прибыл весь из себя приятный господин из Волжского, всем сладко улыбается, глядя глазами преданной собаки, подарки раздает. Это они умеют ))

  43. Вам придется присутствовать на диссертационной комиссии, трудно представить какое будет оказано на Вас давление, большинство (молчаливое) сотрудников филиала будет переживать за Вас, именно там будет решаться судьба филиала. Удачи Вам.

    • Это уж обязательно! Грига и Кузеванов встанут плечом к плечу ))

    • Это любопытно, хотя я так подробно разобрал Султановскую ахинею, что ничего нового не узнал. Я с первого взгляда на эту диссертацию понял, что автор играет с погрешностью от линеаризации, т.е., «эффект» имеет тот же порядок малости. Но потом стало ясно, что там даже этого нет — НЕВЕРНО ВСЕ. И более того, работа безграмотная и имеет признаки подлога — вранье по поводу подтверждающих расчетов, подгонка данных измерений и т.п. http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf

      Поэтому неудивительно, что производственник почувствовал эту халтуру. В этой связи обращают на себя внимание детали биографии нынешнего директора ВФ МЭМ. Из машинистов в коммерсанты, после чего защита фальшивой, возможно купленной диссертации и сразу — зам. Кузеванова по инновациям, потом зам. Шамигулова по науке, и вот уже он сам на этом месте. Браво, отлично сыгранная комбинация!

  44. Свои 5 центов в дело борьбы «за Нарнию!» решил внести Игорь Соколов из Мичигана, герой публикации http://extremal-mechanics.org/archives/9708. Вторая попытка покритиковать Д.Б. Зотьева предпринята вовремя: Махсуда Султанова нужно спасать любой ценой. Каждый боец на вес золота )) Вот что из этого получилось http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/12/CommentOnContactDegenaracies.pdf

    Неутомимый «международный научный общественник» из университета штата Мичиган усвоил мой урок, полученный в ходе кампании «Спасение рядового Трещалова» http://extremal-mechanics.org/archives/9708.
    Снова спесивый тон, но в этот раз почти без формул. Смышленый Игорь быстро понял, что бичевать Д.Б. Зотьева оценочными суждениями намного безопасней. На это трудно возражать, тыкая носом незадачливого рецензента. Ну так человек видит мир, как с ними поспоришь! )).

    Поэтому и обсуждать в сущности нечего. В пунктах 2 и 4 провозглашается НЕковариантность дифференциальных форм и моей теории симплектических многообразий с контактными особенностями. Для тех, кто разбирается понятно, что это чепуха. Дело в том, что вышеуказанные объекты инварианты не только относительно преобразований Лоренца («ковариантны»), но и относительно ЛЮБЫХ гладких замен координат в пространстве-времени и на любом другом 2n — многообразии.

    Фраза «внешнее дифференцирование тоже не ковариантно и чуждо электродинамике» выдает Игоря Соколова с головой: неграмотность в вопросах, о которых он пытается судить. Эту самодовольную чушь я не стану препарировать, специалистам здесь все ясно. Могу лишь посоветовать видному физику-теоретику почитать Ландау-Лифшица («Теория поля»), где первая пара уравнений Максвелла записывается в ковариантном виде. В книге 1960 издания это уравнение имеет номер (26.5) и находится на стр. 85. Оно выражает условие d\omega=0 , где \omega — внешняя 2-форма, сопоставляемая электромагнитному полю. Сами Ландау-Лифшиц не используют язык дифференциальных форм, хотя эквивалентно оперируют тензорами. Однако в современных книгах по электродинамике нередко можно встретить дифференциальные формы, и в этом я не оригинален к сожалению ))

    В пункте 3 Соколов ЛЖЕТ, приписывая автору то, чего в тексте нет. На сей раз лжет о том, что я считаю физически осуществимым любое распределение токов и зарядов + электромагнитное поле, формально определяемое в силу уравнений Максвелла.

    Но я этого отнюдь не утверждал. В примере 2 моей статьи, к которому цепляется Соколов из Мичигана, написано: «В связи с ВОПРОСОМ о физической реализуемости такого поля, определенного хотя и без противоречий с теорией, но АБСОЛЮТНО ФОРМАЛЬНО, уместно процитировать: «Всякое решение уравнений поля является полем, которое может быть осуществлено в природе» [2].

    Мне эта фраза показалась интересной и уместной, г-н Соколов, и я ее привел в качестве вишенки на торте (виньетки). Но всякому, кроме может быть вас, должно быть ясно, что я НЕ УБЕЖДЕН в существовании такого поля в реальности и НЕ ПЫТАЮСЬ убеждать в этом читателей.

    Что касается претензии в отношении «вращения пустого пространства», то я даже не знаю, как на это реагировать )) Если я скажу, что имеется ввиду действие однопараметрической подгруппы SO(3) , то вряд ли Cоколов поймет такой язык. Могу лишь посоветовать физику-теоретику почитать курс теоретической механики, чтоб раздвинуть понятийный аппарат.

    В примере 3 критику не понравился переменный, точечный заряд … Опять же, это — формальный пример. Я математик, если кто не в курсе, и моя статья носит геометрический характер. Простите великодушно за то, что я пытаюсь искать в физике примеры геометрических объектов, не спрашивая разрешения у титульных физиков ))

    Однако я не так уж плохо знаю физику, вопреки спеси г-на Соколова, оснований под которой я не наблюдаю. Поэтому попробую предложить реалистичную модель. Предположим, что имеется сильно ионизированный атом урана, ну скажем, потерявший 50 электронов. При ядерных взрывах подобное случается. Пусть этот ион рекомбинирует в остывающей плазме, присоединяя электрон за электроном. Вот вам и точечный, переменный заряд, товарищ Соколов. Покривляйтесь по этому поводу со своим подопечным Трещаловым ))

  45. Итак, за смелую попытку поддержать Султанова в критический момент, когда его изо всех сил тащат в директора ВФ МЭИ, ставлю Соколову «пять». Но за предмет только «два» ))

    Вы что себе решили, кое-какеры, что Зотьев — такой же фальшивый доктор, как Султанов и Курьянов кандидаты? Cпешу разочаровать: две мои диссертации за меня никто не делал. Поэтому не дергайтесь впустую — мозгов не хватит, чтобы найти хоть одну ошибку. Я понимаю, что очень хочется. Но не получится!

  46. Сайт ВФ МЭИ в разделе «Новости» озадачил — судя по объявлениям, сейчас в энергетическом НИУ 90% событий составляют физкультурные спартакиады и форумы управления персоналом. Эти, безусловно нужные и полезные дела, перемежаются конкурсами Мисс Энергия и олимпиадами для школьников. Всё же хотелось бы видеть больше научных отчётов по профилю вуза — энергетические конференции, выигранные гранты по теплоэнергетике, описания научных открытий, сделанных сотрудниками вуза. Это было бы достойным ответом на звучащую в адрес руководства вуза критику.

    • Некому отвечать … Меня за последние 2 года никто ни разу не спросил о моих научных публикациях, хотя с этим в ВФ НИУ МЭИ совсем не густо — вот показатель отношения к науке. Летом 2013 я связал их с журналом «АЭЭ», который принимает статьи от организаций пакетами с готовыми (!) рецензиями. После этого возникло пара десятков статей, принятых не глядя. Уровень у этой писанины соответственный. Вот и все «научные достижения» по существу, плюс В.П. Шевчук наладил конвейер по производству липовых кандидатов, о чем я писал выше.

      Какие могут быть «достойные ответы», если ВФ МЭИ стратегически избавляется от докторов наук, а главные люди в филиале НИУ — это не ученые, а клерки? Вся правящая верхушка + 5 зав. кафедрами из 7-ми являются кандидатами, каждый из которых имеет по 2 — 3 публикации с соавторами в посредственных журналах? Плюс халява в «АЭЭ» с моей подачи (см. выше).

  47. Султанов !!!
    Отличное решение уволить своего оппонента не проводя открытых честных дискуссий по вопросу своей диссертации, какие конференции, научные диспуты, выразил свое мнение и сразу уволен. Вам повезло Дмитрий Борисович, что у Султанова пистолета не было, нет человека нет проблем.

  48. «нет человека нет проблем»
    Не шутите так. Подмечено, что ВФ МЭИ впадают в хворь и умирают именно наиболее опытные и опасные оппоненты ОЛ, но ни один её приближённый престарелый холуй ещё не помер — завидное здоровье и долголетие.

  49. Жизнь даётся один раз и прожить ее нужно достойно (как Грошев А.И.), столько сколько дано Богом.

    • К сожалению, тандем и его холопы отравили последние годы А.И. Грошева, которому приходилось терпеть издевательства и хамство от штатных провокаторов вроде Е.Б. Коваленко. Хотя он не терпел, поэтому, возможно, умер раньше времени. Позор!

  50. По-видимому, это мой последний комментарий в уходящем году. Хотя я отвечу на прямые вопросы или обращения, если таковые будут. Можно подвести итог. Рейдерский захват Волжского филиала Национального Исследовательского Университета МЭИ первым директором В.С. Кузевановым и его подругой О.Л. Швецовой состоялся. Возможно, что эта формулировка не вполне корректна юридически, но по существу она верна.

    Внедрена марионеточная администрация во главе с М.М. Султановым и удалены все лица, которые могли противостоять режиму эффективного лизоблюдства. Некоторые несогласные пока еще остались, сочувственно наблюдая за моей дракой из углов, в которых они надеются тихо отсидеться. От души им этого желаю, хотя в сложившейся обстановке их личное достоинство и перспективы не стоят ломаного гроша.

    Филиал МЭИ ослаблен и превращен в декоративный придаток к Образовательному Центру, который полностью контролирует неутомимая экс-кадровичка, оставившая после себя достойную замену )) Юридический статус отмывочной конторы, прикрывшейся флагом МЭИ, еще предстоит выяснить. Однако похоже на то, что это — частная лавочка В.С. Кузеванова, которую он заботливо приготовил себе на безбедную и нескучную старость. Заполненную привычным и любимым занятием — делать из людей марионеток и потом дергать их за ниточки.

    Афера с посадкой в кресло директора ВФ МЭИ липового кандидата наук Султанова, наскоро вылепленного из того, что было, не могла бы состояться без поддержки ректора МЭИ Рогалева. Фактически, он сделал им непротекаемую крышу. Сразу видно настоящего джентльмена, который не оставил даму под дождем )) Браво, г-н Рогалев! Ваша, пока еще недолгая карьера ректора уже увенчалась славными делами ))

    Оперативная замена временной марионетки Шамигулова на постоянную Султанова прошла при обстоятельствах, которые имели признаки рейдерского захвата. Еще не будучи полноправным директором, а только лишь и.о., шустрый подопечный Кузеванова вычистил администрацию и насажал в нее своих шестерок. При этом филиал даже не проверили! Более того: его ни разу не проверяли в последние годы правления Кузеванова и при его уходе. Третий директор без проверок — это высокое доверие ))

    Моя попытка остановить эту аферу была безуспешной, а трудовой коллектив не удостоили даже той жалкой имитации волеизъявления, которая имела место при посажении куклой на чайник Шамигулова 2 года назад http://extremal-mechanics.org/?attachment_id=15423. На этот раз в Москве решили с «плебсом» не церемониться — глотайте и не говорите, что не нравится! Хотя возможно, что теперь, когда выступление Зотьева на собрании трудового коллектива нейтрализовано, в филиал нарисуется Гречихин или Рогалев, чтобы погладить по головке всех послушных мальчиков и девочек ))

    Пассивно ждем реакции государства на этот КОРРУПЦИОННЫЙ БАЛАГАН ?

    • Что означает фраза: «Моя попытка остановить эту аферу была безуспешной…»? Вас все-таки уволили?????

    • Она означает, что Рогалев проигнорировал мои предупреждения о том, что назначение Султанова — это афера Кузеванова.

      Да, напуганная бригада эффективных менеджеров решилась на увольнение по смехотворным основаниям, которые я не хочу обсуждать. Новогодний подарок ректору МЭИ. Show must go on ))

  51. «в ВФ МЭИ все прижали уши».
    Ну не то, чтобы прижали. Просто именно такие сейчас остались, с опущенными ушами по жизни. Результат селекции, которая длилась больше десяти лет.

    ОЛ первой задумалась о том, что будет с ней и её семейством, когда ВС будет вынужден покинуть пост по возрасту, начала готовиться загодя. Очень загодя. Ну чисто как женщину ее понять можно — без мужа, на руках две маленьких девочки, с разваливающегося завода пришлось уйти, образования толком нет, востребованного на рынке. Единственный ресурс — неожиданно судьбой посланное судьбой личностное влияние на ВС. Но ВС тоже подвержен бегу времени, увы, потому задумалась о будущем и тут надо отдать должное дальновидности женщины.

    Началась селекция кадров, чтобы к критическому сроку остались только «ушиприжатые». Ну а как всё реализовалось технологически? Тоже очень умно. Первым делом была создана структура «помощников директора», куда ОЛ натаскала школьных учителей и саму себя во главе. Затем «помощники» стали потихоньку забирать себе функции у заместителей директора, завкафедр, деканата (это было названо «делегирование полномочий»).

    Параллельно развернулась травля всех тех, кто по мнению ОЛ был опасен реально или потенциально (ум, незапятнанная репутация, имя в науке, независимость от начальства в смысле возможности в любой момент сменить место работы). Люди недоумённо разводили руками — за что их вдруг ТАК? Ну кто ж мог догадаться, что это женщина борется за будущее своих детей и за своё будущее единственно доступным ей способом (пройти все ступеньки карьеры учёного Бог не дал) — ничего личного, чисто бизнес, как говорится…

    Механизм налаженной травли был прост: бесконечные проверки «комиссий», которые создавали «помощники директора» и куда сами же входили, придирки по мелочам, публичные оскорбления (даже во время заседания учёного совета тому же Грошеву могли по хамски бросить оскорбление в лицо). Умело подключался и материальный ресурс — неугодным и «шибко гордым» до минимума сокращали все компенсации и надбавки, особенно ОЛ любила ситуацию, когда начальник вдруг начинал получать по факту зарплату меньше, чем его подчинённые в отделе. Плюс распускались о неугодном человеке самые грязные слухи.

    Плюс студентов через Халанскую по сути обязали «стучать» на преподов под видом борьбы с коррупцией. Результаты студенческих ответов использовались весьма избирательно — если поступал сигнал на неугодного препода, то того тут же начинали шантажировать угрозой передачи «материалов» в прокуратуру, а если сигнал поступал на приближённого, то профилактическую работу вели уже со студентами (Ребята, нельзя обижать заслуженного старого человека, ну как можно! Ребята быстро всё понимали и усвоили, что в вузе есть неприкасаемые, на которых давать негатив себе дороже выйдет и окружение ОЛ и ВС стало по итогам студенческих антикоррупционных анкет отличаться кристальной чистотой и честностью).

    Затем наступил неизбежны моменты, когда люди под давлением стали один за другим уходить с руководящих постов и теперь «помощники директора» начали переползать в освобождающиеся кресла заместителей директора и на другие места.

    И тут ОЛ додумалась до следующей «гениальной» мысли — а что, если одну ставку замдиректора разделить на ти или четыре части по 0,25 и понапихать туда своих людей? Ведь замы автоматом, минуя выборы, входят в учёный совет филиала? Сказано — сделано! К моменту достижения ВС почётного учёного возраста в общих рамках «кадровый вопрос» с преподами был решён, а в Учёном совете набралось надёжное и подконтрольное большинство своих, «назначенцев».

    Этот Учёный совет и «выбрал» Шамигулова. Для подстраховки, когда ставили Шамигулова, через Москву протащили установку на то, что, что старые кузевановские замы при новом директоре должны остаться на своих местах (а то филиал рухнет!), хотя по закону они обязан были сложить свои полномочия вместе с шефом и дать новому начальнику возможность сформировать свою команду.

    Так Шами оказался заложником своего окружения, номинальным руководителем. К чести его, он попытался пару раз дёрнуться против навязанной ему системы, но быстро понял, что себе дороже и тихо слился, просчитав баланс сил.

    Беда учёных ВФ МЭИ в том, что «правду» они начинают искать почему-то строго по очереди и принципиально в одиночку, повторяя методы и судьбу известного персонажа Сервантеса. В итоге система, выстроенная ОЛ, хотя и с трудом, но успешно перемалывала «бунты умников», ситуация пришла к той точке, которую имеем.

    А имеем мы единственный в области вуз со статусом НИУ, но при том он же единственный, кто не в силах набрать полный комплект студентов на БЮДЖЕТНЫЕ МЕСТА (приходится идти на разные ухищрения типа сбора заявлений с вечерников, что они хотят на дневное, зачислять их в группы, рапортовать в головной вуз и в Минобр о выполненных нормативах набора, а потом потихоньку сливать «дневников» обратно на вечернее).

    В общем, за сотрудников МЭИ не обидно — люди сделали свой выбор, кто хотел, тот ушёл, кто хотел, тот прогнулся. Обидно за молодёжь, которая идёт в этот ВУЗ не зная, что скрывается за вывеской филиала флагмана российской энергетической науки и образования.

    • Спасибо за глубокий анализ и превосходный стиль (это искренне). Видно человека, знающего проблему изнутри. Я даже догадываюсь, кто такой Gamer, но, разумеется, оставлю при себе эту догадку. Хотел бы только возразить Вам в двух местах.

      1) Пушисто-сладкий Шамигулов был и остается марионеткой Кузеванова & Швецовой. По-видимому, его заранее предупредили о том, что пребывание на посту директора может быть недолгим. Комбинация с заменой Шамигулова на Султанова была задумана заранее и осуществлена, когда для этого пришло время. 2 года назад посадить торгаша в кресло директора было невозможно, поэтому ему дали «созреть».

      2) Я не считаю себя похожим на жалкого, хотя и благородного героя Сервантеса )) Я вскрыл эту коррупционную язву и вернуть ее в прежнее состояние — смазать мазью и припудрить не получится. Игра О.Л. и В.С. закончена, просто все происходит не так быстро, как хотелось бы. Зараза, которую они здесь привили, распространилась и на головной МЭИ. Коррупция — это как ветрянка ))

      У меня не было иллюзий в отношении О.Л. и я никогда не прогибался. Любой, кто меня знает в институте, может это подтвердить (холуи не в счет). Например, кое-кто помнит, как 3 — 4 года назад я жестко одернул эту «леди» на заседании Ученого совета (не будучи его членом), когда она хамила А.И. Грошеву и распиналась о неизбывном пьянстве В.Г. Кулькова (последнее хотя и справедливо, но тон был слишком наглый).

      У нас с ней давние, «взаимоприязненные» отношения с той поры, как я проработал в ВФ МЭИ 2001/2002 год и, защитив кандидатскую на мехмате МГУ, был вынужден уйти (О.Л. была в ту пору Е.Б. Коваленко). Спустя 10 лет история повторилась: после защиты докторской на мехмате МГУ меня начали потихоньку выживать, потом все дальше и наглее, пока не закончилось увольнением по какой-то мерзопакостной статье )) Я даже не знаю, по какой именно, т.к. трудовую книжку забирать не собираюсь.

      Но я всегда с уважением относился к В.С. Кузеванову и еще год назад считал его своим другом. Именно поэтому я до последнего не выступал против него, хотя и разделял возмущение тем, что верная подруга лезет во все дырки. По-правде говоря, мне было просто не этого ))

      Но тайное всегда становится явным. Забавно, но понять Кузеванова мне помог Трещалов http://extremal-mechanics.org/archives/9708. «Эффективные менеджеры» с такой радостью ухватились за поток кляуз и доносов от мошенника, что не смогли скрыть ее как следует. И в этой ситуации В.С. раскололся. Quasi attrahit similis ))

      Я не герой Сервантеса. Мне просто не оставили другого выбора.

  52. Ну что ж, по-моему, увольнение Вас лишь очередное яркое и наглядное подтверждение коррупции в ВФ МЭИ. Этим Е.Б.О.Л. (Екатерина Борисовна и Ольга Леонидовна) лишь подтвердили свои грязные методы для достижения своих не менее грязных целей.

    P.S.: Если эти четыре буквы, выставленные подряд, как-то компрометируют Вас, Дмитрий Борисович, или Ваш сайт, то не публикуйте коммент. И тогда извините)))

    • Все нормально, уважаемая Поддержка!

      Что касается грязных методов, то да … грязнее некуда! О чем, интересно, думала Е.Б. Коваленко, пачкая мою трудовую книжку своими испражнениями? Она искренне верит, что ее действия являются законными? Если эта особа считает себя важным человеком — нач. отдела кадров, то должна понимать, что в ее обязанности входит не только угождать начальникам и их любовницам, манипулируя ТК, но и предупреждать о всех сомнительных и незаконных действиях, не допуская таких действий. Но такой уровень мышления бывшей учительнице просто не доступен. Комплекс шестерки, которой дали покомандовать другими ))

      А в общем, гнусная выходка Е.Б. и ее хозяев — это агония Королевства кривых зеркал.

  53. Появилась информация о дате повторного рассмотрения липовой диссертации и.о. директора ВФ МЭИ. Пока не буду раскрывать ее, но в январе. Возможны уточнения …

    Тем временем и.о. директора защищает свою достоинство теми методами, которые ему понятны: строчит доносы в полицию и прокуратуру. Вчера общался с участковым )) Правильно, М.М. Султанов, так их умников! Вопросы науки решаются не в споре с мелом у доски, на что вам просто не хватило бы мозгов, а кляузами в органы правопорядка. И браво, товарищ Рогалев, вы тащите в директора ВФ МЭИ достойную кандидатуру! ))

  54. Уважаемые Господа Вам не кажется, что мы превратили предоставленную возможность Дмитрием Борисовичем высказаться в соревнование по язвительным выражениям в адрес ОЛ, ЕБ, ВС, понятно что столько лет копилась, а теперь говори и тебе за это ничего не будет. Я думаю, что главной целью такой возможности заключается в том чтобы помочь филиалу и сотрудникам, которые оказались заложниками выше перечисленных людей. Для этого я предлагаю создать инициативную группу, выдвинуть кандидата на должность директора предоставить возможность каждому сотруднику через сайт Дмитрия Борисовича дать свои предложения, провести СМС голосование по результатам этого голосования написать обращение ректору МЭИ с просьбой провести честные выборы директора филиала. Желающих принять участие в работе инициативной группы обращаться по E-mail: kunara@inbox.ru , кто знает мой сотовый звоните, дата встречи 3-4 января 2015г.

  55. Дата заседания диссертационного совета стала известна, и это — точная информация: 21 января 2014 . У М.М. Султанова будет возможность отстоять свою правоту в научной дискуссии, не прибегая к помощи полиции и прокуратуры, а также не увольняя оппонентов по смехотворным основаниям ))

    • Дмитрий Борисович, откуда известна дата заседания диссовета ? Вас об этом официально известили ?
      Значит ли это, что Вы официально туда приглашены ?

    • Это — абсолютно точная информация и да, я буду участвовать в заседании диссертационного совета МЭИ, посвященного моему заявлению о лишении М.М. Султанова ученой степени к.т.н.

      Я не хотел бы прямо отвечать на Ваши вопросы, поскольку вокруг сайта кружится туча провокаторов, которые цепляются за любое мое слово. Но думаю, что я ответил Вам исчерпывающе.

    • Понятно, Дмитрий Борисович. Меня (и не только меня) удивляет, что думает по этому поводу Султанов — ведь над ним гильотина висит, а по его поведению, что-то не видно, чтобы он беспокоился.
      Кстати, Вы не в курсе — он то будет на этом заседании ? Ведь он там предполагается быть «главным именинником» ))

    • Ну так … наверное уверен в том, что спасут. Спасателей там будет много. Но я не представляю, каким образом можно спасти эту безграмотную работу. Это ведь не гуманитарная диссертация, для оценки которой достаточно ссылаться на авторитетные мнения. Здесь речь идет о физике и математике. Никакие, как угодно авторитетные мнения не смогут доказать, что утверждение 2*2=5 является верным.

      Бодрый вид Султанова объясняется просто — смелость стаи. Они там друга подогревают и накачивают. Посмотрим, как он будет выглядеть в конце этой истории.

      Что касается присутствия Султанова, то есть подозрение, что эта липовая диссертация была написана кем-то другим за деньги. Есть также версия, кем именно. Поэтому я не исключаю, что он прикинется больным или загруженным заботами о благе филиала. Для меня не имеет ни малейшего значения — явится он или нет.

    • Дмитрий Борисович, появился документ на сайте МЭИ по Вашему заявлению
      http://www.mpei.ru/diss/SitePages/Docs.aspx

      Вот прямая ссылка
      http://mpei.ru/diss/DCDocs/ОБЪЯВЛЕНИЕ%20о%20заседании%20ДС%20Д%20212.157.07%20по%20рассмотрению%20заявления%20Зотьева%20Д.Б.%20о%20лишении%20ученой%20степени%20Султанова%20М.М.PDF

      Дата там определена однозначно, но среди приглашенных я не увидел ни Султанова, ни Вас. Да и вообще, насколько я понял, там решение будет приниматься как бы «заочно» комиссией из трех человек, а на заседании диссовета, как бы лишь утверждаться.
      Не понимаю — ведь Вы инициатор этого заявления, а Султанов главный фигурант.
      И как три человека могут принять решение по пересмотру диссертации ?
      Непонятно.

    • Вы хотите, чтобы я выложил в сеть приглашение на это заседание? Я не уверен, что это стоит делать, поэтому предлагаю не разводить больше эту канитель и дождаться итогов совета.

      Комиссия формируется всегда, это естественно. Кто-то же должен вникнуть и разобраться в аргументах. Члены диссертационного совета не имеют возможности сразу все понять и оценить в деталях, поэтому создается комиссия. Насколько я понимаю ситуацию, у меня будет возможность выступить с изложением своих доводов.

      Окажется ли решение совета формальным «одобрямс» для заключения, заранее приготовленного комиссией — это сказать трудно. Проекты всех решений всегда готовятся заранее. Но, в принципе, совет волен принять любое решение, в том числе отвергнуть предлагаемое заключение и принять новое. Также далеко не факт, что комиссия проигнорирует доводы науки и примет необъективное заключение, основанное на корпоративной солидарности. Надеюсь, что этого не произойдет, и доброе имя диссертационного совета не будет запачкано поддержкой коррупции.
      .

  56. Хочу добавить к сказанному Вячеславом Анатольевичем… Ошибаются те, кто надеется, что мне удастся в одиночку очистить ВФ МЭИ от коррупционной плесени.

  57. Уважаемые коллеги из ВФ МЭИ ! В качестве ответа на мою публикацию http://extremal-mechanics.org/archives/14778 , разоблачающую конвейер по производству липовых диссертаций, организованный в ВФ МЭИ, сегодня вам показали цирк с вручением патента Шевчуку, Шаровиной и Агринской.

    Для тех, кто не очень в курсе хочу пояснить, что сам по себе патент не служит сертификатом качества, полезности и даже научности того, что патентуется. Вы можете получить патент на проект вечного двигателя, если сумеете облечь его описание в наукообразную форму и спрятать явные глупости, а также правильно оформите патентную заявку и уплатите сбор. Примером этому служит феномен лжеученого-мошенника Трещалова, который отлично патентует свои конгениальные открытия, как то «эффект Трещалова» и чудо-гидротурбина, основанная на нем. Поэтому пусть никого не обольщает представление, которое вам сегодня показали ))

    Некоторые из вас, как мне известно, пытаются в одиночку бороться с бригадой Кузеванова & Швецовой. Не будьте так наивны! Вас прожуют, выплюнут и даже не почувствуют изжоги )) Ваши сольные заявления в прокуратуру и еще куда-нибудь с крупицами фактов, а больше подозрений о коррупции выглядят смехотворно. Прислушайтесь к В.А. Нохрину, если не хотите прислушаться ко мне.

    Всех с наступающим Новым годом!

  58. Не хило Вы растрепали это осиное гнездо. Спасибо, что придаете истории гласность. От лица многих выпускников желаю Вам удачи, Дмитрий Борисович!

    • Cпасибо за поддержку, уважаемый Сергей, в Вашем лице многим выпускникам, которые не равнодушны к судьбе альма-матер!

  59. Дмитрий Борисович, я все таки пока не хочу афишировать свое имя, потому что если оно где то промелькнет, то у меня могут быть серьезные неприятности, и я не смогу принимать участие в этой борьбе даже в таком статусе.
    Поэтому, если позволите, я пока буду инкогнито.

    Прочитал Ваш текст по журналу «Альтернативная экология» и проанализировал ситуацию с этими публикациями.
    Посмотрел публикации Болдырева и Султанова на elibrary и обратил внимание на эффект «мультипликации» статей в журнале:
    1. Статья публикуется в АЭ
    2. Статья с таким же названием публикуется в Письмах в АЭ
    3. Статья в Письмах ссылается на статью в АЭ,

    То есть из ОДНОЙ статьи получаются ДВЕ позиции в списке публикации и ПЛЮС к тому одна позиция в списке ссылок. Но ведь это же явно незаконно — публиковаться в журнале и одновременно в приложении к этому журналу.
    А Вы, если уж у Вас опыт есть, не хотите внимание ВАК к этому вопросу привлечь? ВАК вроде Ваши письма уже не может игнорировать.

    И еще, Вы писали, что все эти публикации шли «пакетом», без рецензий (да, похоже — и у Болдырева и у Султанова все одни в одном или двух выпусках). А еще, если Вы точно знаете, какие именно публикации входили в пакет, то есть смысл от ВАК потребовать, чтобы эти пакетные публикации были исключены из всех баз данных и списков публикаций.

    Мне кажется смысл всего этого в том, что у Болдырева благодаря такой «мультипликации» публикаций набирается, не то что на кандидатскую, но даже на докторскую.
    А вот если с него и с Султанова эти «мультиплицированные» публикации в АЭ и Письма в АЭ стряхнуть, так они, действительно, совсем бледно будут выглядеть. И сразу «двух зайцев» можно таким образом подстрелить, ведь и в борьбе с этим журналом АЭ Вы бы сильно продвинулись, а в ВАК Ваши заявления, мне кажется, активно изучают и могут принять меры и к журналу и к «липовым диссертантам».

    • Спасибо за Ваш интересный комментарий!

      Списки публикаций и.о. директора ВФ МЭИ и двух его главных замов выглядят убого даже вместе с тем, что они напихали в «АЭЭ» (с моей подачи). По поводу этого журнала, которому не место в списке ВАК, можно почитать в комментарии от 25/12/2014 в 11:14.

      Вкратце: владелец и гл. редактор А.Л. Гусев опубликует по договоренности любую чепуху. Его система рецензирования, при видимости формального порядка, является профанацией. Статья, которая иллюстрирует сказанное безотносительно к ВФ МЭИ http://extremal-mechanics.org/archives/6540. Журнал «АЭЭ», фактически, плодит научную коррупцию в России и СНГ. Поэтому не удивительно, что Александр Леонидович и Махсуд Мансурович отлично спелись. Видный, хотя и самоаттестованный ученый А.Л. Гусев любезно выдумал и прислал им кляузу на меня, чтобы помочь собрать какой-нибудь компромат.

      Фактологию отношений между АЭЭ и ВФ МЭИ можно найти на стр. 10 и 11 документа http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/11/aee.pdf

      У меня нет времени и желания изучать диссертацию еще и этого эффективного киндер-менеджера (И.А. Болдырева), но я бегло читал автореферат http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/12/BoldyrevIA.pdf. Могу еще раз повторить то, что писал ранее.

      «Из трех статей в списке ВАК нет одной без соавторов, все сделаны с В.П. Шевчуком. Такие диссертации вообще не должны приниматься к защите, так как невозможно объективно выделить вклад автора. На первый взгляд выглядит поприличней, чем бред В.Н. Курьянова из той же области — мат. моделирование случайных сигналов в линейных каналах управления.

      Хотя бросается в глаза отсутствие ссылок на другие работы в этом направлении, что характерно для диссертаций учеников проф. Шевчука (в данном случае научного руководителя подобрали из головного МЭИ, но, судя по списку публикаций, фактически руководил В.П. Шевчук). Обзор исследований в данной области заменен ритуальной фразой: «обзор литературы показал, что … тема диссертации важна и актуальна» (так по смыслу). Понятно, что в основном тексте что-то на сей счет имеется, но автореферат — лицо диссертации должен давать представление о месте работы в мэйнстриме. Уже одно это характеризует ее, как неквалифицированную. Явился этакий талант и открыл нечто, чего никто раньше не делал? Бывает и такое ))

      Однако видно, что диссертация И.А. Болдрева также основана на грубой ошибке, которая присутствует минимум в трех диссертациях под руководством В.П. Шевчука. Она заключается в том, что входящий и выходящий, случайные сигналы в линейном канале моделируются с помощью экспоненциальной, автокорреляционной функции. Но только один из сигналов может быть таким, а второй НЕТ (подробности http://extremal-mechanics.org/archives/14778). Поэтому я уже сейчас могу утверждать, что теоретическая часть работы еще одного зам. директора, в значительной мере, если не полностью НЕСОСТОЯТЕЛЬНА. Соответственно, возникают вопросы к разработанным на ее основе, компьютерным программам.»

    • В ВАК были направлены материалы по диссертациям В.Н. Курьянова и С.О. Шаровиной. Светлана Олеговна невольно оказалась втянутой в интриги «эффективных менеджеров» — ее использовали для симуляции роста научной активности ВФ МЭИ. Так коррупция отравляет души и калечит судьбы молодежи! Буду рад, если для С.О. Шаровиной все обойдется без последствий. Однако, я считаю необходимым остановить конвейер по производству липовых диссертаций в ВФ МЭИ, который наладил профессор Шевчук http://extremal-mechanics.org/archives/14778.

      Что касается зам. директора ВФ МЭИ по науке, то эти «труды» — еще более наглая халтура, чем у его патрона Султанова http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf. Безусловно, данная диссертация должна быть отменена!

      До разрешения всех этих дел я не хочу и не имею возможности тратить время на И.А. Болдырева. Есть и еще одно обстоятельство, которое удержало меня от анализа его работы. В целом эта диссертация течет в том же русле, прокопанном В.П. Шевчуком и ведущим в тупик. Но в работе Болдырева есть нечто, что может спасти ее от разгрома. Это — прибор для измерения концентрации абсорбента. Вряд ли он чем-то интересен с технической или практической точки зрения, но видимо работает. Было бы интересно узнать мнение специалистов об этом приборе. Как чистый теоретик, я не возьму на себя его оценку. Хотя подозреваю, что такой прибор смог бы спроектировать и собрать студент 2 — 3 курса кафедры АТП ))

    • {{{ Это — прибор для измерения концентрации абсорбента. Вряд ли он чем-то интересен с технической или практической точки зрения, но видимо работает. Было бы интересно узнать мнение специалистов об этом приборе. Как чистый теоретик, я }}}

      Хотелось бы вам вопрос задать — а чеминтересена с технической или практической точки зрения ваша(и) диссертация(ции) ?
      Или вы чистый теоретик ? :)

    • А что, кто-то нашел ошибки в моей диссертации? И в какой из двух? Кандидатской или докторской? Если и когда таковые обнаружатся, будет предмет для обсуждения. С теми, кто имеет для этого достаточную квалификацию. Одному из «разоблачителей» я кратко ответил в комментарии от 26/12/2014 в 21:40, и большего внимания эти потуги не заслуживают.

      Теперь в отношении странного смайлика по поводу того, что моя работа носит теоретический характер. Да, это так! Я — чистый теоретик, … если не принимать во внимание статьи по системному анализу, которые родились в процессе преподавания предмета «теория качества» в ВФ МЭИ. Хотя только этих работ у меня не меньше, чем всех журнальных публикаций у каждого из «эффективных менеджеров» — Султанова, Курьянова и Болдырева, не говоря о качестве.

      Еще точнее: я математик, хотя мои научные интересы относятся также к математической физике. Давно ли это стало предосудительным? Не с тех ли самых пор, как филиал Национального Исследовательского Университета засушили в энерготехникум при Образовательном Центре? Помимо прочего теоретики нужны еще и для того, чтобы безграмотные и/или недобросовестные «практики» не морочили людям головы )) Судя по разобранным мною диссертациям, у авторов и их научных руководителей нет оснований для технарского снобизма.

      Каждому из мечтателей о дискредитации Д.Б. Зотьева я предлагаю разобраться в любой из двух моих диссертаций и инициировать ее пересмотр на предмет отмены. Но хочу предупредить, что придется потратить несколько лет на изучение геометрии и топологии, чтобы понимать смысл слов. Я с интересом ознакомился бы с аргументированными отзывами профессоров Шевчука и Кузеванова. Этим достойнейшим, ученым мужам представилась возможность показать, на что еще они способны, кроме штамповки к.т.н. — ов на административном конвейере.

  60. Довожу до сведения, что собиралась инициативная группа выработано обращение к ректору МЭИ Рогалеву Н.Д. и направленно по электронной почте. Желающие принять участие в работе группы обращаться по E-mail: kunara@inbox.ru Уважаемые сотрудники и студенты Ваша судьба в Ваших руках.

    • Империя наносит ответный удар )) Киндер-администрация ВФ МЭИ добровольно-принудительно собирает подписи под патетическим воззванием к ректору Рогалеву в защиту гонимого и.о. директора Султанова. Вторая сцена в балагане ))
    • куда гонимого ? не тобой ли ? ))
      гонимый это ты — все за тобой гонются :-) . уж и фамилий всех не со считаешь -кто за тобой гониться :-)

    • Да ну? А мне все время видится одна куча того, что очень дурно пахнет. Плечом к плечу: Кузеванов, Султанов, Гусев, Соколов, Трещалов & Co — Quasi attrahit similis )) Катится липкий ком и обрастает грязью. Ты думаешь, что вся эта органика создает мне серьезные проблемы? Помечтай ))

    • Судя по стилю, сайт почтил присутствием Г.В. Трещалов. На самом деле мошенник дежурит ежедневно, но все его комменты удаляются. Этот стал редким исключением )) Советую не терять времени и писать новые доносы, Герман Владиславович, есть где порыться вашим длинным носом http://extremal-mechanics.org/archives/15511.

  61. Эх, добыл бы кто-нибудь текст воззвания, так люблю читать гениальные творения бригады ОЛ, так настроение поднимет всегда, бесплатный заряд бодрости и веселья! К сожалению, на вфмэишном сайте они перестали выкладывать, а жаль))

    • Правильно делает! Пытался позвонить мне 6 января, но я не принял вызов. Время разговоров кончилось, когда они себе решили, что об Зотьева можно вытирать ноги. Обрадовались потоку кляуз и доносов от Трещалова & Соколова! Сейчас тужатся что-нибудь найти в моей диссертации. Судят конечно по себе.

  62. Дмитрий Борисович, как ваше настроение? Есть какие-нибудь новости? Все очень ждут завтрашнего дня примерно так же как конец света 21 декабря 2012 года

    • Настроение хорошее )) Собираюсь в дорогу. Новостей нет кроме той, что, как мне стало известно, в ВФ МЭИ на днях собирается прибыть юрист из головного ВУЗа для проверки бурной деятельности и.о. директора. Хотя я не гарантирую надежность этой информации и, кроме того, такой визит, сам по себе, не означает стремление руководства МЭИ установить истину. До сих пор оно демонстрировало нечто обратное.

      Завтрашний день — это не конец света )) Если диссертационный совет проигнорирует доводы науки и займет позицию ректора Рогалева «ничего не слышу — ничего не знаю«, то история с фальшивой диссертацией Султанова на этом не закончится. Но я все же рассчитываю на то, что в МЭИ «эффективные менеджеры» еще не сели на шеи настоящим ученым, как в Волжском филиале. Пусть восторжествует истина и справедливость ))

  63. Эффективный менеджмент празднует локальный успех в борьбе с наукой. 21 января 2015 диссертационный совет Д 212.157.07 при Московском энергетическом институте недвусмысленно показал: он намерен и дальше штамповать фальшивых кандидатов и докторов наук. Настрой почтенного собрания характеризовал уже тот факт, что голосование было открытым. В ходе защит голосование всегда закрытое (бюллетенями), а по более деликатному вопросу о лишении ученой степени его с понятной целью сделали открытым.

    Это был пошлый балаган — шоу с заранее распределенными ролями. В заключении комиссии из трех мудрецов, которым было поручено разобраться в моих возражениях, не было ответов ни на одно из них. Вместо этого мудрецы лили сироп о том, какая хорошая диссертация у Махсуда Мансуровича Султанова и какой он замечательный ученый. Трогательно до слез ))

    У меня нет сомнений в том, что данный дисс. совет не станет последней инстанцией, которая оценивает эту диссертацию, а также эффективность самого совета Д 212.157.07 при МЭИ.

  64. Это было ожидаемо. Теперь перед Минобрнауки и ВАКом надо ставить вопрос о состоятельности самого диссовета. Сейчас с неэффективными диссоветами государство ведёт настоящую войну и Ваш случай может, как говорится, «прийтись ко двору».

    • Cделать мир лучше. Удовлетворены вы ответом или нет, следующий комментарий будет удален.

  65. Свежая информация: диссертации Курьянова и Шаровиной направлены для пересмотра в Уфимский авиационный институт. Защищены в ВолГТУ и МЭИ. Это — независимая экспертиза, которая ждет и диссертацию Султанова. Несколько странно, что ее послали на пересмотр по месту защиты. Cовету Д 212.157.07 давали шанс спасти свое лицо?

    Персона г-на Курьянова интересна в связи с тем, что он является заместителем Султанова по науке. Об уровне этой «науки» можно судить по отзыву http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf. О том, как работает конвейер липовых диссертаций в ВФ МЭИ http://extremal-mechanics.org/archives/14778.

    • А как обстоят дела с этими персонами ? Есть какая-либо инфа ?

  66. Все друзья могут поздравить меня с выздоровлением от гриппа-Б :-) Однако, я времени даром не терял, насколько позволяло состояние. Под впечатлением цирка в славном МЭИ (заседание дисс. совета Д 212.157.07), существенно переработал возражения на диссертацию М.М. Султанова. Предшествующие материалы в целом были правильными, однако этот отзыв — более глубокий http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf .

  67. Поздравляем Вас с выздоровлением!!! Желаем удачи, оптимизма и здоровья.

  68. Теперь я готов подробней рассказать о том, как происходило шоу 21 января 2015.

  69. Поздравляем с выздоровлением Вас, Дмитрий Борисович!Что будете делать дальше?Какой ответ был от людей из столицы,или го еще не было?

    • Спасибо! Буду делать то же, что и прежде — выводить на чистую воду научных мошенников, захвативших власть в ВФ МЭИ, а также возвращать в чувство зарвавшийся тандем (что в сущности одно и то же). Комиссия из Москвы пока молчит. Парни серьезные, но есть подозрение, что их подлинная миссия — помочь Султанову замыть следы бурной и грязной жизнедеятельности на посту и.о. Буду приятно удивлен, если это не так ))

  70. А сам диссертант был? В списке присутствующих он в Протоколе не значится, но в то же время указано, что ему предоставлено заключительное слово.

    • Был. И раз уж Вы спросили, то напишу о том, что он изрек в конце. Ничего в опровержение критики. Бойкая самореклама: мы, молодые энергетики поняли, что в условиях балансирующего, энергетического рынка, а также нарастающей изношенности оборудования важна и актуальна задача оптимизации расходов топлива на ТЭЦ с целью оперативного реагирования на … бла-бла-бла )) В моей работе введен коэффициент «эта» (\eta), который позволяет эффективно решать эту задачу… Я благодарен автору замечаний за критику ( это прелестно :-) ), так как они помогли мне лучше понять правильность, важность и ценность моей диссертации (цитирую по смыслу), я также благодарен совету за поддержку моей научной работы, которую я, конечно, продолжу на благо Родины (утрирую).

      10 минут пустопорожней болтовни не ученого, а коммерсанта, который наловчился ездить по ушам. Бурные и продолжительные аплодисменты. Занавес ))

  71. После оглашения моего заявления было зачитано заключение комиссии (под председательством Рослякова П.В,), которой было поручено разобраться в замечаниях и подготовить проект решения совета. Зачитывал д.т.н. Андрюшин А.В., сопровождая пространными комментариями.

    Я мог что-то забыть уже, но, насколько помню, из всех моих замечаний было упомянуто только одно и то в искаженном виде. А именно, докладчик заявил, что Д.Б. Зотьев не согласен с использованием линейной модели зависимости B=B(N_E, Q_T) расхода газа от электрической и тепловых мощностей. Но я утверждал и утверждаю, что в малой окрестности режима формула (3.11) Султанова & Кузеванова должна совпадать с линеаризацией указанной зависимости, но не совпадает с ней из-за ошибок. Об этом Андрюшин не сказал ни слова в том смысле, что в действительности «методика» верно дает линеаризацию, а Зотьев ошибается в такой-то формуле, не учитывает того-то и т.п..

    Вместо это докладчик дал понять по существу, что я, как ботаник-математик, отрицаю линейные модели вообще. В моих возражениях была фраза о том, что реальные процессы не являются линейными (святая правда), но кроме нее почтенная комиссия «не заметила» ничего. Кроме того, сами авторы выдающейся работы рассматривают нелинейные зависимости вида B=\alpha +\beta N_E +\chi Q_T, поскольку коэффициенты зависят от N_E, Q_T и других параметров. Поэтому мое якобы возражение против линейных моделей, как таковых, не имело бы никакого смысла. Но публике преподнесли именно этот бред ))

    В остальном докладчик пространно рассуждал о том, что задача вычисления расхода газа, рассмотренная в диссертации важна и сложна, что в ТЭЦ нужно учитывать не продольные, а поперечные связи между параметрами и т.д. и т.п. — общий треп, далекий от моих замечаний. Прозвучало даже, что Султанов чуть ли не первым рассмотрел задачу оптимизации режимов турбоагрегатов ТЭЦ в зависимости от тепловой и электрической нагрузок и догадался разгружать турбины с большим относительным приростом расхода, а загружать с меньшим относительным приростом. Причем Андрюшин подчеркнул, что в случае конденсационных ТЭС такой подход был давно известен, но вот для ТЭЦ откровение снизошло на Султанова. Утрирую здесь конечно, но заключение комиссии старательно обошло все мои замечания, основанные на математике, и сосредоточилось на голословном восхвалении диссертации.

    Железный способ возражать на критику: включить режим «моя твоя не понимай» и хвалить критикуемое ))

  72. К вопросу о компетентности и научной добросовестности этого совета … Что-то одно здесь явно выпадает )) Когда докладчики наперебой славили труды Султанова, как пионерскую работу по оптимизации расходов газа турбоагрегатов ТЭЦ в зависимости от электрической и тепловых нагрузок, никто из светил теплоэнергетики не вспомнил о том, что эта задача давно решена. См. например http://www.gosthelp.ru/text/RD340915593Metodicheskieu.html. В этих методических указаниях можно найти формулы для вычисления полной теплоты через электрическую мощность, а также мощности производственного и теплофикационного отборов. Чтобы отсюда получить расход газа, достаточно разделить полную теплоту на теплотворную способность топлива, на КПД котла и КПД паропровода.

    Конечно, говоря теоретически, озарения Султанова & Кузеванова могли бы осчастливить практиков улучшенными методами вычисления расходов. Но в таком случае следовало сравнить плоды квази-математических фантазий с методиками, основанными на реальных испытаниях турбоагрегатов каждого типа! Но о стандартных методах никто не вспоминал ))

    После Андрюшина А.В. слово взял Аракелян Э.К. Заведующий кафедрой АСУТП, где была защищена … весьма слабая диссертация Шаровиной С.О. http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Sharovina.pdf (при всем уважении к ней единственной в этой компании). В связи с чем товарищ Аракелян сообщил две важных вещи.

    1) Расчетные значения экономии по методике Султанова & Кузеванова имеют тот же порядок величин, что и результаты расчетов, которые они (Аракелян c коллегами) проводили сами.

    Совпадение порядков — это сильный аргумент )) Ну скажем, Султанов насчитал 2% экономии, а Аракелян с коллегами 1%. Порядки совпадают, стало быть прав Султанов. Браво! ))

    2) Если энергетики-практики (Волжская ТЭЦ) используют методику Султанова в своей работе, то как мы можем подвергать ее сомнению?

    На мой вопрос: «на чем основано утверждение о том, что методика реально применяется?», товарищ Аракелян с сугубым достоинством ответил: «я не собираюсь с Вами спорить».

    Еще раз браво! Зачем вообще дискутировать? Ведь истина рождается отнюдь не в спорах, а в кабинетах у начальников ))

    Затем слово взял зав. кафедрой ТЭС Буров В.Д. Также поток общих слов, в котором мне запомнилось только одно: Султанов был отличным студентом ))

    Может быть и так, не знаю. Не стоит ли сразу давать отличным студентам ученые степени, г-н Буров? Вместе с дипломами об окончании ВУЗов ))

    Если серьезно, то благодаря деятельности таких дисс. советов, как Д 212.157.07 при МЭИ, степень кандидата наук по своей реальной «стоимости» давно приблизилась к диплому об окончании, а уровень кандидатских диссертаций не поднимает выше дипломных работ! И это — не смешно.

  73. Известно, кто громче всех кричит: «Держите вора!» Махсуд Султанов, получивший степень к.т.н. за фальшивую диссертацию и пролезший таким образом в директора ВФ МЭИ, подал судебный иск о защите своей чести и достоинства. У аферистов, оказывается, есть обостренное чувство собственного достоинства. Они хотят обманывать общество и государство, ловчить и делать подлости, но требуют к себе уважения.

  74. Супер-эффективный менеджер размечтался о том, чтобы заставить мой сайт извиняться перед ним.

  75. Извиниться,значит признать свою не правоту. Я бы не стал этого делать.Не хочу уходить в дебри,но «если ты прав,то на любом правиле за тобой признают твою правоту».Один из главных законов 90х.Подкрепите свои действия юридически,Дмитрий Борисович.Очень Вас прошу.

    • Об извинениях речи быть не может ни при каких обстоятельствах. Чтобы подкрепить свои действия юридически мне не нужны юристы. Прошу всех успокоиться. Наслаждайтесь полным бесправием, унижением и нищенскими зарплатами.

  76. На счет сотрудников института,вообще не понятно.Складывается впечатление ,что это или трусость,или не желание,или наплевательство на свою же работу.Как можно работать в техническом вузе под руководством рядового бизнесмена,да еще не очень порядочного.У нас в бизнесе таких деятелей выводят на чистую воду.Могу привести примеры.

    • Сам поражаюсь. Хотя и сейчас судьба этого эффективного менеджера висит на волоске, т.к. его фальшивая диссертация остается таковой, пусть он хоть сотню юристов наймет за казенный счет! Тоже кстати коррупционная тема — нанял двух юристов в штат, чтобы спасали его научную «репутацию». Но Рогалев явно выдал Султанову & Кузеванову карт-бланш, боится за свое кресло и не зря! А государство стыдливо опускает глазки.

  77. В какой суд подан иск о защите «чести и достоинства», которые Вы ущемили своему оппоненту?

    • В Кировский Волгограда…

  78. Не тем людям попадают в руки эти жалобы,поэтому и такая пробуксовка идет.Я думаю,добьетесь своего.А,на счет экспертиз,то их можно нанимать столько,сколько нужно будет что бы доказать свою правоту.Ситуация с комиссией нормальная.На сколько я понял приезжали проффи своего дела.Они примут правильное решение. Вы же понимаете,что сейчас покрывать нарушения,а они есть — себе в убыток. А люди которые приезжали,не пойдут вразрез со своей совестью.У меня они вызывают доверие.

    • Плохое слово — жалобы. Я не Султанов и не Кузеванов, поэтому не жалуюсь. Я информирую государство, за что оно меня благодарить должно. Насчет комиссии я так не думаю. Какая может быть совесть в наше время в нашей стране? Кругом коррупция и круговая порука. Недавний дисс. совет в МЭИ это отлично доказал.

    • Но своего добьюсь конечно, тут Вы правы 100%.

  79. Дмитрий Борисович,ходатайство на счет экспертизы в МИФИ Вы предложили?

    • Да, конечно! 26 февраля суд будет решать данный вопрос. Экспертиза должна быть назначена, раз уж обиженный Махсуд Мансурович вынудил меня доказывать в суде, что он — научный мошенник, а мои высказывания по поводу его фальшивой диссертации соответствуют действительности. Другого способа это сделать нет )) Интересный вопрос: где именно она пройдет?

  80. По закону Вы можете присутствовать на экспертизе, и Султанов тоже может присутствовать,если захочет.Вас должны будут известить.Если Вас не известят,то можете не признать данную экспертизу.Суду Вы можете рекомендовать то место в котором Вы будете уверены.Так что,ходатайствуйте суду и суд примет решение.Это вещи очень серьезные,будьте бдительны Дмитрий Борисович!

    • Cпасибо за советы! Экспертная организация — это безусловно ключевой вопрос. Я не намерен оставлять его на самотек, иначе Кузеванов и Султанов найдут «экспертов» вроде тех, которыми полон дисс. совет Д 212.157.07 при МЭИ. Собственно, суду уже предложена кафедра теплофизики МИФИ. Но думаю, что экспертиза должна быть комплексной — одной организации недостаточно.

  81. Что нового, Дмитрий Борисович ?
    Затишье перед бурей ? В институте сильной активности что то не видать.
    Что там с экспертизой МИФИ ? Готова ли ?

    • Сегодня слушание в суде о назначении судебной экспертизы диссертации Султанова. Что касается Минобрнауки, то они пока молчат. Все необходимые обращения сделаны. Ясно, что направление на повторное рассмотрение в дисс. совет МЭИ, который пропустил эту фальшивку, было грубой ошибкой. Видимо думают, как теперь выходить из этой ситуации. Очевидно, что МЭИ стучится во все двери с праведным негодованием — обидели молодого и талантливого энергетика ))

      Как и предполагалось, комиссия из МЭИ приезжала для того, чтобы отмыть следы бурной деятельности Султанова и Кузеванова, а заодно прикрыть спину Рогалеву. Прислали акт, из которого следует, что в ВФ МЭИ абсолютно все ОК. С чем бывших коллег и поздравляю )) Теперь придется кланяться Швецовой и Коваленко до пенсии … тем, кто доработает конечно. Хотя еще не вечер.

  82. Понятно.
    Может ли получиться так что они откажут в экспертизе МИФИ сославшись на то что мол якобы уже есть одна экспертиза от МЭИ ? Это было бы не желательно.

    Или предложат Вам самому принести акт экспертизы из МИФИ. Вы уже связывались с кем нибудь из них или посылали запрос ? Они согласны сделать такую экспертизу ?

  83. Добрый день Дмитрий Борисович,заседание дисс совета не является не зависимой экспертизой,т к МЭМ является заинтересованным лицом,Вы понимаете о чем я пишу.Независимая почему так называется,потому,что не будет оказано давление на нее.Судья обязан дать добро на это дело.Не оставляйте без внимания юриста Султанова.По всей видимости,дама знает подход к судьям.

  84. Настаивайте на МИФИ,имеете полное право.Хотя г-н Султанов уже проинструктировал своего юриста по этой теме,возможно будет упираться и не соглашаться на МИФИ ,предлагать что то другое.Имейте еще один вариант с организацией для перестраховки.Удачи Вам.Экспертный совет выслушает и Вас,и Султанова, но на рассмотрении диссертации ни Вас,ни Султанова не допустят.Решение будут выносить сами.Процедура всего этого может занять от двух недель до месяца с момента поступления запроса на рассмотрение.Это Ваш научный конек,юрист в этом вопросе не актуален,Султанову не помощник.Так,что сам он будет отвечать.Поверьте ,это не последняя инстанция,есть еще варианты.

    • Судом назначена экспертиза диссертации Султанова М.М. (все еще и.о. директора ВФ МЭИ, по крайней мере до 15 апреля) в Российской Академии Наук, срок до 15 мая. Перед экспертами поставлены следующие вопросы (в вольном изложении).

      1) Является ли обоснованной оценка диссертации, изложенная в отзыве http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf ?

      2) Соответствует ли работа требованиям, предъявляемым к кандидатским дисcертациям ?

    • Это хорошо. Жалко долго ждать :(
      А что у него все таки в исковом заявлении написано ? Чего он требует вобще ?

    • Требует 80 000 руб. компенсации за невыносимые моральные страдания, в том числе за мучения своих детей. По крайней мере так утверждала юрисконсульт, принятая на службу в ВФ МЭИ для того, чтобы за государственный счет вести личные, судебные тяжбы своего «работодателя». Также требует публичных извинений на моем сайте, но для него главное конечно — судебное решение.

  85. Кто внес ходатайство по РАН,что бы она вела экспертизу,Вы,адвокат или судья?

    • Я ходатайствовал о проведении экспертизы на кафедре теплофизики МИФИ. Султанов с личным юрисконсультом, которому платит ВФ МЭИ, настаивали на том, чтобы дождаться решения Минобрнауки и взять его за основу. Одновременно пытались убедить суд в том, что факты защиты диссертации и получения кандидатского диплома вполне доказывают ее научную состоятельность. Юристочка в этом знает толк конечно )) Долго зачитывала нормативную базу о порядке присуждения ученых степеней. Решение о назначении экспертизы в РАН суд принял самостоятельно. Я глубоко удовлетворен данным решением и начинаю верить в правосудие ))

  86. Из чего исходит сумма в 80000руб? адвокат должен был мотивировать это.А и.о. теперь нужно быть очень внимательным.Руководитель который допускает элементарные ошибки в руководстве предприятием,не дальновидной политикой—обречен! Его съедят его же приближенные,это жизнь.Могу дать 99% гарантии,что он проколется не раз,и тут ему уже ни кто не поможет.Если он читает этот сайт,пусть знает,что так делать нельзя.В библии сказано: Не делай другому того,чего не хочешь получить сам.

    • Этому «руководителю» нечего делать в ВУЗе даже в качестве доцента! Султанов просто полез не в свои сани.

  87. Жалко что не Вы,но суд тоже хорошо))) Султанов тоже присутствовал на суде,боится бедолага))))

    • Так я же уже писал. Личная юрисконсультантка, которой платит ВФ МЭИ. Хотя это нормально, т.к. директор (даже если и.о.) — это «работодатель» и кормилец с руки (по ЕБ Коваленко). Так сейчас надлежит думать доброму преподавателю ВФ МЭИ ))

  88. Герой статьи «Плазмаантроп» http://extremal-mechanics.org/archives/15511 вновь активизировался.
    На этот раз он вознамерился лишить меня степени доктора физ-мат наук http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Sokoloff.pdf . Ведь это совсем просто, достаточно написать десяток — другой доносов )) По крайней мере, Игорь Соколов из Мичигана в этом свято убежден. Еще один шустрый кандидат наук, который лезет не в свои сани. На Соколова с надеждой смотрят эффективные менеджеры из ВФ МЭИ, поддерживая тесный контакт (даже интимный на духовном уровне). Развернутый комментарий к очередной струе активности плазмаантропа я размещу поздней (сегодня).

    • Мда…. Это так называемое заявление призывает лишить Вас, Дмитрий Борисович, лишить звания не за то, ЧТО исследуется в диссертации, т.к., видимо, заявитель не разбирается в тематике, а за то, что диссовет якобы был не тот?!)))

    • Претензии Соколова не стоят выеденного яйца )) Ниже я дал на них развернутый ответ.

  89. ПОЗДРАВЛЯЮ КОЛЛЕГ ИЗ ВФ МЭИ!
    Дождались, теперь у вас есть постоянный директор )) Полгода истекли и Кузеванов дожал Рогалева.
    Вы не использовали шанс стряхнуть наглую серость, которая уселась вам на шею.
    Теперь тренируйте позвоночники на гибкость. ЕБ Коваленко вас научит, как надлежит «работодателя» любить )).

    • Насколько мне известно, И.О. утвердили. За достоверность не ручаюсь, но похоже на правду.

  90. Надежда умирает последней… Наверное, она умерла у многих теперь (если это так)?
    Что же так везёт-то бедному ВФ. Помощи ждать неоткуда. Думаете, долго продержится, если не разгонит всю «эту команду эффективных менеджеров» и не проветрит помещение? Вас восстановить обязан, не дожидаясь суда. Разбрасываться спецами неэффективно. Чем Вам помочь?

    • Не надежда, а уверенность в том, что научный мошенник и его подельники получат по заслугам. Помощь мне, а заодно ВФ МЭИ нужна в виде открытого выражения гражданской позиции. Но ни один сотрудник даже не осмеливается выйти со мной на связь. Стихотворение Чуковского «Тараканище» ))

  91. Коллеги выйдут с Вами на связь, как только станете ректором!!! Очередь будет!!! Люди так предсказуемы. Желаю Вам стать ректором!!! И не взыскивайте со своих коллег больше того, что им дано, когда речь идёт о личной выгоде. Совесть нынче не в ходу. Фрустрация (тщетное ожидание). Такие времена.

  92. Исход совета в УГАТУ 25 марта был такой. «Спасение рядового Райана»: почтенные профессора включили дурачков и врали без стеснения. Ни одного контраргумента по существу не прозвучало, сплошной «моя твоя не понимай». Один бойкий товарищ — член комиссии доболтался даже до «облико морале» Зотьева. Что еще делать, когда крыть нечем, а нужно выгнуться перед начальством? В итоге зам. директора по науке ВФ МЭИ был героически спасен.

    Интересно, что молодое дарование не удосужилось что-нибудь сказать по сути жаркого спора вокруг нелепой формулы потерь энергии, на которой основана диссертация. Защитники — доктора наук наперебой врали о том, что формула верна, а юный к.т.н. молчал, как подобает VIP персоне. Произнес только ритуальные фразы о том, что благодарен совету и т.п. Умный мальчик — достойный продолжатель дела Кузеванова. Хотя диссертация Курьянова — это даже более наглая халтура, чем у Султанова. Талантливый юноша совсем не парился. Надеюсь, что позорным решением дисс. совета Д212.288.03 при УГАТУ дело не закончится.

    Что касается Шаровиной, то другая комиссия нехотя признала, что ее результаты трудно разделить с Агринской. Однако, Светлана Олеговна прислала справку о своей болезни до июля. Хорошая справка — долгоиграющая. Таким образом, эта диссертация в совете Д212.288.03 при УГАТУ рассматриваться не будет.

    Общее впечатление: коррупционный балаган. Хотя в этом совете есть грамотные люди и они были заметны. Однако рулят Кузевановы и Султановы, а открытое голосование заведомо исключает свободное волеизъявление. Подробности опубликую позже вместе с заключением достойнейшего совета и комментарием к нему.

  93. Кузеванов, Рогалев & Co пытаются отмыть образ ВФ МЭИ. 4 апреля по ТВ Россия покажут заказной сюжет о достижениях славного филиала. Не пропустите ))

  94. Случайно забрел на эту страничку. (……………???????????……………!!!!!!!!!!!!!) Можно уточнить, на каком канале ТВ и время показа, или в какой программе ожидается показ. В программе «Время»? Или «Их ищет полиция»?

    • Вроде бы в 10-15 по Москве (утром), точней не знаю. Эффективные менеджеры забеливают аферу с назначением липового к.т.н. Султанова директором ВФ МЭИ. По существу это — давление на суд.

  95. Может быть сюжет показали только для Волгоградской области? Тогда вряд ли Минобрнауки смотрит эти сюжеты местного ТВ.

    • Видимо был сюжет для Волгоградского региона. Возможно денег не хватило, чтобы заказать показ по федеральному ТВ. Бригада эффективных менеджеров стучится во все двери — ставки слишком высоки.

  96. Ваши противники наверняка просматривают эту страничку, а с другой стороны, ну и что? Просто печально все это. Честно, тут столько накопилось истории и случайному человеку трудно разобраться в тонкостях. Я, например, все не смог прочитать. Найду времечко, постараюсь, Иначе, как занять твердую позицию. Суть, конечно понятна, но здесь я слушаю только одну сторону. Это не значит, что эта одна сторона не права. Известно, что добро не всегда побеждает зло. Руководство часто стремится сделать так, чтобы конфликт, если возник, то его надо гасить, даже, если требуется наказать правую сторону. А, если требуется расставить интервалы возле кормушки, то научные доводы отступят на второй план.
    Некоторые вещи мне понятны. Например, работая в одной спутниковой телекоммуникационной компании я оказался в периоде ее существования, когда одним из последних ее ген.директоров оказался, возможно, неплохой человек, но который до этого руководил птицефабрикой, которая успешно при нем разорилась, работники остались без зарплат, яйца продавались куда-то налево, а за ним было заведено уголовное дело. По горячим следам я это все нашел тогда в интернете. Теперь следов не найдешь. Через полтора года моя телекоммуникационная компания приказала долго жить. Многие тогда смеялись, когда на одном из совещаний в компании этот руководитель на полном серьезе спросил, почему до сих пор эта компания (не ГПКС и не Газком и даже не Ростелеком) до сих пор не запустила свой спутник связи?

    • Мне стыдно считать эту публику противниками. Читают еще как! Здесь отирается группа провокаторов и собирает материал для доносов. Поэтому я ввел премодерацию комментов. Чтобы не заливали испражнениями островок чистой правды в грязном море лжи ))

  97. Я прочитал Ваш отзыв на диссертацию М.М.Султанова. Это похоже немного на детектив Конан Дойля, где роль Шерлока Холмса досталась Вам. Отрицательные роли достались М.М. Честно, было интересно по настоящему увидеть, как легко обвести вокруг пальца имея доступ к формальным знаниям в математике и термодинамике. Я бы никакого обмана не почувствовал. Сколько ж времени вы потратили, во-первых, чтобы прочесть эту «работу», а, во-вторых, написать свой отзыв на 23 стр.. Мне, кажется, сам отзыв тянет на кандидатскую…
    Досадно, что Вам приходится тратить свое время на этих господ. Возможно, обозленных и по определению существует вероятность способных на недобрые поступки. Да и вообще все время надо быть начеку и понятно на это тратятся и нервы и здоровье. Мне кажется, что расчет строится на то, что никто не будет читать ни диссертацию, ни Ваш отзыв, например в суде. Что судья тоже должен быть д.т.н.?

    • Cпасибо, Сергей! Сегодня, только позднее будет опубликован еще один детектив. Да, времени ушло на это много. Но по другому эту шушеру, которая лезет на руководящие посты, не вывести на чистую воду.

  98. А с чего все началось ? Почему ситуация дошла до такой точки кипения ?
    Может быть есть возможность найти какие то компромисы ?

    • Дмитрий Борисович, Вы ошиблись и не под тем ником этот пост запостили.

    • Не нравятся Ваши комментарии эффективным менеджерам, Сергей )) Уже распустили слухи, что это я пишу под Вашим ником. Похожий стиль, действительно ))

  99. Они еще попробуют Вас завербовать )) Вот и обещанный детектив http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf. Заместитель директора по науке ВФ МЭИ. Там все сейчас такие кандидаты, вся верхушка в смысле. Работает налаженный конвейер по производству диссертационной липы. Главный инженер — профессор Шевчук. Хотя Султанов — не его продукт. Хотел об этом написать в статье подробней, но сделаю это позднее.

  100. Уважаемый Дмитрий, вообще-то есть область знания, в которой Вы не смог ли бы разоблачить мошенников от науки? От Вас просто нет спасенья. Очень сочувствую кандидатам неудачникам в удачники. Но сами виноваты. Кто их надоумил просить отзывы у Дмитрия. Поделом вам недорослям 21-го века. Позор на всю страну. Пойду твикну на эту страничку Рогозину. А то и вправду ВПК без нормальных кадров останется.

    • Уважаемый Сергей, мои оппоненты у меня отзывы не просили. Верней будет сказать: «напросились» )) Их не так много, как кажется, и разоблачение научных фальшивок не доставляет мне удовольствия. На сайте доля резко разоблачительных статей весьма мала. Ведь в сущности приходится разгребать авгиевы конюшни и поверьте, что аргументированно разложить по полочкам псевдонаучное вранье трудней, чем врать.

      Но вообще то, что я сделал, без ложной скромности — большое благо для страны. Известно, как много пишется фальшивых диссертаций по гуманитарным наукам. Там они тупо переписывают у других и ловятся, как правило, на плагиате. В технических науках халтура прячется хитрей и разглядеть ее может не каждый. Но производство липовых, технократических диссертаций в России также приняло характер катастрофы. Бог с ними, с гуманитариями, они по крайней мере в технику не лезут. Но эти же — Султановы и Курьяновы командуют нашей наукой и промышленностью. Новое поколение «эффективных менеджеров», которым отдали в руки научно-технический потенциал России. Вернее то, что от него осталось со всеми вытекающими в отношении перспективы.

  101. Конечно Вы правы, что увидеть подлог в хорошо оформленной диссертационной работе далеко не каждый может. Надо быть специалистом высокого класса, с универсальными знаниями даже в одном направлении техники и понимать, как на самом деле решается та задача, которую пытается решить претендент на ученое звание.
    Я так понимаю, что теперь надо постараться, чтобы последняя собака в Минобрнауки, последняя мышь в РАН, последний крокодил в прокуратуре и все мировое сообщество узнало про поделки Султанов&Курьянова.

    • Чтобы увидеть научную фальшивку не нужно быть специалистом в данной области. Кроме того математика — это универсальный инструмент науки, он же годится для разоблачения научной липы. Впрочем, я слегка кокетничаю ))

      Эти господа сами не являются специалистами, хотя и чванливо считают себя таковыми на том основании, что закончили профильный ВУЗ. Мало ли кто и что заканчивает )) В России 90% молодежи — студенты ВУЗов. Реальный уровень ВФ МЭИ давно не выше, чем энерготехникум. Господство кандидатов наук бесследно не проходит, при этом если 10 лет назад среди них было много серьезных специалистов (например Грошев, Васильев, Староверов), то сейчас доминирует серятина.

      Диссертация М.М. Султанова безграмотна именно в том, что касается энергетики. Например, в ней нет сравнения со стандартными методиками расчетов затрат тепла на производство тепловой и электрической мощностей, которые решают заявленную в диссертации задачу. В отличии от безграмотных математических выкрутасов Махсуда Мансуровича, эти методики основаны на реальных экспериментах с экземплярами серийного оборудования. В диссертации они даже не упомянуты. Это ли не полный дилетантизм? При этом диссертационный совет Д 212.157.07 при МЭИ хором кричит о том, что диссертация Султанова — ценный вклад в практическую энергетику. Коррупционный балаган!

  102. Пора подавать встречный иск на Султанова М., скажем на 80 000 $ возмещения ваших моральных страданий. Что, разве их не было? Тогда, Вы терминатор. Вы не терминатор? Тогда — были и Вам положена компенсация. А, как поживает зам. по науке В.Н. Курьянов. Он сам отвезет на экспертизу в РАН свое творчество. Неужели решится развлечь академиков?
    По п.2. Вам скажут, что юрисконсульт ВФ МЭИ Кильметова Н.А. взяла день за свой счет и работала, как на коммунистическом субботнике, или на овощной базе.
    По п.3. Дмитрий Борисович, ну не все коллеги сидят и на этой странице. Кто-то пишет новую диссертацию. Настоящую.

    • Cултанов с Кузевановым натворили гораздо больше, чем на 80 000 руб. Как минимум на $80 000. Но в данный момент экспертиза его диссертации важнее. Россия задыхается в объятиях коррупции, да простится мне этот поэтический слог )) Есть уникальная возможность дезинфицировать отдельно взятый, хотя и маленький ВУЗ, создав тем самым важный прецедент. Это зависит только от добросовестности экспертов, но давление на РАН со стороны МЭИ будет измеряться в Терапаскалях. Если зарвавшегося первого директора и его киндеров удастся вернуть в чувство, то это также отрезвит ректора МЭИ и его окружение. Они откровенно крышуют Кузеванова с верной подругой, отдав по факту филиал в частные руки. Надеюсь, что это сделано по глупости, но бескорыстно.

      Странная ситуация: государство устранилось от проверок деятельности МЭИ, как будто это частная компания. Если ректору дозволено все, то почему нельзя Султанову? Махсуд Мансурович искренне верит в то, что штатный юрисконсульт ВФ МЭИ должен вести судебные процессы, в которых директор фигурирует, как частное лицо. И это при том, что зарплата у морального страдальца в 15 — 20 раз больше, чем у сотрудников под его мудрым руководством. Хватило бы нанять адвоката за свой счет, но … не по понятиям ))

  103. Как интересно, после того, как я в своем комментарии дал ссылку на свой сайт статистика его посещения превысила 3 дБ

    • А как может МЭИ давить на РАН они ведь даже по иерархии по разному расположнены. Вот наоборот может быть ведь РАН сверху.
      Или я не права ?

    • РАН не имеет власти над МЭИ, она «сверху» только в отношении научного авторитета. В данном случае РАН выступает в роли высшего экспертного сообщества.

      Имеются ввиду попытки влияния на уровне личных контактов, письма в Президиум от ну очень уважаемых людей (вроде ректора Рогалева) т.д. Бригада Кузеванова не гнушается самых грязных и провокационных методов, а академики — люди щепетильные и грязь не выносящие, поэтому разбираться в деталях никто не будет.

      Например, есть одна личность с позволения сказать, живущая в Мичигане и описанная в статье http://extremal-mechanics.org/archives/15511. Такие же имя и фамилию имеет бывший ученый секретарь РАН (сменился в январе) — уважаемый человек, который не имеет к этой персоне никакого отношения (насколько я могу судить). Однако представьте впечатление, которое производят на знающих людей доносы Игоря Соколова (из Мичигана, о чем провокатор скромно умалчивает)! Это и называется давлением. Однако, я все же рассчитываю на объективное рассмотрение диссертации Султанова и практически уверен, что так и будет. Слишком высокий уровень — эффективным менеджерам и их помощникам не дотянуться.

  104. А кто в РАН будет давать экспертизу ? Ведь диссертация ММС очень специфическая техническая. Есть ли в РАН специалисты которые её проведут или они направят куда то в профильную организацию ? И когда это будет ?

    • На первый вопрос ответить не могу. В РАН есть специалисты мирового уровня в любых областях знаний. Есть секция энергетики например. Надеюсь, что руководство РАН определит порядок проведения судебной экспертизы так, чтобы исключить корпоративную солидарность и обеспечить полную, научную объективность.

    • Что касается технической специфичности диссертации Султанова, то она шита белыми нитками. Работа безграмотна именно в отношении практической энергетики. Автор или тот, кто на самом деле писал диссертацию, пытался «высосать из пальца» нечто практически важное, используя только математические спекуляции. Впрочем, об этом подробно и аргументированно написано в отзыве http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf.

  105. Статья существенно дополнена, сохранив все, что вызвало моральные страдания М.М. Султанова. Читайте также статью http://extremal-mechanics.org/archives/14778, логически связанную с «Эффективным менеджментом в науке». Она стала длинней и содержательней. Рекомендуется студентам и аспирантам, интересующимся моделированием стохастических процессов. В этой части статья содержит эксклюзивный материал.

  106. Возвращаясь к заседанию диссертационного совета Д 212.288.03 при в Уфимском авиационном университете (УГАТУ) от 25 марта 2015, на котором рассматривался вопрос о лишении степени к.т.н. зам. директора по науке ВФ МЭИ В.Н. Курьянова. Талантливый юноша оказался на этом месте в октябре 2014, сразу после фокуса с пересадкой М.М. Султанова на место П.В. Шамигулова, имея нулевой опыт работы в ВУЗе (эффективный менеджер).

    О том, как происходило заседание дисс. совета в УГАТУ, можно судить по документу http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/UGATU.pdf. В двух словах — пошлый, коррупционный балаган. Театр марионеток, которых дергают за ниточки начальники. Мои замечания http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Modelling-of-the-science.pdf (фактически на автореферат http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Kur_avto.pdf и статьи по теме диссертации), на которые ссылается в своем заключении совет. Замечания на диссертацию http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf, под впечатлением от цирка в УГАТУ.

  107. Вот как все просто! Открытое предложение ученых степеней за деньги http://realscience.org/keydiss.html. Стоит ли удивляться тому, что Султановы, Курьяновы и Болдыревы командуют сегодня ВУЗами ?! Я не утверждаю, что питомцы В.П. Шевчука и В.С Кузеванова купили диссертации в одной из таких контор. Я даже не уверен на все 100%, что они платили кому-нибудь. Но факт, что производство липовых ученых — это серьезный бизнес в нынешней России. Который процветает благодаря коррумпированным дисс. советам … вроде тех, что спасают фэйковых кандидатов от разоблачения.

    В связи с этим меня по-прежнему терзают смутные сомнения. Как получилось, что два ученика В.П. Шевчука — И.А. Болдырев и В.Н. Курьянов, которые своими диссертациями обязаны исключительно ему, выпихнули учителя с поста зав. кафедрой АТП и зам. директора по науке в ВФ МЭИ соответственно? Валерий Петрович еще не достиг 65 лет, он крепок здоровьем и энергичен так, что можно только позавидовать. Практически все показатели научной активности ВФ МЭИ были получены (или надуты?) благодаря ему, качество диссертаций — это уже другой вопрос. И вдруг такого ценного специалиста (в квалификации В.П. Шевчука сомневаться не приходится) бесцеремонно убирают с двух постов и главное — ради кого? Болдырева и Курьянова ? И ничего, профессор Шевчук всем доволен и продолжает лепить кандидатов на конвейре http://extremal-mechanics.org/archives/14778, налаженном в ВФ МЭИ (налаженный — от слова лажа) ? Что его держит в царстве Кузеванова после того, как с ним так подло поступили ? Тайна сия велика есть ))

  108. Дмитрий Борисович, я с Вами солидарен. К сожалению мы видим, что мы живем в мире «неограниченных возможностей». Государство, формально имея законы на все случаи жизни, практически устранилось от наказания за мошенничество и другие случаи незаконных деяний.
    Не знаю, как в г. Волжский, а в Москве спокойно можно ехать на красный. Замечать это особенно некому. Можно проскочить по обочине и пристроиться перед всеми дожидаясь зеленого сигнала светофора. Это раньше почти все такие нарушители получали дырки в правах.
    И мотивации людей на дорогах, допускающих для себя больше дозволенного, легко переносятся и на манеру их «езды по жизни» вообще.

    • Вы правы, Сергей Георгиевич, государство слишком деликатно ведет себя в отношении коррупции. И это — самое мягкое определение.
      Например, Минобрнауки лишили права проводить финансово-хозяйственные проверки ВУЗов. Вы можете себе это представить? Я лично с трудом. Руководство государственных ВУЗов по существу неподотчетно государству. Хотя деньги от него получает исправно. Зарплаты у ректоров и окружения в десятки раз выше, чем у сотрудников, не считая теневых доходов. Но трогать их низззя, ибо полны сугубого достоинства. Россия сегодня — это рай для коррупционеров. Но многое зависит и от нас — граждан. Не стоит прогибаться под изменчивый мир ))

      P.S. Я живу не в Волжском, а в Сталинграде ))

  109. Я тоже предпочитаю говорить Сталинград, Ленинград. Мама пережила всю блокаду в Ленинграде, поэтому Сан-Петербург для меня непривычно.

    • Я таких городов, как Санкт-Петербург и Екатеринбург вообще не знаю. Немецкие похоже. Плохо географию в школе учил ))

  110. Едва ли стоит удивляться тому, что диссертация еще одного из блестящей тройки эффективных менеджеров — зам. директора по учебной работе ВФ МЭИ Ильи Болдырева наполнена плагиатом http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Boldyrev_Shevchuk.pdf. Текст диссертации http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/4743339.pdf, автореферат http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/12/BoldyrevIA.pdf и книга В.П. Шевчука для сопоставления ссылка. Этого управленца персоналом готовили загодя и основательно, как впрочем и Махсуда Султанова.

    Однако, времена меняются. В октябре 2014 Васю Курьянова протащили быстро и без комплексов. Чего стесняться, если аферу с внеплановой заменой администрации ВФ МЭИ поддержал ректор Рогалев ? Место защиты — Волгоградский политех, 12 стр. трудов в «Известиях ВолГТУ» и научно-популярном, в сущности, журнале «Энергетик». Практически ничего не сделал сам + нулевой опыт работы в ВУЗе. В активе болтовня на конференциях в родном ВФ МЭИ. В общем — суперэффективный менеджер. Как результат — зам. директора по науке в филиале Национального Исследовательского Университета.

    Учитесь жить, молодежь, будущее России! Вы думали, что по карьерной лестнице взбираются умные и трудолюбивые? Для этого теперь нужно язык тренировать … английский, суахили и т.д. ))

  111. Мысли о том, во что превратился ВФ МЭИ под эффективным управлением тройки молодых, но очень одаренных к.т.н — ов. В зону с надсмотрщицей Коваленко? Или в театр садомазохизма? Cо строгой госпожой, перед которой зрелые мужики стоят на коленях, опустив глаза в пол. Вас еще не тошнит от этого, коллеги?

    Хотя похоже, что цирк имени В.С. Кузеванова многим доставляет удовольствие. Своего рода упоение холопов в единстве у ноги хозяина? Например автору документа http://extremal-mechanics.org/?attachment_id=16511, который с августа по январь 2014 написал столько фальшивых доносов на меня, сколько ему приказали. Браво, Виктор Геннадьевич Кульков! Ваша дочь, специалист по теор. меху от рождения, может гордиться порядочным отцом. Но впредь не напивайтесь в стельку на работе и вечерников за водкой не гоняйте. Тогда, возможно, больше не придется стоять на коленях перед кем попало. Хотя говорят, что привычка — это вторая натура.

    P.S. Не цирк конечно, как я мог написать такое! И не рудиментарный придаток к Образовательно-Отмывочному Центру. Это звучит гордо: Национальный Исследовательский Университет ))

  112. Добрый вечер,Дмитрий Борисович,как состоялась ваша поездка на суд в Москву?Что нибудь хорошее для вас было?

    • Добрый вечер! Не могу комментировать детали процесса. Скажу только, что он перенесен на 15 мая для изучения материалов в связи с тем, что я заявил дополнительные исковые требования. Они носят технический характер и не меняют сути дела, хотя и важны для его правильного разрешения. Приятно пообщался с Коваленкой в здании суда. Очаровательная и глубоко порядочная женщина ))

  113. Интересно, за чей счет ездила в Москву «Очаровательная и глубоко порядочная женщина ))» (с)?

    • Летала на самолете. Дело государственной важности ))

  114. Довольно странно, что прокуратура уклоняется от финансово-хозяйственной проверки ВФ МЭИ, полностью доверяя выводам январской проверки от головного ВУЗа. Очевидно, что ректор МЭИ крышует наглую самодеятельность Кузеванова и его эффективных киндеров. Поэтому государство должно активней интересоваться тем, что происходит в славном МЭИ и не бояться обидеть г-на Рогалева.

    В частности, остается нерешенным колючевой вопрос: кто на самом деле является собственником Образовательного Центра им. Швецовой, который эксплуатирует брэнд МЭИ и душит Волжский филиал? Предположительно, комиссия из МЭИ солгала в своем заключении о том, что Образовательный Центр является структурным подразделением МЭИ. Какой госорган должен выяснить этот вопрос?

    • Ага, если Образовательный Центр всего лишь структурное подразделение ВФ МЭИ, то почему же у него персональный директор и даже зам имеется? Надо тогда назначить для каждой структурной единицы в филиале отдельного директора!!! (конечно же, это шутка)))))))

    • Очень верное замечание! )) Хотя сердце мне подсказывает, что этот Образовательно-отмывочный центр оформлен на Кузеванова и/или близких ему персон, будучи юридическим лицом. А ректор Рогалев изображает простачка, который этого не знает. Такая рабочая гипотеза.

  115. Разговоры о том, что сей центр будет отписан в качестве пожизненной кормовой базы (юридический статус центра предполагалось уточнять, вплоть до приватизации и отделения или оставления в структуре МЭИ, как удобней будет по ситуации) известному лицу по достижении оным пенсионного возраста, ходили очень давно и загодя, и да, «добро» дала Москва, Ваша догадка верна. Когда добро было получено (до Рогалева еще), то Грошева, который руководил этим центром как директор (ну потом внесли косметические изменения в название, не суть), вытолкнули с должности быстро и грубо, передав бразды правления Ольге Леонидовне…
    Но печаль не в этой конкретной истории, а в том, что это общепринятая практика современной российской системы образования, увы. Бывший руководитель среднестатистического российского вуза по умолчанию имеет право на некую пожизненную «феодальную ренту» с созданного или усердно руководимого им «поместья», ну «так принято». Если не образовательный центр, то придумывают какой-нибудь «Исследовательский институт», «Научный фонд» и прочее в зависимости от фантазии и профиля заведения – чтобы очередной уходящий на покой эксректор без куска хлеба не остался (о том, как принято поступать с заболевшим, состарившимся или просто ставшим «ненужным» рядовым преподавателем вуза я не буду рассказывать, всем прекрасно известно). И государству с этих структур даже уплачивается налог))). Потому оно особо и не мешает им. Ну только если уж совсем вопиющие и получившие общественный резонанс случаи хищений (как в РАН), или «массовые протестные выступления трудящихся». Но от последних надежно страхует дальновидно введенная система срочных трудовых договоров ППС и искусственно созданная безработица: при 600 часов на ставку каждый был при деле, а при 900 при том же количестве людей уже на всех ставок не хватило и тут руководителю решать, кому 1, кому 0,5, кому 0,2, а кого вообще за борт – очень удобно))

    • Спасибо за глубокий комментарий, уважаемый Gamer! Клептофеодализм в действии. Но в случае ВФ МЭИ, я надеюсь, придется бывшему директору и его подруге обойтись без кормовой базы. К этому все идет к.м.к.

  116. Ну все, дожили. В национальном исследовательском университете ввели предмет «православие». И заставляют всех его посещать.

    • «Нам не надобны умные, нам надобны верные!» (дон Рэба из «Трудно быть богом» Стругацких).

  117. 8 мая 2015 диссертационный совет при Уфимском авиационном университете (УГАТУ) признал диссертацию Шаровиной не соответствующей требованиям. Также, как и в случае с Курьяновым, давление со стороны МЭИ измерялось в Терапаскалях. Но в этот раз восторжествовала ее Величество Научная Истина. Браво УГАТУ!

    Фабрика по производству липовых кандидатов, налаженная (от слова ЛАЖА) Шевчуком в ВФ МЭИ, в последние годы работала ударно http://extremal-mechanics.org/archives/14778. В частности, она произвела двух заместителей Султанова — Курьянова и Болдырева, а также декана Агринскую (Султанов — это шедевр Кузеванова). Пришло время остановить конвейер, господа суперэффективные менеджеры!

  118. 12 мая 2015 Кировский суд Волгограда принял решение, которое наверняка войдет в учебники юриспруденции. Он отменил в первой инстанции свое собственное определение, включая то, которое ему предшествовало. В этом файле есть оба http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Expertiza.pdf. Таким образом суд, повторно назначив экспертизу, проволокитил ее больше месяца и сделал вид, что ничего такого не было. Какое определение о назначении экспертизы в РАН? Даже два говорите? Вам показалось ))

    Псевдоученый мошенник, пролезший в директора ВФ МЭИ через … черный ход, его хозяева и крыша из МЭИ боялись этой экспертизы, как черт ладана. Браво, независимый Кировский суд! Огромное облегчение для многих: самый эффективный из киндер-менеджеров Кузеванова спасен от возвращения в торгаши. Вопрос: надолго ли? Велик и страшен все же Волжский филиал МЭИ ))

  119. Добрый вечер Дмитрий Борисович,решение суда последнее где?Вам не выдали его на руки?

    • Добрый вечер. Пока нет. Этому юридическому шедевру нужно еще придать видимость законности. Завтра обещают выдать.

  120. Вы можете выказать недоверие к судье и попросить замену.То,что истец не выполнил решение суда и не отправил заверенную копию дис.в РАН,тем самым он нарушил условия и время подачи дис.Теперь спрос с него.Юрист может это все более доходчиво разъяснить.А,вообще это странно,суд не может сам себе противоречить.Нужно вам разбираться с этим.Есть еще и областной суд.

    • Новый судья снова, уже в третий раз начнет с нуля решать вопрос об экспертизе. Эта комедия и так уже изрядно затянулась. Поэтому я не стану заявлять отвод судье, хотя и шокирован его … независимостью.

      Тут не истец не отправил документы в РАН, а суд устроил эту волокиту. Они должны были послать, но затянули время. Вы сильно переоцениваете способности юристов в том, чтобы доходчиво разъяснить этот фокус, достойный Дэвида Копперфилда. Разбираться с этим придется, разумеется. Уже пытаюсь разобраться.

  121. Я не понимаю, почему Вы не имели право сами переслать копию диссертации и ВСЕ, что угодно в эту РАН ? Вы оплачиваете экспертизу и плевать на истца, когда он почешется или нет. И конечно необходимо опротестовать юридический шедевр. Я бы не стал церемониться и обратился в Верховный суд с жалобой на действия Кировского суда.

    • Я сам не мог согласно порядку проведения судебной экспертизы. Но теперь можно попробовать, с учетом этих новых обстоятельств. На действия судей жалобы направляются в ККС (квалификационная коллегия судей). Не вредно также для начала пообщаться с Председателем суда. Жаловаться буду, разумеется. Какие могут быть церемонии? Нет слов от возмущения!

    • Вы пишите такие вещи, за которые меня посадят, если опубликую. Вас Трещалов учил искусству провокаций?

  122. разбираться нужно,обязательно.жалко только потраченного времени да и нервов тоже.я не думаю что это все происходит на уровне филиала и его юр отдела,что то это все неспроста.Просьба,завтра будут результаты,-опубликуйте пожалуйста.

    • Давление на суд осуществлялось со стороны головного МЭИ — в этом я убежден на 100%. Не могу обещать, что опубликую это определение. Сначала нужно посмотреть его. Но есть желание опубликовать. Пусть полюбуются на своего грозного директора сотрудники ВФ МЭИ, которые встали на колени перед киндер-марионетками тандема! На то, как фальшивый к.т.н. Султанов изворачивается ужом, чтобы избежать независимой экспертизы своей диссертации. Сразу видно настоящего ученого — достойный ученик Кузеванова ))

  123. Любопытная информация. В списке из 11 кандидатов в экспертный совет ВАК по энергетике и т.д., который изучает диссертацию Султанова и мой отзыв не нее, 5 представителей МЭИ — почти половина http://vak.ed.gov.ru/232. При этом в секции энергетики РАН их меньше 10% (оценка навскидку). Этот массированный десант из МЭИ явно не случаен, хотя они пока еще не члены совета (вроде бы). Впрочем, на сайте ВАК информация обновляется не очень оперативно, поэтому возможно, что уже члены. Очевидно, что операция «Спасение рядового Райана» ведется силами всего МЭИ. Кировский суд Волгограда также внес посильный вклад.

    В суде эффективный менеджер апеллировал к тому, что только Минобрнауки вправе оценивать его диссертацию и врал о том, что РАН является структурным подразделением министерства. Впрочем, судья пришел за заседание с готовым решением, поэтому порох можно было и не тратить. Мой отзыв на дисертацию http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Sult_diss.pdf, которую автор, похоже, толком не читал http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf.

    • Извиняюсь за излишнюю эмоциональность, провоцировать Вас не собираюсь и с Трещаловым не советуюсь. По факту видим, что судья Сорокина Л.В. сумела преодолеть экстерном за полмесяца пробелы в специальном образовании (математике, физике, теплотехнике, гидравлике, механике, электроэнергетике) самостоятельно разобралась в диссертациях и не нуждается в экспертах. Раз такое явно необоснованное Определение суд(судья) вынес, значит этот суд рассчитывает, что никто это решение не оспорит. И далее они спокойно 19 мая устроят суд на своих «примерно таких же» обоснованных условиях. Если у Вас не будет заключение экспертизы РАН, то ваша позиция на таком суде будет слабой. Ваши аргументы не будут услышаны (их просто за отсутствием необходимого уровня образования никто не поймет и пропустят мимо ушей). Поэтому надо срочно обжаловать это Определение. Только после получения заключения РАН суд должен быть продолжен. Надеюсь Вам помогает юрист. С уважением, Сергей Томиловский.

    • «Вы пишите такие вещи, за которые меня посадят, если опубликую. Вас Трещалов учил искусству провокаций?»
      Интересно, написал я, а посадят Вас!? Сын за отца не отвечает.

    • Крепитесь, Дмитрий Борисович!
      Может еще раз подумаете о юристе?

    • Со мной все ОК, но спасибо ))

    • Cын за отца не отвечает, но владелец сайта отвечает за все, что на нем размещено. Поэтому Ваш новый знакомый Трещалов постоянно отирается на этом сайте, пытаясь под разными личинами писать провокационные комментарии. Нашли Вы себе друга, поздравляю (( И что людей так тянет на дерьмо?

  124. Что будете делать,Дмитрий Борисович? Истец попал под амнистию?Бред полный.Наверное,точно,Верховный суд остается.

    • Есть план дальнейших действий, но я не стану его озвучивать. Ничего страшного, на самом деле, не произошло. Стало очевидным ничтожество людей, которым ректор МЭИ отдал на откуп Волжский филиал, … а также персон, которым государство доверило управлять МЭИ. Мне впрочем это давно ясно. Кроме того, судья серьезно подмочила себе репутацию. Вот собственно и все последствия.

  125. Бесславный финал второго директора ВФ МЭИ, который «добровольно» уступил место супер-эффективному менеджеру Султанову http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/ustav.jpg (читайте статью «Эффективный менеджмент в науке»). Шамигулов больше не член Ученого совета филиала. Пока еще он, видимо, зав. кафедрой ЭиЭ, однако ясно, что это не надолго. Зав. кафедрой не может не состоять в Ученом совете. Хотя какой он собственно ученый? Cовет марионеток Кузеванова? В общем, холуйство не вознаграждается, поэтому не унижайтесь попусту ))

    Второе наблюдение: ректор МЭИ продолжает гнуть свою линию и делать вид, что в Волжском филиале все ОК. Хотя что остается Николаю Дмитриевичу после передачи ВФ МЭИ бригаде липовых к.т.н.-ов, а Образовательного Центра — их почтенному наставнику? Рогалев теперь в одной лодке с Кузевановым и Султановым. Почтил своим присутствием ВФ МЭИ, т.к. почувствовал, что лодка протекает?

    P.S. При таком эффективном менеджменте не стоит удивляться тому, как часто стали падать «Протоны».

  126. Еще одна диссертация, произведенная в славном МЭИ: начало http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Agrinskaya_diss_1.pdf конец http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Agrinskaya_diss_2.pdf, автореферат http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/01004858916.pdf и отзыв на очередной шедевр http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Agrinskaya.pdf.

    Фабрика звезд в ВФ МЭИ последние 5 лет работала ударно, но это — мой последний вклад в благое дело ее полного закрытия. Смертельно надоело разбираться в этой чепухе!

  127. Итак, в конце 2014 группа молодых, но очень талантливых ученых возглавила ВФ МЭИ с подачи отца-основателя и благословения ректора МЭИ.

    1) директор М.М. Султанов: диссертация http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Sult_diss.pdf автореферат http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/10/SultanovMM.pdf отзыв http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf

    2) зам. по науке В.Н. Курьянов: диссертация http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Dissert_Kur_1.pdf и http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Dissert_Kur_2.pdf автореферат http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Kur_avto.pdf отзыв http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf

    3) зам. по учебной работе И.А. Болдырев: диссертация http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/4743339.pdf автореферат http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/12/BoldyrevIA.pdf отзыв http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Boldyrev_Shevchuk.pdf

    Они пока всего лишь к.т.н.-ы, но у них все впереди. Так мне сказала Е.Б. Коваленко, а она в этом разбирается, как эффективный менеджер по персоналу ))

  128. О журнале «Альтернативная энергетика и экология», А.Л. Гусеве и его интимных отношениях с эффективными менеджерами из ВФ МЭИ http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Gusev_VFMEI-4-files-merged.pdf.

    Трепетная надежда КСР http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Sokoloff.pdf и мой ответ на новый вы…брос активности провокатора из Мичигана http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Responce-to-pascvil.pdf. Статья об этом феномене и не только http://extremal-mechanics.org/archives/15511. Упоминался в ходе заседания дисс. совета в УГАТУ по делу С.А. Шаровиной. Пора бы Н.Д. Рогалеву принять его на работу, вместе с изобретателем из братского Узбекистана. Такие люди нужны эффективному МЭИ и, кроме того, они это заслужили.

    Дарю еще одну идею: устроить Г.В. Трещалову защиту кандидатской в МЭИ, чтобы ему больше не приходилось врать, изображая Ph.D. http://extremal-mechanics.org/?attachment_id=12566. В роли научного руководителя мог бы выступить В.С. Кузеванов, текст диссертации поможет написать В.П. Шевчук, а список публикаций уже обеспечил А.Л. Гусев:

    1. Treshchalov G.V. A highly efficient method for deriving energy from a free-flow liquid on the
    basis of the specific hydrodynamic effect // International Scientific Journal for Alternative
    Energy and Ecology — 2010.- №12.- P. 23-29
    2. Treshchalov G.V. Research into the hydrodynamic effect of boosting power and its full-scale
    modelling // International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology ISJAEE #11 (115) 2012 p. 41-44
    3. Трещалов Г.В. Анализ возможности натурного моделирования режимов работы
    гидравлической турбины, использующей гидродинамический эффект усиления мощности // Альтернативная энергетика и экология — 2012. — № 11. — C. 37-40.
    4. Трещалов Г.В. Применение гидродинамического эффекта Трещалова в свободнопоточных гидротурбинах // Альтернативная энергетика и экология — 2013. — № 3/2 (122) — C. 95-98.

    Как вариант, название будущей дисертации: «Критерий энергоэффективности при извлечении потенциальной энергии из свободного потока» http://extremal-mechanics.org/archives/5108. Можно использовать без ссылок на меня.

    P.S. КСР — это аббревиатура от Кузеванов, Султанов, Рогалев. Отец, Сын и Святой Дух. Трое в лодке, не считая собаки ))

  129. Среди той грязной лжи, которую распространяют про меня в ВФ МЭИ и за его пределами, есть и такая (М.М. Султанов озвучил в ходе судебного заседания). Цитирую по смыслу: «Д.Б. Зотьев не написал ни одной научной статьи для ВФ МЭИ, поэтому он дал выход своей неудовлетворенности в критике чужих трудов.» Не вполне понимая, что значит «для ВФ МЭИ», хотел бы кое-что пояснить.

    Работая в ВФ МЭИ, до защиты докторской диссертации я вел предмет «теория качества», который было бы лучше назвать «методы многокритериальной оптимизации». Это отнюдь не близко к моей научной специальности (геометрия и топология), что не помешало мне получить новые научные результаты и заинтересовать студентов исследованиями в области системного анализа. Следующие статьи логически вытекли из процесса преподавания учебной дисциплины :

    1. Зотьев Д.Б. Нормализованные средние и проблема свертывания показателей качества // Справочник. Инженерный журнал. 146 (2009) № 5, 43-48.
    2. Зотьев Д.Б., Арекаева Н.Н. Об условиях монотонности нормализованных средних многочленов степени 4 // Справочник. Инженерный журнал. 146 (2009) № 5, 31-33.
    3. Зотьев Д.Б., Бабакова Т.А. Настройка нечетких параметров QFD — методологии управления качеством // Справочник. Инженерный журнал. 146 (2009) № 5, 48-52
    4. Зотьев Д.Б. О многокритериальной оптимизации качества с помошью взвешенных средних показателей // Справочник. Инженерный журнал. 158, № 5 (2010), 38-42.
    5. Зотьев Д.Б. К проблеме определения весовых коэффициентов на основании экспертных оценок. // Заводская лаборатория. Диагностика материалов, 77 (2011) № 1, 75-78
    6. Зотьев Д.Б. О нормализованных средних критериях, интерполирующих экспертные оценки // Справочник. Инженерный журнал. 184, № 7 (2012), 50-56.

    Мои соавторы были студентами, которые закончили ВФ МЭИ в 2011. Они знают о том, что я не использовал их труд, а подарил им свой. Уместно сравнить с перечнем трудов коммерсанта, которого Кузеванов с Рогалевым протащили в директора ВФ МЭИ. Пять публикаций в научных журналах, двумя из которых он целиком обязан мне («АЭЭ»), и ни одной работы без соавторов (см. статью «Эффективный менеджмент в науке»).

  130. http://www.volzsky.ru/teen/v-mei-proydyot-nauchno-prakticheskaya-konferentsiya/

    Отличная тематика конференции, особенно актуальная для энергетического ВУЗа и особенно в сложившейся ситуации. Они продолжают плодиться и размножаться, ну эти, как их там, эффективные менеджеры-управленцы.

  131. Дмитрий Борисович, есть новости из суда ? Вы добились экспертизы РАН ? Думаю основания по которым отказали в этой экспертизе надуманы и нужно требовать получения результатов этой экспертизы. Когда заседание суда ?

    • Насчет экспертизы в РАН я уже писал. Мне не отказывали в экспертизе. Напротив, она назначалась дважды двумя разными судьями. Затем суд сделал вид, что двух определений на эту тему не было http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/opred_s.pdf. Ясно, что это произошло не само собой, а под давлением МЭИ и, возможно, каких-то местных чинуш. Они отчаянно спасают от разоблачения директора ВФ МЭИ, которого Кузеванов втащил через черный ход. Несмотря на эти, мягко говоря, странные обстоятельства, 19 мая 2015 Кировский суд Волгограда принял справедливое решение и отказал Султанову в удовлетворении иска. Однако, история с независимой экспертизой его фальшивой диссертации на этом не окончена.

  132. «Cпасение рядового Райна» — МЭИ отчаянно спасает от разоблачения директора ВФ МЭИ Султанова. С этой целью в экспертный совет ВАК по энергетике, электрификации и энергетическому машиностроению были делегированы следующие представители славного энергетического ВУЗа: Волков А. В., Комов А.Т., Кузма-Кичта Ю.А., Очков В.Ф., Тупов В.Б. http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/экспертный-совет-ВАК.jpg. Указанные лица составляют почти половину от общего числа в 11 кандидатов, которые уже возможно введены в совет. Трое из этих пяти, а именно Комов А.Т., Кузма-Кичта Ю.А. и Очков В.Ф. участвовали в балагане от 21 января 2015, когда диссертационный совет Д 212.157.07 изощрялся в славословии по поводу безграмотной и фальшивой диссертации http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf (ссылки на ее текст даны в статье). О том, как этот цирк происходил, я писал в комментариях между 30/01/2015 в 19:56 и 31/01/2015 в 01:39.

    Исходя из этого можно сделать вывод о том, что МЭИ в значительной степени контролирует экспертный совет ВАК, которому предстоит вынести заключение по диссертации Султанова М.М. Это исключает ее объективную оценку и вновь ставит вопрос о том, что необходима экспертиза в РАН, где представителей великого МЭИ в секции энергетики не больше 10%.

    А вообще, до чего мы докатились с таким эффективным менеджментом! Султановы и Кузевановы ставят ученых на колени, что впрочем не оправдывает и самих ученых. Позорище, не говоря о том, как все это влияет на российскую науку! Пока холопы угождают господам, «Протоны» продолжают падать ((

  133. Супер! )) МЭИ создает в регионе образовательный энергетический кластер http://www.vfmei.ru/2015/05/mei-sozdaet-v-regione-obrazovatelnyj-energeticheskij-klaster/. Н.Д. Рогалев осчастливил местную власть мероприятием для галочки, хотя в действительности, как мне представляется, он приезжал не ради этой масс-медийной показухи.

    Через 8 месяцев после скандального посажения на Волжский феод Махсуда Султанова, которое было проведено с наглым попранием традиций ВУЗовской демократии (выборы, конкурс, конференция трудового коллектива — не баре, перетопчитесь, боярин лучше знает, кому вами володети), ректор почтил визитом полумертвый филиал МЭИ + процветающий Образовательный Центр Кузеванова & Швецовой.

    Не для того конечно, чтобы покрасоваться на фоне будущих (когда-нибудь) инноваций в регионе. Рискну предположить: ректор МЭИ примчался для того, чтобы поддержать Кузеванова, Султанова и холуев, прижавшихся к ноге хозяина. Продемонстрировать, что власть крепка и у него все под контролем. Приподнять в глазах местной власти статус коммерсанта, которого Кузеванов протащил в директора ВФ МЭИ через черный ход (или задний проход — не знаю, как правильнее сказать).

    Но что реально означает энергетический кластер? Сможет ли стать его ядром филиал МЭИ, которым «эффективно» рулят липовые к.т.н.- ы? Даже не будь талантливая троица произведенной на фабрике им. Кузеванова и Шевчука (см. комментарий от 19/05/2015 в 20:45), как может развиваться ВУЗ, которым управляют только кандидаты? Семью кафедрами из девяти заведуют к.т.н — ы, а два доктора, которых удостоили великой чести, рты открывают только по команде. И это раболепное убожество — Исследовательский Университет, ядро энергетического кластера?!

    Один из четырех топ-менеджеров ВФ МЭИ (директор, два его зама и декан, см. комментарий от 18/05/2015 в 21:09), которых наскоро произвели в ученые, видимо может спать спокойно. Илюша Болдырев успел пролезть в окошко, остановленное Положением о присуждении ученых степеней http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/13-15057.pdf. При том, что диссертация зам. директора ВФ МЭИ по учебной работе есть наглый плагиат из В.П. Шевчука (с благословения метрологического академика). В комментарии от 18/04/2015 в 13:40 дана ссылка для сравнения. Непосредственное списывание, похоже, осуществлялось из источника http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Metr.pdf (хотя это нужно проверять). Впрочем, эффективный плагиатор останется к.т.н.-ом. Можно лишь пожелать ему успешной докторской ))

    По-видимому, предполагается распространение передового опыта Отмывочно-образовательного Центра с «Лук-Ойл Волгоградэнерго» на другие предприятия региона. Им несказанно повезло: гуманитарные курсы http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/оц.jpg, ведомые кадровиками с опытом травли неугодных, стоят того, чтобы за них платили щедро. Успехов будущему кластеру ))

    • По поводу Образовательного Центра рекомендуется комментарий Gamer-а от 25/04/2015 в 20:38.

  134. Возвращаясь к герою статьи http://extremal-mechanics.org/archives/15511, на которого сейчас обращены надежды эффективных менеджеров из ВФ МЭИ, а также их хозяина и покровителей из головного ВУЗа. Заметим, что хозяин хорошо устроился по выходу в отставку! Теперь он не директор филиала, а его скромный … Господь Бог. Который больше ни за что ни перед кем не отвечает, но знает все про всех и контролирует поступки каждого ))

    Краткая история Игоря Соколова изложена в документе http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Sokol.pdf, который содержит высказывания г-на Гусева (запутавшегося в Соколове и Трещалове, как муха в паутине). Вся эта … супер-эффективная бригада (Трещалов, Соколов, Гусев, Султанов, Кузеванов, Рогалев) размечталась лишить меня ученой степени липкими ручками доносчика из Мичигана http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Sokoloff.pdf. Орлы от энергетики наивно полагают, что любой вы…брос достигает своей цели, и чтобы разрушить чью-то репутацию нужно просто как следует потужиться. Потужились изрядно, но одного желания облить Зотьева грязью не достаточно. Нужны еще и аргументы, кроме вранья от провокатора из США http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Responce-to-pascvil.pdf. Тужьтесь сильней, неугомонный Игорь Соколов ))

  135. Стоит ли удивляться тому, с каким упорством новый ректор МЭИ защищает и спасает от разоблачения фальшивых кандидатов, которых тандем Кузеванов&Швецова усадил на шею покорному ВФ МЭИ? Рискну предположить, что сам Николай Дмитриевич является не столько ученым, сколько «эффективным менеджером», удобно устроившимся на двух стульях — управление инновациями и экология в энергетике.

    Название докторской диссертации Н.Д. Рогалева, защищенной в 1998, выглядит двусмысленно: «Экологические технологии в теплоэнергетике. Проблемы разработки и коммерциализации в техническом университете» http://tekhnosfera.com/ekologicheskie-tehnologii-v-teploenergetike. Первая часть названия имеет технико-экологическую направленность, вторая относится к менеджменту. Такое же впечатление производит Введение: автор перемежает тему снижения вредных выбросов от ТЭЦ с темой развития инноваций в технических университетах. Видимо следует считать, что оба направления сливаются здесь в нечто целое, но в тексте этого не видно. Характерный пример из Введения:

    «…. Однако при снижении температуры уходящих газов ниже точки росы происходит конденсация влаги во внешних газоходах и в дымовой трубе, что требует разработки комплекса мер, которые бы позволили эксплуатировать систему контактных экономайзеров с максимальной эффективностью без ущерба для вспомогательного оборудования.

    Исключительно сложная ситуация сложилась в вопросе трансфера, коммерциализации результатов НИОКР и диффузии инноваций в целом и в области экологии энергетики, как отрасли знаний в отдельности. С одной стороны, существует ряд теоретических и прикладных работ в области технологического трансфера и диффузии инноваций ….»

    Первый и второй абзацы между собой не связаны и относятся к разным областям науки. Если, конечно, наукообразные рассуждения о диффузии инноваций и т.д. можно считать наукой. При этом экология явно играет вспомогательную роль. Не касаясь более содержания этого труда, убивать время на который у меня нет ни малейшего желания, отмечу то, что бросилось в глаза.

    В отношении технико-экологического содержания диссертации — все статьи будущего ректора МЭИ были написаны с соавторами, причем ни в одной из них он явно не является ведущим автором:

    84. Волков Э.П., Прохоров В.Б., Серебрянников Н.И., Рогалев Н.Д. Экологические аспекты развития теплоцентралей Москвы. Теплоэнергетика, № 9, 1990г., С.5-11.

    87. Прохоров В.Б., Рогалев Н.Д., Безденежных Н.Г. Натурные исследования рассеивания вредных примесей в условиях г. Москвы. // Сб. научных трудов № 110. М.: Моск.Энерг.ин-т, 1984, С.61-68.

    88. Прохоров В.Б., Рогалев Н.Д. Исследование загазованности воздушного бассейна крупного города выбросами ТЭЦ // Известия вузов. Энергетика. 1988. №10. С.75-79.

    93. Прохоров В.Б., Рогалев Н.Д., Беккер A.A., Сафронов C.B. Исследование трансформации оксидов азота в г.Москве.// Сб.научных трудов № 632. М.: МЭИ.1991. С.21-29.

    94. Волков Э.П., Прохоров В.Б., Рогалев Н.Д., Сафронов C.B., Беккер A.A. Исследование содержания оксидов азота в приземном слое воздуха г.Москвы.//Теплоэнергетика. №6. 1994. С.28-31.

    99. Прохоров В.Б., Рогалев Н.Д., Сафронов C.B. Динамический подъем и траектория факела от четырехствольных дымовых труб ТЭС // Сб.научных трудов №193. М. МЭИ. 1989. С. 33 38.

    100. Волков Э.П., Прохоров В.Б., Рогалев Н.Д. Исследование траектории и подъема дымового факела от четырехствольных газоотводящих труб электростанций.//Электрические станции № 5. 1991. С.39-43.

    119. Волков Э.П., Прохоров В.Б., Рогалев Н.Д. Рациональное распределение выбросов от ТЭЦ и их влияние на окружающую среду // Теплоэнергетика. 1988. №8. С.5-8.

    120. Волков Э.П., Прохоров В.Б., Рогалев Н.Д., Сафронов C.B. Снижение вредного воздействия выбросов в районе расположения ТЭС на окружающую среду на основе оптимизации распределения нагрузки // Теплоэнергетика. 1993. №1. С.8-13.

    156. Прохоров В.Б., Рогалев Н.Д., Палей К.Е. и др. Оценка надежности дымовых труб при использовании контактных экономайзеров для утилизации тепла уходящих газов ТЭС. Теплоэнергетика № 2. 1995. С.ЗО.

    Прохоров Вадим Борисович, без которого мир вряд ли узнал бы о выдающемся ученом Рогалеве,
    является скромным кандидатом технических наук, доцентом кафедры котельных установок и экологии энергетики НИУ МЭИ. Странно, что он так и не стал доктором наук, хотя возможно, что эти сведения уже устарели. Отсутствие авторских работ на данную тему не помешало Николаю Дмитриевичу защитить кандидатскую диссертацию:

    Определение загазованности атмосферы выбросами ТЭЦ в крупных городах с целью регулирования качества воздушной среды. Дисс.на соискание учен.степени кандидата технич.наук. М.МЭИ. 1988. 209 с. ДСП.

    Странно, что такие труды вообще допускаются к защите, т.к. личный вклад диссертанта выделить объективно невозможно. Теперь понятно, почему в МЭИ это стало нормой? ))

    Однако в том, что касается менеджмента, технологических трансферов и прочей диффузии инноваций Н.Д. Рогалев показал себя вполне самостоятельным ученым:

    15. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете. М.: МЭИ. 1997. 316 с

    195. Рогалев Н.Д. Остинский технологический инкубатор (США). Научно-технологические парки высшей школы: Инновационный этап развития. Труды III ежегодной научно-практической конференции по программе «Технопарк» / 22-24 декабря 1994. Тверь. — С.95 — 104.

    199. Рогалев Н.Д. Инновационная деятельность университета в условиях экономики переходного периода. В кн. «Научно-технологические парки Саксонии : опыт сотрудничества. Спец. Выпуск. Тверской ун-т. 1996. С.100-103.

    201. Рогалев Н.Д., Ициксон Е.А. Формирование инфраструктуры коммерциализации технологий в Научном парке «Измайлово» МЭИ. В книге Малое предпринимательство в науке и научном обслуживании высшей школы. М.: Издательство «Интерфизика». 1996. С.45-47.

    205. Рогалев Н.Д. Использование зарубежных подходов коммерциализации технологии в Российском вузе: случай МЭИ // Сб. докладов V международной конференции «Технопарки и социально-экономическое развитие регионов / Уфа. Октябрь 1994,- С.110 115.

    206. Рогалев Н.Д. «Мы используем один и тот же словарь» // Поиск № 30 -31 (376-377) — 1997. — 27 июля — 9 августа.

    216. Рогалев Н.Д. Пора в альянс пока не поздно // Поиск. № 24 (474). -1998. — 6-12 июня.

    221. Rogalev N. Technology Commercialization in Russia: Challenges and Barriers. 1С2 Institute. The University of Texas at Austin. USA, Texas. 1998. 346 p.

    Пиршество эффективного менеджмента в науке! «Поиск» — это такая интернет-газета. Хотя все это не совсем наука, как мне кажется, а умные разговоры и обзоры. Последним, на что я обратил внимание, бегло просматривая Введение в диссертацию http://tekhnosfera.com/ekologicheskie-tehnologii-v-teploenergetike, был фрагмент:

    «В литературе существует довольно ограниченное количество работ, посвященных исследованию тенденций в производстве, происходящие с начала «перестройки», провозглашенной М.С.Горбачевым, далее через курс радикальных экономических реформ, начало которому положило Правительство Е.Т.Гайдара и до наших дней.»

    Несколько длительных стажировок в США во второй половине 90-х явно пошли на пользу тогда еще молодому, но безусловно одаренному ученому ))

    В эффективном менеджменте Рогалев в самом деле преуспел! Николай Дмитриевич с гордостью рапортовал о том, что первый год его правления стал годом первого, бездефицитного бюджета для МЭИ. Умница, он нашел блестящий способ снизить дефицит! Стажировки в Штатах явно не пропали даром. Нужно всего лишь снизить нагрузки преподавателям, … кроме особо приближенных холуев конечно. Не баре, поработают и за пол-ставки, нужно же новому ректору отчитываться за бюджет без дефицита!

    Финансовые проблемы администрации МЭИ сделали личными проблемами сотрудников, начхав на ТК РФ. Учитесь эффективно управлять, Киса )) Теперь понятно, почему так резво и нагло взялась за сокращение нагрузок киндер-администрация ВФ МЭИ? Каков поп, таков и приход. Это — эффективный менеджмент в науке! Россию только жалко, загнется ведь совсем с такими управленцами ((

  136. А вот это ещё спорный вопрос, кто кого научил ставки подрезать)) Администрация Серебра как раз была за то, чтобы численный состав ППС подсократить в случае кризиса, зато оставшимся дать возможность заработать хорошие деньги. «Не размазывать на всех» (с). А вот волжские отцы-основатели как раз убеждали, что сохранять надо всех «из гуманных соображений» — преподаватель надорвётся, если на него одного много нагрузки повесить, так что лучше ставки подсократить и никакого недовольства у преподавателей от этого не будет, наоборот, больше свободного времени и жизненных сил. И ведь действительно, в 2012 году филиал прославился на всю область как место, где ППСникам сытнее всего живется по сенью мудрого руководства, у остальных, сердешных, преподы сиволапые оголодали вконец: http://vlg-media.ru/society/minobr-poschital-zarplaty-volgogradskih-profesorov-900.html
    Но потом что-то пошло не так… Не знаю… Возможно, неожиданно снизилась температура уходящих газов во внешних газоходах и дымовой трубе, от чего этот чудесный зарплатный экономайзер разбалансировался в точке росы и диффузия не получилась… Черт его знает…сложная это тема, лучше грифом ДСП закрыть и не ворошить.

    • Может быть и так )) Значит Рогалев взял пример с передового филиала, где первыми провели опыты над подопытными свинками. Их целью было выяснить важный, научный с точки зрения менеджмента вопрос: продолжит ли преподаватель работать, если сначала снизить ему нагрузку с 1 ставки до 0,7, потом с 0,7 до 0,5, потом с 0,5 до 0,3 или 0,2 ? Или совсем лишить нагрузки, оставив место зав. лаба или инженера на 0,25 ставки, где можно тихой мышью досидеть до пенсии?

      Эксперимент в ВФ МЭИ прошел весьма успешно! Старший вивисектор Коваленко заслуживает ордена «Честь МЭИ» )) Подопытные дружно проглотили эффективное дерь… варево, которое ЕБ запихивала в глотки, а многие сделали вид, что им понравилось. Потом приехал эффективный ректор Рогалев, поездил по ушам о славном кластерном будущем полуживого филиала и тем утешил верноподданных. Поистине Россия — страна рабов, страна господ.

  137. Интересная тема. В славном ВФ МЭИ им. В.С. Кузеванова, оказывается, имеет место быть ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ из приятелей незаменимого отца-основателя. Законом РФ «Об образовании» ВУЗам дано право создавать Попечительские советы, но ничего не сказано о филиалах. ВФ МЭИ — это не самостоятельный ВУЗ, а составная часть МЭИ. У МЭИ есть Попечительский совет из весьма важных людей http://mpei.ru/Structure/managementpersonnel/board_of_trustees/Pages/default.aspx, хотя законность пребывания в нем эффективного ректора Рогалева вызывает определенные сомнения. Ясно, что Попечительский совет МЭИ является таковым для филиалов. Тогда у ВФ МЭИ есть два Попечительских совета. Тот, что в Москве и местный. Тогда какой из них «попечительнее»? Два Попечительских совета — это, как два директора. Юридический абсурд.

    По существу В.С. Кузеванов создал параллельную и подконтрольную себе структуру власти, которая стоит над всеми остальными. И это при том, что, согласно п. 4.31 устава МЭИ http://mpei.ru/AboutUniverse/OficialInfo/DocLib/regulations_2015.pdf, решения Попечительского совета носят рекомендательный и консультативный характер.

    Куда смотрит государство, пока у него под носом эффективные ловкачи de’facto приватизируют филиал Национального Исследовательского Университета? Про сотрудников я даже не спрашиваю. Дрожат от страха так, что вытерпят любое унижение. Даже если их заставят передвигаться бегом, согнувшись и с руками за спиной, как в зоне особого режима ))

  138. Практика попечительских советов филиалов существует, но Вы правы, это нелепо, тогда уж надо и юридический статус филиалу давать, и право трудовому коллективу выбирать руководителя…
    Жалко, что в Нобелевском комитете нет номинации типа «Ушел с поста, но остался при власти» — российские престарелые экс- ректоры/директоры наверняка забирали бы все премии ежегодно. Можно даже монографию написать по всем ноу-хау, до которых додумались наши vip-пенсионеры от высшего образования, чтобы сохранить за собой возможность контроля над финансами и кадрами своих вузов. Ну, или диссертацию. Методологически вполне впишется в теорию «инновационной диффузии… уходящих газов… без ущерба для вспомогательного оборудования».

    • Cпасибо за блестящий комментарий! :-)

  139. В ВФ МЭИ началось то, что следовало ожидать — массовые сокращения сотрудников http://mpei.ru/AboutUniverse/OficialInfo/orders2015/MPEI-15-249.pdf. Заодно ликвидированы две кафедры: ПТЭ и иностранных языков. Впрочем есть версия, что таким образом Султанов, Кузеванов и Рогалев избавляются от «мертвых душ». Сокращаются 9 ставок зав. лабов и почти 18 ставок инженеров, но ведь такого числа этих единиц никогда не было. При этом люди получали от 0.1 до 0.5 ставки. Куда шли остальные деньги? Думаю, что эффективные менеджеры засуетились неспроста.

  140. Да уж, грустные новости…
    Про количество «мертвых душ» (на управленческом мэишном суржике их называют «подснежники») точно не знаю, но практика изъятия ставок лаборантов/инженеров с кафедр в пользу деканата, учебного отдела, кадров и прочее существовала очень долго. То есть усиление организационно-управленческого контура предприятия за счет ослабления производящего — типичный подход российских менеджеров.
    Однако тревожит другое. Правительство намечает в ближайшие годы сокращение не менее 100 000 бюджетных мест в вузах. Если филиала МЭИ это коснется хотя бы отчасти, вот тогда будет катастрофа. Другие вузы города и области уже как-то приспособились формировать свои бюджеты за счет студентов-платников, а у филиала с этим проблемы. Почему-то платники пока упорно обходили стороной наш вуз, предпочитая нести деньги в ВПИ, ВИСТЕХ и прочее. Да что там говорить, не каждый год удавалось даже бюджетные места заткнуть «чистым» путем.
    Ладно, будем посмотреть на приемную кампанию этого года в надежде на лучшее.

    • Я думаю, что лучшее для ВФ МЭИ настанет только после того, как из него будут вышвырнуты киндер-менеджеры Кузеванова вместе со Швецовой, а Образовательный Центр возвращен государству.

    • Еще один любопытный приказ http://mpei.ru/AboutUniverse/OficialInfo/orders2015/MPEI-15-248.pdf. Заметно сращивание ВФ МЭИ с «Лукойл-Волгоградэнерго». Филиал Национального Исследовательского Университета превращают в какой-то рабфак при частной компании.

  141. «Еще один любопытный приказ http://mpei.ru/AboutUniverse/OficialInfo/orders2015/MPEI-15-248.pdf. »
    Угусь, изучаю в приказе табличку под названием «Подразделения филиала МЭИ в г. Волжском (40200)», пытаюсь понять, что же такое «Редакционно-исследовательский отдел»??? А в приложении к приказу он обозначается уже как Редакционно-издательский. Где же правильный вариант? Впрочем, может быть это просто девиация диффузии инноваций проявляется… или как-то так.

    • Нужно спросить Рогалева. Он видный специалист по диффузии инноваций, публиковался даже в сетевых газетах :-)

  142. А вот серьезный материал об этом эффективном господине и его Волжских друзьях http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/Rogalev-4-files-merged.pdf.
    Странно, как Н.Д. Рогалев вообще стал доктором технических наук, если его самостоятельное творчество является не наукой, а публицистикой по поводу инноваций и внедрения западного опыта. Знаковое совпадение: Махсуд Султанов начал свою блестящую карьеру с должности зам. по инновациям (2011).

    Одного ценного специалиста по инновациям только что уволили из Нижегородского университета http://top.rbc.ru/politics/30/06/2015/5592db3d9a794743448e16a8. Тот правда был гражданином США.

  143. Хотел бы обратить внимание коллег на то, что судьба ученой степени Махсуда Султанова до сих пор не решена, хотя он распустил слухи об обратном. Аферистам врать так же просто, как дышать! Нельзя исключать, что под давлением МЭИ Минобрнауки пытается спасти эффективного лжеученого, как только что спасло его зам. по науке. Однако скандальная история фальшивого к.т.н. Курьянова на этом на закончится, как не закончится процесс разоблачения торгаша, которого Кузеванов и Рогалев протащили в директора ВФ МЭИ. Научные факты спрятать не так просто, господа эффективные ловкачи ))

    Любопытная информация: бывший переходной директор Шамигулов (читайте статью «Эффективный менеджмент в науке») больше не зав. кафедрой ЭиЭ, а доцент на 0,5 ставки. С чем я могу Петра Валерьевича саркастически поздравить. И стоило ли пресмыкаться? Никогда не заключайте сделки с нечистым, т.к. в конечном счете проиграете!

    • Вы правы. А сколько у него гонару было http://www.volzsky.ru/online/34/
      Думал навечно там за сел. Но увы и ах. Разочарованье очень болезнено. Жаль что в нашем институте все такие — куда козел идет туда и овцы.

    • Это великий, русский народ победитель, а не запуганное стадо ))

  144. У покойного президента Кеннеди были замечательные слова: «Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны!»

    Что сделали для своей страны вы, коллеги, которых только что пнули под зад или унизили снижением зарплат до неприемлемого уровня? Вы безропотно утерлись и, считая себя мудрыми людьми, оставили поле боя за аферистами. Которые, по существу, украли у государства ВФ НИУ МЭИ и сделали из него кормушку для кучки эффективных паразитов! Трусливая позиция «моя хата с краю» привела ваш институт на грань закрытия и не спасла вас лично. Еще далеко не конец этой истории, но вы ничего не сделали для того, чтобы вышвырнуть вон киндер-бригаду Кузеванова вместе с его неугомонной, боевой подругой. Мы все хотим жить в стране, где есть закон и справедливость. Но для этого мало критиковать верховную власть и ждать, пока она устроит все, как нужно. Нужно еще и самому не быть овцой, коллеги ((

  145. Все больше сомневаюсь в том, что Минобрнауки способно выполнять контрольные функции над процессом присуждения ученых степеней, действуя в интересах государства. Давление со стороны МЭИ не ослабевает, и постыдное шоу со спасением фальшивых кандидатов, произведенных в ВФ МЭИ за последние 4 года, продолжается. Напомню, что таковых я выявил 5 человек: М.М. Султанов, В.Н. Курьянов, И.А.. Болдырев, С.А. Агринская, С.О. Шаровина.

    Двое из них, на взгляд Минобрнауки, могут и дальше играть свои роли в театре марионеток г-на Кузеванова, т.е., осуществлять руководство ВФ МЭИ. Приказом от 3 июня 2015 мне было отказано в лишении Курьянова ученой степени, но оснований этого скандального решения я пока не видел. Надеюсь, что увижу в скором времени — будет интересно посмотреть, что именно члены экспертного совета ВАК придумали в оправдание этой безграмотной ахинеи ))

    Для спасения плагиатора Болдырева нашелся формальный повод, при этом Минобрнауки в принципе не хочет обращать внимание на нагло списанные диссертации http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/13-15057.pdf. Подробнее о ходе спасательной операции можно прочитать по ссылке http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/Rogalev-4-files-merged.pdf.

    Только что получил письмо http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/09/shar1.pdf. Из него видно, что ВАК нашел формальный повод не лишать Шаровину ученой степени и дать ей шанс вывернуться. Действительно, в момент голосования для кворума не хватило одной дамы, которая записалась в листе участников, но благоразумно улизнула. Таким образом, кворум для проведения дисс. совета был, но для голосования его не было. На это обстоятельство настойчиво указывала группа спасателей из 8-ми человек (рыцари круглого стола во главе с бывшим ректором УГАТУ), которые не проголосовали «ЗА» лишение ученой степени. Действительно имела место юридическая коллизия, но разве задача ВАК состоит в том, чтобы выискивать зацепки для спасения фальшивых ученых от разоблачения вместо того, чтобы разоблачать их, пользуясь любой доступной информацией? Вот заключение дисс. совета УГАТУ, которое Минобрнауки дезавуировал по просьбе очень уважаемых людей http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/UGATU.pdf.

    Диссертация Шаровиной http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/SharovinaSO_diss.pdf и отзыв на нее http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/Sharovina_Responce.pdf. Сей труд является клоном еще одной фальшивки
    http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Agrinskaya_diss_1.pdf
    http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Agrinskaya_diss_2.pdf,
    отзыв на нее http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Agrinskaya.pdf.

    Таким образом, судьба ученых степеней Агринской и Шаровиной будет решаться в городе невест Иваново. Посмотрим: поплывет ли этот ВУЗ под прессом Рогалева?

    В качестве заключения: отлично устроилась коррупция в системе науки и образования! Государство умыло ручки и отдало ВУЗы на откуп их начальникам. Феодализм живет и побеждает?

    • На тему конвейера по производству диссертационной липы, налаженного (от слова «лажа») проф. Шевчуком на кафедре АТП ВФ МЭИ, рекомендуется статья http://extremal-mechanics.org/archives/14778. В этой конторе «Рога и Копыта» были написаны диссертации Курьянова, Болдырева, Шаровиной и Агринской.

  146. Я долго воздерживался от публикации документов, связанных с процессом по факту моего увольнения из ВФ МЭИ в конце 2014. Теперь это можно сделать. 7 июля 2015 судья Лефортовского суда Москвы С.В. Потапенко в 5-м по счету и последнем заседании похоронил иллюзию о том, что в разлагающейся от коррупции России все-таки существует правосудие. Оно могло бы спасти эту страну от Рогалевых, но, видимо, смертельная болезнь уже неизлечима.

    Публикация материалов связана также с необходимостью развенчать лживые домыслы о причинах увольнения, которые распространяет сладкая парочка подонков: Трещалов из Узбекистана и Соколов из США, отлично спевшиеся с гоп-командой Кузеванова. Cтатья об этих особях рекомендуется для познавательного чтения http://extremal-mechanics.org/archives/15511.

    Итак, помимо общей стратегии на выживание всех докторов наук, которые не встали в коленно-локтевую позу (за последние 5 лет д.ф.-м.н. Брызгалин, д.ф.-м.н. Горяйнов, д.полит.н. Морозов, д.т.н. Стрекалов, д.ф.-м.н. Зотьев), конфликт со мной имел первоисточником вот этот документ http://extremal-mechanics.org/?attachment_id=16587. Аналогичным, беспредельным образом нагрузки были снижены для всех сотрудников ВФ МЭИ, кроме особо ценных холуев тандема. Однако Д.Б. Зотьев был единственным, кто выразил несогласие с нарушением договора http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/dogovor.pdf, после чего спустили с поводка ЕБ Коваленко.

    То, что случилось после этого, описано в тексте http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/explanation.pdf, который я огласил в заседании суда 6 июня 2015. Там же дан юридический анализ фокусов Волжских махинаторов, в форме ответа на вранье http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/responce.pdf.

    Здесь основные документы, которые эффективная шестерка (нач. отдела кадров) произвела с 20 ноября по 26 декабря 2014 http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/docs.pdf. При этом общее количество бумаг, состряпанных ЕБ Коваленко, больше примерно раза в три. Я публикую лишь ту стряпню, на которую есть ссылки в объяснениях http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/explanation.pdf.

    Итак, в период с 20 ноября по 26 декабря 2014 я был на работе всего 5 раз, не совершив ни одного прогула и проводя по 2 пары у вечерников, и умудрился заработать 2 выговора, 4 замечания и увольнение, как венец усилий эффективных управленцев персоналом. Браво, Лефортовский суд Москвы, перед законом в самом деле все равны ! ))

    • Осталось вкратце пояснить, какие аргументы склонили судью Потапенко к поддержке этого эффективного дерьма, чтобы не ставить под сомнение его заслуженную репутацию. МЭИ заявил о пропуске сроков обжалования 6-ти приказов о дисциплинарных взысканиях, т.к. в первоначальном исковом заявлении я не потребовал их отмены (потребовав отмены только увольнения). Это дало суду искомый повод отказать мне в иске. Поскольку предстоит апелляционное обжалование, я не стану вдаваться в подробности того, в чем именно неправ судья Потапенко. Но он сильно неправ ))

      Приходится удивляться тому, что явное и наглое вранье ЕБ Коваленко не вызвало интереса у суда. Например, она не моргнув глазом соврала том, что Машков является профессором. Это также написано в последнем абзаце стр. 4 в отзыве http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/responce.pdf. На мое возражение о том, что не доктор наук без звания профессора такую должность занимать не может в принципе, эффективная шестерка тут же соврала о том, что в аттестационно-квалификационном справочнике разрешается назначать профессорами просто кандидатов. Впрочем, в МЭИ конечно можно все ))

      Весьма существенную роль сыграла ложь о том, что якобы существовал приказ № 246-И от 1 сентября 2014, которым была передана нагрузка для меня с кафедры ТЭ и ТТ на кафедру ОФ. Об этом также написано в предпоследнем абзаце на стр. 4 http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/responce.pdf. На мое предложение показать документ суду ЕБ Коваленко резво соврала о том, что приказ есть, но она забыла привезти его с собой. Она «просто забыла» привезти его на 5-е заседание суда после того, как на 4-м заседании получила на руки мои объяснения http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/explanation.pdf, где этот приказ упоминается в последнем абзаце на стр. 5 )) И ничего, судья поверил эффективной кадровичке на слово ! Ведь разве может врать представитель МЭИ, когда перед судом в России все равны, но гос. учреждения равнее ? ))

      Я мог бы привести еще много примеров вранья ЕБ Коваленки, но это в принципе не так уж важно. Что еще ожидать от бывшего учителя труда, которую сделали доверенной шестеркой ? Вывернется наизнанку, выблюет из себя остатки человечности, только бы угодить хозяевам )) Меня все-таки удивляет позиция этого суда. Крайне удивляет, мягко говоря!

  147. Ваши усилия не совсем напрасны, Дмитрий Борисович! Дело потенциально социально резонансное, и если сегодня государству не нужен резонанс (а судьи такие вещи «пятой точкой» чуют и потому гасят создающие прецедент дела), то кто же знает, что будет года через два, когда реформа системы вузов войдет в радикально-шоковую стадию? Не исключена вероятность, что эти материалы вдруг поднимут, «откроют новые обстоятельства» и пустят в дело. Спокойно пройдите все инстанции и забудьте этот балаган как дурной сон.

    • Спасибо за все Ваши комментарии, глубоко уважаемый Gamer!

  148. Шамигулов неплохой специалист, и студенты о нем всегда хорошо отзывались. При нем вуз реально мог получить шанс к новому развитию. Но «семья» в нем вовремя распознала человека, потенциально способного на самостоятельные поступки и потому на всякий случай «сожрала» в профилактических целях, благо и предлог нашелся, когда по мониторингу Минобра филиал оказался в списке «неэфективных» (как и все вузы города).

    • И все-таки он был холуем тандема. Поэтому собственно и поднялся … чтобы затем уткнуться носом в пол — привычка к раболепству перед Кузевановым сыграла с ним злую шутку. Хотя конечно, если сравнивать Шамигулова с Султановым … тот все-таки был преподом, более-менее настоящим к.т.н., 10 лет проработал в ВФ МЭИ, а этот торгаш выскочил, как чертик из табакерки ))

  149. Ответ из Минобрнауки http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/answer_kur.pdf на мою просьбу выслать заключение экспертного совета ВАК по скандальной диссертации Курьянова В.Н., которого героически спасли от разоблачения совместными усилиями с УГАТУ http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/UGATU.pdf.

    ВАКу есть что скрывать, если он не рискует показать заключение экспертов? Хотя, казалось бы, чего боятся, если диссертация юного зам. директора по науке ВФ МЭИ, согласно мнению «экспертов», не является научной липой? Боятся показать чепуху, которую они сочинили в оправдание продавленного МЭИ решения? Им просто нечего возразить по существу на критику безграмотной фальшивки http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf Позор! И не конец этой истории, конечно.

  150. Судя по информации из Лефортовского суда Москвы, до сих пор не готов текст решения от 7 июля 2015, которым грозный судия Потапенко потрафил уважаемому (с его точки зрения) ректору Рогалеву. Как видно нелегко сочинить основания, чтобы избежать отмены этого экстра-правосудного решения в Мосгорсуде. Вообще такая задержка — это скандал, хотя чему здесь удивляться? Эффективный менеджмент повсюду ))

    • Решение суда незаконное — даже сомнений нет!!!!! Апелляция должна быть. Грамотная. Обоснованная. Вот такие они — суды в нашем правовом государстве. С ними тяжело бороться, а за страну обидно. Куда идём?..

    • Сроки для обращения в суд о восстановлении на работе (признании приказа об увольнении незаконным) Вами не пропущены. Приказ об увольнении незаконный (вне зависимости от всех предыдущих надуманных приказов о наказании, о которых Вам стало известно только после обращения с иском в суда) — какую оценку дал суд именно этому приказу? А где решение суда? (предварительную жалобу подали, если не спешат выдавать решение)?

  151. Потом опять Вам «объяснят», что Вы снова «пропустили сроки» обжалования))) Что же еще делать Системе, когда по существу иска возразить нечего.

    • Да, видимо такой расчет. Но заявление в суд отправлено, поэтому пропуск срока апелляционного обжалования произойдет по их вине. Трудно все-таки быть судьей в России ))

  152. Нельзя публично критиковать судью в то время, пока дело ещё движется по инстанциям — это «азбука», и не исключено, что кто-то, кто эту азбуку знает, пытается Вас вынудить на опрометчивые публикации, будьте внимательны? Дмитрий Борисович, не планируете ли попытаться найти поддержку каких-либо общественных структур? Российские начальники любят затаптывать умных одиночек, но очень не любят иметь дела с общественными движениями и независимыми СМИ, да и просто со сплоченными группами, готовыми защищать своих. Другой вопрос, что подобных движений в сфере высшего образования почти нет. Но для начала можно хотя бы к бузгалинцам обратиться, может и помогут чем-то? http://www.alternativy.ru/ru/node/15119

  153. Добрый день, Дмитрий Борисович. Тут у меня появилась информация о том,что госпожа Рекаева Лариса работает в МЭИ и занимает руководящую должность,так вот о этой госпоже пару слов. Работала она до вуза в гозете Домино обычным, рядовым менеджером. Принимала от людей объявления разного рода (кому продать,кому купить,кому снять и тд).Работала долго и паралельно ########################################################################. Владельцы естественно не знают об этих действия. Интересно, если узнают об этих #######,то какой будет результат. Я, думаю ни кому не понравится когда его #############. А теперь эта госпожа занимает руководящую должность в вузе. Чему может научить эта ############### дама?

    • Так выглядит провокационная анонимка, которые приходят на мой сайт регулярно. В последние дни почему-то зачастили. Такие писули видно сразу, обычно я их просто удаляю. Но эту решил пропустить, чтобы показать, на какие низости способна шайка эффективных управленцев персоналом. Я удалил все оскорбительные и, возможно, клеветнические сведения о мадам Рекаевой, которую знать не знаю. Возможно также, что она не работала в газете «Домино».

      В отношении кадровой политики ВФ МЭИ давно все ясно: в администрацию берут кого попало по одному единственному проф. критерию — холопская преданность Кузеванову и Швецовой. Хотя нет, есть еще один — способность стать подлецом и негодяем, когда хозяева прикажут. Впрочем, холопы этим свойством обладают изначально.

  154. «Нельзя критиковать судью»… Нельзя выносить незаконные решения — надо освобождать суды от судей, которые не могут быть на одной стороне с законом. В данном конкретном случае к судье есть вопросы… по поводу его профессиональной пригодности и гражданского мужества быть судьёй. Жалоба на незаконное и необоснованное решение не отлучит от мантии этого судью (а жаль) — зачем судья берётся судить, если не готов (или иссяк) быть честным объективным профессиональным?.. Не хватает судей в судах. Факт.

    • «Нельзя выносить незаконные решения — надо освобождать суды от судей, которые не могут быть на одной стороне с законом.»
      Всё зависит от того, какую задачу для себя истец теперь сочтет первоочередной: добиваться отмены приказа об увольнении (хотя бы для выправления трудовой книжки и получения причитающихся за вынужденный прогул денег) или заняться оздоровлением судебной системы города Москвы, используя свой иск к МЭИ как предлог к этому увлекательному и благородному занятию. Можно конечно попробовать решать эти задачи параллельно (а попутно решать задачи кадрового оздоровления руководства филиала, головного вуза, негодных диссоветов и защиты российской науки от козней Трещалова и Соколова), но я бы не рискнул раздваивать и без того скудные силы.
      По Рекаевой действительно попахивает провокацией — сейчас у команды менеджеров задача заткнуть этот сайт и позарез нужен обиженный человек, который будет готов подать иск. С Султановым у них вышел облом, второй раз так вряд ли подставятся, выпустят пешку, которая будет доказывать, что на сайте информация «необъективная и устаревшая… затрагивающая персональные данные… и вообще клеветническая», а потом вторую пешку и дальше по списку до результата))

    • Я бы Вас поправил в одном, хотя и прекрасно понимаю, что именно Вы хотели сказать своим комментарием и благодарен за него.

      Российскую науку нужно спасать не от Трещалова и Соколова, а от Кузевановых и Рогалевых. Которые протаскивают в ВУЗы своих марионеток — Султановых и Курьяновых, выпихивая профессионалов. Трещалов — никто, пустое место в Узбекистане, хотя и очень дурно пахнущее. Но с эффективными менеджерами из МЭИ сей шарлатан и провокатор спелся превосходно, ибо подобное тянется к подобному.

  155. Отвечаю на последние комментарии, подписанные ником «Поддержка». Догадываюсь, кто это (хороший человек) :-) Решение Лефортовского суда действительно незаконное, но я не стану раскрывать свои доводы до рассмотрения в апелляции, которая конечно будет. Если кому-то интересно ознакомиться с очередным шедевром независимой и беспристрастной российской юриспруденции, то вот он http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/08/Potap.pdf .

    Решение несомненно ангажированное. Кратко поясняю суть. Судья спрятался за пропущенными сроками обжалования шести липовых приказов о дисциплинарных взысканиях, которые ЕБ Коваленко сотоварищи налепила за один месяц (!) и 5 моих появлений на рабочем месте (без прогулов). И в этом суд в корне неправ, однако, как уже было сказано, контрдоводы публиковать пока не время.

    Таким образом, проигнорировав основные обстоятельства дела, а именно разнузданную травлю, суд уцепился за не заполненный индивидуальный план. При этом Потапенко закрыл глаза (и без того скрытые под повязкой у Фемиды) на причину моего отказа заполнять инд. план. А именно — отсутствие нагрузки! А также на провокационное поведение супер-эффективного менеджера Султанова, который издевательски предлагал профессору кафедры физики, д.ф.-м.н. Зотьеву вести лабораторные занятия (!) за доцентом кафедры ТЭ и ТТ, к.т.н. Машковым (по дисциплине «численные методы»). Машков конечно скрытый гений математики, почтивший ВФ МЭИ по выходу на пенсию, но все же странно, что в Лефортовском суде такой расклад считается нормальным )) Судья никогда не учился в ВУЗе?

    Суд принял на веру вранье от Коваленки, проигнорировав противоречия в объяснениях, на которых я ловил ее не раз. Умудренному жизненным опытом судье и девице-прокурорше все было до лампочки. Они невольно угодили важным людям ))

    • В решении суда написано (под печатью), что оно было составлено 15 июля. Согласно сопровождающей записке, текст решения направлен мне 17 июля. Но я получил это письмо 11 августа, а из Москвы оно отправилось 6 августа (см. штемпель на конверте http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/08/convert.jpg). При этом 16 июля суд получил от меня письмо с просьбой срочно выслать решение на домашний адрес. Таким образом, если решение мне выслали 17 июля, то оно добиралось до Волгограда три недели. Не стоит так плохо думать о российской почте )) В отличие от Фемиды, она работает добросовестно и четко. Кроме того, 24 июля мне по телефону было сказано, что решение все еще не готово (см. мой комментарий от 24/07/2015 в 13:21).

      Я не хочу писать публично, что судья солгал, поставив задним числом дату решения в окончательной форме. Возможно, он просто ошибся с датой))

    • Решение кратенькое… вялое… Самый главный документ — приказ об увольнении конкретно и всё околоприказное нормотворчество ответчика оставлены без надлежащей оценки суда. Решение вынесено без угрызений совести. Столько актов на одно конкретное увольнение? ОТКАЗ ОТ ДАЧИ ОБЪЯСНЕНИЯ (по приказу об увольнении)? Эта цепь нарушений оставлена судом без внимания, а ЗДЕСЬ ГОРЯЧО И ОЧЕНЬ. Подложные доказательства (враньё на вранье) для судьи и прокурора не видны? Судью всё устроило — это не правосудие. Расправа с неугодными. Как же они с этим живут? Суд от имени Российской Федерации вынес решение, которое торит дорожку в беззаконие работодателя и бесправие работников. Стыдно должно быть всем, кто в этом участвует. Можно оболгать любого неугодного работника и выгнать с работы, прикрывшись липовыми бумагами. Суд мог и должен был разобраться в законности увольнения — а вместо этого позволил себя одурачить? О, времена! На такое решение нужна очень хорошая убойная апелляция (со знанием предмета спора и пониманием механизма обжалования). Не ошибитесь в доводах апелляции и основаниях отмены решения суда 1-ой инстанции. А мы так верили в правосудие Лефортовского суда. Остаётся Москва — Москва за нами.?.

    • Немного по существу того, что, как Вы справедливо пишите: «всё околоприказное нормотворчество ответчика оставлены без надлежащей оценки суда» …

      Поскольку в предварительном судебном заседании требование о применении срока исковой давности по фальшивым дисциплинарным взысканиям ответчиком не заявлялось, суд не был ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела, исходя из установленных законом (статья 2 ГПК РФ) целей и задач гражданского судопроизводства. А эти цели и задачи отнюдь не сводятся к тому, чтобы угождать большим начальникам и прикрывать им задницы :-/

  156. Москва — совесть земли российской с нами! Вы пройдёте и этот апелляционный путь — хотя легко не будет. Но мне нравится Ваш врождённый оптимизм и человеческая совестливость, а спокойная мудрость уже пережитого не за горами. За одного битого двух небитых дают. Народная мудрость.

    • Апелляция подана вовремя ))

  157. Значит, и правда ещё не совсем вечер))
    Российская система образования сейчас удивительная, живущая по своим «понятиям» страна. Можно быть алкоголиком, срывающим занятия в запое, и тебя будут «воспитывать», «понимать и помогать», «брать на поруки всем коллективом». А можно десять лет безупречно работать и однажды отпустить студентов на 15 минут раньше и выговор, потом второй (за оскорбление сотрудника, когда ты не согласишься с правильностью выговора и заявишь об этом прямо) и — пожалуйте на увольнение. Это обычная, увы, практика в вузах нашей страны.
    В Вашем случае классического срыва занятий, тянущего на прогул, найти не смогли, а на сокращенной до безобразия ставке у Вас было слишком мало пар, чтобы наскрести несколько выговоров, ловя на «пятнадцатиминутках». Вот поэтому и пришлось собирать каждое лыко в строку. В журнале студенческом не расписался? — выговор. Ведомость текущего контроля в деканат замешкал явить? — ещё выговор и не волнует, что когда твои вечерние пары стоят, деканат уже закрыт. Индивидуальный план откровенно провокационный сразу не подписал? — ну вот тебе ещё выговор. Так и наскребли «гору бумаг», «обосновывающих» увольнение)))))) Эх, Дмитрий Борисович, нет рядом с Вами пройдошистого адвоката чернильной души, он бы не только Вас на раз восстановил, но и денег «за судебные издержки мой гонорар» вытряс бы из Ваших обидчиков столько, что они до почетной пенсии зареклись бы увольнять преподавателей. Вы по-хорошему прямолинейны и эмоциональны, такие люди не созданы для нашей судебной системы.

    • Я тоже думаю, что еще не вечер )) В целом Вы правы, хотя и не совсем точны в деталях аферы с моим увольнением. Которую шустро провернула бригада Султанова-Кузеванова при соучастии Рогалева, грязными ручками бывшего учителя труда. Уверен, что на факультете технологии в пед. университете, который окончила ЕБ Коваленко, не учат профессии шестерки-провокатора. Достойнейшая леди освоила ее на производстве (липовых бумажек). Боюсь, что этот эффективный менеджер тому же учит и студентов, когда читает им «управление персоналом».

      Что касается адвокатов, то я им просто не доверяю. Найти умного адвоката, который не пудрит мозги клиенту — большая проблема. В конце концов дело не в адвокатах, а в de’facto зависимой cудебной системе. Если судья старается угодить большим начальникам, то он тупо «включает дурачка», и никакие правовые аргументы не пробьют эту циничную броню. Кроме того, российское законодательство слишком многое оставляет на усмотрение мудрейшего судьи, что также способствует коррупции.

  158. Рекомендую почитать новую статью http://extremal-mechanics.org/archives/17009. Она посвящена информационной войне, которую ведут против меня мошенник Трещалов из Узбекистана и его академический партнер Соколов из США. Бригада Кузеванова координирует свои действия с этим дуэтом негодяев, и именно их руками (+ Гусева) поливает меня грязью. В статье есть также интересный, научный материал ))

  159. Рассмотрение в Мосгорсуде апелляционной жалобы на решение Лефортовского суда от 7 июля 2014, которым судья Потапенко ублажил хозяина ВФ МЭИ Кузеванова и уважил его приятеля — ректора МЭИ Рогалева, назначено на 12 ноября 2015. Российское правосудие решило взять меня измором? )) Черновой вариант апелляционной жалобы http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/09/apell_sketch.pdf.

  160. Во что же превратился ВФ МЭИ под эффективным управлением липовых к.т.н — ов ? В концлагерь с капо Коваленко ЕБ? Или в театр садомазохизма? Cо строгой госпожой, перед которой зрелые мужики стоят на коленях, опустив глаза в пол? Вас не тошнит от самих себя, коллеги?

    Хотя похоже, что цирк имени Кузеванова многим доставляет удовольствие. Экстаз холопов у ноги хозяина? Например автору документа http://extremal-mechanics.org/?attachment_id=16511, который с августа по январь 2014 написал столько лживых доносов, сколько ему приказали. Не говоря при этом мне о них ни слова )) Браво, профессор Кульков В.Г.! Ваша дочь, специалист по теор. меху от рождения, может гордиться таким порядочным отцом. Но впредь не напивайтесь в стельку на работе и вечерников за водкой не гоняйте. Тогда, возможно, больше не придется стоять на коленях. Хотя говорят, что привычка — вторая натура.

    P.S. Не цирк конечно, как я мог написать такое! И не рудиментарный придаток к Образовательно-Отмывочному Центру. Это звучит гордо: Национальный Исследовательский Университет ))

  161. Любопытная заметка http://philologist.livejournal.com/7846518.html. Те же процессы, что и в ВФ МЭИ. Только народ там не такой зачуханный — сопротивляются, в прокуратуру обращаются. «Оптимизация» в духе покойного Гайдара, согласно которой вместо очищения ВУЗов от кадрового балласта и коррупции делают нищими всех сотрудников. Кроме администрации и приближенных холуев, конечно ))

  162. Сейчас в российских вузах набирает популярность ещё один метод «защиты» ФОТа от «ленивых жадных преподов» — вузы начали внедрять, разумеется по согласованию с профсоюзами (ха-ха!) и с одобрения конференций трудовых коллективов (три раза ха-ха!) так называемый «эффективный контракт». Это новый трудовой договор, в котором детально прописаны нормативны научной и иной, не связанной с аудиторией, деятельности преподавателя, за счет которой и формируется заработная плата. Причем нормативы ставятся откровенно недостижимые для среднестатистического преподавателя (в основном это ежегодные многочисленные публикации в ведущих зарубежных научных журналах и привлечение иностранных грантовых денег), особенно российской глубинки. В итоге преподаватель через год-другой по итогам аттестации объявляется «неэффективным» и сбрасывается на финансовый минимум.
    Но так в чем причина процесса? Думаю, в диспропорции, с которой в росвузах дербанят ФОТ. По открытым данным ректор типичного крупного волгоградского вуза получает в месяц не менее 400 тыс.р. из кассы, а рядовой доцент тысяч 15. А учитывая, что ректору нужно ещё окормлять многочисленных «своих по знакомству» и преторианскую гвардию, страхующую его от нежелательных взбрыков со стороны горячо любимого трудового коллектива, понятное дело, что денег не хватает. На ком экономить в такой ситуации? Ответ очевиден))
    P.S. C героем Вашей «любопытной заметки» еще вежливо обошлись — его пригласил на беседу проректор и постарался «объяснить», какой он лодырь. У нас бы до такого не снизошли — вызвали бы к Коваленке или просто разослали по кафедрам цидульку с новыми условиями труда в стиле или подписывай, или увольняйся.

    • Спасибо за Ваш, как всегда глубокий комментарий )) Ключевое слово — «эффективный». Страна летит в пропасть, а рулевые продолжают повторять его, как мантру.

      Чтобы преподаватель занимался наукой (статьи писал), он не должен быть нищим прежде всего! Не бегать из одного ВУЗ-а в другой, сшибая по копейке на кусок хлеба с маслом, и репетиторством, контрольными, прочей чепухой не заниматься. Студентам в карманы не заглядывать! Эффективные паразиты убили ВУЗовскую науку, превратив преподавателей в школьных учителей и расплодив бездарь, которую в Союзе близко бы не подпустили. Людей лишили личного достоинства, поставив на колени, а теперь требуют от них науки. Да и какая может быть наука от таких, как Коваленка ЕБ — несостоявшийся учитель труда? И ведь такая эффективная шушера сейчас определяет атмосферу в ВУЗах! Без радикальной дерАтации всей системы ничего не изменится, лишь показухи станет еще больше.

      Сталин, на что уж деспот был, ученых так не унижал. Но у него цель была — поднять науку ради обороны. У нынешних правителей России задача противоположная? :-/

  163. http://unisolidarity.ru/?p=3241
    Вот здесь на примере одного вуза рассматривается опасность «эффективного контракта».
    В общем, в условиях кризиса вузовским «верхам» вдруг ощутимо стало нехватать денег на жизнь, начались довольно хитроумные способы изъятия их из зарплат «низов», будьте бдительны, уважаемые преподаватели!

  164. Наш славный Минобрнауки наконец разродился решением по диссертации научного мошенника Султанова Махсуда (директор ВФ МЭИ), протянув резину почти год. Приказом за подписью зам. министра Огородовой Л.М. мне отказали в лишении его ученой степени кандидата технических наук. Никаких доводов не приводится. Просто уважили ректору МЭИ Рогалеву. Тот факт, что изворотливый торгаш уклонился от двух экспертиз в РАН, назначенных судом, в расчет не принимался. Браво, молодцы! Эффективные менеджеры своих не сдают.

  165. Тайное, о котором я писал больше года, стало явным. Великий Кузеванов вернулся в кабинет директора, отправив нынешнего директора ВФ МЭИ (Султанов) в кабинет заместителя напротив (Болдырев). Последнего выкинули из приемной. Так профессор-пенсионер в буквальном смысле занял место директора. Что и требовалось доказать: шестерки должны знать свое место )) Интересно: Минобрнауки и дальше будет валять ваньку, делая вид, что в МЭИ все ОК и государство контролирует главный энергоВУЗ?

    Новая статья на эту тему, если кто-то еще не читал: http://extremal-mechanics.org/archives/17439.

  166. Российская сфера образования является единственной отраслью, где пенсионер может выкинуть молодого ученого не то что из кабинета, а и совсем с рабочего места, причем на совершенно законных основаниях — ну не прошел конкурс, что ж делать)) Даже Ваш случай взять — Вы доктор наук трудоспособного возраста и Вам «не хватило» нагрузки, но при этом кафедры МЭИ ломятся от переполняющих их стариков. Никогда не понимал, в чем эффективность данной кадровой системы для государства.

    • Да я бы сказал, что дело не в пенсионерах )) В системе образования и науки возраст не помеха, если за ним стоит опыт и мудрость. Но старички, которыми заполнен ВФ МЭИ, хорошо вышколены и знают свое место — служат альфа-старику В.С. Кузеванову с преданностью холопов. Проблема российского образования состоит в том же, что и всего государства — тотальная, системная коррупция на всех уровнях.

  167. Хотелось бы узнать Вашу точку зрения вот по такому аспекту. Довольно часто встречаю суждение, что в технических науках и в математике ученый если и совершает действительно серьезное открытие, то как правило в возрасте до сорока лет, а позже просто в силу чисто физиологических процессов эвристические способности мозга снижаются и почитающий на лаврах ученый если что и делает, что «углубляет и развивает» ранее наработанное — в лучшем случае. В худшем производит наукообразный «белый шум», который коллеги по инерции или в знак уважения продолжают воспринимать как важные научные труды и хвалить.

    • Конечно, с возрастом имеет место та физиология, о которой Вы говорите. Но ведь это индивидуально, многое также зависит от образа жизни. Активная работа мозга продлевает творческую молодость. Я, например, не чувствую, что творческий потенциал ослаб, скорей наоборот. Плюс появляется уверенность в себе и своем мнении. Но что я чувствую определенно, так это нехватку энтузиазма молодости, способности пахать, как проклятый, бесплатно и на перспективу. Перелопачивать тонны формул мне уже откровенно лень, хочется это на кого-нибудь свалить, кто помоложе )) В этом и заключается наставничество — опыт и глубина зрелости могут быть реализованы с помощью учеников, у коих усердия хоть отбавляй. Вот как-то так бы я ответил Вам, особо не вдаваясь тему.

      А что касается тех псевдоученых, о которых Вы на самом деле пишите, то они никогда учеными и не были. Взять ректора МЭИ Н.Д. Рогалева, например. Это же 100% карьерист, т.н. эффективный менеджер. Его заслуги — липовые, на самом деле http://extremal-mechanics.org/archives/17439. Поэтому он так рьяно спасает бригаду эффективных шестерок В.С. Кузеванова, который провел рейдерский захват ВФ МЭИ.

  168. Интересный ролик о том, как эффективные менеджеры хозяйничают в МАИ

    Теперь понятно, почему Минобрнауки делает вид, что в МЭИ все ОК?

  169. Все, что происходит в МЭИ — это отражение ситуации в стране. Клептофеодализм, если одним словом. «Эффективным менеджерам» не нужны ученые, бизнесмены и квалифицированные рабочие. Им нужны рабы.

  170. В принципе не надо обращаться к помощи доктора физико-математических наук, чтобы самостоятельно подсчитать, почему большинству из нас в 90-е приходилось есть котлеты из сои и не всегда иметь в кармане деньги на автобусный билет до места работы, а сейчас можно посещать рестораны и добираться до работы на личном авто.
    В 1995 г. цена на нефть составляла примерно $19, в 1999 г. опустилась до $10, а вот ровно с 2000 неудержимо поперла вверх, в итоге прошибив планку за сотню.
    http://www.nemiga.info/eto-interesno/skolko_stoil_barrel_nefti.htm
    Таким образом у правительства появилась уникальная возможность «ничего не делая» (с экономической точки зрения) накормить (и не только накормить) всех россиян, попутно раздув социальный класс нового олигархата. Условно говоря, среднему россиянину от нефтеденег по-хорошему полагалось дать тысячу рублей, а дали десять рублей, оставив 990 на поддержку семейства пернатых. Но поскольку россиянин за 90-е годы привык, что в кармане у него вообще пусто, он эту десятку счел великой удачей и богатством, ниспосланном ему титаническим умом верховного руководства. Ну, пусть даже и так, хоть десятка… Да вот беда, нефть сейчас валится вниз и «вдруг» выясняется, что за истекшие 15 лет модернизации российской экономики не произошло, нефтедоллары разворованы (руководство предпочитает более нейтральный термин — проедены, и произнося его тыкает пальцем почему-то в простой народ, ну как Путин дословно говорил: «У вас зарплаты необоснованно завышены»). Так что рецепт кильки-окары пора уже потихоньку начинать вспоминать…
    Сталину без нефти 10 лет хватило, чтобы почти на голом месте создать индустриальную сверхдержаву, о которую разбилась экономическая мощь всей гитлеровской Европы, а Штатам потом пришлось долго кряхтеть, чтобы удержать позиции мирового лидера. А современная власть за 15 лет золотого нефтяного дождя ухитрилась не создать ничего… ах да, циклопические стадионы, лыжные трамплины, расширенные вокзалы и аэропорты. Вот останутся как памятник уходящей эпохе по подобию египетских пирамид. Но в отличие от египетских пирамид российский новострой тысячелетия не простоит, в Сочи уже кое-что начало сыпаться.

  171. Несмотря на то, что Минобрнауки спас от разоблачения эффективных диссертоделов из ВФ МЭИ (подробности о них в статье http://extremal-mechanics.org/archives/17439), эта история не завершена. Министерство и ВАК явно не способны поставить заслон на пути диссертационной липы, но в стране есть (пока еще) научная общественность. Поэтому дело лжеученых Султанова М.М., Курьянова В.Н, Болдырева И.А, Агринской С.А. и Шаровиной С.О., а также их наставников Кузеванова В.С. и Шевчука В.П. продолжается. Крышующий эту фабрику фальшивых диссертаций ректор МЭИ Рогалев Н.Д. — отдельная история. С его «научным наследием» по эффективному менеджменту тоже пора бы разобраться.

    А пока предлагаю слегка развлечься, посмотрев на фрагмент диссертации Агринской С.А. (декан Волжского филиала МЭИ), который начинается с первого абзаца на стр. 39 и заканчивается предпоследним абзацем на стр. 44 (включительно) http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Agrinskaya_diss_1.pdf.

    Этот кусок был целиком украден из работы http://lab18.ipu.ru/projects/conf2004/2/8.htm, где он начинается с третьего абзаца и заканчивается третьим абзацем с конца без последнего предложения (словом «Саргон»). Вот таких «специалистов» по СКАДА-системам воспитывает профессор Шевчук В.П. на кафедре АТП ВФ МЭИ. При полном одобрении головного ВУЗа и Минобрнауки. Разумеется это — далеко не единственная проблема фальшивой диссертации Агринской С.А. и ее клона у Шаровиновой С.О. Но содержательный отзыв на эту галиматью не всем понятен http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Agrinskaya.pdf, а явный плагиат понятен всем и каждому. Стоит заметить, что Курьянов, Болдырев, Агринская и Шаровина — не единственные кренделя, выпеченные Шевчуком на кафедре АТП ВФ МЭИ по одному рецепту.

  172. Еще один фрагмент диссертации, на сей раз зам. директора по науке (!) ВФ МЭИ В.Н. Курьянова, не требует тех знаний, которые нужны для понимания отзыва http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf.

    Этот фрагмент начинается на стр. 92 под рисунком 2.35, заканчиваясь на стр. 95 http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Dissert_Kur_1.pdf. Юный, но уже эффективный менеджер Вася Курьянов (до зама по науке ни дня не работавший в системе науки и образования), просто украл его из книги http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/Metr.pdf. Там этот фрагмент начинается со второго предложения второго абзаца в разделе «Проверка соответствия характеристик случайных сигналов» на стр. 117 и заканчивается на стр. 119.

    Тот факт, что насыщенный математикой кусок текста был тупо списан, подтверждается его началом, где зам. по науке объявляет: «Далее осуществляется проверка данной гипотезы при уровне значимости риска q=0,05, …» Но какой именно гипотезы? Выше этого предложения есть несколько рисунков и нет пояснений, о какой гипотезе идет речь. А в книге это объясняется. Эффективный управленец так спешил получить степень кандидата, что даже списать аккуратно не сумел?

    Впрочем, я слишком строг к господину Курьянову. Он кое-что творчески переделал. Предложение «Для этого выполнялась следующая последовательность шагов» заменено на «Проверка гипотезы осуществлялась следующим образом», заголовки «Шаг 1», … ,«Шаг 5» убраны, а в левой части формулы (2.25) символ \rho был заменен на K. Изменено также время некоторых глаголов, например «вычислялось» на «вычисляется» и «осуществляется» на «осуществлялось». Предпоследний абзац на стр 95 автор сочинил сам, только соврал при этом (о том, как на самом деле «проверялась» адекватность моделей, можно прочитать в http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf).

    Несмотря на то, что украденный Курьяновым фрагмент чужого текста не велик, он логически обособлен и отражает важную часть диссертации (хотя фактически фальсификации). Специально для чинуш Минобрнауки поясняю: использование в научной работе чужих результатов без указания источника или автора является плагиатом.

    • В диссертациях по техническим наукам плагиат маскируется среди формул. Но в случае с еще одним эффективным менеджером ВФ МЭИ — холуем В.С. Кузеванова выявить его было не сложно. Практически вся (математически объемная) теоретическая часть кандидатской И.А. Болдырева http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/4743339.pdf списана из книги Шевчука
      «https://dl.dropboxusercontent.com/u/36985177/shevchuk_v_p_raschet_dinamicheskih_pogreshnostei…pdf». Эту ссылку нужно скопировать в браузер, удалив крайние кавычки. Украденное можно сличить по описи http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Boldyrev_Shevchuk.pdf

  173. Фильм оставил горькое понимание правды всего изложенного в нём. Слов нет…, нецензурно не хочется опускатья до этой мерзости, о которой фильм вещает. Когда же эти … нажрутся или пережрут друг друга, да подавятся. Стыдоба! А наши главные Правители ничего путного не ответили, спрятались за …надо разобраться. Кто ж им не даёт-то? Давно бы уже ответили людям: «Что с нашей страной? Где же «Око государево» — во что превращаются небожители от Закона? И Закон им не писан».
    … Куда ж несёшься ты, Русь, дай ответ! Росссия-Матушка!
    …Не даёт ответа…
    Реплика из народа: «Пятра Ляксеича кликнуть, ужо он им головы на место поставит или на дыбу посадит!»

    • Ваш комментарий не попадает в тему. Поэтому если захотите продолжить, то прошу выбрать более подходящую для этого статью. Например http://extremal-mechanics.org/archives/5108 или http://extremal-mechanics.org/archives/6540. Но раз уж начал, то отвечу на Ваш вопрос.

      Если комиссия РАН по лженауке признала данное изобретение антинаучным, то у нее были на это основания. При всем моем уважении к политической позиции Максима Калашникова и его незаурядной личности, в вопросах науки и техники он проявляет себя, как наивный дилетант.

      Автор данного «изобретения» заявляет (см. видео между 1 мин и 1 мин 10 сек), что его «гидродинамический тепловой насос» выдает 90 кВт тепловой мощности, потребляя при этом около 45 кВт*час за месяц. Если «изобретатель» не путает киловатты с киловатт-часами, то это означает, что установка выдает 64800 кВт*часов энергии за месяц, потребляя только 45! Если же путает, то налицо 2-кратное превышение энерговыхода над энергопотреблением. В обоих случаях антинаучный бред. Что у него там и как работает — фиг знает. Возможно, что тупо подключено к теплоцентрали.

  174. Но ведь гипотический термо яденый реактор буде делать также — потребляеть энергии меньше чем вырабатывать.
    А Вы знаете как работает эта установка ? Может быть она просто тоже расщепляет воду или использует химические связи воды ?

    • Химическую энергию воды нельзя выделить без затрат большей энергии, т.к. она отрицательна. Термоядерный синтез в «комнатных» условиях — это любимая тема Калашникова, но также бред http://extremal-mechanics.org/archives/15453. Перенесите пожалуйста комментарии в любую адекватную тему, две из которых я Вам предложил. А здесь они в дальнейшем будут удаляться, ибо оффтопик.

  175. Хочу прокомментировать недавнее увольнение из ВФ МЭИ П.В. Шамигулова — одного из героев данной публикации. Кукла на чайнике, которая 2 года изображала из себя директора после ухода с поста В.С. Кузеванова, а потом угодливо уступила место торгашу М.М. Султанову. Этот холуй надеялся спокойно жить зав. кафедрой ЭОП, но был смещен примерно через год. Теперь его убрали из ВФ МЭИ совсем, причем сделали это в грязном, кузевановском стиле. Холуйство Шамигулову не помогло. Еще одна позорная страница в истории славного МЭИ. Хотя чему удивляться, если во главе «эффективный менеджер»? http://extremal-mechanics.org/archives/18477.

    • Петр Валерьевич очень хороший преподаватель! Он знает свои дисциплины от и до! У него всегда интересно было! Он был замечательным деканом и заместителем директора! Про его директорство говорить не буду.
      К сожалению больше не работает в МЭИ. От этого хуже стало только студентам, они в первую очередь потеряли прекрасного преподавателя.

    • Шамигулов, прежде всего, был холуем у Кузеванова и Швецовой. За что и был произведен в деканы, а потом в зам. директора. На фоне шпаны, которая хозяйничает сейчас в ВФ МЭИ, он выглядел конечно предпочтительней. В отличие от, скажем, Султанова, Шамигулов все-таки был преподавателем, а не «эффективным менеджером». Но его директорство — это позорный балаган, который закончился заслуженным пинком под зад. А что касается студентов, то на них этой бригаде наплевать. ВФ МЭИ давно не ВУЗ, а кормушка Кузеванова, подаренная Рогалевым (не из своего кармана разумеется).

  176. Свое мнение о В.П. Шамигулове высказывал давно и оно не изменилось.
    А в отношении остального, происходящего в нашем печальном urbi et orbi — Satan, your kingdom must come down.

    • Satan, your kingdom must come down! Сильно сказано и верно. Но я бы отнес это ко всей России. Коррупционная вакханалия в МЭИ — лишь малая часть большой беды, в которую завели страну «эффективные менеджеры».

    • Такая же изворотливая серость, как ректор МЭИ Рогалев http://extremal-mechanics.org/archives/18477, командует у нас повсюду. В том числе в Кремле! Как выбраться из этого болота — ума не приложу. Боюсь, что уже никак. Корабль Россия тонет под тяжестью обожравшихся крыс, но, в отличие от остальных, эти сбегут на «ненавистный Запад».

  177. Согласен — в вузах лишь локальные отголоски глобальной напасти. У них даже экономические ухватки одинаковые. Еще с финикийских времен был известен стандартный способ ограбления целого народа. Внушают людям, что благополучие будет всегда и раздают кредиты. Потом девальвируют национальную валюту и сокращают рабочие места, выкидывая людей на улицы. Мужики теряют способность оплачивать кредиты и ростовщик забирает всю собственность до нитки, потом перепродает новым хозяевам-олигархам и обналиченные деньги выводятся из страны. Властной верхушке в это время ростовщики подносят богатый гешефт — чтобы не вмешивалась, пока грабят её народ. Потом, оставшись один на один с обнищавшим народом, верхушка рано или поздно погибала в бесконечных бунтах, смутах, революциях и прочее. Сейчас, в эпоху глобализации, политическое руководство, отдавшее на разграбление свой народ, действительно пытается эвакуироваться вслед за финикийцами. Но не всегда удаётся и не факт, что удастся в случае России. Опасность этой «экономической модели» наши пращуры знали, поэтому европейские народы с древности инстинктивно всеми силами старались гнать от себя этих странствующих финикийцев (под ними я понимаю любых предпринимателей, использующих этот метод) , а на востоке Мухаммед прямо запретил ростовщический процент… В ответ на что у финикийцев сразу вырос на мусульман большой зуб. Россия сейчас находится в предпоследней, предтермальной стадии умирания разграбленной экономики и управленцы и правда уже потихоньку пакуют свои «тревожные чемоданы», заранее озаботившись вывозом жен и детей на учебу-проживание-лечение-бизнес за рубеж. Как тут не вспомнить чайку… Однако что-то я в политэкономию излишне ударился))) Вернемся к нашим скорбным делам. Ректоры российских вузов в последние годы взяли на вооружение тоже наперсточный прием — объявить о резком повышении зарплат ППС (ну и ректорату, разумеется, куда же без него). После чего обрадованным работникам довольно скоро объясняют, что ФОТ не резиновый и на обеспечение новых зарплат на всех его не хватит. И начинают сокращать/урезать ставки: 0,7 0,5 0,25 и дальше по списку. Всем, кроме ректората урезают, понятное дело, и приближенных. Плюс переводят ППСников на «эффективный контракт» (это когда у руководства появляется совершено законная возможность ДО КОНКУРСА объявить препода негодным и срезать ему оплату труда до минимума, ибо «неэффективен», а то и инициировать досрочное расторжение). Если кто вякнет недовольный из преподов — сразу выставляют на улицу по волчьей статье, а правосудие пострадавших в упор не видит: «Ну, пропустил уволенный препод срок обжалования КАКОЙ-ТО из бумаг, ну, бывает. И вон тот уволенный тоже пропустил срок. И вот этот. И вообще, надо бы внести в УПК норму типа «Уволенный по инициативе работодателя преподаватель не имеет права обратиться в суд, поскольку его ходатайство признаётся априори просроченным», и не морочить судьям голову. А то ходють тут всякие, доктора наук панимаш, жалуются, панимаш, на начальство свое, выучили холопов неблагодарных на свою голову грамоте!».

    P.S. Интересно, обвинят ли меня в разжигании неприязни к «социальной группе напёрсточники»?))) Хотя я и правда к ним врожденную неприязнь питаю.

    • Cпасибо за Ваш глубокий и интересный комментарий, уважаемый Gamer! Эта тема, замечу, является наиболее посещаемой в последние дни. Подозреваю, что финикийцы — это условное название другого народа, который проживал на тех же землях после них )) Махсуд Султанов явно ближе к Мохаммеду, чем к Яхве, хотя торгаш такой, что любой «финикиец» позавидует. На мой взгляд, Россия гибнет не из-за ростовщиков, а из-за привластных воров, которые растаскивают страну на куски, как крысы кусок сыра. А то, что сожрать не могут, обгаживают и заражают бациллами «эффективного менеджмента».

      Что касается разжигания, то по мне давно плачет гениальная статья 282 «экстремизм», которую можно прилепить на лоб кому угодно )) Ведь я разжигаю ненависть к социальной группе «эффективные менеджеры», которую холит и лелеет наш супер-эффективный президент.

  178. Дело не в народах, но в технологиях, а их взять на вооружение может каждый. Паразитарные технологии излечения прибыли не просто из ближнего своего соседа, а из целых стран открыли финикийцы. Дальше пошло-поехало. «Эффективный менеджер» — беспринципный человек (в том числе и в вопросах религиозной принадлежности, хотя может быть истовым верующим напоказ, если это выгодно в текущий момент), который не будучи специалистом в каком-либо конкретном полезном ремесле, заставляет специалистов работать на себя путем создания соответствующих экономических, культурно-идеологических, правовых условий, ставящих спецов в состояние безысходности, а тех из них, кто всё же находит смелость протестовать, своевременно изолирует и удаляет из «стада», на котором паразитирует. Это применимо как к России в целом, так и к отдельно взятой организации. В общем, как работает механизм этого социального зла — более-менее ясно, а вот с тем, как его искоренить, пока не ясно. Прям как в медицине аналогичная ситуация с ВИЧ.

  179. Cлучайно узнал о том, что Кузевановские холопы выжили из ВФ МЭИ начальника учебного отдела Нину Витальевну (бывшие коллеги знают, о ком речь). Замечательная, интеллигентная женщина, которая безупречно работала в институте со дня его основания. Но юной женушке фальшивого к.т.н. Курьянова, новоиспеченного в ходе рейдерского захвата ВФ МЭИ зам. по науке (!), которого ВАК и МЭИ героически спасли от лишения ученой степени (один из героев публикации http://extremal-mechanics.org/archives/17439), просто стало тесно в прежней роли.

    Девушка хочет жить послаще, побыть немножечко начальником — понятное желание. А то, что уважаемой женщине не дали спокойно доработать до пенсии несколько лет, так то — издержки эффективного менеджмента. Искренне жаль Нину Витальевну, хотя происходящее в ВФ МЭИ закономерно.

    Я предупреждал о том, что если и когда свора кузевановских шестерок во главе с Султановым избавится от меня окончательно, их уже никто не остановит. Я сражался с этими подонками в одиночестве и проиграл. Ибо сражался с путинизмом. То ли еще будет, дорогие россияне! However, show must go on http://extremal-mechanics.org/archives/18477.

  180. Жаль Нину Витальевну, добросовестный и вежливый (что в наше время большая редкость) человек. Думаю, дело не только в том, что место молодой понадобилось, подчищают всех, кто еще помнит грязную подноготную рождения команды «эффективных». Я, например, помню еще тот момент, как к нам в институт Паночка пришла, уволенная откуда-то, кажется с одного из бюрократических отделов умиравшего завода ЭВТ, как и какими методами протоптала дорожку к Первому Лицу, как и какими методами ломала его волю, превращая мужика-ученого в стылый кисель, как его руками начала устранять сперва женщин-соперниц, потом тех в администрации, кто мешал ей взять полный контроль над потоками денег, потом уже и просто преподов из числа шибко гордых — на всякий случай. Как сперва в вузе сформировалась Семья, а потом и команда молодых «эффективных» ей в помощь, когда Патриарх постарел и формально не мог уже руководить. «Путинизм» выдвигает к начальникам всего два простых правила: чтобы подчиненные не бузили (ну по крайней мере чтобы бузу их никто не видел) и чтобы формальные показатели организации были зачОтными. Если сможет — остальное простят всё. почтив буквально смысле. Эти смогли вывести вуз из строки неэффективных в 2015 г., а какими методами натянули нашу многострадальную сову на глобус Минобра, уже совершенно никого НАВЕРХУ не интересует.

    • Не думаю, что Кузеванов когда-то был ученым. Циничный карьерист до мозга костей, который стал доктором наук благодаря административному ресурсу. Я сужу хотя бы по диссертации его ученика Султанова. Фальшивка на 100%, причем безграмотная именно в энергетике, не говоря о физике и математике http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Sult_diss.pdf анализ этого шедевра http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf.

      К тому же грязные методы, которыми он действует, слишком не характерны для ученых. Те, кто помнит Кузеванова с первых лет работы в ВФ МЭИ знают, что у него не было серьезных научных идей. Потом как-то вдруг оказалось, что Вячеслав Семенович пролез в профессора. Это не удивительно, учитывая, каким коррумпированным болотом является МЭИ. Там вылепят кандидата и даже доктора хоть из Васи Курьянова http://extremal-mechanics.org/archives/17439. Если нынешний ректор защитил работу по экономике и менеджменту, как докторскую по техническим наукам в 1998 http://extremal-mechanics.org/archives/18477, то почему было не стать доктором наук Кузеванову?

      Что касается метода, которым эта шустрая бабенка, она же директор «Образовательного центра ВФ МЭИ» без ученой степени и технического образования, приобрела влияние над Кузевановым, то он совершенно очевиден.

    • Также ясно, каким образом эта гоп-команда вытащила ВФ МЭИ из неэффективных ВУЗов.

      Во-первых, резко сократили расходы, урезав сотрудникам нагрузки до 0.2, 0.3 или 0.5 ставки, а многих сократили. Всех, кто остался поставил на колени и заставили бегать по коридорам, согнувшись головой до пола и с руками за спиной (стиль — «Черный дельфин»). Это — оптимизация по Путински.

      Во-вторых, посыпались публикации в «Альтернативной энергетике и экологии» — журнале в списке ВАК, который публикует за деньги все, что угодно. Даже мошенников и шарлатанов (Трещалов, например, разместил там 4 статьи о своей «чудо-турбине»).

      Между прочим, именно я свел кузевановскую шпану с владельцем этого журнала Гусевым. Чем они немедленно воспользовались для дискредитации меня же. Об этих высоких отношениях можно почитать здесь http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/01/Gusev_VFMEI.pdf. Рекомендую также посмотреть скриншоты http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/01/dialogs_around_sokol.pdf, комментарии к ним даны в эпилоге статьи http://extremal-mechanics.org/archives/19400#more-19400. Вот такого качества науку производит теперь «эффективный» ВФ МЭИ ))

  181. Типичный случай у этих исследователей Арктики, типичный не только для современной, но и для всей истории России — новому барину пожаловали поместье вместе с работными людишками, тот, понятное дело, сразу обложил их новым тяглом, людишки в силу национально-исторического менталитета не способны сорганизоваться и дать жесткий укорот новому хозяину «прямо там» и вместо этого пишут на новообретённого барина то челобитные «доброму царю», то злые доносы «справедливому воеводе», того не ведая, что добро и справедливость в России есть категории сугубо идеально-философского порядка, в реальной жизни практически отсутствуют. Разве что как локальная флуктуация изредка попадается, и то немедленно искореняемая сословием «эффективных менеджеров» сразу по мере выявления.

    • То, что Вы так остроумно описали, относится к ВФ МЭИ. Боярин Рогалев отписал людишек Кузеванову, а тот приказчиком поставил торгаша Махсуда. Только у тамошних холопов даже на челобитную смелости не хватило. Забились по углам и каждый думал: «авось переживу и эту нехристь, ведь я же умный — в драку не полезу и меня не тронут». Хотя не факт, что добились бы чего-то даже сообща. Клептофеодализм живет и побеждает на Руси.

      Вот только Русь несется в пропасть под перезвон колоколов. Нефть уже 28$ за баррель, а доллар почти 80 руб. Эффективные менеджеры дорулились! Путин понятия не имеет, что теперь делать, но продолжает гнуть свою линию (понты, коррупция, национальный лидер). Полная невменяемость режима.

  182. Новая редакция документа http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/01/Gusev_VFMEI.pdf, отражающего высокие отношения между владельцем журнала «АЭЭ» А.Л. Гусевым и «эффективными менеджерами» ВФ МЭИ во главе с М.М. Султановым — шестеркой В.С. Кузеванова — приятеля Н.Д. Рогалева, а впрочем все это — одна бригада.

  183. В этом документе кратко описана история Соколова Мичиганского http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/01/Gusev_Sokolov.pdf. Особый интерес представляют скриншоты, приложенные к документу. Мне трудно спокойно, подавляя гнев излагать эту гнусную историю, в которой замешаны «эффективные менеджеры» МЭИ во главе с Н.Д. Рогалевым и В.С. Кузевановым, торговец ВАК-овскими публикациями А.Л. Гусев, страдающий манией величия к.ф.-м.н. И.В. Соколов из США и мошенник Г.В. Трещалов из Узбекистана. Спаянная коррупцией компания ))

    Позор России за то, что ее кривосудие подыгрывает эффективным паразитам!

    • Вот, что в связи с этим тошнотворно. Как видно из моей переписки с Гусевым, когда чинуши ВАК получили донос от Соколова, над журналом «АЭЭ» нависла реальная угроза исключения из «перечня ВАК». Хватило всего лишь кляузы от кандидата наук, пригревшегося в США! Но после всей этой истории, когда Минобрнауки получил убедительные свидетельства того, что «АЭЭ» распространяет лженауку и способствует коррупции в сфере науки, вопрос об исключении журнала из перечня ВАК даже не рассматривался! Хотя я требовал этого в заявлении

      http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/01/aee.pdf

      которое было отправлено в конце 2014. Какой вы думаете была реакция? Никакой! Когда годом ранее мошенник из Узбекистана Трещалов и кандидат наук из США Соколов прислали лживый донос, чинуши в ВАК засуетились, как ошпаренные. Но заявление доктора физ-мат наук из России, подтвержденное документами, для них ничего не значит! Таково реальное лицо путинизма. Для плебса — бомбежки сараев в Сирии и антиамериканизм с пеной Кургиняна изо рта, а сами пляшут на задних лапках перед Штатами ))

    • Материал, который характеризует журнал «Альтернативная энергетика и экология», как частную лавочку А.Л. Гусева, торгующую ВАКовскими публикациями всем желающим http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/01/AEE_Gusev.pdf. Именно с этим журналом связан всплеск публикационной активности в ВФ МЭИ за последние 2,5 года. И ничего, ВАК все устраивает. Россия — это рай для коррупционеров всех мастей.

  184. Cтатья о том, что сегодня представляет из себя Курчатовский институт (НИЦ КИ) http://lenta.ru/articles/2013/09/12/physics/. Фрагменты из нее в полной мере характеризуют ситуацию в российской науке и образовании.

    »Руководитель НИЦ КИ Михаил Ковальчук — брат миллиардера и бывшего председателя совета директоров банка «Россия» Юрия Ковальчука, которого СМИ называют другом Владимира Путина, возглавил Курчатовский институт в 2005 году. Но его административные способности многими учеными оцениваются невысоко. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в 2013 году его дважды не утвердили на посту директора Института кристаллографии. «Михаил Валентинович, я бы сказал так, вполне успешно может заниматься определенным кругом вопросов: в определенном кругу вопросов он квалифицирован. Но руководить большими кустами науки, мне кажется, для него трудно», — говорил в интервью «Газете.ру» нобелевский лауреат по физике Жорес Алферов, добавляя, что Ковальчук плохо знает направления, необходимые для возрождения высокотехнологичных отраслей промышленности.»

    «Открыто выступил против Ковальчука член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией теоретических исследований Института общей и ядерной физики «Курчатовского института» Леонид Пономарев. … «Система, созданная Ковальчуком в некогда славном институте, представляет собой феодализм, в котором ученые низведены до роли оброчных мужиков, которые кормят разбухшую и прикормленную бюрократию», — заявил ученый. Он пояснил, что в соответствии с приказом, который подписал Ковальчук, надбавка административных работников может в 20 раз превосходить среднюю зарплату — и вышло так, что доктора наук могут получать 13 тысяч рублей, а секретари замдиректоров — 60 тысяч. Помимо финансовых неурядиц, Пономарев жалуется и на то, что Ученый совет (членом которого он является) уже в течение долгого времени не обсуждает научные программы.»

    Ключевое слово — ФЕОДАЛИЗМ. А я тут возмущаюсь по поводу МЭИ ))

  185. «Система, созданная Ковальчуком в некогда славном институте, представляет собой феодализм, в котором ученые низведены до роли оброчных мужиков, которые кормят разбухшую и прикормленную бюрократию», — заявил ученый.
    Универсальная фраза, отражающая ситуацию почти в любом российском вузе, только вместо Ковальчук подставляй фамилию другого ректора.

    • Ситуация характерна для России в целом. Путин вчера заявил так: «Не стоит ждать ярких побед в борьбе с коррупцией, но если мы ничего не будем делать, то будет еще хуже».

      Вот такая унылая размазня! Сделать коррупцию национальной идеей и духовной скрепой он сумел, но на успехи в борьбе с ней даже не надейтесь, дорогие россияне. Это ничто иное, как признание status quo. Кто успел хапнуть, пока с колен вставали, тот может спать спокойно. Прочим же не сметь! На чужой каравай рот не разевай. Становись в стойло, богу молись и славь государя ))

  186. Превосходная статья Кунгурова http://kungurov.livejournal.com/142567.html, в которой полемически остро и абсолютно верно, на мой взгляд, описаны итоги путинизма. Особенно понравилась аллегория, которую я процитирую отдельно. Фрагмент из статьи.

    Представьте себе колхоз «Заветы Леонида Ильича», который живет бедно, но в целом самодостаточно – есть и пашни, и луга и свой маслозаводик. В плохие годы колхозники выживают за счет картохи, в хорошие – могут позволить себе купить мотоцикл. И тут вдруг на колхозников падает манна небесная – через их землю пролегает платная автотрасса от столицы к буржуйским коттеджным поселкам. Колхоз дает на это согласие, с условием, что с каждого проезжающего автомобиля он будет получать 10 рублей. В первый же год новой жизни колхоз получает прибыль в 10 миллионов рублей, что вдвое выше, чем в самые урожайные годы. Вскоре трафик движения по дороге возрастает вдвое, а цена подскакивает до 50 рублей за проезд. Колхоз просто купается в деньгах, прибыль возрастает до 100 миллионов рублей.

    Давайте даже считать, председатель колхоза не ворует прибыль, доходы равномерно распределяются между всеми колхозниками, которые не спились от нежданного богатства. Наоборот, взыгравший кулацкий инстинкт заставил их полностью отказаться от алкоголизма, а взяться за дело. Крестьянский труд становится полностью нерентабельным, ржаное поле превращено в поле для гольфа, кукурузное превратилось в охраняемую автостоянку, на месте коровника возводится элитный торговый центр, где бывшие доярки, побрив ноги и сделав себе силиконовые сиськи, успешно торгуют в бутиках. Вдоль трассы стремительно растет инфраструктура: СТО по обслуживанию лимузинов, публичные дома, рестораны. Речка запружена, на берегу пруда воздвигнут аквапарк и банный комплекс. В пожарном пруду разводят форель, для VIP-рыбалки. Все это увеличивает доход бывших крестьян до 200 миллионов в год.

    Бывшие колхозники забросили даже свои огороды, которые стараниями модных дизайнеров (теперь на них есть деньги) превращены в произведения ландшафтного дизайна с фонтанами и скульптурами. На месте бывших изб вырастают стильные коттеджи. Разве можно сказать, что бывшие колхозники – бездельники и лентяи? Нет, они отчаянно вкалывают, проявляя чудеса предприимчивости, и потому рост их благосостояния вроде бы обоснован. Но этот рост имеет на 100% рентный характер. Основа их процветания – платная автотрасса.

    Теперь представьте, что появилась другая автодорога от столицы к буржуйским поместьям, которая пролегла через заказник (протесты зеленых были проигнорированы), и потому вдвое короче. К тому же, поскольку инвестору удалось «порешать вопрос» и проложить ее по федеральным землям, отпала необходимость платить ренту владельцам земли – проезд по этой дороге стоит не 10, а всего 5 рублей. Что касается нашего VIP-автобана, то он обанкротился вследствие почти полного прекращения трафика, передан в госсобственность и стал обычной автодорогой районного значения, которая быстро пришла в убитое состояние из-за недофинансирования ремонта.

    В итоге наш колхоз полностью потерял рентные платежи, в бутики и рестораны разорились из-за отсутствия клиентуры (на новой автодороге всю эту лакшери-инфраструктуру отстроил инвестор). Да, у колхозников остались джипы, которые они накупили в тучные годы и шикарные коттеджи, достойные верхнего слоя среднего класса. Но у них нет денег на обслуживание шикарных тачек и даже текущее содержание своих домов. В лучшем случае им удастся все это продать в полцены (массовые продажи обвалят цены) и перебраться в замкадские многоэтажные муравейники. Вернуться к крестьянскому труду они не смогут как из-за утраты навыков, так и по причине отсутствия капитала, то есть средств производства – все трактора уже сданы на металлолом, комбайны проданы, стадо КРС пущено под нож, молокозавод перепрофилирован в стриптиз-клуб, агрономы и зоотехники стали менеджерами и барменами.

    В худшем случае дураки потратят все свои сбережения на поддержание в исправном состоянии своего богатства, ожидая, когда былое счастье вернется, а потом потеряют все и сопьются. Но мы-то с вами понимаем, что единственный источник благосостояния колхоза «Заветы Леонида Ильича» утрачен НАВСЕГДА. И даже если вдруг когда-то платный трафик вновь возобновится по длинной трассе, убийственная конкуренциясо стороны более короткой дороги сделает невозможным брать даже 2 рубля с машины, потому что проезд по короткой дороге позволяет сэкономить не только время, но и горючее. Короче, был колхоз, да весь вышел.

  187. Кунгуров забыл упомянуть «эффективных менеджеров», которые расплодились в этом колхозе и потом свалили за бугор, забрав с собой кассу ))

    Говорят, что зам. Султанова по науке Курьянов был удостоин звания «менеджер года». Ну что тут скажешь? Путинизм во всей его красе. Типичный «эффективный менеджер» — ничтожество, которое даже не участвовало в написании «своей» безграмотной, насквозь фальшивой диссертации:

    http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Dissert_Kur_1.pdf
    http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Dissert_Kur_2.pdf

    Писала очевидно женушка, которая выпихнула из ВФ МЭИ Нину Витальевну, пристроив потеплее свою задницу (бывшие коллеги знают, о чем речь). Разумеется, в свои сопливые слегка за 20 она не хотела лишать работы безупречного сотрудника за пару лет до пенсии! Просто ей сделали предложение, от которого нельзя было отказаться в интересах дела )) Оптимизация по путински!

    Мой отзыв на диссертационную фальшивку менеджера года

    http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf

    был тупо проигнорирован Минобрнауки РФ. О том, как все это позорище происходило, фрагмент из статьи http://extremal-mechanics.org/archives/17439 :

    «Дело свежеиспеченного зам. директора ВФ МЭИ по науке В.Н. Курьянова рассматривал тот же диссертационный совет УГАТУ, только раньше — 25 марта 2015. В двух словах: это был театр марионеток, которых дергают за ниточки начальники. О том, что там происходило, можно прочитать в комментарии по горячим следам http://extremal-mechanics.org/archives/14590#comment-1765.

    Скандальное решение и мои возражения изложены в документе http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/UGATU.pdf, направленном в Минобрнауки. Первоначальные замечания на автореферат и статьи по теме диссертации, на которые ссылается в своем заключении совет http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Modelling-of-the-science.pdf.

    На втором заседании по Шаровиной (см. выше) совет словно опомнился и показал, что в Уфе есть серьезные ученые и мнение Москвы для них не истина с небес. Однако, заседание по Курьянову было коррупционным цирком, за который должно быть стыдно тем участникам, в которых остались честь и совесть (а их немало). Интересно, что в ходе заседания 8 мая 2015 высказывались мнения о том, что в случае с Курьяновым совет грубо ошибся, а программа «Антиплагиат» показала более 45% заимствований в его диссертации. Все это зафиксировала видео-стенограмма.

    И как же поступил Минобрнауки ? Приказом от 3 июня 2015 мне было отказано в лишении Курьянова ученой степени, и оснований этого решения я не видел. Понятно, что экспертный совет ВАК по управлению, вычислительной технике и информатике «уважил» Рогалева и МЭИ в его лице. На просьбу выслать заключение экспертов я получил такой ответ: http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/answer_kur.pdf. Так липового к.т.н. Курьянова В.Н. спасли совместными усилиями Минобрнауки и УГАТУ. И более того — морально нечистоплотная бездарь остается замом по науке».

    Да мне-то собственно уже плевать на Рогалева и Кузеванова с их эффективными холопами. Россию только жаль, все-таки 50 лет в ней прожил. Ведь так сейчас везде практически! Эффективные паразиты свалят из разоренной страны, что вы-то потом делать будете, покорные им овцы?

  188. Странно, что ни один из сотрудников ВФ МЭИ не пользуется единственной возможностью выразить публично свой протест против рейдерского захвата института бывшим директором Кузевановым, которого крышует ректор МЭИ Рогалев. Никто не смеет даже анонимный комментарий написать, чтобы дать выход своему негодованию. Трусливые овцы, ну что еще тут скажешь ))

    Они думали, что этот беспредел их не коснется, однако коснулся и еще как! Со злом нельзя договориться, хотя какое-то время можно ему угождать (см. фильм «Адвокат дьявола»). И все равно молчат, даже тогда, когда их выдавили из ВФ МЭИ. Боятся, что великий и ужасный Кузеванов нагадит им на новом месте.

    Россия тонет в коррупционной трясине, а вы боитесь, как бы еще чего не вышло хуже? Порой я думаю, что наш народ не достоин лучшей участи, чем феодализм, в который его загнали «эффективные менеджеры». Рабы достойны быть рабами?

  189. Говорят, что эффективного менеджера по персоналу ЕБ Коваленко уволили из ВФ МЭИ. Одна шестерка (Махсуд Cултанов) уволила другую? Не уверен, что это правда, а не очередная провокация кузевановской своры. Но, предполагая сие правдой, не могу оное не прокомментировать.

    Со злом нельзя договориться — еще раз подтверждается. Коваленко с энтузиазмом делала любые гадости и подлости, лишь бы угодить Хозяину. На 100% безотказный и бессовестный автомат по штамповке фальшивых, квази-юридических оснований для расправы с неугодными! Который не мог бы так успешно функционировать в стране с реально независимой, а не встроенной в «державную вертикаль» судебной системой.

    Надеюсь, что этот использованный пр … предмет действительно выбросили на свалку. Возможно, что она слишком много знала своем Хозяине. Как бы то ни было, а это — справедливость. Пусть и такая извращенная. В Ресурсной Феодерации другой ждать не приходится.

  190. Зато в Научно-исследовательском отделе ВФ МЭИ в кабинете #335 появился новый работник — Гусев Александр Леонидович.

    • Очень интересно! Срослись значит — подобное притягивается к подобному. Или земля тлеет под Гусевым, раз в Волгоград примчался. Хотя под этим не затлеет. Ценный сотрудник для ВФ МЭИ — более 250 статей в своем личном журнале («АЭЭ») по всевозможным направлениям науки. Проще сказать, о чем не в теме Александр Леонидович. Можно поздравить эффективных менеджеров с ценным приобретением. Теперь поток фальшивых публикаций потечет рекой ))

    • В свете неожиданного появления г-на Гусева в ВФ МЭИ стоит напомнить о том, что из себя представляет его журнал «АЭЭ» http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/01/AEE_Gusev.pdf. Который публикует статьи в широчайшем спектре научного творчества — от выращивания дынь в Узбекистане до филологических особенностей текстов по энергетике )) В перечне ВАК сейчас нет этой лавочки по продаже публикаций (страждующим ученых степеней, эффективные менеджеры вне очереди). Но она входит в какую-то международную базу цитирования (кажется SCOPUS), поэтому статьи в «АЭЭ» засчитываются наравне с «ВАКовскими».

      Давно пора бы прикрыть эту контору (ВАК), аналогов которой в США и Европе нет. Академию Наук по сути упразднили, лишив имущества и прав, но ВАК — это святое. Без нее вертикаль — не вертикаль )) И пока она есть в структуре коррумпированного государства, бизнес у Гусевых и Рогалевых будет процветать, а наука и образование продолжат загнивать. Хотя куда уж дальше-то?

  191. Махсуд Мансурович не так прост, весьма непрост, не исключено, в ближайшее время произойдут интересные вещи. Помиритесь с ним, если возможно. Екатерине Борисовне и вправду нелегко пришлось, ин ша’а Ллах.

    • Нет, уважаемый Gamer, примирение исключено. Султанов разумеется не прост. В том смысле, что больше не хочет быть шестеркой Кузеванова. У этого торгаша моральные принципы бензопилы (фраза из фильма 90-х «Сеть» с Сандрой Баллок). Естественно, у него непомерные амбиции. Кузеванов просчитался, думая, что сможет манипулировать им бесконечно долго, как он привык с другими. Но этому липовому кандидату (Султанову) делать нечего в ВУЗе вообще, не то, что в должности директора. Пусть этот крысятник и дальше между собой грызется, я посмотрю со стороны.

      А что касается ЕБ Коваленко, то видимо информация о ее увольнении верна. Говорят, что визга и соплей было на весь институт. Теперь придется возвращаться в школу, если возьмут с дипломом факультета технологии и сервиса ВГПУ. Что она умеет, кроме как устраивать провокации и сочинять акты против неугодных? Таких «умельцев» в России море, зато реально что-то знающих людей становится все меньше. Есть все же справедливость в том, что этот «эффективный менеджер по персоналу» испытала на своей шкуре, что такое административный беспредел.

  192. Не лгите Уважаемый Дмитрий. Журнал Альтернативная Энергетика и Экология находится в перечне ВАК.

    • Я никогда не лгу, любезный! Не путайте меня с Рогалевым, Кузевановым, Гусевым, Султановым, Соколовым, Трещаловым и прочими членами дружной команды (только во вставшей с колен России мошенник из Узбекистана мог организовать такую коалицию). Ищите в перечне http://vak.ed.gov.ru/87, читайте внимательно мой комментарий http://extremal-mechanics.org/archives/14590#comment-3065 и не морочьте людям головы.

  193. Статья http://extremal-mechanics.org/archives/17009?trashed=1&ids=3039 подверглась глубокому апгрейду. Исправлена одна ошибка, но в целом выводы не изменились. Статья имеет прямое отношение к событиям в ВФ МЭИ и г-ну Гусеву, которого я свел с бригадой Кузеванова в 2013. Избранный фрагмент этого текста.

    Действуя в манере сетевого тролля Соколов находит повод для скандала из всего, что попадется ему на глаза. Однако ложной является формула (1), а не (2), поэтому грязный пузырь претензий к моей квалификации «эксперт в гидродинамике» выдул из собственной ошибки! То, что вытекло при этом из его клоаки, описано в документе http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/01/Gusev_Sokolov.pdf, к которому приложены скриншоты переписки с А.Л. Гусевым. Активное участие владельца «АЭЭ» в войне эффективных менеджеров МЭИ против д.ф.-м.н. Зотьева, в которой он сыграл ключевую роль http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/01/Gusev_VFMEI.pdf, освобождает меня от моральных обязательств перед этим господином. Он не так уж плох, как можно думать, судя по гнусным поступкам. Просто поплыл, как пластилин, когда попал под пресс двух негодяев. Повелся на спесивую категоричность Соколова, а своих мозгов не хватило. Он не один такой в сегодняшней России. Чинуши Минобрнауки РФ пляшут под дудку провокатора из Мичигана так, что любо дорого смотреть!

  194. Заявление, которое я только что отправил в Минобрнауки РФ.

    На протяжении 2,5 лет я подвергаюсь злобной, немотивированной травле со стороны Соколова Игоря Владимировича, кандидата физ-мат наук, с начала 90-х живущего и работающего в США исследователем в университете штата Мичиган. Причины его активности мне неизвестны, но плоды бурной деятельности налицо. Подробности и подтверждающие документы представлены в файле, который можно скачать по ссылке [ссылка], чтобы оценить личность Соколова, как провокатора и интригана.

    В своих усилиях по уничтожению моей репутации Соколов вступил в контакт с коррумпированным руководством МЭИ, которое воспользовалось его услугами, чтобы незаконно уволить меня.
    [ccылка]. В этой чудовищно грязной, информационной войне важную роль сыграл владелец журнала «АЭЭ» А.Л.Гусев, о коррупционных связях которого с ВФ МЭИ я уже информировал Минобрнауки [ссылка]

    Вместо того, чтобы навести порядок в МЭИ, используя предоставленную мною информацию, Минобрнауки подключился к этой информационной войне, действуя на основании заявлений Соколова. В данный момент ВАК судорожно ищет формальные предлоги для лишения меня ученой степени доктора наук, хотя реальных оснований для этого нет. Им мало того, что я был незаконно уволен из ВФ МЭИ, мне испачкали трудовую книжку и лишили возможности работать в России.

    Эту деятельность ВАК я расцениваю, как политическое преследование со стороны коррумпированного государства. Требую прекратить мою травлю и расследовать ситуацию в ВФ МЭИ на основании той информации, которую я предоставил.

    Итак, ВАК-овские чинуши отмазали на 100% липовых кандидатов, из которых отставной директор ВФ МЭИ слепил подконтрольную себе администрацию http://extremal-mechanics.org/archives/17439 (хотя похоже, что главная марионетка — нынешний директор вышла из-под контроля). После публикации http://extremal-mechanics.org/archives/18477 Минобрнауки видимо решило, что пришло время покарать за покушение на ВЕРТИКАЛЬ.

    О Соколове-Мичиганском можно почитать:
    http://extremal-mechanics.org/archives/15511
    http://extremal-mechanics.org/archives/20345
    http://extremal-mechanics.org/archives/19400
    http://extremal-mechanics.org/archives/19704
    (см. также ссылки на документы в предыдущем комментарии)

    На этом тема эффективного менеджмента в российской науке закрывается. Надоело! Пусть стадо занимает свое место в стойле, не смею больше этому препятствовать ))

  195. Не хотел больше ничего писать в этой теме, т.к. надоело быть гласом вопиющего в пустыне. Но добрые люди прислали мне интересный приказ, который я хочу прокомментировать http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/03/personal.pdf. Здесь возникают три оценки.

    1. Марионетка бывшего первого директора (нынешний директор ВФ МЭИ) окончательно вышла из-под контроля своего господина и благодетеля, вследствие чего избавляется от Образовательно-отмывочного центра, т.е., от самой одиозной личности в этой полукриминальной группировке. А именно Швецовой О.Л. — верной подруги Кузеванова В.С. и фактической хозяйки Волжского филиала МЭИ (после него, хотя многие считают, что даже впереди почтенного профессора). Эта особа приложила много усилий, чтобы протащить в директора Султанова М.М. и убрать неугодных, выстроив оставшихся вдоль стенки на коленях, но, видимо, теперь пришел ее черед. Все-таки трудно, будучи в сущности никем — просто беспринципной … женщиной, так долго контролировать пусть маленький, но все же ВУЗ.

    2. Но В.С. Кузеванов не был бы самим собой, если бы позволил вытащить у себя изо рта такой жирный кусок, как Образовательно-отмывочный центр. Не для того ректор Н.Д. Рогалев de’facto подарил ВФ МЭИ заслуженному пенсионеру для прокормления на старость лет, чтобы теперь отнять. Весьма возможно, что эта кормушка de’jure переходит в собственность бывшего первого директора, оставаясь паразитом на теле Волжского филиала и продолжая эксплуатировать его имущество, а также бренд НИУ МЭИ. Скоро это станет ясно.

    3. Ректор МЭИ Рогалев просто спешит прикрыть себе зад на случай реальной проверки того безобразия, которое они с Кузевановым устроили в ВФ МЭИ. В это мне верится меньше всего, учитывая тотальную коррумпированность государства российского. Но исключать совсем нельзя, ибо кормовая база «эффективных менеджеров» стремительно сокращается по мере падения цен на нефть.

    Статья о научном наследии «видного ученого» Н.Д. Рогалева http://extremal-mechanics.org/archives/18477. На фоне его докторской даже кандидатская М.М. Султанова выглядит неплохо http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf. На эту фальшивку времени потратили побольше. А вообще они похожи — оба не технари, а как бы «специалисты по экономике и менеджменту». Поэтому Рогалев так рьяно поддержал 100%-ую аферу с водружением Султанова в кресло директора ВФ МЭИ.

    • Как же теперь работать без отдела менеджмента качества? )) Второй риторический вопрос: сколько паразитов кормилось на теле ВФ МЭИ, когда он избавлялся от докторов наук и сокращал преподавателей, переводя оставшихся на подачки в 0,25 — 0,5 ставки? Третий: сократив обеих юрисконсультанток, кого отправит в суд Махсуд Султанов, чтобы прикрывать свою личную задницу за государственный счет?

  196. А вообще, цинизм Султановской банды поражает! Выбрасывают, как использованные презервативы всех, кто им служил верой и правдой, стоя на коленях и глядя преданно в глаза.

    Недавно выкинули «эффективного менеджера по персоналу» ЕБ Коваленко, хотя более верного холопа (женска полу) трудно себе вообразить. Была «всегда готова» на любую подлость, провокацию, служебный подлог и лжесвидетельство. Бесценный кадровик в эпоху вставания с колен! И все-таки уволили. То ли понадобилось место для женушки еще какого-нибудь «менеджера года», то ли чересчур много знает о том, как торгаша Султанова втащили в кресло директора ВФ МЭИ. Как бы то ни было, но вышвырнули с воплями и соплями.

    П.В. Шамигулов в начале сентября 2014 добровольно уступил место на тот момент своему заму по науке (!) М.М. Султанову, пробыв куклой на чайнике 2 года. Хороший мальчик, не ослушался хозяина (Кузеванова), рассчитывая, что за преданность останется до пенсии зав. кафедрой ЭОП. Но через год отняли кафедру для Курьянова, а еще через год выкинули нафиг. А ведь Шамигулова многие поддерживали, советовали не бояться и отодвинуть О.Л. Швецову. Увы, рожденный ползать по другому не умеет. Зато побыл как бы директором 2 года, будет теперь, что внукам рассказать.

    Профессор В.П. Шевчук тоже оказался неугоден! Уволили в стиле «эффективный менеджмент». Вернулся после больницы, но Султановские псы (типа СБ) не пустили в институт, руки заломали и вытолкали за дверь. Вот так теперь увольняют докторов наук! А что удивляться после того, как с д.ф.-м.н. Зотьевым ручками Коваленки при помощи Лефортовского и Мосгорсуда расправиться по беспределу получилось?

    А ведь Шевчук верой и правдой служил Кузеванову и Швецовой. Будучи многолетним зам. директора по науке, почтенный профессор уступил свое место невесть откуда вылезшему к.т.н. Султанову примерно за полгода до того, как такую же услугу ему оказал Шамигулов. Путь наглого торгаша к месту директора ВФ МЭИ, как розами устлан «любезностями» холуев!

    Никто иной, как В.П. Шевчук вылепил фальшивых к.т.н.-ов из двух ленивых бездарей — Илюши Болдырева и Васи Курьянова, двух заместителей Султанова, и наклепал для галочки еще кучу неразличимых кандидатов, включая декана С.А. Агринскую http://extremal-mechanics.org/archives/17439. Одному из своих ученичков — Болдыреву он также уступил место, на сей раз зав. кафедрой АТП (вежливый человек). И вот за все за это Шевчук получил от них спасибо пинком под зад.

    Кто вообще остался из докторов наук в филиале Национального Исследовательского Университета кроме великого и ужасного Кузеванова? Престарелый Грига, который, похоже, писал диссертацию Султанову, да стукач-алкоголик, физик по совместительству Кульков? Браво, эффективные менеджеры МЭИ во главе с ректором Рогалевым! ))

    Ну что тут еще скажешь? Хлебайте дальше из этого ведьминого котла, господа премудрые холопы! Ваша очередь еще не пришла.

  197. В помощь эффективным менеджерам по кадрам. Хотя ЕБ Коваленке это уже не поможет — кадровиком ей больше не работать. Но зато есть чему учиться молодежи )) Вот так умело нужно расправляться с неугодными! Дерзайте и не бойтесь правосудия, ибо в Ресурсии начальник всегда прав. На том стоит и стоять будет вертикаль «суверенной демократии» (пока не рухнет вместе со страной).

    Как все происходило в моем случае:
    http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/explanation.pdf

    Материалы дела, на которые есть ссылки в объяснении:
    http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/07/docs.pdf

    Решение грозного и неподкупного судьи Потапенко Лефортовского суда Москвы:
    http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/08/Potap.pdf

    Апелляционную жалобу на этот юридический шедевр
    http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/09/apell_sketch.pdf
    Мосгорсуд проигнорировал и даже внятно не озвучил. Это был цирк под знаменем МЭИ.
    Решения на руках нет, не нахожу оказии забрать. Да и не верю я более в россиянский суд.

    Суды остались в лихих 90-х. Вместе с УБОП-ом и боязнью казнокрадов сесть в тюрьму. Теперь судебные дела ведут не судьи, а чинуши в мантиях. С огромными зарплатами, кучей пожизненных гарантий и без капли совести. Не зря три ветви власти слились в экстатическом единстве. Поэзия однако ))

    • Уважаемый Дмитрий Борисович!!!!! Вы — умный гордый человек и борец! Хочется Вас поддержать и ободрить на трудном пути судебной тяжбы, которую Вы ВЫИГРАЛИ! Вам нечего бояться и стыдиться. Всё это время, пока Вы боретесь с чинушами в мантиях (верно и метко замечено), не даёт пока мысль: промедление смерти подобно. Именно на этом построено решение Лефортовского суда (пропуск срока обращения в суд по трудовому спору), что стало удобным формальным основанием для отказа Вам в иске: суд по существу не стал разбираться в незаконности увольнения работника, потоптался полгода, сам нарушив процессуальные сроки рассмотрения трудового спора, и вынес решение (по факту в пользу… сильнейшего, формальности опустим — только сердце терзать и ум надрывать). Вне оценки суда остались все Ваши доводы о незаконном увольнении, потому что изначально уже «ловушка» для истца относительно пропуска (?) сроков была очевидна (Вы не заявили ходатайство о восстановлении этого срока, а суд именно этим воспользовался «объективненько»).

      Очевидно, при написании искового заявлении и при изложении ваших доводов в суде имели место поспешность и неосторожность, что Вами по незнанию «подсказало» суду вариант решения об отказе в иске изначально.., но «спектакль» состоялся (билеты были проданы). Правовая казуистика? — Нет, правовая культура и знание закона (ТК РФ) — нужна была помощь юриста именно и обязательно на стадии подготовки иска в суд (именно и обязательно при изложении своих доводов трудового спора). А суд… по умолчанию (подсказывать судья не стал, да формально нельзя) использовал против Вас то, на что сам же Вас и подтолкнул, «разбираясь» во всех приказах …. (Что там разбираться? — СТАЯ КОРШУНОВ и Один в поле воин!).

      Радует, что бой-то Вы дали. И битва ещё впереди. Просто медлить было нельзя перед началом боя! Меткого выстрела не получилось по «эффективному менеджменту» в рамках конкретно этого судебного спора… Хотя, как сказать! Скорее всего, ЭТА СУДЕБНАЯ СИСТЕМА (чиновники в мантиях) и режим-прародитель даже при идеальном раскладе и «своевременном» (это ещё вопрос к суду, воспользовавшемуся вашей правовой неграмотностью — без обид) обращении в суд не … отказались бы от своих льгот и привилегий ради Человека. Попытка не пытка и не о чем жалеть. Так нас всех жизнь учит. А Вы тем более далеко не ученик, Вы — мощный грамотный уникальный образованный профессор и честный совестливый настоящий Человек!

    • Cпасибо за добрые слова, уважаемый Человек (я знаю кто Вы, т.к. Ваш стиль неповторим)! Юридические ошибки, которые были допущены мною в ходе этого процесса (позорного для государства, хотя мошенникам в Кремле чувство стыда неведомо) проистекали из уверенности в том, что столь наглый административный беспредел, такое циничное попрание закона в интересах шайки рейдеров получат надлежащую оценку в суде. Имея в прошлом богатый опыт обращения в суды, я даже вообразить себе не мог, до какой степени разложилась судебная система при путинизме! Мое дело — настолько очевидное и ясное, что никакие юридические крючки не помешали бы правосудию, если бы оно в этой стране еще существовало.

      Я почти уверен в том, что судья Потапенко получил взятку от МЭИ, в связи с чем он покинул Лефортовский суд (с должности зам. председателя) сразу после этого процесса. Дело в том, что для Рогалево-Кузевановской шайки на карту было поставлено все, включая пребывание лжеученого прохиндея Рогалева в должности ректора МЭИ. Поэтому они задействовали все свои возможности, чтобы добиться этого позорного решения. В такой ситуации никакой, даже самый искушенный адвокат не помог бы мне выиграть данный процесс. В этой стране больше нет правосудия, поэтому юристы если и нужны, то только для того, чтобы передавать судьям взятки.

      P.S. И я отнюдь не медлил перед началом боя )) Иск был подан через неделю после увольнения. Просто я не стал обжаловать в отдельных исках каждое из шести (!) дисциплинарных взысканий, состряпанных за один месяц (!). Если бы судья Потапенко был озабочен правосудием, а не тем, как прикрыть жопы зарвавшимся эффективным паразитам (Султанову, Кузеванову и Рогалеву), то моя «юридическая безграмотность» никакой бы роли не сыграла. А Вам еще раз спасибо за моральную поддержку!

  198. В истории борьбы д.ф.-м.н. Зотьева с шайкой рейдеров, которая захватила ВФ МЭИ осенью 2014, можно ставить точку. Никаких способов добиться правосудия у меня больше не осталось. 15 июня 2016 очередной неподкупный судИя Г.А. Тихенко (других во вставшей с колен РФ-ии не бывает) вынес(ла) определение об отказе в рассмотрении моей кассационной жалобы в Президиуме Мосгорсуда http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/07/cass.pdf.

    Поскольку я протянул 3 месяца с ее подачей, полугодовой срок для обращения в Верховный суд пропущен. Хотя едва ли это что-то изменило бы. Судебная система РФ-ии заточена под нужды клептофеодальной вертикали, поэтому ментально нынешние судьи ничем не отличаются от прочих путинских чинуш. Любое дело «простой человек против важного начальника» они рассматривают в контексте государственной целесообразности, т.е., в интересах незыблемости сложившейся системы управления. В рамках которой «эффективные менеджеры» получили на кормление наделы вместе с подчиненными-холопами, которым бунтовать не полагается.

    Осталось вкратце прокомментировать этот шедевр правосудия:
    http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/07/Presidium_reject.pdf. Хорошо видно, что основой для него, как и прочих судебных постановлений по данному делу стал отказ заполнить индивидуальный план в октябре 2014. Судья Тихенко, как и все прочие судьи проигнорировал(а) мои объяснения и доказательства того, что я не мог его заполнить в ситуации, когда (тогда еще) ИО директора Султанов нарушил условия трудового соглашения.

    Шустрый торгаш, купивший степень к.т.н. и до беспредела обнаглевший при поддержке В.С. Кузеванова, на пару с ним придумал провокацию. В октябре 2014 профессору кафедры физики, д.ф.-м.н., профессиональному математику Зотьеву безальтернативно предложили вести лабораторные занятия за доцентом кафедры тепловых электростанций, к.т.н. Машковым по предмету «Численные методы» (могу с названием напутать, но не суть). Такого не бывает никогда, чтобы профессор вел лабораторные занятия за лектором доцентом. Тем более в зачуханном ВФ МЭИ, где на тот момент было всего 2 доктора физ-мат наук (сейчас один): вышеупомянутый В.Г. Кульков — физик и Д.Б. Зотьев — математик. Это была очевидная провокация и она отлично сработала!

    Угодливое ничтожество Кульков знало причину моего отказа и не настаивало на обратном, но втайне от меня написало донос (по смыслу): «Зотьев отказывается заполнять и все тут, причин не разумею и ничего с ним сделать не могу!». На самом деле у меня не было даже этой нагрузки, т.к. на кафедру физики она не передавалась. В суде это было доказано, а эффективная шестерка ЕБ Коваленко поймана на вранье о том, что приказ о нагрузке существует, т.к. не смогла его предъявить даже на последнем, пятом по счету заседании. Я уже не говорю о том, что лжесвидетельство — уголовное преступление. Неподкупный судИя Потапенко С.В., сваливший вскоре после процесса из Лефортовского суда (с чего бы вдруг?), проигнорировал вранье со стороны МЭИ и принял на веру все их объяснения. Вот вам и принцип равенства перед законом и судом!

    В обшем, в конфликтах с «эффективными менеджерами» рассчитывать на правосудие не стоит. Во вставшей с колен России его больше нет. Путин не для того выстраивал вертикаль и жирно прикармливал начальников, сформировав сословие господ и превратив всех остальных в холопов. Их дело — знать свое место, стоя на коленях, смотреть путиновизор и поклоняться плюшевому божку http://extremal-mechanics.org/archives/20496#more-20496.

    • Да! да! да! Даже добавить больше нечего и незачем. Остаётся лишь ждать, когда у руководства МЭИ пробудится… совесть и учёные мужи вспомнят о чести! А вдруг? Надежда умирает последней… и идущим за Вами повезёт больше. Да.

    • Совесть уже не проснется у того, кто продал ее сатане )). Есть только один способ вернуть совесть в МЭИ. Следует вышвырнуть из кабинета ректора достопочтенного Н.Д. Рогалева — эффективного паразита и научного мошенника http://extremal-mechanics.org/archives/18477. Но при существующем, клептофеодальном режиме сделать это невозможно. ДерАтацию страны нужно начинать с Кремля. Хотя боюсь, что уже слишком поздно — 16 лет вставания с колен были потрачены не зря.

  199. Оказывается, что не только я, но и гораздо более известные люди пришли к понимаю того, что шайку эффективных коррупционеров во главе с Рогалевым нужно срочно выметать из МЭИ поганой метлой.

    • Если обобщить все высказывания Марикна. Группа московских чиновников, многие из силовых структур, чувствуя приближение пенсионного возраста, помогли Рогалеву спецоперацией свалить Серебряникова и начали постепенный переход на руководящие должности в МЭИ. Но поскольку технической наукой заниматься им сложно, потянулись к руководству культмассовой работой, патриотическим воспитанием (проректор по идеологии!!!), Маркин со своим ДК (в развитие и ремонт которого инвестировал много личных средств) попал под замес одним из первых – интересная должность, интересная недвижимость, которую можно продать или построить на ее месте торговый комплекс (упс!!! — при Рогалеве здание ДК «зачем-то» вдруг вывели из федеральной собственности). Реально улыбнул план отдать территорию студенческого спорткомплекса под застройку жилым домом с обещанием, что это не помешает студентам — будут бегать на аккуратно продолженных вокруг подъездов дорожках.

    • Cпасибо за Ваш содержательный комментарий! Мне собственно добавить нечего, т.к. я не в теме этого конфликта. Но то, что (музыкант) Владимир Маркин высказывает по поводу Рогалева и его «эффективных» методов, мне хорошо известно с другой стороны. Поэтому ничуть не сомневаюсь в его правоте. Свои действия В. Маркин комментирует на странице «В контакте» https://new.vk.com/vladimir.markin.

      Хотел бы обратить внимание читатей сайта на то, что сбой с его доступностью в последние пару часов имел искусственное происхождение. Сайт подвергается атакам со стороны разной мрази, связанной с ВФ МЭИ, чаще всего Игоря Соколова-Мичиганского (у него есть технические возможности). Иногда эти атаки приводят к повисанию, что устраняется легко и сразу, как только мне становится известно о проблеме. Прошу иметь ввиду на будущее. Сайт «Экстремальная механика» никуда не денется ))

  200. Так скоординируйтесь с Маркиным, благо он Волжский филиал знает и был, может чем и сумеете ему помочь. И он Вам. Он вон каких крупных людей под свои знамена привлекает — депутата, сенатора… Ролики его и Минаева посмотрел с интересом, хотя ощущение, что они что-то недоговаривают, но видно, что свара нешуточная идет вокруг ДК, Алушты и Фирсановки.

    • Может быть пусть лучше с В. Маркиным скоординируются те сотрудники ВФ МЭИ, над кем сейчас нависло увольнение и те, кто уже был уволен незаконно либо лишен фактически нагрузки и зарплаты? Я сделал все, что мог и даже больше. Но в одиночестве и при молчании ягнят, поэтому меня размалевали психом-одиночкой. Хотя основным фактором, предопределившим поражение в борьбе с этой бандой аферистов, стало отсутствие в России независимого суда, т.е., системная коррупция. Данное дело меня все еще интересует лишь с точки зрения справедливого воздаяния Рогалеву, Кузеванову и Султанову за их эффективную деятельность.

  201. Хороший материал, заставляющий задуиматься любого умного человека, спасибо, Дмитрий Борисович. А кстати, интересно было бы взглянуть и на другой конец этой веревочки — что за струкрута в Волгоградском Лукойле отвечает за отправку рабочих на «повышение квалификации» в этот Образовательный центр? Предполагаю (просто предполагаю), что там тоже сидит какой-то ВИП-пенсионер из числа состарившихся начальников и давний друг-партнер Кузеванова. Если так, то признаки отстирочного сговора настолько очевидны, что в самом деле пора бы задуматься компетентным органам.

    • Спасибо за оценку! Ваш комментарий попал в спам, как и еще один в «некрологе». Я только что увидел его случайно. Досадное недоразумение! Больше Ваши комментарии с этого IP в спам не попадут.

      Что касается сути, то заявление в компетентные органы направлено. Может быть их что-то еще интересует кроме ловли-посадки сетевых «экстремистов»? Например системная коррупция в МЭИ и вообще в сфере науки — высшего образования ))

    • Дмитрий Борисович, к вопросу о Ваших прошлых «исканиях правды» в ВАКе — Вы в курсе, что недавно там открыли экспертный совет по теологии? Не до энергетики теперь, не до тонкостей диффузии газов из ТЭЦ в вузовские инновации (кстати, честно пытался понять, какая взаимосвязь у этих двух тем в одном диссере — не смог). Теперь будут готовить и аттестовывать кандидатов/докторов богословия)) Кажется, это некролог всей российской наукие вообще. Интересно, что Курчатов и Ландау думают, с небес взирая.
      http://kommersant.ru/doc/3060218

    • Я не правду искал )), а предъявил ВАК исчерпывающие доказательства того, что вся административная верхушка ВФ МЭИ, которую экс-директор Кузеванов протащил осенью 2014, а именно:

      директор Султанов М.М., его зам. по науке Курьянов В.Н., зам. по учебной работе Болдырев И.А. и декан (он там один) Агринская А.А.

      являются фальшивыми кандидатами наук и, по существу, мошенниками вместе с их научными руководителями Кузевановым В.С. (у Султанова) и Шевчуком В.П. (у остальных).

      Под этот «замес» также попала Шаровина С.О., которая не входит в администрацию, но была наспех произведена в кандидаты тем же Шевчуком летом 2014. Она случайно попала в поле зрения, но ее диссертация — это клон «труда» Агринской и такая же безграмотная липа. Хотя возможно, что вины самой Шаровиной в этом не было, т.к. она, будучи вчерашней студенткой, всецело доверяла своему «старшему товарищу» Агринской и научному руководителю Шевчуку.

      Все эти лица были спасены от лишения ученых степеней беспрецедентными, совместными усилиями МЭИ и лично Рогалева, ВАК и Кировского суда Волгограда. Подробности этой позорной истории, в которой, как в зеркале отразилось коррупционное разложение науки и образования, а также судебной системы РФ описаны в статье http://extremal-mechanics.org/archives/17439. Там же можно найти рецензии на диссертации, чтобы составить собственное мнение.

      Стоит отметить, что проф. В.П. Шевчук наладил в ВФ МЭИ конвейер по производству фальшивых к.т.н.-ов http://extremal-mechanics.org/archives/14778, список которых не исчерпывается вышеуказанными лицами. Это помогало шайке Кузеванова поддерживать бодрую отчетность по науке, за что Шевчука в итоге отблагодарили хамским пинком под зад (хотя он все еще красуется на сайте ВФ МЭИ вместе с другими уволенными сотрудниками). Нельзя играть с мошенниками по их правилам!

      Полагаю, что эта тема еще получит свое продолжение в связи со вновь открывшимися обстоятельствами — мошенничество «партнера» ВФ МЭИ А.Л. Гусева, совершенное в особо крупных размерах (хотя не факт, что правоохранительные органы доведут это дело до конца, т.к. давление на них со всех сторон будет чудовищным). Подробности — в последних коментариях темы http://extremal-mechanics.org/archives/20993. Еше одно интересное направление деятельности Кузеванова и его марионеток — «Образовательный центр» http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/07/KOC.pdf.

      Научные достижения ректора Рогалева, который крышует эту шайку, описаны в статье http://extremal-mechanics.org/archives/18477. Там подробно рассмотрена «взаимосвязь» между вредными выбросами из труб и эффективным управлением инновациями, о которой Вы написали. Но главному в МЭИ прохиндею лишение степени д.т.н. не грозит за истекшим сроком давности, заботливо оставленным для высокопоставленных жуликов и воров с дипломами докторов и кандидатов.

      Что касается научной (!) специальности теология, то сей несусветный бред зело закономерен. Страна сползает в нео-феодализм. Коррупционный фарс, в который «эффективные менеджеры» превратили российскую науку, на конкретном примере с теми же героями описан в новой статье http://extremal-mechanics.org/archives/21613. Очень рекомендую всем, как легкое и занимательное чтение ))

  202. Статья об «Образовательном Центре» им. В.С. Кузеванова, которую давно было нужно написать http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/07/KOC.pdf. Ей не нашлось места среди основных публикаций моего сайта, который и так уже запачкан материалами об «эффективных менеджерах» из МЭИ. Но что делать? В России невозможно жить, не пачкаясь об эффективных негодяев, если не хочешь стоять перед ними на коленях!

    • Хорошая статья, Дмитрий Борисович! Думаю, Ваши догадки во многом правы. Управление МЭИ (и филиалов) так выстроено, что у тудового коллективна нет никакой возможности отстранить от должности начальство своим решением. Только писать жалобы выше (которые положат под сукно). Единственная форма протеста — увольнение по собственному с публичным обращением ко всем людям. Вот как эти смелые женщины поступили. И обратите внимание, как сразу посыпались гнусные комментарии к их поступку со стороны непонятно (хотя понятно) кого.
      https://www.youtube.com/watch?list=PLfseO9Pses8AJbszAkdOU0D1OadOdofjm&v=-KUnViOdjrU

    • Спасибо за Ваш отзыв! Поступок этих женщин конечно благородный, но не очень правильный. Будучи сотрудниками МЭИ они могли бы сделать больше для поддержки Маркина. Комментарии Рогалевских холуев, о которых Вы написали, вполне ожидаемы. Все-таки нужно не увольняться в знак протеста, а подавать коллективные заявления в правоохранительные органы и суд. При всей коррумпированности и продажности нашей юстиции, не стоит делать подарки эффективным подонкам в виде увольнения по собственному желанию.

  203. Сотрудникам ВФ МЭИ, которые вошли во вкус халявных (с научной точки зрения) публикаций в журнале «Альтернативная энергетика и экология», где можно за плату разместить любую чепуху, рекомендуются последние 4 комментария в теме http://extremal-mechanics.org/archives/20993.

    Особенно полезно для молодежи, которая поверила, что прохиндей Гусев поможет ей войти в науку. Настоящая наука если и появится теперь в ВФ МЭИ, то после того, как из него уберется эффективная киндер-бригада Кузеванова во главе с Султановым. Никак не раньше )).

    • Интересное интервью с честным судьей, который бросил вызов коррумпированной, судебной системе. Исходя из личного опыта конфронтации с шайкой Рогалева-Кузеванова могу с уверенностью подтвердить: в России больше нет независимого и справедливого суда.

  204. На сегодня, руководство МЭИ в лице ММС переплюнув своего учителя ОЛШ уволило, сократило, лишило должности и просто отправило на тот свет, не адекватными графиками работы, и других работников и преподавателей, среди которых и «наставники»: Шведцова, Кузеванов, Грига…
    Мне как человеку который, пусть не очень хорошо, но занимался научной деятельностью у Петра Дмитриевича, безумно обидно, даже не за институт, а за науку в целом. И возникает вопрос, где же ее искать, науку? Ведь хочется даже не званий и почестей, а хотя бы знаний хороших, а получается ни преподавательского состава ни научных руководителей. Многие молодые преподаватели знают меньше чем их студенты. Как же выбраться из этой трясины и хоть что-то улучшить в нашем «темном царстве».
    Спасибо Вам, Дмитрий Борисович, за статьи и выложенные в общий доступ диссертации, некоторых персонажей. Сейчас ММС по своей диссертации лекции у магистров читает…
    Штамповка статей, что от студентов, что от преподавателей поставлена на поток, ни кто этого особо и не скрывает. Пропускают такую ерунду, что нам, студентам, самим за себя стыдно. Помощи в получении действительно достойного образования ни какой, скорее только помехи, в виде бесконечных праздников и отчетных концертов.
    Огромная к вам просьба. Я понимаю что для борьбы с этой коррупционной системой Вам необходимо быть в моральном тонусе, и писать Ваши статьи очень ярко, но именно это позволяет руководству МЭИ выставлять Вас эдаким «психопатом и истериком» (почти дословная цитата), и отворачивать интересующуюся общественность от Вашего сайта. В результате многие не могут оценить степень «болезни» учебного заведения, соблюсти карантин и избежать заражения.

    • Уважаемый Саша,
      я уже давно (почти год) не веду никакой борьбы с шайкой эффективных прохвостов во главе с Султановым (коего вы обозначили ММС), совершившей рейдерский захват ВФ МЭИ осенью 2014. Поэтому Ваши пожелания не актуальны, хотя спасибо за добрые слова.

      Эмоциональность моих высказываний во многом связана с тем, что в попытках вывести на чистую воду кузевановскую шпану (Султанов, Курьянов и Болдырев) я наткнулся на глухую стену, воздвигнутую коррумпированным государством. Я даже представить себе не мог, до какой степени прогнили судебная и правоохранительная системы РФ, пока не прошел все уровни законной борьбы с этой мафией (к которой следует отнести и ректора МЭИ Рогалева http://extremal-mechanics.org/archives/18477). Коллектив ВФ МЭИ два года трусливо наблюдал за дракой, осуждая меня за недипломатические выражения. Большинство из них Султанов впоследствии вышвырнул на улицу, хотя этого афериста можно было своевременно остановить (пока он с сентября 2014 по март 2015 «висел на соплях» в роли И.О. директора). Теперь, к сожалению, резкие слова — это все, чем я могу дать выход своему отвращению к наглой твари, которую притащил в ВФ МЭИ Кузеванов (себе на голову).

      P.S. При всей моей эмоциональности, критика псевдонаучной липы, которую Султанов, Курьянов и Болдырев защитили под видом кандидатских диссертаций, исчерпывающе аргументирована http://extremal-mechanics.org/archives/17439. Ее никто не опроверг (в том числе экспертные советы ВАК, вставшие на защиту проходимцев из МЭИ). Минобрнауки тупо включил игнор, поскольку крыть им нечем, а обижать «уважаемого» Рогалева не хотелось http://extremal-mechanics.org/archives/20993. О том, что из себя на самом деле представляют эти «ученые-инноваторы», стоит почитать в статье http://extremal-mechanics.org/archives/21613. Там описана научная фальшивка, имеющая совсем карикатурный вид, к которой прилепились все 3 директора ВФ МЭИ. Очень характеризует состояние науки во вставшей с колен России ))

    • Характерно, что руководство ВФ МЭИ — единственное в регионе, кто согласился пойти на эксперимент Минобра по внедрению модульного обучения. Не в том понимании модульного, что на Западе (расстановка по семестрам тематически близких и взаимосвязных дисциплин), а в том, что в голове наших «эффективных чиновников» — спресовать в две недели лекции и семинары по одной дисциплине, которую ранее препод читал весь семестр. С прицелом на то, что потом преподов можно будет нанимать на работу не на целый год, а на две недели по факту аудиторной начитки. Какая колоссальная экономия на оплате труда тут намечается в масштабах России — аж дух захватывает!… у кого-то, в кабинетах.

    • В итоге филиал Национального Исследовательского Университета стал подобием таджикского, заочного техникума, где деткам начальников из «Лукойл-Волгоградэнерго» выдают дипломы об окончании МЭИ. Вот во что Кузеванов превратил свое (и Грошева) детище, провернув аферу с посажением торгаша Султанова в кресло директора ВФ МЭИ! «Я тебя породил, я тебя и убью» ))

  205. Мои первоначальные возражения на диссертацию Максуда Султанова не до конца вскрыли безграмотность этой фальшивки http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Sult_diss.pdf. Но после знакомства со статьями http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2017/10/sult_kuz.pdf и http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2017/10/kuz_sult.pdf многое стало яснее. Хотя, скорей всего, эффективный мошенник не писал эту ахинею, т.к. для его торгашеских мозгов она слишком сложна. Подлинным автором «диссертации», как мне кажется, был ныне покойный Грига. Стоит напомнить, как «высокоученые» холуи из МЭИ с пеной у рта защищали это наглое вранье (см. три комментария, начиная с http://extremal-mechanics.org/archives/14590#comment-1640).

    Вот результат усилий http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2017/11/Remarks.pdf, которые, надеюсь, будут способствовать очищению ВФ МЭИ от Султановской банды, а МЭИ в целом от эффективных паразитов во главе с Рогалевым http://extremal-mechanics.org/archives/18477#comment-5873.