Вундерваффе Путина

                От радости в постели запрыгало дитя: «Неужто в самом деле? Неужто не шутя?»  мать ему: «Бай-бай, закрой свои ты глазки. Пора уснуть уж наконец, послушавши, как царь-отец рассказывает сказки». (А.С. Пушкин).

    В запоздалом послании Федеральному собранию от 1 марта 2018 несменяемый президент России уделил много внимания чудо-оружию, которым наша страна под его мудрым руководством якобы овладела на страх супостату. Политическая подоплека этой шапкозакидательской риторики очевидна. Пройдем по выступлению В.В. Путина https://news.mail.ru/politics/32715846/?frommail=1, сосредоточившись на технических вопросах. 

1. «Кинжал»

«Важным стало создание высокоточного гиперзвукового авиационно-ракетного  комплекса, также не имеющего мировых аналогов, испытания успешно завершены, и более того, с 1 декабря прошлого года комплекс приступил к несению опытно-боевого дежурства на аэродромах Южного военного округа», — сказал Путин.

На видео показан перехватчик МиГ-31, запускающий баллистическую ракету на внешней подвеске. Самолет этот в РФ не производится, все сделаны еще в СССР.  Ракета, очевидно, есть ничто иное, как Х-32, разработка которой была начата в 80-х на основе Х-22, а закончена в конце 90-х. Идея комплекса «Кинжал», видимо, состоит в том, чтобы подвесить Х-32 на МиГ-31. Последний способен разогнать ракету до стартовой скорости около 2.5 М и поднять на высоту пуска около 20 км, что позволяет ей достичь заявленных 7 М у цели.   

Ничего принципиально нового в такой системе нет. Американцы еще в конце 50-х разработали баллистическую ракету Skybolt, которая запускалась с B-52 и разгонялась до 10 M. Но в серию она не пошла из-за очевидных проблем с наведением, связанных с тем, что точка пуска не имела жесткой географической привязки, а вектор начальной скорости был точно не определен (двигатель включался после сброса с самолета). В наше время можно определить координаты ракеты по GPS, а бортовой компьютер будет корректировать ее полет. Впрочем, способность «Кинжала» точно поражать цели вроде кораблей пока ничем не подтверждается, кроме примитивной анимации. В любом случае «вставшая с колен» Россия к созданию X-32 и МиГ-31 непричастна.        

Стоит заметить, что пропаганда носится со словом «гиперзвук», как дурень с писаной торбой, хотя гиперзвуковыми считаются любые ракеты, летающие быстрей 4 М. В этом нет ничего особенного! Боеголовка МБР, например, входит в атмосферу со скоростью около 20 M, которую сбрасывает вдвое, чтобы не сгореть подобно метеору. Американская ракета «воздух-воздух» AMRAAM разгоняется до 4 M, к этому несущий ее истребитель может добавить около 2 M. Вот вам и «гиперзвуковое оружие»! На самом деле данный термин является пропагандистским штампом. 

2. Крылатая ракета с ядерной энергетической установкой.

«Мы начали разработку таких новых видов стратегического оружия, которые вообще не используют баллистические траектории полета при движении к цели, а значит и системы ПРО в борьбе с ними бесполезны и просто бессмысленны… Одно из них — создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского “Томагавка”, но при этом обеспечивает в десятки раз большую дальность полета, которая является практически неограниченной», — сказал Путин.

Американцы занимались исследованиями такой КР в 50-х, когда еще не было МБР и шел поиск носителя ядерного оружия, способного перелетать через материки и океаны, а также преодолевать систему ПВО.  В рамках проекта Pluto предполагалось создать крылатую ракету с ПВРД, в котором поток воздуха, прошедший через диффузор, нагревается ТВЭЛами, расположенными на пути потока (ТВЭЛ — тепловыделяющий элемент, стержень с ураном). При скорости 4 М такой ПВРД мог дать достаточную тягу, чтобы приводить в движение КР.

Совершая крейсерский полет на высоте около 11 км, Pluto должен был снизиться до земли перед прорывом ПВО.  Эта идея так и не была доведена до опытного образца, хотя эксперименты с ядерным ПВРД производились (его продували на стенде потоком воздуха из компрессора). Эти и другие опыты, в т.ч. в рамках программы NERVA показали, что ядерные двигатели имеют слишком короткий ресурс — ни один из них не проработал даже получаса. 

Другая проблема в разработке КР и самолетов с ядерным двигателем была связана  с экологией. В полете они оставляли бы за собой радиоактивный след, а эксплуатация связана с большими трудностями (к нему довольно долго нельзя приближаться после выключения). В конечном счете МБР и БРПЛ обнулили интерес к таким разработками.

И вот самодержец всея РФ заявляет о том, что КР с ядерным двигателем, имеющая габариты «томагавка», находится в стадии разработки (хотя и преподносит это так, будто оружие уже или почти готово).  

Реактор на медленных нейтронах трудно сделать достаточно компактным, чтобы запихнуть в крылатую ракету с диаметром 0.5 м, оставив место для ПВРД. Дело в том, что для замедления нейтронов нужен замедлитель (например графит), заполняющий пространство между ТВЭлами. Не ясно, как скомпоновать его в активной зоне, продуваемой набегающим потоком, не повышая аэродинамическое сопротивление до неприемлемых значений (на скорости 4 М или выше, при которой ПВРД работает эффективно). Если использовать гомогенный реактор, то объем ТВЭЛов многократно возрастет, а скорость теплообмена с воздухом значительно уменьшится. 

По-видимому, для уменьшения массы и габаритов нужен реактор на быстрых нейтронах, который не нуждается в замедлителе. Но возникает трудность с отражением нейтронов в зону реакции, которая открыта с двух сторон. Такие реакторы намного сложней в управлении, т.к. из-за отсутствия запаздывающих нейтронов темп цепной реакции (т.е. коэффициент размножения) может меняться очень быстро. По сути это — укрощенная ядерная бомба. Двигателей на быстрых нейтронах никогда не делали, поэтому их разработка является сложной технической проблемой.

Но допустим, что ее удалось решить. При скорости 4 М такая КР не способна летать низко над Землей, поскольку она будет подвергаться сильному нагреву. Во всяком случае, такой полет не сможет продолжаться несколько часов. Поднявшись в стратосферу ракета потеряет РЛС — малозаметность. Кроме того, ядерная КР будет «светиться» нейтронами и гамма-квантами, оставляя радиоактивный хвост. Поэтому «спрятать» ее не получится, независимо от высоты полета!

Стоит заметить, что если бы удалось создать КР, питаемую энергией деления, то это решило бы главную проблему гиперзвуковых ПВРД — неустойчивость горения. 

Но нельзя ли поставить на ракету типа «томагавк» или «калибр» ТРД (или ТВРД) с ядерным реактором? Ведь именно об этом заявляет Путин! Очевидно, что здесь понадобится мини-реактор на быстрых нейтронах. Но интенсивная бомбардировка турбины и компрессора нейтронами, весьма вероятно, быстро приведет их к разрушению от «размягчения» металла (известный и физически понятный феномен). Поэтому разработка ядерного ТРД является, по-видимому, более сложной задачей, чем ПВРД.     

Боевое значение такой КР, если она когда-то будет создана, является весьма сомнительным. Барражировать вблизи территории вероятного противника в мирное время ей не позволят из-за экологии (даже если удастся создать ядерный ТРД, который проработает несколько суток). Время полета из России до США займет много часов, поэтому неясно: в чем смысл таких ударов и как они помогут прорвать ПРО в начальной стадии войны?  Если же в состоянии оранжевого уровня угрозы Россия отправит к берегам США ядерные КР, то такое выдвижение на передовой рубеж не пройдет незамеченным и с большой вероятностью вызовет упреждающий удар с одновременной атакой этих ракет. 

Один из современных эскизов ядерной, гиперзвуковой, крылатой ракеты Pluto

Никогда прежде не было никакой информации о таких разработках! При этом ссылка на секретность не работает, поскольку путинская пропаганда всегда размахивает новостями, связанными с будущим (или воображаемым) оружием. Интернет забит ура-патриотическими анимашками про вундерваффе, которого в реальности не существует. Информационным поводом для духоподъемных заявлений становится любой, пусть даже символический эксперимент, который как-то связан с обороной. И в данном случае, возможно, был проведен какой-то показушный опыт.

Например, можно было бы отсоединить систему подачи топлива в одну из камер сгорания двигателя «Калибра» и подвести к ней тепловыделяющие трубки, через которые прокачивать жидкий натрий с температурой около 900 градусов (вблизи точки кипения) или, для большего эффекта, жидкий литий с T ~ 1 300 C. При этом двигатель способен какое-то время работать на оставшихся камерах сгорания, будучи установленным на стенде. Нагревать натрий можно в отдельной котельной установке (не в ядерном реакторе). Компрессор ТРД обеспечит подачу сжатого воздуха в отключенную камеру и, соответственно, теплоотвод от трубок. Если при работе двигателя в таком режиме в течении хотя бы одной минуты удалось зафиксировать ничтожный прирост тяги после подачи теплоносителя, то можно рапортовать о том, что схема энергоснабжения КР от реактора на быстрых нейтронах проверена экспериментом. Что-то подобное вполне могло произойти, но до реального ядерного ТРД отсюда также далеко, как до Луны пешком.

Предположения некоторых аналитиков о том, что ядерная энергоустановка для КР могла бы использовать тепло, которое выделяется в процессе излучения урана-232 (без цепной реакции), не выдерживают критики. Дело в том, что интенсивность радиоактивного альфа-распада этого изотопа всего лишь на порядок превосходит аналогичный показатель Радия-266 (примерно 70 лет период полураспада против 1 600 лет при незначительно меньшей энергии в одной реакции ~ 5 МэВ). Поскольку тепловой эффект от радия невелик (он не обжигает руки), очевидно, что уран-232 не способен питать реактивный двигатель энергией спонтанного альфа-распада.   

3. Ракета «Авангард»

Это видео https://news.mail.ru/politics/32715846/?frommail=1 Путин прокомментировал фразами вроде: «Не забывайте, с нами никто по существу не хотел разговаривать. Нас никто не слушал. Послушайте сейчас».

Показан обычный пуск ракеты, а затем анимация, на которой дельтавидное тело выписывает сложную траекторию в ближнем космосе. Если такой чудо-аппарат действительно летал, то почему не показать его в реальности хотя бы издали? Ответ простой: он не летал и вообще не существует! Для таких маневров в космосе с помощью реактивной тяги потребуется больше топлива, чем для выхода на баллистическую траекторию. При этом само топливо нужно приводить в движение до того момента, как оно сгорит. А без реактивной тяги в космосе нет никакой физической возможности для маневров. Но что считать ближним космосом?

При изменении высоты с 20 км, где еще летают самолеты, до 50 км давление воздуха падает в 70 раз https://www.digitaldutch.com/atmoscalc/. Здесь самолетам уже делать нечего! Если подняться до 75 км, то давление уменьшится еще почти в 40 раз. Очевидно, что планирующий полет выше 50 — 60 км невозможен. На высоте 40 — 50 км осуществить его на гиперзвуке, вероятно, можно.

Работу в этом направлении давно ведет заокеанская DARPA, но пока супостаты получили лишь два неудачных теста в 2010 и 2011. В обоих случаях легендарная LGM-118 она же MX она же «Миротворец» в конверсионном варианте «Минотавр-4″ отправила в полет с базы Вандерберг в Калифорнии в сторону атолла Кваджелейн изделия HTV-2 (Hypersonic Technology Vechicle). Оба полета закончились потерей связи с аппаратами и нештатным падением в океан через несколько минут после отделения от носителя. В обоих случаях стабильного планирования не получилось, что было вполне ожидаемо. Отношение L/D вертикального снижения к длине горизонтального полета, характеризующее способность планировать, оценивается в 2.6:1. Тот факт, что обе HTV-2 при этом сумели пролететь по 2 — 2.5 тысяч км до падения, имея начальную высоту примерно в 160 км, обусловлен кривизной земной поверхности. Важно отметить, что в обоих случаях наблюдался нагрев обшивки до 2 000 градусов на большой высоте, потеря связи и неконтролируемое вращение. DARPA cобирается еще раз испытать аналогичный аппарат в 2019 https://www.discred.ru/2018/03/02/ssha-v-sleduyushhem-godu-ispytayut-giperzvukovoe-oruzhie/, но пока в таких экспериментах наблюдаются не столько планирующие, сколько баллистические полеты с проблематичным управлением. 

Ясно, что маневрировать, как самолет, планирующая высоко в стратосфере  «железяка» все равно не сможет. Даже обеспечить ее устойчивость от крена и тангажа  крайне сложно, если вообще возможно за счет аэродинамики. По-видимому, для таких полетов все-таки нужна КР с гиперзвуковым ПВРД. Но проблема создания ПВРД, стабильно работающего на ~10 М, пока еще не решена. При меньшей скорости, очевидно, придется опускаться до 20 — 30 км. А это уже другая тема, близкая к ядерной КР типа Pluto. 

Можно конечно помечтать о том, что гениальные российские ученые обогнали тупых американцев  (хотя в США много неглупых русских). Но индикатором реального состояния нашей науки является разгромленная РАН. При Путине ученых опустили ниже плинтуса и расплодили лжеученых проходимцев. Какие могут быть прорывы в гиперзвук?! Разве лишь если сутенер небезызвестной Рыбки Алекс Лесли (он же директор Центра Интеллектуального Прогнозирования Космических Исследований при фонде «Сколково»!) что-то придумает по возвращении в Россию из тюрьмы в Таиланде.

Совершенно ясно, что в РФ не создавали вундервафлю вроде этой. Сама ее идея в анимации явно украдена в DAPPA. Миф о маневрирующих боеголовках проанализирован в статье http://extremal-mechanics.org/archives/15162.

4.  Новая МБР «Сармат»

«У “Воеводы” (тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета) дальность полета — 11 000 км, у новой системы ограничений по дальности практически нет», — отметил президент после демонстрации модели полета «Сармата».

Ограничений по дальности нет и у «Воеводы» («Сатаны»). В конверсионном варианте «Днепр» она выводит спутники на орбиту. На большинстве видео показан именно запуск «Днепра» (зеленая окраска носовой части и серый корпус, «Сатана» целиком черная). Некоторые МБР, например «Атлас» и «Титан», даже отправляли астронавтов на орбиту. Путин видимо полагает, что при длине экватора в 40 000 км нужна в 4 раза более мощная ракета. Хотя между полетом на 11 000 км и «вокруг шарика» разница очень мала. 

Но был ли испытан «Сармат» в самом деле? На видео показали только выброс чего-то из шахты. Затем идет анимация, информативная ценность которой равна нулю. Очевидно, что если реальные съемки имели отношение к «Сармату», то произошло бросковое испытание, обещанное еще в 2015, а затем сдвинутое на 2016 и 2017 годы.  

Бросковые испытания — это проверка системы минометного старта, при которой из шахты выбрасывается макет-болванка, оснащенный твердотопливными ускорителями для увода в сторону от точки выброса. Запуск маршевого двигателя при этом не предполагается. Для проведения такого теста достаточно иметь макет с массоразмерами будущей ракеты. Можно было просто перекрасить «Воеводу» и вышвырнуть ее из шахты. Возможно это и произошло, … если  произошло хоть что-то кроме имитации. 

Если бы реально была запущена новая, тяжелая МБР (первая новая МБР в России, т.к. все остальные родом из СССР), то такой триумф путинизма несомненно показали бы во всех подробностях.  Вместо этого был сфабрикован примитивный мультик с кадрами 2007 года, на которых рой боеголовок направляется к Флориде. На самом деле МБР такого класса не выбрасывают боеголовки кучей, а высаживают последовательно на «остановках» — каждую на траекторию к своей цели. Именно поэтому платформа разведения называется в США автобусом (bus). Безграмотная халтура, показанная в анимации, не оставляет никаких сомнений в том, что В.В. Путин врал. Хотя, возможно, он сам поверил в сказки, придуманные Министерством Правды. В этой статье миф о «Сармате» разбирается подробно http://extremal-mechanics.org/archives/22769 .

5. Беспилотная подлодка.  

«Могу сказать, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине, на очень большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающую скорость подводных лодок, торпед и всех видов даже самых скоростных надводных кораблей — это просто фантастика», — сказал Путин.

Именно, что фантастика! А точнее сказать — бред. Оставим в стороне вопрос о скорости, хотя … Даже кавитационные торпеды «Шквал», разработанные в конце 70-х, по В.В. Путину кратно остались позади. А у них, между прочим, скорость 300 км/час! Как самолет носится в глубине моря вундервафля? Хотя, что удивительного в этом? В СССР ведь не было таких «эффективных менеджеров», как сынок Рогозина, возглавивший КБ «Илюшин», или другие дети путинских бояр! Поэтому их только на «Шквал» и хватило.

Что касается межконтинентальной дальности, то каким образом найдет дорогу к цели это чудо-юдо? Ведь в морской глубине у него нет радиосвязи, чтобы привязываться к GPS. Или будет периодически всплывать для связи? Всплывать придется очень часто, но допустим, что вундервфля добралась до супостата. Здесь начинается любимая сказка ура-патриотов об искусственном цунами. 

Заметим, что цунами не рождается на мелководье. Если взорвать там ядерную бомбу, то получим просто фонтан брызг и, возможно, небольшое наводнение. Вся суть цунами заключается в том, что в волновых колебаниях участвует многокилометровая толща воды до дна океана. При этом радиальная длина волны достигает сотен км, а высота ее невелика, обычно в пределах метра (многократно возрастает при выходе на мелководье). Рассмотрим относительно слабое цунами с длиной волны 50 км, высотой 1 м и глубиной океана 2 км. Радиус фронта волны пусть будет 75 км. Это означает, что вундервафлю придется взорвать за ~100 км от берега, дабы волна смогла сформироваться. Подавляющая часть энергии взрыва в таком случае будет потрачена впустую

Исходя из потенциальной энергии воды, приподнятой волной, получим оценку энергии цунами \sim 2\cdot 10^{17} Дж. Это эквивалентно взрыву в ~50 Мегатонн. Удвоим ее, т.к. далеко не вся энергия трансформируется в колебательное движение воды. Итак, на первый взгляд, бомба в 100 Мт способна породить умеренное цунами. Вот откуда родились эти фантазии, которым верят многие военные специалисты!

Но эту энергию нужно распределить по площади волны и в глубину до дна океана. Ядерный взрыв на это не способен. Сначала в толще воды возникнет полость, заполненная паром, затем пар вырвется в атмосферу и частично конденсируется. Полость заполнится водой, но вертикального смещения всей толщи воды при этом не произойдет. Поэтому  вызвать цунами не получится.

Извержение подводного вулкана, вызывающее цунами, сильно отличается от ядерного взрыва. Там энергия выделяется с вертикальным фонтаном лавы и пепла, которые выталкивают воду наверх. Можно также предположить, что разливающаяся на большой площади дна лава создает паровую подушку, которая приподнимает слой воды. При ядерном взрыве почти вся энергия первично выделяется в виде рентгеновского излучения, которое распространяется во все стороны, нагревая воду.

Можно конечно взорвать бомбу рядом с берегом, как показано в духоподъемной анимации. Но взрыв в толще воды лишает ее таких поражающих факторов, как световое излучение и радиация. Небольшое, локальное наводнение — это намного лучше, чем мучительная смерть от ожогов и облучения. Поэтому непонятно: чем Путин пугает в этой связи американцев? Хотя для верноподданных вся эта околесица про беспилотную подлодку будет в самый раз!    

6. Лазерный комплекс.

О лазерах ничего не сказано и не показано, кроме того, что они есть (кто бы мог подумать!). Этим вообще-то активно занимались в СССР. Похоже, что и здесь «вставшая с колен» Россия вытащила что-то из чулана. Поэтому оставим лазеры без комментариев.

В целом научно-технический уровень доклада Путина был чрезвычайно низким. Я бы сказал: «рассчитанным на дураков». Фокусы с примитивными анимашками, которым для убедительности предшествуют реальные кадры чего-то «вообще военного», попахивают мошенничеством. Вряд ли вся эта шапкозакидательская чушь напугает вероятного противника. Понятно, что она рассчитана прежде всего на верноподданных. Но та легкость, с который ничем не ограниченный властитель ядерной державы разглагольствует о ядерной войне, оставляет тягостное впечатление. 

Space Odyssey

 

В развитие данной темы новая статья «Сказка о Посейдоне и ядерном цунами»  http://extremal-mechanics.org/archives/25731 

Вундерваффе Путина: 228 комментариев

  1. …»несменяемый президент»…
    Я бы сказал «невменяемый».

    Дмитрий, меня так и подмывает дать ссылку на ваш сайт и эту статью на форуме моего города https://bgforum.ru/flame/107210/1880.htm , где я тоже скептически, мягко говоря, отнёсся к предмету обсуждаемой путинской хвальбы — всё же у вас получается лучше. Но боюсь навредить вам: как бы не набежали сюда платные и бесплатные почитатели нашего невменяемого. С другой стороны, людям адекватным, особенно имеющим подготовку по математике и физике хотя бы в рамках стандартного втузовского курса, ваш сайт был бы любопытен, на мой взгляд.

    • Не беспокойтесь пожалуйста. Если у Вас есть желание разместить ссылку на эту статью или сделать репост, то никаких проблем я не вижу.

  2. Дмитрий Зотьев, спасибо за информативную статью.
    Напишу немного своих мыслей.
    Весь этот доклад президента рассчитан на ВНУТРЕННЕЕ потребление. Скажу даже грубее, на внутренних лохов. За бугром сразу сказали, что это блеф. Но меня удивило другое. На данный момент (по крайней мере публично, а не за кухонным столом) ни один ваш коллега, ни один академик, член-корр или доктор наук не вскрыл эту ложь. Все кто более менее в теме должны хотя бы у себя на страницах в соцсетях или блогах, или в интервью дать оценку на эти лжеизобретения. Наука ведь вне политики. И очень интересно мнение экс-президента РАН Фортова и сегодняшнего президента РАН Сергеева на эту ложь. К тому же они физики до мозга костей. Знают многое изнутри. Посмотрим как будут выворачиваться от вопросов на данную тему.
    Печалит еще следующее. Почти все повелись на эти видеоролики. Неужели Россия окончательно превратилась в страну баранов?!

    • Спасибо за Ваш отзыв, Антон!

      Ученые считают недостойным делом касаться политики, и они во многом правы. Но пока наши ученые хранили свое академическое достоинство, политика добралась до них. Правящая шайка казнокрадов по-сути уничтожила РАН и понасажала на голову ученым «эффективных менеджеров», в т.ч. своих сынков и дочек. Кроме того, расцвела пышным цветом лженаука, а производство фальшивых диссертаций поставлено на поток (при соучастии Минобрнауки).

      Нелепое выступление Путина — это прямое следствие данных процессов. Такого пренебрежения мнением ученых в руководстве Россией не было никогда. Это связано с тем, что практически каждый топ-чинуша, включая Путина, купил себе степень кандидата или доктора наук. Он сам с усами, ну вот и результат — позорище на весь мир!

      Страна баранов — очень точное определение того, чем стала Россия за 18 лет путинизма.

    • То что повелись «почти все» — это очень смелое заявление. Мне думается, «почти всем» скорее безразлично это путинское выступление. Ну да, отметили про себя минут на 5, что что-то там такое прозвучало, а потом забыли, за делами и хлопотами.
      Интересно это только двум категориям: пробитым путинистам, экзальтированным эрзац-патриотам, с одной стороны, и особо чувствительным, скажем так, людям, чьё образование и мышление воспринимает подобные измышления в штыки, потому что оскорбляет их интеллект.
      Кстати, есть итоги голосования на сайте newsru.com — 72% проголосовавших там не верят в сказки.

    • У меня две версии. Или академики запуганы, или все же что то есть, что похоже на сказки Путина. С учетом https://ria.ru/defense_safety/20180822/1527010029.html
      можно предположить, что, что то испытывали. Доводы Space Odyssey мне кажутся более правдоподобными, чем витиеватые заявления Д.Пушкова. Когда я слушал доклад Путина, я просто думал, что слышу бред сумасшедшего, особенно, когда мне показывали мультяшный монтаж в подтверждение слов компетентного лица. Я был поражен, когда видел реакцию зала на доклад этого лица, на их аплодисменты. Я конечно полез в сеть, чтобы получить какие то ответы на услышанное. Нашел историю создания прототипов этого оружия у нас и у американцев. Там мне было все понятно и ясно. И особенно ясно, почему это оружие американцы бросили делать. Прошло уже не мало времени, но я по вечерам иногда поглядываю на небо, чтобы убедится, не несется ли меж сосен и яблонь ракета Путина…Извините, что не написал ни одной формулы. С уважением, С.Томиловский

    • >Печалит еще следующее. Почти все повелись на эти видеоролики.
      Не знаю честно говоря откуда у Вас такая информация. Из круга моего общения одни в голос ржали, другие были в ужасе от того, что страной управляет человек явно неадекватный. Но чтобы повелись…

      >Неужели Россия окончательно превратилась в страну баранов?!
      Ну, до этого к счастью ещё очень далеко. Хотя стараются весьма усердно.

  3. «Почти все повелись на эти видеоролики. Неужели Россия окончательно превратилась в страну баранов?!» Люди видят то, что хотят увидеть, а не то, что диктует разум и реальность. А хотят увидеть сильного царя во главе военной сверхдержавы, наводящей ужас на весь мир.

  4. >Ничего принципиально нового в этой системе нет.

    Я вам больше скажу. Со времён создания квантовой механики и теории относительности ничего принципиально нового в мировой науке не создано. Учёные сегодня работают не на конечный результат, а на индекс цитирования. С инженерной мыслью всё тоже печально, после ядерного проекта и ракетных технологий ничего значимого нет. Всё больше пиара, чем значимых разработок. Приходится только удивляться, куда делись мозги равные тем, что были в конце 19-го, начале 20-го веков. Видимо, вскоре, от американцев можно ожидать пиар своих фантастических достижений. Ну что ж, если нечем похвастаться ни нам, ни им, то хотя бы будет новый повод посмеяться.

    P.S. почему мне смешно, хотя должно быть страшно? Да потому что никакой ядерной войны не будет. Война не бокс, если по итогам не просматривается никаких выгод, то и воевать никто не будет. Даже Гитлер, имея оружие массового поражения, не применил газы в конце войны, а если бы захотел, то его бы тут же и кончали бы. Так что ждём продолжение банкета).

    • Насчет мировой науки согласен. Квантовую электродинамику стоит еще упомянуть, но это 50 — 60 годы. В 21 веке наука вообще деградирует. Чего стоит всеобщее помешательство на квантовой запутанности в духе ЭПР и квантовых компьютерах! И даже возражать не смей на эту ахинею, в основе которой лежат наивные манипуляции с формализмом КМ и ложная интерпретация опытов с т.н. запутанными фотонами, начиная с отца-основателя Аспэ.

      Верно, все гонятся за валом публикаций, их содержание мало кого волнует. Лишь бы формул побольше и разобраться в них было потруднее. Статьи с ясным физическим смыслом господ физиков-теоретиков даже как будто обижают ))

      Но, тем не менее, ситуацию в РФ не стоит сравнивать с США. Такого разложения системы присуждения ученых степеней и научной периодики там даже близко нет! У нас сотни, если не тысячи журналов из т.н. перечня ВАК поставили на поток производство лженауки и лжеучных, а сами эти журналы (пример — «Альтернативная Энергетика и Экология» под крышей Фортова и Трутнева) повылезали из зараженной коррупцией почвы, как поганки. И всю эту вакханалию героически защищает Минобрнауки.

    • В инженерии масса нового, примером тому хотя бы тот компьютер или смартфон, с которого вы пишете. Создать технологии всё более компактных чипов, даже без новых парадигм их функционирования — это уже очень непросто. А есть новые парадигмы: системы на кристалле, микромеханика, микрооптомеханика, высокотемпературные полупроводники, работающие при температурах 500 и более градусов Цельсия, реальные, в виде готовых изделий. И это всё дело последних лет и месяцев.

    • Речь шла о фундаментальной науке, а не инженерии и технологиях. А они опираются на науку, созданную в 20 веке. Да, в технологиях успехов много, хотя в основном в электронике. Принципиально самолеты и автомобили, скажем, не изменились за последние 50 лет. Но вообще … эта тема о другом ))

    • Я тоже считаю, что ядерной войны не будет. И все главы государств это знают, но разыгрывают какой-то спектакль. Ведь кроме Путина, Трампа, Ына и др. есть ещё и товарищи с фамилиями типа Ротшильдов и иже ними, про многих мы и не слышали. Уж им-то в рай вместе с Путиным совсем не хочется. И на миру смерть не красна. И если бы понты Путина были бы хоть отдалённо осуществимы, то про Путина давно бы уже все забыли. Я не верю, что эти ребята будут сидеть молча и ждать своей участи.

  5. Да, я помню контекст. Это была лишь уточняющая ремарка.
    Но с другой стороны, когда открыто уже очень многое, делать открытия всё труднее, во времена Ньютона, наверное, тоже некоторые сокрушались, что всё уже открыто. Не могла же в его времена появиться квантовая физика, в самом деле. А потом, через 200 лет, — нате вам. Вот и сейчас ещё не пришло время для чего-то революционного.

    • Во времена Ньютона вряд ли, там как раз шло бурное развитие науки, а вот в конце 19 века наверняка сокрушались )) Это так конечно, революции не могут происходить непрерывно. Но есть объективные причины для деградации науки, и они связаны с развитием IT. Стало легко моделировать и ставить численные эксперименты. Глубоко думать уже не обязательно, чтобы собрать материал для публикации. Фундаментальная поверхностность, как тенденция, для меня очевидна, хотя с точки зрения экспериментальной техники прогресс впечатляет. Но нужно ведь еще и думать. Опыты Аспэ, на мой взгляд, стали ярким примером блестящего эксперимента при непонимании теоретических основ (квантовой механики в этом случае) и, как следствие, неверной интерпретации полученных результатов. Из близких по времени примеров — NIF («Национальное зажигательное оборудование»).

      Если у кого-то есть желание поговорить на эту тему, то можно было бы продолжить здесь http://extremal-mechanics.org/archives/18241 или http://extremal-mechanics.org/archives/423.

    • Я, конечно понимаю, что прорывные открытия не происходят на голом месте и по распоряжениям руководства, но так же мне понятно, что такие вещи врядли случатся там, где я недавно увидел в этом ролике https://yadi.sk/i/9zbj_cOb3aP8sM. Что то не так в научном руководстве страны

  6. К вопросу о том, почему Путин с таким презрением относится к ученым (судя по его делам, а не словам):

    • Почему то мне кажется, что LIVE — в данном слкчае читается ЛИИВ, а не ЛАЙФ. ЛАЙФ — жизнь, а ЛИИВ — живой. Я прав или ошибаюсь, но уже давно такую ошибку замечаю, мапример, как и сколонение название городов (в на МосквЕ-реке, в КеморовЕ и т.д. ?

    • Да, конечно ЛИВ. Некоторые читают ЛАЙВ на том основании, что слог открытый. Но это неправильно, мне кажется.

    • Извиняюсь за кучу ошибок, двоих детей кормлю
      (физически), писал побысрее, ошибался в буквах )

    • Всё проще. Если это глагол (жить, существовать), то ЛИВ, если это наречие либо прилагательное («LIVE ROUND» — боевой патрон), то произносится ЛАЙВ. В данном случае это наречие, поэтому ведущий всё сказал правильно.

  7. В ПОДОБНОМ ТОНЕ, НАСКОЛЬКО ПОМНЮ, США НЕ ВЫСКАЗЫВАЛИСЬ СО ВРЕМЕН РЕЙГАНА!

    Председатель Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен:
    «Кстати, они не знают, где находятся наши подводные лодки, а они способны уничтожить их страну, если мы пойдем по этому пути» https://news.mail.ru/politics/32791818/?frommail=1

    И это — чистая правда! Как и то, что, ввиду подавляющего превосходства США в средствах противолодочной борьбы, несколько (5 — 8) реально боеспособных подводных ракетоносцев РФ имеют мало шансов применить весь боекомплект, не будучи уничтоженными после первого же запуска ракеты (БРПЛ стартуют последовательно с интервалами больше 30 сек, что связано с необходимостью сохранять устойчивость субмарины). Придется выпускать их прямо от пирсов или в прибрежных бухтах, которые подвергнутся упреждающей атаке.

  8. Есть мнение, что этот «Кинжал» является не чем иным, как переработанной ракетой 9М723 комплекса «Искандер». Судя визуально и по размерам это она точь-в-точь.
    Ни о каких 7М у цели для управляемой (корректируемой на конечном участке) ракеты речи не может идти хотя бы по причине радиоНЕпрозрачности ионизированного газа вокруг такого объекта. Ни активная, ни пассивная ни любая другая радиокоррекция на таких скоростях в атмосфере невозможна. Проблема эта, вроде как, даже близко не решена. Тот же «Першинг-2″ активно сбрасывал скорость до 3 Махов перед включением радара своей ГСН.
    Сможет ли в принципе на таких скоростях работать оптическая ГСН c инфракрасной корреляцией (как на той же 9М723) тоже вопрос, но даже в таком случае наведение будет возможно только на стационарные цели, т.е. корабли «в пролёте» по-любому.

    В свою очередь и «6-7М на финишном участке» в сочетании с манёврами в 30g, заявляемые для самого «Искандера» комментариев не требуют.

    • Ваши замечания совершенно справедливы! В статье http://extremal-mechanics.org/archives/9573 даны оценки аэродинамического нагрева боеголовки МБР при входе а атмосферу. Согласно этим оценкам, на высоте между 20 км и 35 км при скорости около 10 М поток тепла будет иметь порядок 10 кВт на кв.см поверхности! Для сравнения, бытовые электрообогреватели помещений выдают порядка 0.1 Вт на кв. см. К моменту входа в тропосферу ракета будет раскалена до свечения, затем аэродинамический нагрев возрастет еще в десятки раз (хотя полет в тропосфере продлится несколько секунд). При скорости 7 М тепловой поток в стратосфере меньше приблизительно в 3 раза, но все равно будет весьма значительным (порядка 1 кВт на кв. см).

      Радиосигналы коррекции траектории может быть и пробьются через облако слабо-ионизированной плазмы вокруг ракеты, но инфракрасные датчики работать не смогут, это точно. Про Першинг очень интересно! В способность поражать таким образом подвижные цели я не верю. В любом случае это — тактическая система оружия, придуманная наверняка еще в Союзе и пролежавшая на полке четверть века. Поэтому хвалиться Путину здесь нечем. Кроме того тот факт, что провели испытательный пуск такой ракеты еще не означает, что она попадает в цель. Нам показали только пуск!

      Стоит заметить, что «Кинжал» — это единственный, реально существующий, опытный образец оружия из всех, о которых Путин разглагольствовал 1 марта. Все остальное показали только на примитивных анимашках. Ссылки на секретность смехотворны, т.к. кадры взлетающего (мифического) «Сармата» никаких секретов не выдали бы. Если же, допустим, хотели скрыть стартовое ускорение и т.п., то можно было бы снять ракету в чистом небе, где невозможно оценить скорость и ускорение, или хотя бы показать стоп-кадры. Но показывать на самом деле нечего кроме тактического «Кинжала», где секретность не помешала снять ракету и ее пуск. Все это шоу Путина было рассчитано на дураков, и дураков в России оказалось много.

      P.S. Раздражает бессмысленное слово «гиперзвуковой», которое повторяют, как ура-патриотическую мантру ))

    • Мне тоже показалось, что ракета похожа на 9М723.

  9. Ещё вчера появились новые кадры с «Кинжалом», где его можно рассмотреть чуть поближе.
    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-03/thumbs/1520749653_4.jpg
    Виден характерный, отличающийся цветом, головной обтекатель, очень похожий на радиопрозрачные обтекатели для активных радиолокационных ГСН. И как обычно на таких частях ракеты, видны мелкие надписи, разобрать которые невозможно, но видимо там что-то вроде «Осторожно, не ударять!» или тому подобное. Из чего можно сделать вывод, что ракета оснащена активной радио ГСН, чего нет у ракеты 9М723, т.е. если основа и «искандеровская» (а это очевидно), то основательно переработанная. Таким образом это изделие в принципе может поражать малоподвижные радиоконтрастные цели (корабли), но не на гиперзвуке, конечно же.
    К слову, в более адекватных источниках нашёл цифры 700-800 м/с у цели для «Искандера». Вот это уже реально.

    А теперь мне придётся возразить на своё же категоричное заявление про невозможность какого-либо вида радиообмена на гиперзвуковых скоростях. Ведь я совершенно забыл о «Газелях» и «Спринтах», которые являются истинно гиперзвуковыми, атмосферными, но имеют при этом радиокомандное наведение. По «Спринту» не нашёл ничего, кроме «requiring extremely powerful radio signals to reach it for guidance» с Википедии, а по «Газели» нарыл следующее:

    «Испытания ПР в целом проходили с большими трудностями, связанными с особенностями ракеты. Из 15-и последующих пусков в шести ракета разрушалась и до 17-го пуска не удавалось обеспечить надежную радиосвязь с бортом. Дело в том, что конструкторы ракеты, заботясь о прочности и аэродинамике, отвели для установки бортовых антенн донную часть стартово-маршевой ступени ракеты. Как показали испытания, в полете эти антенны полностью экранируются плазмой, образующейся при высокоскоростном полете в атмосфере. После детального анализа конструкторам ракеты пришлось установить антенны на корпусе ракеты перед соплами газоструйной системы управления. Причем была разработана оригинальная система переключения антенн в зависимости от положения оси ракеты относительно радиотехнических средств комплекса.»
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml

    И даже так:
    «Антенны приемника команд и ответчика расположены попарно по 2 шт на корпусе ракеты, экранирование антенн от плазмы, возникающей при полете ракеты в атмосфере, происходит выпрыском фреона или аналогичной по свойствам жидкости.»
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-875.html

    Приведённая выше цитата встречается и в этой статье https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy-metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html Хотя данный ресурс — известный бредогенератор, но в целом статья заслуживает внимания.
    Но можно прочитать следующее:
    «Струя фреона образует газовый неплазменный канал для поддержания радиокомандной линии между пунктом наведения и ракетой. В случае ухода ракеты за радиогоризонт она сбрасывает скорость до 5М для обеспечения самонаведения с помощью бортового радиолокатора».
    Последнее предложение — чей-то досужий домысел, поскольку решительно нигде больше не упоминается о наличии активной ГСН на «Газелях». И даже на далнообойных 51Т6 и В-825 наведение строго командное, но с автопилотом, допускающим прерывание связи со станцией.
    Здесь же упомянута и работа Ядренкина «Экспериментальное исследование локального магнитогидродинамического воздействия на ударно-волновую структуру потока воздуха при гиперзвуковом обтекании тел», в которой обсуждаются чисто аэродинамические вопросы работы с плазмой, а проблема любого вида радиообмена там не ставится вообще.

    Из всего можно сделать вывод, что хотя с помощью некоторых ухищрений и можно обеспечить радиосвязь с ракетой в плазменном «коконе», но разогнать плазму в головной части (в области отсоединённой ударной волны) для обеспечения работы радиолокационной ГСН ни с помощью МГД, ни уж, тем более, фреоном на данный момент не представляется возможным. Поэтому любые заявления о поражении цели на гиперзвуке при наличии активной ГСН уже являются саморазоблачением!

    • Cпасибо, очень интересно! Про фреон чушь конечно, т.к. его пары не экранируют обшивку от набегающего потока, а охлаждение при испарении будет ничтожным по сравнению с нагревом от трения (даже в стратосфере киловатты на кв. сантиметр, если скорость близка к 7 М, как они заявляют). По поводу потрясающего «Спринта» … Видно, как он раскаляется добела и окутывается облаком плазмы через несколько секунд после старта, по сути еще в тропосфере!

      Есть ведь еще один важный нюанс. При пуске с самолета трудно прицелить баллистическую ракету, с этим столкнулись создатели «Скайболта» в 50-х. В 70-х пытались «Минитмены» запускать, сбрасывая с «Гэлэкси» на парашюте, но это дело не пошло, на мой взгляд, в связи с тем же. А если ракета не будет изначально правильно нацелена, то может улететь так далеко от цели, что никакая радиокоррекция не поможет (это все-таки не КР).

      Все это в принципе решаемо конечно, учитывая возможности современных компьютеров и GPS, но способность путинской РФии разработать и отладить такую систему крайне сомнительна в свете разрушенных науки и промышленности (в том числе микроэлектронной). Слишком много развелось «эффективных менеджеров» и слишком мало осталось настоящих ученых с грамотными инженерами, чтобы решать амбициозные задачи в сфере обороны. Я думаю, что какая-то возня идет для показухи, но реального оружия не существует. Это касается «Кинжала», все остальное — просто бред.

  10. Спасибо за статью. В доступной форме объяснили, что гиперболоид подполковника Путина, мини-ЯЭУ, морское «чудо-юдо» и прочее супер-оружие не существуют в реальности.
    Это было понятно, в качестве лакмусовой бумажки можно взять гражданский самолет МС-21 (по сути калька с А-320) делается с начала века, а «воз и ныне там». Вот-вот, еще чуть-чуть, скоро, уже проходит испытания… Но если и будет летать, то с двигателем PW1400G, а своего как не было, так и нет.
    Неприятно, что никто из российских ученых не выступил с опровержением вранья на государственном уровне.

    • Спасибо за отзыв! А между тем цирк продолжается https://www.youtube.com/watch?v=lc1SqMzeNpw. После отметки 5 минут опять рассказывают сказку о Сармате, как о реально существующей ракете (хотя бы в опытном образце). Но, если внимательно послушать, речь идет о том, что готовятся бросковые испытания макета (нелетающей болванки). Ситуация с Сарматом, о которой я написал больше 2-х лет назад http://extremal-mechanics.org/archives/22769, почти не изменилась. Еще тогда генерал Борисов врал о том, что по нему завершены НИОКР.

      Но здесь гораздо интереснее другое. Несменяемый «президент» РФ всерьез собрался сбивать самолеты США, если они нанесут удар по Асаду? Если да, то можно поздравить путинофилов: спасая трон под своей задницей, Путин тащит страну к ядерной войне!

  11. 1.Насчет этого бреда. Ремарка по поводу,что МИРВ на Сармате мощнее чем на Р-36М2.
    На Р-36М2 были 800 кт МИРВ. Максимум,что СССР рассматривал была 1 Мт как МРВ на 15А17 (Р-36М2-15А18). И еще была 2.3 Мт МРВ для Р-36. 3 на МБР. Вес 1425 кг, также орбитальный блок.

    Для разработки Р-36М понадобилось порядка 40 эксп. пусков, для Р-36МУ и Р-36М2 -хотя это в целом небольшие модиф.- около 30.

    2.В 1950-е США рассматривали идею доставки 10 000 Мт зарядов SUNDIAL на кораблях.Но, реально для цунами нужны заряды в тысячу раз больше минимум.

    3.Другое, что поражает. Так это,что путинская пропаганда ПРЯМО противоположна пропаганде СССР времен холодной войны и США . СССР будучи военной сверхдержавой в проп. всегда говорил и мире, оружие никогда не превозн.Также и США , никогда не выпячивали военные разр.Выпячивание оружия в пропаганде- черта фашистских режимов.Также отрицание науки,регресс.

    • Что касается Сармата, то его пусков не было ни одного за неимением ракеты. В противном случае ее на 100% показали бы (хотя бы в сборочном цехе). Про цунами уже обсуждали не раз — полная чушь!

      Очень точно Вы заметили о пропаганде (мнимой) силы, при отсутствии какой-либо позитивной, созидательной идеи. Этот режим по существу уже является фашистским. Он опирается на агрессивные толпы люмпенов, поклоняющихся Путину.

  12. По всей видимости, Сармат — это не что иное, как УР-100Н, усовершенствованная и адаптированная под возможности современной российской промышленности. Ведь последние Воеводы принимались на дежурство в 1989 году — почти 30 лет стоят уже, пора на покой.
    Испытания маневрирующего ББ под Сармат датированы концом 2016 года, запускали причём как раз на УР-100Н с базы «Ясный» под Оренбургом. Отсюда можно сделать вывод, что это самый Сармат будут ставить в том числе и в шахты от Воеводы. Видимо какой-то «адаптер» будет, т. к. ракета меньше. Буквально сегодня в новостях проскочило, что на УР-100Н будут ставить эти маневрирующие ББ.
    Да и не всё так плохо с маневрирующими ББ и настильной траекторией. Гуглить Лисбет Гронлунд, Дэвид Райт, «Баллистические ракеты морского базирования с настильными траекториями: техническая оценка и возможности контроля» 1992 г.

    • Вы просто ретранслируете домыслы про УР-100Н с ура-патриотических порталов. Нужно же как-то спасать миф о «Сармате» и гиперзвуковых боевых блоках (хотя какой еще им нужен гиперзвук, если боеголовка входит в атмосферу с почти 1-й космической скоростью и вынуждена сбрасывать ее, чтобы не сгореть?). Эта ракета также стара, как Р36M2, но уступает ей весьма существенно. Не понимаю, на чем основан энтузиазм в отношении возобновления производства УР100Н, даже если оно возможно (в чем я сильно сомневаюсь). Адаптация к шахте под Р36М2 — это еще одна фантазия с ура-патриотических порталов. Очевидно, что придется строить новую шахту на месте ствола от старой. К тому же не так много осталось шахт от «Воевод», т.к. Путин повзрывал их в начале 2000-х, когда резал на металлолом ракеты. Поэтому дешевым источником пусковых для новых-старых УР-100Н они не станут.

      По поводу испытаний маневрирующего ББ … В статье http://extremal-mechanics.org/archives/22769 описано, что именно испытывалось и даны ссылки на источники информации. Это — старая и вынутая из чулана тема боеголовки, маневрирующей в атмосфере за счет аэродинамики. Подходит только для ударов по городам, т.к. сбить с курса падающую БЧ легко, а вот вернуть точно на цель не выйдет. И главное — это было актуально во времена локальных ПРО, а нынешняя ПРО США — глобальная. Проще говоря, они не собираются перехватывать боеголовки непосредственно над целями, как это было предусмотрено системой ПРО Москвы. Поэтому опыты с аэродинамикой годятся лишь для пропаганды, ради чего их, собственно, и проводили.

      Мне вообще-то некогда читать статью, на которую Вы ссылаетесь. Если Вы что-то утверждаете, то пишите конкретно, что именно. Тогда и будет тема для обсуждения. А пока только звонкая фраза ни о чем: «не все так плохо с настильными траекториями». Что именно неплохо? У БРПЛ дальность может быть в разы меньше, чем у МБР, и в таком случае они летят значительно ниже. Но все-таки по баллистическим кривым!

      Настильных траекторий в том буквальном смысле, которым их наделяет российская пропаганда, не бывает. Это совершенно ясно каждому, кто хоть немного понимает физику. С другой стороны, если вывести БЧ на круговую орбиту с высотой 250 км (что совершенно не проблема), то можете смело называть такую траекторию настильной. Разберитесь пожалуйста для начала сами, о чем именно пишут авторы этой статьи, а потом поделитесь своими соображениями, если они у Вас появятся. А пока Вам «за державу обидно», но сказать по сути нечего. Мне кстати тоже очень обидно. Только я считаю, что лечить эту обиду нужно не ура-патриотическим враньем, а реальными переменами в стране, насквозь прогнившей от коррупции. И начинать нужно с Кремля, т.к. рыба гниет с головы!

    • Комментарий к статье Лисбет Гронлунд, Дэвид Райт, «Баллистические ракеты морского базирования с настильными траекториями: техническая оценка и возможности контроля» http://extremal-mechanics.org/archives/9573#comment-6317 .

  13. УР-100НУТТХ- это более древняя ракета чем Р-36М2.Последние были пост. в 1983 году.Их в 2017 году оставалось 20, и есть информация ,что они уже стояли без БЧ.Они будут списаны в 2019 году по путинским планам, также как и 36 Тополь.

    2 Пларб 667 БДР ликв.- http://russianforces.org/blog/2018/03/two_project_667bdr_submarines.shtml

    Осталось 10 Пларб номинально.Сармат ,план был ставить в 46 оставшихся шахт Р-36М.Но Макеева не занималось такими системами. В 1980-е в ОКБ Южное работало около 60 000 человек, не считая предприятий-подрядчиков. Даже если в 2018 году начать испытания Сармата и учитывая ,что РВСН проводит 6 пусков в год, его разработка займет минимум 5 лет.

  14. Симулятор последствий ядерного взрыва в любом, указанном вами месте Земного шара. В качестве источника можно выбирать бомбу Little Boy, сброшенную на Хиросиму, гипотетическую боеголовку Ким Чен Ына (в которую я слабо верю), «Царь-бомбу», взорванную СССР в 1961 (наиболее мощный ядерный взрыв в истории), и штатную боеголовку W-87 от Минитмена. https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast/?airburst=false&bomb=2&lat=48.6043952&location=400059%2C%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%2C%20%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20Russia&long=44.4204207

    • Есть вот такая, более продвинутая версия https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ , но ей нужно уделить немного времени. Можно менять высоту подрыва, включать-исключать демонстрацию различных критериев, менять направление ветра, «брать пробы» и т.д. Даются ссылки с пояснением методики расчёта тех или иных показателей. В общем, нужно разобраться. (подсказка: после выбора города маркер точки подрыва можно перемещать мышкой, я не сразу это понял.)

      В правом верхнем углу есть ссылка на симулятор запуска МБР, и данные из него можно импортировать в эту программу. Была ещё 3D-версия, но она уже давно не работает из-за проблем с Google Earth.

    • Спасибо, Кирилл! Найти бы еще время повозиться с этим ))

  15. Какую то ракету всё таки запустили. В чёрно-белую клеточку. Испытания оказались не просто бросковыми. У ракеты запустился основной двигатель и она куда то улетела. Похоже, всё таки работы идут. Но может это какая то старая перекрашенная ракета?

    • А мне показалось, что это — мерная рейка, приделанная к чему-то. Внимательно посмотрел видео https://vk.com/video-15755094_456243211, действительно макет ракеты. Причем топорно сделанный (вдоль корпуса идет какая-то труба снаружи, видны поперечные кольца). Но это — не стартующая ракета, а в лучшем случае бросковое испытание (видно, как срабатывает пороховой ускоритель, уводящий эту болванку в сторону от шахты). Вот, как выглядит реальный пуск МБР такого типа, к которому относится мифический «Сармат» https://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg. На мой взгляд то, что показали под путинское вранье — это даже не бросковое испытание, а его имитация.

    • Ну так под ним написано же: «бросковые испытания». Опубликовано Минобороны. Да и видно, как эта болванка сразу уходит с креном в сторону. Тяжелая ракета не может иметь такой крен при почти нулевой скорости — упадет нафиг. Оно и падает, пролетев несколько десятков метров. В этом и заключаются бросковые испытания — проверка системы минометного старта и шахты.

      Сравните с тем, как реально взлетает та же «Воевода» — она выходит из шахты строго вертикально, и лишь на высоте метров 100 (на глазок) начинает крениться https://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg. Сравните также звук двигателей — при взлете якобы «Сармата» звук какой-то высокочастотный. Словно работает маломощный ЖРД. На мой взгляд, это — даже не бросковое испытание будущего «Сармата», а его имитация, выброс фанерного макета из шахты.

      Как бы то ни было, но до реально летающей МБР еще очень далеко, а рассказ Путина о «Сармате» — 100%-е вранье. Как и все остальное в его скандальном выступлении.

  16. Путин еще делает вид,что это нечто невиданное.

    В США были реальные проекты ИНТЕРЕСНЕЕ, и все они могли быть осуществлены.

    SUNDIAL,GNOMON,TAV,100-500 МТ боеголовки,Classical Super ( это под вопросом).

    И теперь известно , в LANL в 1970-е годы обсуждали боеголовку для РН Нова ( от GD) http://www.astronautix.com/n/nova.html

    Очевидно на базе дизайна LLNL ~200 МТ,500 Мт.

    Кроме того ,как МБР Нова рассматривалась для доставки биологической боеголовки ( более ста тонн ).

    Первая экзафлопная машина для моделирования ядерных взрывов-
    https://3s81si1s5ygj3mzby34dq6qf-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/03/ecp-exascale-roadmap2.jpg

    • Биологическая боеголовка в 100 т весом — это за гранью здравого смысла ))

    • Это от агента зависит.Агент не ясен.Здесь площадь заражения указана как 1000 000 кв. миль. Я не биолог, т.к. ничего сказать не могу.Может быть опечатка.Оружие возмездия конечно.

      СССР вроде мог при полной мобилизации производить 300 тонн сиб. язвы в год.

  17. Путинский агитпроп продолжает нагло врать о вундерваффе https://rg.ru/2018/04/25/v-ssha-rasskazali-o-rossijskom-oruzhii-sudnogo-dnia.html. Здесь ссылаются на некий Business Insider и физика Рика Ричардсона. Вот их ссылка http://uk.businessinsider.com/, по которой такой статьи нет. Но даже если она где-то есть … судя по названию ресурса Business Insider, они не специализируются по ядерному оружию. А если физик Рик Ричардсон, написавший чушь про цунами от 50 Мегатонного заряда, в самом деле существует, то это говорит только о том, что он — профан в этой теме, не понимающий природу цунами. Но, скорее всего, этого Рика Ричардсона просто придумали. Как бы то ни было, но безграмотная чепуха про ядерную торпеду, озвученная Путиным с подачи своих «эффективных менеджеров», остается безграмотной чепухой.

    • Согласен с вами, вы правы. С каждым днем состояние российской науки и ВПК лишь ухудшается, но при этом уровень вранья высокопоставленных чинуш о том что «мы впереди планеты всей» зашкаливает. Понять можно (иначе от корыта пинками отгонят), но простить нельзя – губят страну.
      Со всех сторон сплошной негатив: не можем создавать собственные высокотехнологичные спутники ( доля иностранной электроники в российских гражданских спутниках связи достигает 70%), недавно сразу два космических аппарата системы ГЛОНАСС вышли из строя. Россию хотят выкинуть из проекта окололунной орбитальной станции LOP — Gateway (хотя и подрядили лишь на создание шлюзового модуля) из-за технологической отсталости. Всё хвалились своими ЖРД , а недавно признали, что Россия единственная из космических держав, которая не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях (технологии утрачены — раньше на 2-ой ступени «Энергии» водород-кислородные двигатели стояли и исправно работали), .а ведь у Delta IV все силовые агрегаты— на водороде. Каждый день в ура-патриотических СМИ насмешки над Маском, а ведь он создал двигатель Raptor с наивысшей тяговооруженностью, работающий на жидких метане и кислороде.
      В разработке БПЛА Россия по-прежнему отстает и от китайцев, и даже от иранцев и турок, не говоря про американцев и Израиль. О ПАК ДА и думать забыли, ни кадров ни денег, отсюда попытки реанимировать старье – ТУ-160.
      Всё бы ничего, но тут еще одна беда – в докладе командования ВВС Индии, говорится, что создаваемый на базе российского истребителя пятого поколения Су-57 их самолет FGFA не будет обладать достаточным уровнем скрытности и прочих проблем (их насчитали аж 40). Говорят, что Индия приостановила свое участие в программе, так что и Су-57 под вопросом. Хотя и он (говорят) не очень хорош – и тяжел, и двигателя нет, и с авионикой проблемы.
      Но при всем при этом мы лидеры в радиоэлектронной борьбе.
      Огорчаяет, что ВлВл прячет голову в песок и похоже и не собирается что-либо менять и проводить правовые и социально-экономические реформы. Вооружения хоть какие-то есть, а вот с демографией катастрофа при деградации населения. И от этого идущего от власти «цунами» населению не спастись.

  18. Министерство Правды не упускает ни один повод что-нибудь соврать!
    https://news.mail.ru/politics/33357258/?frommail=1

    Загадочное слово «гравитационная» имеет простой смысл: бомба свободного падения, т.е. это — не крылатая ракета. Новость не очень-то хорошая, т.к. США модернизируют боеприпас с выходом 50 кт, который может применять тактическая авиация. В частности невидимка F-35. Это говорит о том, что ограниченная ядерная война отнюдь не исключается.

    Работой над B-61 они занимаются уже несколько лет. Но в конце заметки как бы между прочим сказано о том, что новая бомба стала ответом на мифическую подлодку-робота для затопления супостата искусственным цунами. Только теперь ее преподносят, как плавающий Чернобыль. От этого вундервафля не становится реальней.

    Цирк, который государь-батюшка устроил 1 февраля 2018, продолжается ))

  19. Великолепная цитата из заметки Эль-Мюрида https://zen.yandex.ru/media/el_murid/aviabaza-5aff23e14bf161a5aeb2f013:
    «А вот Путину предложить уже нечего. Во-первых, потому что он и без того до предела напряг свою хилую военную машину, а во-вторых, потому что кроме ядерного оружия у него больше нет ничего, что можно было бы выложить в виде козыря. Но до ядерного оружия он вряд ли дойдет — это игра не для шпаны. Не его уровень. Он торгаш, а не воин. Мультфильмы для слабоумных — его максимальный предел».

  20. Эта информация подтверждает, что никакого ядерного движка для КР в России нет http://ru.rfi.fr/rossiya/20180522-cnbc-soobshchil-o-provalnykh-puskakh-rossiiskikh-raket-s-yadernoi-ustanovkoi

    Глав-кисель-агитпроп рекрутировал старого прохвоста Кудрина, чтобы придать правдоподобия путинским сказкам о вундерваффе. Просто прочитайте, что сей «выдающийся экономист» несет — несколько фраз крупным шрифтом https://news.mail.ru/politics/33545890/?frommail=1. На каких дебилов этот балаган рассчитан?!

  21. Кисель-проп так много трещит о «кинжале» потому, что из всех сказок про вундерваффе, рассказанных Путиным 1 февраля, только этот комплекс существует в виде опытного образца. Когда его показывают, то этим как бы подтверждают, что царь-батюшка не врал и о других вундервафлях. Хотя он врал безбожно)) Но что представляет из себя «кинжал»?

    Это — баллистическая ракета, запускаемая с МиГ-31. Иначе скорости в 7M достичь не получится. Принципиальная проблема — прицеливание такой ракеты. Точка старта и вектор начальной скорости известны очень грубо, т.к. они определяются не в момент отрыва от носителя, а в момент включения двигателя ракеты. А это происходит после сброса, чтобы не поджечь факелом носитель. Кроме того, разгон двигателя до максимальной тяги происходит в режиме свободного падения ракеты. Это вносит дополнительную погрешность.

    Таким образом, точность наведения никакая. А корректировать полет при баллистическом падении на цель с заявленными 7M можно, но очень сложно. Ведь целью является не город, а корабль. Нужно КВО порядка 50 м, что при таких условиях пуска вряд ли достижимо. В общем «кинжал» — это просто информационный повод для пропаганды мнимых достижений путинизма.

    Местами спорные, но в целом интересные рассуждения Максима Калашникова:

    • Бессовестное вранье гаранта об «успехах» ВПК и в экономике — оскорбление и унижение нации. Видимо считает, что раз удалось жульничество с безальтернативными выборами, то и эта ложь сойдет с рук, «пипл схавает». И хавает, ведь все засекречено, всё под прикрытием ФСБ, даже в суд не подашь на враньё.
      А лакмусова бумажка «успехов» — гражданский самолет МС-21. Делают с начала века, но воз и ныне там. А своего в нем, по большому счету, каркас из Д16Т, двигатели всё испытываются, так что вынуждены покупать PW1400G. Даже композиты и те покупные, не говоря про оборудование цехов — сплошь импорт.
      Судя по последним назначениям в правительство, Путина устраивает такое положение дел.

    • Даже комментировать не интересно — то же самое вранье, что и в путинской речи 1 марта. Из реально существующего хотя бы в опытном образце есть только «Кинжал». Но как он реально попадает в цель — нет никакой конкретной информации. А это для такой системы — главный вопрос, т.к. разогнать до 10М ума много не нужно, имея 2.5М после сброса с самолета.

      Однако похоже, что недалекий Трамп под впечатлением от путинских мультяшек. «Наш Трампушка» верит Путину больше, чем своей разведке, поэтому наверняка повелся.

  22. Тот же Кинжал на большой высоте летит на гиперзвуке, но в плотных слоях атмосферы при подлете к цели скорость не превышает 2.4М, поэтому видео поражения Кинжалом мишени мы не увидим. Соответственно, ни о какой неуязвимости Кинжала от средств ПВО речь даже близко не может идти.
    Ну а остальной хлам в виде макетов и опытных образцов ничего кроме гомерического хохота вызвать не может.

    • Теоретически пресловутый «кинжал» может выйти за пределы атмосферы, после чего войти в нее и успеть не сгореть на скорости 10М. Но на видео ракета только снижается после сброса с самолета.
      В таком режиме она не сможет пролететь объявленные 1 000 км на гиперзвуке даже в стратосфере ибо сгорит. Хотя, на самом деле, упадет гораздо раньше, ведь это — не крылатая ракета. Если же она все-таки выходит на баллистическую траекторию, то прицелить ее будет крайне сложно (из-за большой неопределенности координат точки запуска двигателя и вектора начальной скорости, а также нестабильности ракеты в процессе разгона движка до маршевой тяги). Если же она снижается к цели со скоростью 10М, как утверждают путино-СМИ, то кокон плазмы вокруг ракеты затруднит работу системы самонаведения, если таковая предусмотрена. Да и времени на маневры будет критически мало. В общем это — пропагандистский пузырь.

      Что касается всего остального, то там и опытных образцов нет. Только макеты и мультяшки. Некому в РФ больше создавать высокотехнологичное оружие — одни «эффективные менеджеры» остались (слегка утрирую, но в общем так оно и есть).

  23. Дело сотрудника ЦНИИМаш Кудрявцева, якобы передавшего гиперзвуковые секреты на Запад https://meduza.io/news/2018/07/23/sotrudnika-tsniimash-obvinili-v-peredache-dannyh-o-giperzvukovom-oruzhii-odnoy-iz-stran-nato, вовсю испопьзуется путинской пропагандой, как доказательство существования в России передовых разработок в этой области. При этом, как обычно, под ключевым словом «гиперзвук» смешивается в одну кучу все, что летает многократно быстрей звука. А между тем информация, якобы переданная Кудрявцевым, касается не готовых летательных аппаратов, а поведения гиперзвуковых потоков (в диффузорах ПВРД возможно). Может быть он поделился с кем-то из зарубежных коллег данными экспериментов по таким потокам, которые не были засекречены. А может быть ФСБ прицепилось к очередному старику (Кудрявцеву 74 года!), чтобы проявить свое усердие, а заодно создать информационный повод для кликушества о мифическом, российском гиперзвуковом оружии.

  24. Российские СМИ носятся с мифическим «Авангардом», как дурень с писаной торбой. Ему приписывают совершенно фантастические свойства. «Оказывается», что эта вундервафля планирует со скоростью 20М (т.е. почти со скоростью боеголовки МБР при входе в атмосферу). «По словам главы государства, крылатый боевой блок комплекса способен лететь со скоростью в 20 раз выше скорости звука, «он идет к цели как метеорит, как огненный шар, температура на поверхности изделия — 1600−2000 градусов по Цельсию», а «крылатый блок при этом надежно управляется» https://news.mail.ru/politics/34206970/?frommail=1. Эту безграмотно-поэтическую чушь от августейшего лица лень даже комментировать. Достаточно заметить, что при скорости 20М температура на поверхности планирующего, т.е. летящего в достаточно плотной атмосфере аппарата достигла бы не 2 000 градусов по Цельсию, а в несколько раз больших значений. Он бы просто сгорел, как метеор. Если послушать путинские сказки, то все, о чем еще только мечтает DARPA, в Ресурсии с разрушенной наукой уже создано — - поле чудес в стране дураков ))

  25. Вот почему Путин рассказывает сказки о подводных вундервафлях.

    «Из проведенного анализа следует, что в настоящее время наш ВМФ неспособен с необходимой эффективностью вести борьбу с подводной угрозой. Основной причиной этого является отсутствие эффективных стационарных и позиционных систем контроля подводной обстановки, особенно в дальней морской зоне, а также недостаток маневренных противолодочных сил. Располагая таковыми, ВМС США имеют возможность с хорошей эффективностью контролировать подводные лодки нашего флота на большей части океанских и морских ТВД. »

    Из статьи военного аналитика, полковника Сивкова http://army-news.ru/2015/07/podvodnyj-flot-ssha-imeet-prevosxodstvo-dazhe-u-nashix-beregov/

  26. В российских СМИ появились сообщения о том, что якобы США официально признали факты испытаний крылатых ракет с ядерной энергоустановкой, о которых Путин самозабвенно врал в речи перед Советом Федерации 1 марта https://lenta.ru/news/2018/08/21/raketa/.

    Источником этой информации, за которую радостно ухватилась путинская пропаганда (продолжающая убеждать верноподданных в том, что Путин не наврал о вундерваффе), является штатовская сеть бизнес новостей CNBC. Вот эта статья https://www.cnbc.com/2018/08/21/russias-nuclear-powered-missile-that-putin-claimed-had-infinite-range-is-currently-lost-at-sea.html?&qsearchterm=nuclear

    Военный обозреватель CNBC, ссылаясь на источник в американской разведке, сообщает о четырех испытаниях российской крылатой ракеты, предположительно с ядерной энергоустановкой, проведенных в акватории Баренцева моря с ноября 2017 по февраль 2018. Утверждается, что все они оказались неудачными. Самый длительный полет продолжался около 2-х минут, при этом ракета преодолела 22 мили перед потерей управления и катастрофой, а самый короткий — 4 секунды и 5 миль. Эти данные выглядят странно, т.к. пролететь 5 миль за 4 секунды (2 км/сек = 6М) крылатая ракета точно не могла. Может быть за 40 секунд?

    Как бы то ни было, но совершенно очевидно, что никакого полета КР на ядерной энергоустановке не было. Сбросили с самолета планер крылатой ракеты, в который возможно установили радиоизотопный электрогенератор для опытов с подогревом набегающего потока. Это подтверждается тем, что, как сказано в статье, ракета имела двигатель на газолине, а ядерная энергоустановка не включалась. На самом деле ее и не было — просто имитация!

    Все это имело чисто пропагандистскую цель — дать формальный повод для путинского вранья 1 марта. Создать КР с ядерным двигателем Россия уже не способна — слишком много «эффективных менеджеров» на одного ученого и инженера. Героические усилия клептократического режима по разрушению науки, образования и промышленности в РФ принесли свои закономерные плоды. Сегодня Россия способна производить только понты.

    • Жаль, но выглядит ваша информация правдоподобно. Отсутствие ядерной энергоустановки на путинской крылатой ракете, компенсируется сохранением экологической обстановки в районе проведения испытаний. А насчет полета 4 секунды и 5 миль, есть сказочная версия. Помните, как Балда надул черта? Да, с помощью двух зайцев! Может тут схитрили на подобии? Смеюсь конечно…увы в сказки я сам не верю давно.

    • Здесь явно была опечатка или оговорка. Может быть и 4 секунды, но тогда не 5 миль. Хотя возможно, что КР просто упала с высоты 5 миль, а 4 секунды длилось нечто похожее на управляемый полет.

      Я давно понял, как формируются мифы об Авангардах, Буревестниках, Посейдонах, Пересветах и прочих Сарматах. Проводится имитация испытания, в ходе которой выполняется тривиальный эксперимент, формально имеющий некоторое отношение к заявленной вундервафле. После чего СМИ поднимают гвалт о том, что Россия успешно испытала новый образец оружия, которое заставило НАТО в ужасе замереть. Хотя на самом деле опыт был чисто символическим, никаких серьезных результатов не принес и проводился только ради информационного повода для агит-проп-вранья.

      Вообще, наглость путинской пропаганды поражает. Врут и глазом не моргнут! Хотя есть с кого брать пример в этом искусстве. Правящая верхушка все больше напоминает шайку мошенников, пойманных с поличным. Хотя почему напоминает? Это и есть шайка мошенников.

    • Cпасибо за уточнение, я вставил эту ссылку в исходный комментарий.

    • Возможно вам будет интересен еще один материал на тему возможности/невозможности создания малогабаритной ядерной энергоустановки на современном этапе в России и вообще в мире: http://lebed.com/2018/7211.htm

    • Правильная статья. Но, оценивая габариты ядерного ПВРД, автор не учел замедлитель нейтронов (графитовые стержни например), который значительно увеличит поперечник реактора. Если же использовать реактор на быстрых нейтронах, то возникает проблема управления цепной реакцией, для решения которой придется еще больше увеличить габариты (одними стержнями из кадмия и бора там не обойдешься, т.к. реакция идет чрезвычайно быстро). Опытный реактор Kilopower с активной зоной диаметром 11 см, о котором пишет автор, имеет на 3 — 4 порядка меньшую мощность, чем та, которая потребуется для двигателя КР. Поэтому оценки габаритов ядерного ПВРД сильно занижены. Запихнуть его в КР типа «томагавка» — огромная инженерная проблема. Совершенно ясно, что путинская Россия решить ее неспособна. Не говоря о том, что такая вундервафля нафиг никому не нужна. Только кремлевским пропагандонам, чтобы вешать лапшу на уши простакам.

  27. В интернете появилась утечка «секретной технологии» производства крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. Оказалось многие в СССР с ней давно были знакомы…https://youtu.be/EEMy5eS1mpg

    • Смех-смехом, но примерно таков уровень технических фантазий, которые путинские СМИ выдают за реально существующие образцы вундерваффе.

  28. В дополнение к сказанному хочу поделиться еще одним рассуждением. Допустим я один из тех, кто готовил дэзу для Федерального собрания. Я же должен был понимать, что, если США примут доклад Путина за правду, то это неизбежно приведет к новой гонке вооружений? Ведь лучшего повода не найти. А теперь мы видим, что никакой гонки и паники у американцев нет и в помине. Значит я понимал, что американцы сразу поймут, что все блеф! Так может доклад писался и согласовывался с нашим противником. Путин заранее знал, что никаких последствий не будет.

  29. Как Вы считаете, если бы сказанное Путиным в ФС было бы правдой хотя бы на 90 процентов, то что должны были бы предпринять в ответ американцы? А европейцы? Ведь слова, что мы только для обороны средства глобального нападения изготовили мало кого в этом случае успокоят. Тем более таких прагматичных партнеров, как американцы. Они ведь легко меняют свои обещания. Вот прошло уже прилично времени с тех путинских речей. Есть признаки усиления беспокойства НАТО? Или та сторона не торопится тратить дополнительные средства на оборону? Конгресс США срочно не принял какие либо экстренные меры? Может они знают точно, что это блеф и не повелись на это? Может Трампа наш форвард заранее заботливо предупредил, чтобы тот не сильно нервничал по поводу российских вундервафель? Почему не начался новый виток в гонке вооружений? А может мне кажется это и он начался?

    • Очевидно, что путинское вранье о вундервафлях никого в США не впечатлило. Специалисты там прекрасно понимают, что это был дешевый блеф. Поэтому нет никаких признаков беспокойства и нового витка гонки вооружений. Применительно к сегодняшней РФ понятие гонки вооружений вообще некорректно, т.к. Путин довел промышленность и науку до состояния клинической смерти. В случае гипотетических попыток России начать лихорадочно вооружаться ей просто перекроют нефтегазовый поток, после чего страна мгновенно обанкротится. Не говоря о том, что она уже не способна создавать новое, высокотехнологичное оружие. Смехотворные мультики, которые Путин показывал 1 марта — это реальный потолок возможностей РФ сегодня. Те испытания оружия, которые иногда проводятся в пропагандистских целях, являются реанимациями испытаний опытных образцов, начатых и прервавшихся в СССР. Ничего принципиально нового при Путине не появилось и уже не появится.

  30. О недавнем путинском балагане с учениями и клоуном Шойгу. По поводу военных мер в ответ на экономическую войну США Калашникова понесло )):

  31. Заявление представительницы США в НАТО о том, что Штаты рассматривают возможность превентивного уничтожения российских ядерных ракет среднего радиуса действия, в т.ч. крылатых говорит о многом https://news.mail.ru/politics/34923095/?frommail=1.

    Во-первых, Путина предупреждают: попытки взять Европу в заложники могут быстро привести РФ к конфронтации с США. Несмотря на всю антинатовскую болтовню Трампа, они не намерены отказываться от обязательств по защите своих союзников в Европе.

    Во-вторых, Путин доигрался в поддавки с Америкой, когда раз за разом безответно получал оплеухи. Он проглотил сбитый турками Су-24, уничтожение американцами отряда Вагнера и, наконец, Ил-20. Даже если к гибели последнего Израиль непричастен (в чем я сомневаюсь), то после воинственной риторики путинских генералов он просто обязан был что-то предпринять кроме обычной болтовни для верноподданных баранов.

    Сам факт 3-х летнего присутствия российской авиации и комплексов ПВО под заявления о том, что «небо Сирии на замке» в ситуации, когда США и Израиль плевать хотели на этот «замок» и делают в сирийском небе все, что захотят, стал убедительным свидетельством слабости России и трусости ее военно-политического руководства. Глупейшее вранье Путина 1 марта 2018 о новом вундерваффе также помогло США потерять остатки уважения к России, как военной силе. Теперь они переходят на язык, которым прежде с нашей страной не разговаривали никогда. Путинские игры в ура-понты для дураков ожидаемо и резко понизили военную безопасность России. При этом балаган в Сирии продолжается.

  32. ОЧЕРЕДНОЕ ИДИОТСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВВП
    возбудило в мире волну опасений по поводу: а не утащит ли он с собой в могилу все человечество? Спешу успокоить — человечество не утащит. Хотя народ России может. Распространенное мнение о том, что ядерная война между РФ и США неминуемо приведет к апокалипсису, является популярным мифом, который подогревает путинская пропаганда. Еще в начале 60-х в США проводились оценки глобальных последствий, связанных с радиоактивными осадками. Отчасти они были испирированы нашумевшим, великолепным фильмом 1959 года «On the beach» («На последнем берегу» в русском переводе), живописующим картину гибели остатков человечества от радиоактивных осадков. Специалисты пришли к мнению, что для таких последствий пришлось бы взорвать не меньше, чем 500 Гигатонн ядерных боеприпасов.

    Исторический максимум арсеналов ЯО не превышает 35 Гт (середина 60-х — конец 70-х). Сегодня общий «мегатоннаж» по крайней мере в 10 раз меньше. Этого совершенно недостаточно для того, чтобы не только уничтожить, но даже нанести заметный вред здоровью всего человечества. Хотя для стран — участниц такой войны ее последствия, конечно, были бы фатальными.

    Нетрудно проверить нижнюю оценку в 500 Гт, исходя из данных о радиоактивном заражении после самого грязного взрыва в истории ядерных испытаний — Castle Bravo, который США провели на атолле Бикини 1 марта 1954. Его мощность составил 15 Мегатонн, а загрязнению подверглась акватория океана площадью примерно 50 000 кв.м. Впрочем, этот район не был «зоной смерти», хотя и умер один матрос японской шхуны, находившейся за 170 км от точки взрыва. Зона крайне опасного заражения была в несколько раз меньше и она смещалась ветрами, а уровень радиации спал почти до нормы в течение нескольких суток.

    Площадь земного шара чуть больше 500 млн. кв. км. Поэтому для того, чтобы покрыть ее такими же осадками, потребовалось бы 10 000 взрывов Castle Bravo. Это дает нам 150 Гигатонн. Но поскольку речь идет о вымирании рода человеческого, потребовалось бы в несколько раз больше. Реально — порядка 1 000 Гт, хотя и при 500 Гт последствия были бы печальными. Но сегодня РФ и США располагают в сотни раз меньшим количеством ЯО. Поэтому спите спокойно жители Земли, пока запутавшийся мошенник беснуется в поисках пятого угла. А вот россиянам стоит опасаться!

    P.S. Есть еще гипотеза «ядерной зимы», однако она не является надежно установленным научным фактом и существует масса возражений. Кроме того, имеющихся запасов ЯО на ядерную зиму также не хватит, даже если она возможна.

    • По ядерной зиме такие данные. Теория ядерной зимы на самом деле была сфабрикована — я не буду здесь вдаваться в подробности этого.На закрытом уровне она никогда не рассматривалась.Это было средство окончания «холодной войны».Реальные модели ударов астероидов, выполненные до 1995 года -
      показали следующее :

      Изменения климата начинаются от ударов свыше 100 Гигатонн.

      Удар в 300 Гигатонн вызвал бы зиму ,с вымиранием 25% человечества.

      Вымирания человечества следует ожидать от ударов свыше 10 Тератонн.

      Вымирания большей части видов от ударов свыше миллиарда мегатонн.

      Еще есть эффект с истощением озона. Но для этого нужны либо бомбы свыше 50 мегатонн ( до 500 МТ видимо) и взорвать их надо в сумме не менее 100 000 мегатонн,либо гигатонные заряды,взорванные на орбите.Вроде Doomsday Orion concept.

    • Cпасибо за интересные данные! Про оценки «эффекта Beach» я тоже от Вас узнал )) Получается таким образом, что «ядерную зиму» вызвать столь же трудно. А вымирание рода людского от нее еще менее вероятно, чем от осадков.

  33. О том, как «эффективные менеджеры» Путина укрепляют российскую оборону:

  34. Отличный текст от Эль-Мюрида. Браво!

    Меркель вслед за Макроном поддержала идею строительства единой европейской армии. Что, кстати, вызвало ряд язвительных замечаний Трампа, как обычно, через твиттер.

    На самом деле язвительность здесь вполне уместна. Проблема Европы в том, что для создания единой армии у нее нет главного — военной доктрины. А без неё решительно непонятно — о какой армии вообще может идти речь, против каких именно угроз она создается и насколько адекватным инструментом для решения этой задачи она будет являться.

    В реальности внешних врагов, против которых нужно создавать единую армию, у единой Европы нет. Российская военная угроза выглядит крайне гипотетической, особенно на фоне того, что Путин вначале руинировал промышленный потенциал России буквально до основания, а затем трудолюбиво создал своими руками санитарный кордон между Европой и Россией и, скорее, полностью обрушил стратегическую безопасность самой России, придвинув границы враждебного ей государства буквально на 400 км к Москве. Кроме того, против российской военной угрозы (даже столь карикатурной, как убогие путинские мультфильмы) в Европе уже есть инструмент — НАТО, который и создавался только для одной задачи. Этой самой.

    Ну, и главный аргумент против российской военной угрозы (по крайней мере сегодня) очевиден: ну не будет российская шпана воевать с территорией, куда она спрятала украденное у российского народа, где живут их дети, жены, любовницы и вообще — дом родной. Пойти на пропагандистскую передачу и грозно нахмурить брови, после чего на частном джете убыть на родной до боли островок в Средиземном море или виллу в графстве Суссекс — вот и вся угроза.

  35. Мифическая ядреная торпеда — и есть плавающий Чернобыль:
    1 — у нее действующий ядреный реактор,
    2 — у нее термоядреный заряд мегатонного класса.
    При срабатывании п.2 в метре-двух от п.1 — распыление наработанных продуктов деления на значительные территории.
    Гигантская «грязная бомба».
    При этом — реакторный плутоний примерно в 10 раз «грязнее» оружейного по изотопному составу.

  36. На мой скромный взгляд — т.н. «кинжалЪ» — больше походит на другую недоделанную советскую «вундерваффель» — противо-спутниковую ракету, запускаемую с МИГ-31 (если не ошибаюсь, версии 31-Д).
    Смысл МИГ-31-Д не в скорости отстрела ракеты — а в высоте. За счет разгона вплоть до 2,8 Маха — МИГ-31 способен «разменять скорость на высоту», поднявшись вплоть до невозможности управления полетом. Это, видимо, штатный режим запуска его штатных ракет дальнего боя Р-33 и Р-37 (до 200 км).
    Ракете воздух мешает в большей степени, чем скорость — выше ей уже ничего не мешает разгоняться по типу стандартной МБР, за «тепловой барьер».
    Только вот не усматривается смысла данного действа с военной точки зрения — SM-3 «Иджиса» сбивает всЁ — на высотах до «ближнего космоса», за счет активной тяги в поперечном направлении микро-РДТТ. А уж спрятаться от мегаваттного радара «Иджиса» на такой высоте — маловероятно.

    • Не совсем так по поводу того, что «ничего не мешает разгоняться». Мешает собственная масса и, соответственно, инертность. Это — главное препятствие для достижения большой скорости, выраженное формулой Циолковского. Из нее следует, что малая ракета не может разогнаться, как боеголовка МБР (даже в безвоздушном пространстве).

      SM-3 все не сбивает просто из-за вероятности промаха. Поэтому смысл в «Кинжале» есть. Другое дело, что вряд ли в природе существует хотя бы опытный образец этого оружия, способный реально поражать наземные и морские цели на большом расстоянии. Прицеливание с самолета баллистической ракеты (а никакой другой она не может быть при такой скорости и дальности) — очень сложная техническая проблема. В текущем, крайне плачевном состоянии науки и промышленности (в частности при отсутствии собственной микроэлектроники), до которого ее довела правящая ОПГ, такие задачи решать страна уже не способна. То есть ракета отделяется от МиГ-31 и куда-то летит. Но попадает ли в мишень? Сомнительно.

  37. Это явная «политика другими средствами».
    Использование чекистами сказок про ядрЁный пепел», как и имитация собственного ядрЁного псевдо-безумия ( в народе — «дурковать», «исполнять») — это один из методов ведения ВОЙНЫ.
    По Сунь-Цзы — «война есть путь обмана».
    Международное право содержит базовый принцип добросовестности государства в исполнении международного Закона.
    Обман — есть отказ от этого «догмата», и фактическое (де-факто) нахождение в состоянии ВОЙНЫ.
    Гибридной — или как угодно назовите — «другими средствами».
    Мораль: чекисты используют ПОСЛЕДНИЙ имеющийся у них «аргумент». Причем — последний это именно уже абсолютно последний.
    Андропов пытался делать что-то подобное в 1983-м — имитация ядерной войны под видом «учений». Именно из-за этого СССР был назван «Империей Зла», а сбитый потом на Дальнем Востоке «Боинг» — был по сути формальным основанием.
    Путин делает то-же самое.
    Только на этот раз — никакой «Перестройки», со сказками вида «мы излечились от бешенства — не добивайте, дайте ЖИТЬ» уже не примут.
    Как говорят умные люди, «не за то отец бил сына, что играл — а за то, что ОТЫГРЫВАЛСЯ».

    • Насчет того, как и почему СССР был назван «Империей зла», не соглашусь. Не так все просто — те учения были ответом на нарастающую угрозу войны. Вообще, сравнивать путинскую помойку с Союзом некорректно. Совершенно разные системы. По той же причине эту шайку не стоит называть чекистами. Они — жулики и воры, а не чекисты. К Дзержинскому можно как угодно относиться, но мошенником он точно не был.

  38. Не совсем так по поводу того, что «ничего не мешает разгоняться». Мешает собственная масса и, соответственно, инертность. Это — главное препятствие для достижения большой скорости, выраженное формулой Циолковского. Из нее следует, что малая ракета не может разогнаться, как боеголовка МБР (даже в безвоздушном пространстве).

    Все-таки, реальным препятствием для ракеты в атмосфере — будет «тепловой барьер».
    О чем Вы и сами пишете.
    Дальше — плазма.
    И чем выше — тем меньше остается атмосферы.
    Не говоря уже о сопротивлении. Волновое к 3 Махам — будет очень немаленьким.

    SM-3 все не сбивает просто из-за вероятности промаха. Поэтому смысл в «Кинжале» есть.
    =================
    SM-3 рассчитана на заатмосферный перехват, в ближнем космосе. Ступеней у нее не одна, а при работающем главном движке — ей для маневра атмосфера вообще не нужна — микро-РДТТ дают импульсы тяги по 0,04 секунды «поперек» в головной части. Что меняет вектор тяги главного двигателя при неслабом ускорении. Тупо и просто до гениальности. Еще и крутится потихоньку — чтобы набор РДТТ равномернее расходовался. Маневренность — заведомо выше, чем аэродинамика.
    Вероятность — есть у всего, ибо «риск сопровождает любое осмысленное действие». Поэтому у эсминца «Арли Бёрк» в зенитном варианте — под 80 зенитных ракет. А в авианосном «ордере» этих эсминцев — не один и не два. И для ближнего боя, самозащиты — у него тоже есть девайсы.

    Другое дело, что вряд ли в природе существует хотя бы опытный образец этого оружия, способный реально поражать наземные и морские цели на большом расстоянии.
    =================
    Скорее всего, какой-то «задел» под литерами «О» — с Союза остался.
    Только если бы оно реально летало «тогда» — так оно уже было бы на вооружении.
    По МИГ-31 конкретно — были много где упоминания о версии с противоспутниковой ракетой, версия МИГ-31-Д.
    Не принимали ее опять-же из-за взаимного договора, по которому и янки свою разработку «порезали».

    Прицеливание с самолета баллистической ракеты (а никакой другой она не может быть при такой скорости и дальности) — очень сложная техническая проблема. В текущем, крайне плачевном состоянии науки и промышленности (в частности при отсутствии собственной микроэлектроники), до которого ее довела правящая ОПГ, такие задачи решать страна уже не способна. То есть ракета отделяется от МиГ-31 и куда-то летит. Но попадает ли в мишень? Сомнительно.
    ===============
    Может. Аэродинамический полет теоретически возможен до высоты «линии Кармана» — 80-100 км.
    Потом — потребная скорость достигает 1-й космической.
    Про наведение — понятно, о чем Вы говорите, но это вопрос больше к криворукости и без-мозглости манагеров.
    Если злые бабаи в Сирии в местном «кружке авиамоделирования» способны прикрутить копеечный ЖПС-девайс к самолетику — что мешает это сделать для большой и толстой ракеты явно за тонну весом?
    Готовые серийные головки наведения есть у ракет воздух-воздух (АМРААМ-то уже сколько лет копипастят). У Р-77 калибр около 200 м.
    У РСЗО Смерч снаряд управляемый с системой наведения явно инерциальной тысячами на складах лежит — сохнет от старости. 300 мм калибр.
    «Томагавки» — «Гранаты» — 550 мм калибр, там этих систем наведения одна над другой, и ЖПС,и ТЕРКОМ, и гироскоп супервайзером (накопленную ошибку ему поправляют).
    Если МИГ-31 пулял 600-килограммовыми Р-37 на 200 и более километров с фиг-знает какой высоты (4 штуки причем) — в чем отличе девайса принципиальное?
    А тут здоровенная мандула под метр диаметром. Не впихнуть туда что ЖПС, что простейшую инерциальную — это формально не проблема, окромя патологической без-мозглости и криворукости режима.
    Как-то так.

    • Я пишу о том, как боеголовка входит в атмосферу. Разгоняется до максимума она по сути за ее пределами. В плотных слоях скорость взлетающей ракеты еще невелика, причем сопротивление уменьшается по мере разгона. Так что главная трудность — разгон собственно массы, которая имеет инертность. Хотя, конечно, аэродинамическое сопротивление мешает. Но не является главным препятствием для разгона ракеты. Если не согласны, то дайте оценки затрат энергии на преодоление аэродинамического сопротивления при взлете. Ваше же утверждение, на котором Вы настаиваете, Вам и доказывать ))

      Аэродинамический полет на высоте 80 — 100 км — утопия. Однозначно невозможно! «Кинжал» заявлен, как обычная ракета. Да и выглядит он так. То есть только баллистический полет. Проблема прицеливания не в том, чтобы поставить GPS — навигатор. А в том, что начальные данные для расчета траектории точно не определены к моменту выхода движка ракеты на полетный режим. Отсюда большая погрешность как вектора начальной скорости, так и координат точки пуска. В полете все это исправлять крайне сложно. Возможно решаемая задача, но не в сегодняшней России.

  39. Аэродинамический полет на высоте 80 — 100 км — утопия. Однозначно невозможно! «Кинжал» заявлен, как обычная ракета. Да и выглядит он так. То есть только баллистический полет.
    =====
    Зачем «доказывать теоретически» — то, что уже давно и многократно изучено более чем практически?
    У «Аполло» — «Сатурн-5″ на старте — пик «скоростного напора» на 13 км высоты, при скорости 2800 км/ч. Численные данные — в отчете о проделанной работе — не указаны, к сожалению.
    При этом — вышеупомянутая третья производная весьма интересно отрабатывала. В силу уменьшения массы топлива первой ступени. Т.е. — дальше система продолжала набирать ускорение — вплоть до 4 g в конце работы 1-й ступени (по отчету 5200 км/ч на 62 км высоты).
    Т.е. — из отчета очевидно, что бОльшая скорость на бОльшей высоте — уже не создавала бОльшего скоростного напора.
    Хотя, необходимо уточнить, что в силу вклада волнового сопротивления это сильно зависит от формы аппарата.

    https://testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/4-2.html

    И, собственно — вуаля — на этой же странице, на рис.42.6 — диаграмма ПОЛЁТА аппарата на высоте 50-60 км, на дальность около 1500 км, причем с локальным набором высоты, и это — при отсутствии двигательной установки.
    Начальная скорость — 11 км/с.
    Ускорение (торможения) более 6 g — ибо аэродинамическая форма спускаемого аппарата — весьма далека от фееричных мечт «товарища Зангера». Которые с упорством, достойным лучшего применения, пытались реализовать в СССР (Лозино-Лозинский и др.)

    Тот же самый «лайф-икспириенс» на собственной попке — повторялся неоднократно, максимальная скорость полета тут:

    https://testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/4-3.html

    Так что — не «утопия», а теоретический предел.

    Тут:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

    Обратите внимание на:
    - 25-26 км — установившийся горизонтальный полет для воздушного двигателя, очевидно Черная Птица,
    - в динамике — 37,8 км — МИГ-25,

    В реале (дрон-прямоточник) — запускался с Черной Птицы, или, собственно, как и заявлено в мультиках про «кинжалЪ» :

    https://testpilot.ru/usa/lockheed/d/21/

    Обратите внимание на соотношение массы летака и тяги прямотока — вот что делают чисты формы и узкоспециализированная заточка.

    Есть еще более чистые формы: «Оникс» — он-же «Яхонт» — он-же «БраХмос».
    У первых заявлено до 2,0 М, при высоте полета 13 км. У «брамоса» — 2,35 М.
    Крылышки — вообще обрубки крошечные.

    А SM-3 — все равно лучше маневрирует, ибо ее маневр обеспечивается двумя реактивными двигателями, дающими тягу в двух перпендикулярных плоскостях. С быстродействием в «сотые» секунды.

    • Что доказано практически? Что можно аэродинамически летать на высотах 80 — 100 км, где плотность воздуха меньше 15 млг на куб.
      м. и давление меньше 1 Па? https://www.digitaldutch.com/atmoscalc/. И кто же там летал? Все, что Вы там написали, отнюдь не служит практическим доказательством того теоретически очевидного факта, что на таких высотах могут летать только ракеты по баллистическим траекториям. Если желаете настаивать, то пожалуйста будьте поконкретнее и не вываливайте кучу псевдоаргументов, ни один из которых аргументом не является. Вопрос: какой аппарат и когда аэродинамически летал на таких высотах?

  40. Проблема прицеливания не в том, чтобы поставить GPS — навигатор. А в том, что начальные данные для расчета траектории точно не определены к моменту выхода движка ракеты на полетный режим. Отсюда большая погрешность как вектора начальной скорости, так и координат точки пуска. В полете все это исправлять крайне сложно. Возможно решаемая задача, но не в сегодняшней России.
    =================
    Привязка и азимуты в момент пуска — это (в моем понимании) из области каменного века, электромеханических программаторов и трофейных акселерометров с управлением по «функционалу отсечки тяги».
    Есть заданные координаты цели.
    Есть текущая координата и азимут девайса с ЖПС.
    Точка Б соединяется маршрутом с точкой А.
    При невозможности создать самим — покупается китайский квадрокоптер за 1000 баксов, и из него все это извлекается, с искусственным интеллектом вместе. При потере связи — квадрокоптеры сами возвращаются к месту взлета и садятся.
    Если это не так — значит, зомбоящик мне злостно врет.

    • Вы видимо представляете себе полет ракеты, как полет радиоуправляемой модели, которая послушно следует командам.
      Чтобы ракета, двигаясь по баллистической кривой, попала из точки А в точку B, нужно точно знать координаты точки, в которой происходит выключение двигателя, а также вектор скорости в этой точке. Для решения этой задачи нужно иметь координаты точки A и вектор скорости в момент ухода ракеты с пусковой установки. Механика, с помощью которой все это рассчитывается, со времен Ньютона не изменилась, не говоря о последних полвека.

      При сбросе ракеты с самолета вам эти начальные параметры будут даны с большими погрешностями, поэтому придется корректировать траекторию полета. А это трудно, т.к. ракета — не самолет. Но допустим, что есть управление. Нужно так выбрать команды управления ракетой, чтобы к моменту выключения двигателя она оказалась в определенной точке, имея определенный вектор скорости. Допустим, что ракета определила свои координаты и вектор скорости в некоторый момент полета. Бортовой компьютер должен очень быстро (почти мгновенно с точки зрения ракеты) вычислить режим управления, который проведет ракету по некоторой фазовой траектории из данного состояния в то, которое необходимо к моменту выключения двигателя (фазовое состояние — это место в пространстве и вектор скорости). При этом нужно попасть туда точно! Вариант с зенитной ракетой, которая промахивается, но поражает цель осколками, здесь не проканает. А возмущения траектории полета неизбежны.

      В общем я хочу сказать, что такое наведение баллистической ракеты — намного более сложная задача, чем прицеливание с наземной пусковой установки. Не случайно же американцы отказались от проекта «Скай-болт» в 60-х. В то время не было достаточно мощных компьютеров, которые можно было бы поставить на ракету. Сейчас они есть, но задача все равно сложна. Я не утверждаю, что она нерешаема. Я лишь утверждаю, что Путинская Россия решить ее вряд ли способна. И кстати, в США и Китае таких систем нет. Почему? Потому, что сложно попасть в цель. Других причин не вижу.

  41. Что доказано практически? Что можно аэродинамически летать на высотах 80 — 100 км, где плотность воздуха меньше 15 млг на куб.
    м. и давление меньше 1 Па? https://www.digitaldutch.com/atmoscalc/.
    ===============
    Будьте внимательнее к формулировкам.
    Есть формулировки «линии Кармана», и есть выше моя конкретная формулировка. Я использовал термин «ДО 80-100 км».
    Всегда исходил из того, что сказанное — понимается буквально.

    И кто же там летал? Все, что Вы там написали, отнюдь не служит практическим доказательством того теоретически очевидного факта, что на таких высотах могут летать только ракеты по баллистическим траекториям.
    ================
    https://testpilot.ru/usa/northam/x/15/x15_flight.php
    https://testpilot.ru/usa/northam/x/15/index_1.php — опытные значения динамического напора для тормозных щитков в кормовой части летака.

    Если желаете настаивать, то пожалуйста будьте поконкретнее и не вываливайте кучу псевдоаргументов, ни один из которых аргументом не является. Вопрос: какой аппарат и когда аэродинамически летал на таких высотах?
    =================
    Я вообще не оперирую «хотелками».
    Особенно — в технических вопросах.
    Все летали. Кто пролетал туда и обратно, а также вдоль горизонта.
    В т.ч. и по аэробаллистическим траекториям, по типу ОБСУЖДАЕМОГО по существу «кинжала».
    https://testpilot.ru/usa/boeing/x/51/
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x15/x15.shtml
    ОТР «Ока», она-же «Спайдер» по НАТО-вской классфикации, сейчас — восстановлена как «Искандер» (любование путиным своими вандер-ваффен — началось еще давно, где-то в районе Воткинского завода).
    К вопросу терминологии — что значит «аэродинамически летать» для боевой ракеты?
    При том, что ей (в моем способе мышления) не нужны ни строго-горизонтальный полет, ни благополучная посадка на аэродроме. В отличие от неоднократно воспетого рЮс-военными по зомбо-ТВ «склонения траектории» и уворачивания от противоракет ПВО/ПРО.
    Ни путин в своих злобных мультиках, ни я в своих доводах и цитатах — не упоминали про чисто-аэродинамический, равно как и про горизонтальный — полет.

    • ОК, ограничимся высотой в 80 км. Я приводил данные по давлению и плотности воздуха, ориентируясь именно на нее, так что Ваше замечание не является существенным.

      В контексте нашей дискуссии термин «аэродинамический режим» означает, что аппарат держится в воздухе за счет подъемной силы или, во всяком случае, ее вклад в компенсацию силы тяжести является столь же существенным, как тяга двигателей.

      Еще раз утверждаю, что никакой аппарат не летал в аэродинамическом режиме на такой высоте и даже близко к ней. Не сомневаюсь в том, что выше 40 км никто и ничто так не летало. Эту границу, я думаю, можно еще опустить, но у меня нет времени искать данные.

      Вы ожидаемо сослались на американский Х-15 (советская аэробаллистическая ракета Х-15 летает на высотах, немногим превышающих 20 км, если судить по Вашей ссылке http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x15/x15.shtml).

      Но X-15 — это самолета-ракета, которая совершала суборбитальные полеты по баллистическим траекториям, используя для этого ЖРД. В аэродинамическом же режиме он летал, по-видимому, не выше или немногим выше 30 км. Об этом косвенно свидетельствуют данные о максимальной скорости полета на высоте 31 км (6.72 М) по Вашей ссылке https://testpilot.ru/usa/northam/x/15/index_1.php.

      Таким образом, Ваше утверждение «Все летали. Кто пролетал туда и обратно, а также вдоль горизонта» остается безосновательным.

  42. Вы видимо представляете себе полет ракеты, как полет радиоуправляемой модели, которая послушно следует командам.
    ================
    Про режим радиоуправления я ничего не писал.
    Хотя я, естественно, осознаю, что это вполне реально, ибо уже де-факто реализовано на том-же АМРААМ-е последних модификаций.
    Если интернет и производитель не врут.
    Я предпочитаю обсуждать факты реальности и законы/закономерности, включая логику — а не людей. Включая себя и Вас.

    Чтобы ракета, двигаясь по баллистической кривой, попала из точки А в точку B, нужно точно знать координаты точки, в которой происходит выключение двигателя, а также вектор скорости в этой точке. Для решения этой задачи нужно иметь координаты точки A и вектор скорости в момент ухода ракеты с пусковой установки. Механика, с помощью которой все это рассчитывается, со времен Ньютона не изменилась, не говоря о последних полвека.
    ================
    Скорее — тригонометрия.
    Расчет траектории исходя из места и азимута старта — сильно отличается от расчета траектории к известной точке при наличии текущих координат и вектора самой ракеты. Что легко реализуется системами глобального позиционирования.
    Наземными РЛДН — с низкой точностью, а космическими с атомными часами и хорошим математическим аппаратом, вбитым в приемник ценой в 200 баксов — намного лучше, проще и компактнее. При этом координаты и вектор скорости места пуска — не особо важны, в пределах физической дальности полета. Так-же как становится не нужна связь системы координат ракеты с системой координат самолета-носителя. С раскрутками гироскопов и т.д.
    И это уже реализовано на огромном количестве аппаратов военного и не-военного назначения.
    Исхожу из того, что эти факты — общеизвестны.

    При сбросе ракеты с самолета вам эти начальные параметры будут даны с большими погрешностями, поэтому придется корректировать траекторию полета.
    =================
    В пределах радиуса сплошного поражения термоядерного боеприпаса?

    А это трудно, т.к. ракета — не самолет.
    ==================
    На высоте пуска — очень даже самолет.
    Мало того — она и вектор реактивной тяги меняет очень задорно. Для этого даже у древних ракет есть простейшие графитовые рули в сопле.
    Пока работает маршевый двигатель — отклонение вектора тяги может быть очень немаленьким (в пределах устойчивости). В т.ч. и вне плотных слоев атмосферы.

    Но допустим, что есть управление. Нужно так выбрать команды управления ракетой, чтобы к моменту выключения двигателя она оказалась в определенной точке, имея определенный вектор скорости. Допустим, что ракета определила свои координаты и вектор скорости в некоторый момент полета. Бортовой компьютер должен очень быстро (почти мгновенно с точки зрения ракеты) вычислить режим управления, который проведет ракету по некоторой фазовой траектории из данного состояния в то, которое необходимо к моменту выключения двигателя (фазовое состояние — это место в пространстве и вектор скорости). При этом нужно попасть туда точно!
    ==================
    Именно этим, с моей точки зрения, занимается любая массовая ракета зенитных комплексов. Причем — по подвижной цели, и не очень точно (ибо ей по логике работы системы наведения — просто пофиг на точность).

    Вариант с зенитной ракетой, которая промахивается, но поражает цель осколками, здесь не проканает.
    ================
    У зенитной ракеты требуемая «точность» — метров 20-40 для эффективного уничтожения летака, а у термоядреного боеприпаса при воздушном подрыве примерно 1 км.
    Что соответствует точности ядреной бомбардировки с МИГ-25, и радиусу гарантированного уничтожения кораблей авианосной группировки.

    А возмущения траектории полета неизбежны.
    =======================
    Конечно, ведь стартует и приземляется она не из космоса.

    В общем я хочу сказать, что такое наведение баллистической ракеты — намного более сложная задача, чем прицеливание с наземной пусковой установки.
    ==================
    Логика системы управления проще для известных координат цели и текущих — ракеты.
    Попробуйте взять стакан глядя на него.
    А потом завяжите глаза и сделайте то-же самое при отсутствии непрерывной ОБРАТНОЙ СВЯЗИ «объект — рука».

    Не случайно же американцы отказались от проекта «Скай-болт» в 60-х. В то время не было достаточно мощных компьютеров, которые можно было бы поставить на ракету.
    ===============
    Не факт, что в этом причина.

    Сейчас они есть, но задача все равно сложна. Я не утверждаю, что она нерешаема. Я лишь утверждаю, что Путинская Россия решить ее вряд ли способна. И кстати, в США и Китае таких систем нет. Почему? Потому, что сложно попасть в цель. Других причин не вижу.
    ===============
    У Скайболта были разные модификации и абсолютно разные цели.
    Не могу идентифицировать, о каких ее целях Вы пишете.

    • Я Вас не обсуждал, хотя Ваша игривая легковесность в оценке моих суждений, в которые Вы даже не вникаете, несколько раздражает. Может быть это раздражение проявилось в виде того, что Вы приняли за обсуждение своей персоны. Но я по Вашему поводу ничего не писал, так что заберите свою претензию обратно. Видно, что Вы активно интересуетесь авиаракетной темой и много чего знаете, но ошибиться может каждый. Особенно в ситуации, когда он спешит с выводами. Последнее и ко мне относится.

      Может быть я переоцениваю сложность задачи наведения на цель баллистической ракеты, сброшенной с самолета. Но я прав в том, что это — намного более сложная задача, чем наведение с наземной пусковой (или с подлодки). Вы же пытаетесь отмахнуться от этого, даже не вникая в смысл сказанного мною.

      Ваши ссылки на зенитные ракеты и AMRAAM как раз и говорят о том, что Вы толком не поняли, о чем я написал. Но пытаетесь навскидку «опровергнуть». Эти последние используют аэродинамическое управление, которое для баллистической ракеты недоступно. Если Вы думаете, что я никогда не слышал об отклонении вектора тяги, то это — еще один пример Вашей избыточной самонадеянности, которая лишает приятности общение с Вами — несомненно умным человеком. Но управление по изменению вектора тяги, очевидно, является менее гибким и более инерционным, чем аэродинамическое. Поэтому ракетой в безвоздушном пространстве управлять сложнее, чем в плотных слоях атмосферы.

      Кроме того, для выхода на баллистическую траекторию, ведущую точно в цель, нужно еще варьировать скорость, т.е., силу тяги. Для РДТТ это — почти не решаемая задача. И хотя можно применять ЖРД, но уже отсюда видно, что все не так просто, как Вы пытаетесь представить. Вы явно не обратили внимание на то, что важно не только оказаться в нужной точке (начале баллистической траектории), но и иметь при этом нужный вектор скорости. Зенитные ракеты решают лишь половину этой задачи.

      Далее, точность в 20 — 40 м, о который Вы пишите, на дистанциях боевого применения «Кинжала», о которых звонит путинская пропаганда, вырастет до 200 — 400 м, грубо говоря. Про ядерные заряды говорить нет смысла, т.к. для того, чтобы шарахнуть по авианосцу ядерной ракетой, никаких «Кинжалов» вообще не нужно.

      И наконец про тригонометрию … Вы извините, но это просто детский сад уже )) Расчет полета ракеты осуществляется в рамках механики Ньютона. Понятия из тригонометрии при этом применяются, само собой. В общем, давайте уже заканчивать этот спор, который становится беспредметным.

  43. ОК, ограничимся высотой в 80 км.
    ============
    Это не ко мне довод — это к автору понятия «линия Кармана».
    Я лишь процитировал.
    Прекрасно понимая, о чем он говорил.

    Я приводил данные по давлению и плотности воздуха, ориентируясь именно на нее, так что Ваше замечание не является существенным.
    =================
    «Высота ДО» — охватывает весь диапазон высот.
    Исходя из буквального понимания.
    Даже если запределить диапазон до теоретического, заявленного Карманом — как выше сказано, потребная скорость достигает 1-й космической.
    Что и подтверждено полетами (сотни полетов) и Союзов, и Шаттлов.
    Шаттл начинает аэродинамически маневрировать для входа в атмосферу начиная со 120 км высоты.

    В контексте нашей дискуссии термин «аэродинамический режим» означает, что аппарат держится в воздухе за счет подъемной силы или, во всяком случае, ее вклад в компенсацию силы тяжести является столь же существенным, как тяга двигателей.
    ==============
    Нет.
    В контексте обсуждаемого девайса, «аэродинамический режим» обозначает любое существенное воздействие на полет в поперечном направлении.
    Т.е. — та самая заявляемая «аэро-баллистическая траектория».
    В пределе — на скоростях и высотах тов.Кармана — именно в это и были вбуханы миллиарды советских рублей на проекты типа «Спирали».
    Автор идеи — Ойген Зангер и рад бы был вбухать туда миллионы дойч-марок, но в то время «бомбили-с», не до того было. Гитлер торчал на «зарядах бодрости» амфетамина, Геринг — снова на морфии, да и остальные как-то выживали — беды наживали.

    Еще раз утверждаю, что никакой аппарат не летал в аэродинамическом режиме на такой высоте и даже близко к ней. Не сомневаюсь в том, что выше 40 км никто и ничто так не летало.
    ====================
    Выше приведены данные — торможение Аполло на высотах 50-60 км.
    С уcкорениями до 6 и более g.
    «Исхожу из того…» — что это был не святой дух и не «мэджик».
    (Уточню — про набор высоты при этом я слегка тупанул — у него скорость была больше 1-й космической, поэтому «двухнырковая схема гашения скорости»).

    Вы ожидаемо сослались на американский Х-15 (советская аэробаллистическая ракета Х-15 летает на высотах, немногим превышающих 20 км, если судить по Вашей ссылке http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x15/x15.shtml).

    Но X-15 — это самолета-ракета, которая совершала суборбитальные полеты по баллистическим траекториям, используя для этого ЖРД. В аэродинамическом же режиме он летал, по-видимому, не выше или немногим выше 30 км. Об этом косвенно свидетельствуют данные о максимальной скорости полета на высоте 31 км (6.72 М) по Вашей ссылке https://testpilot.ru/usa/northam/x/15/index_1.php.
    ================
    Данные интересные, но не увязывают скорость и высоту в какую-либо закономерность.
    Ясно, что он 6 М не будет разгоняться на 15 км — тупо чтобы не расплавиться.

    Таким образом, Ваше утверждение «Все летали. Кто пролетал туда и обратно, а также вдоль горизонта» остается безосновательным.
    ================
    Таковы факты.
    И при пролетах и туда и обратно — они аэродинамику они более чем ощущали.
    А уж ракетке, летящей в этом высотном ДИАПАЗОНЕ — изменить КУРС градусов на 20-30 за несколько минут — более чем хватит. Особенно на спуске с торможением — скорость все равно куда-то девать нужно.
    Аэродинамика — она ведь не только вверх-вниз действует, но и поперек.
    Гаспар Монж в свое время открыл для людей двухмерное мышление и представление реальности (эпюр). Сразу засекретили, чтобы другие не воспользовались.
    А уж Декарта за его «трехмерку» — вообще убили. Гады.

  44. Я Вас не обсуждал, хотя Ваша игривая легковесность в оценке моих суждений, в которые Вы даже не вникаете, несколько раздражает. Может быть это раздражение проявилось в виде того, что Вы приняли за обсуждение своей персоны. Но я по Вашему поводу ничего не писал, так что заберите свою претензию обратно. Видно, что Вы активно интересуетесь авиаракетной темой и много чего знаете, но ошибиться может каждый. Особенно в ситуации, когда он спешит с выводами. Последнее и ко мне относится.
    ===================
    В обсуждении серьезных и технических вопросов — я исхожу из Закона и Реальности.
    По заветам Иммануила Канта, и Есенина-младшего.

    Может быть я переоцениваю сложность задачи наведения на цель баллистической ракеты, сброшенной с самолета. Но я прав в том, что это — намного более сложная задача, чем наведение с наземной пусковой (или с подлодки). Вы же пытаетесь отмахнуться от этого, даже не вникая в смысл сказанного мною.
    ===================
    Я просто знаю аналогии.
    На уровне концепции.
    Знаете почему законченный алкоголик не может взять в руку предмет — у негонарушены связи мозга, отвыечающие за обратную связь между зрением и моторикой руки, что проявляется при попытке осмысленно взять что-либо. Называется «тремор», или по-латыни «трепет НАМЕРЕНИЯ».
    Что было обыграно райтером Берджессом в названии его романа, но это не суть.
    Феномен «первоназванности» — латинское «трепет НАМЕРЕНИЯ» означает суть проблемы. В техническом смысле — разрыв обратной связи между действием и целью.
    Полет этой ракеты — не «выстрел» от некоей точки, а управляемое движение к другой точке — цели. Как и у зенитной ракеты.

    Ваши ссылки на зенитные ракеты и AMRAAM как раз и говорят о том, что Вы толком не поняли, о чем я написал. Но пытаетесь навскидку «опровергнуть». Эти последние используют аэродинамическое управление, которое для баллистической ракеты недоступно.
    =================
    Она — не баллистическая.
    Даже если она будет чисто-баллистической с заатмосферым участком — через атмосферу она пройдет по дороге «туда» и потом «обратно».

    Если Вы думаете, что я никогда не слышал об отклонении вектора тяги, то это — еще один пример Вашей избыточной самонадеянности, которая лишает приятности общение с Вами — несомненно умным человеком. Но управление по изменению вектора тяги, очевидно, является менее гибким и более инерционным, чем аэродинамическое. Поэтому ракетой в безвоздушном пространстве управлять сложнее, чем в плотных слоях атмосферы.
    =================
    Не обязательно.
    При расположении РТДД управления в области центра масс — можно получить знаменитую «сверх-маневренность» — движение «боком» без изменения оси летательного аппарата.
    О чем и мечтал более чем активно доктор Хербст и фирмы «Мессершмитт». Не думаю, что П.Булат в вышеупомянутом мной (про ПАКФУ и Рэптора) цикле статей говорит неправду, когда его цитирует.

    Кроме того, для выхода на баллистическую траекторию, ведущую точно в цель, нужно еще варьировать скорость, т.е., силу тяги. Для РДТТ это — почти не решаемая задача.
    ================
    Выше ссылка на советскую ракету Х-15.
    АМРААМ — судя по ее описаниям-хвалилкам от ее разработчиков тоже получила возможность повторного запуска.

    И хотя можно применять ЖРД, но уже отсюда видно, что все не так просто, как Вы пытаетесь представить. Вы явно не обратили внимание на то, что важно не только оказаться в нужной точке (начале баллистической траектории), но и иметь при этом нужный вектор скорости. Зенитные ракеты решают лишь половину этой задачи.
    =================
    Зенитные ракеты — работают как раз на срыв этой задачи, пытаясь сбить бедняжку.
    Поэтому чем кривее и неравномернее она летит — тем больше у нее шансов долететь.
    О чем уже давно кричат рЮс-военные по уже реализованным АНАЛОГАМ — «совершает хаотические маневры с большими ускорениями при подлете к цели».

    Далее, точность в 20 — 40 м, о который Вы пишите, на дистанциях боевого применения «Кинжала», о которых звонит путинская пропаганда, вырастет до 200 — 400 м, грубо говоря. Про ядерные заряды говорить нет смысла, т.к. для того, чтобы шарахнуть по авианосцу ядерной ракетой, никаких «Кинжалов» вообще не нужно.
    ======================
    Он для этого и делается.

    И наконец про тригонометрию … Вы извините, но это просто детский сад уже )) Расчет полета ракеты осуществляется в рамках механики Ньютона. Понятия из тригонометрии при этом применяются, само собой. В общем, давайте уже заканчивать этот спор, который становится беспредметным.
    ============
    Я в очередной раз повторяю — я не занимаюсь эмоциями, поэтому и не спорю.
    Спора нет.
    Есть девайс, и есть его ЛОГИКА,
    Кто-то понял, кто-то нет.
    Все люди — вольные. В силу этого сами решают, что им делать, или не делать.
    Тот-же Гитлер — сбил британский летак, а в нем маленький деревянный ящичек. А в ящичке — сантиметровый радар.
    В руках покрутили-покрутили — на помойку выкинули.
    Сделать сантиметровые радары технически невозможно — доложили.
    Почитайте как немецкие субмарины топили одну за одной, выныривая из-под облаков. Есть протокол радиообмена — это ЖЕСТЬ.
    Мышление — оно такое.

    • Если этот «Кинжал», как заявляет пропаганда, способен развить скорость 10М, то это — баллистическая ракета. Все, что АЭРО, сгорит при такой скорости на высоте 20 км, которая, как утверждается, является высотой его полета. Вы просто верите в этот агитпроп и спорите, основываясь на нем. По существу вы пытаетесь доказать, что в РФии с «эффективными менеджерами» — юристами и экономистами — сопливыми сынками и дочками путинских приближенных во главе ВПК и всей еще оставшейся науки создали 10М-аховую крылатую ракету. Если Вы в этот бред верите, то Вы совершенно не в курсе ситуации в России. Слово «аэробаллистическая» означает, что основная часть траектории является баллистической. Поэтому все, сказанное мною, к ней также относится.

      Зачем Вы вообще навязали этот спор ни о чем, отняв у меня кучу времени? Вам так нравится менторским тоном поправлять кого-нибудь? При этом Вы даже не пытаетесь понять чужую точку зрения, упорно повторяя свои тезисы и игнорируя суть возражений. Если желаете продолжать в том же стиле, то лучше найдите себе собеседника, которому больше заняться нечем, кроме как препираться ради препирательства. Проблем с этим не будет.

  45. Если этот «Кинжал», как заявляет пропаганда, способен развить скорость 10М, то это — баллистическая ракета.
    ==================
    Не в намного бОльшей степени, чем Х-15, развивавший 7М.
    Что не мешало ему затем совершать горизонтальную посадку на соляное озеро.

    Все, что АЭРО, сгорит при такой скорости на высоте 20 км, которая, как утверждается, является высотой его полета.
    =============
    Я не заметил в злобных мультиках четкой связки — «скорость на высоте».

    Вы просто верите в этот агитпроп и спорите, основываясь на нем.
    ===========
    Я не апеллирую к вере.
    Особенно в технических вопросах.
    Верить — можно жене, а не мультикам по зомбо-ТВ.

    По существу вы пытаетесь доказать, что в РФии с «эффективными менеджерами» — юристами и экономистами — сопливыми сынками и дочками путинских приближенных во главе ВПК и всей еще оставшейся науки создали 10М-аховую крылатую ракету. Если Вы в этот бред верите, то Вы совершенно не в курсе ситуации в России.
    ===============
    Я в курсе в намного бОльшей степени, чем 99% «населения».
    И осознаю эту ситуацию — как «де-юре», так и «де-факто».

    Слово «аэробаллистическая» означает, что основная часть траектории является баллистической. Поэтому все, сказанное мною, к ней также относится.
    ===============
    Все это старые советские разработки.
    Основанные (хайли-лайкли) на тыренных буржуйских.
    Принципиально-нового в девайсе я ничего не вижу.
    Все ракеты воздух-воздух большой дальности — летают именно так.

  46. Space Odyssey говорит 19/11/2018 в 09:00:

    Очередная вундервафля http://avia.pro/news/eto-vam-ne-avangardy-novoe-zayavlenie-putina-o-superoruzhie-perepugalo-mir?page=15. Путинская пропаганда нагло врет и не краснеет.
    ===
    (Цитата)
    «Это вам не Авангарды»: новое заявление Путина о супероружии перепугало мир…
    (Конец цитаты)
    Это не ложь — это клиническая картина шизофрении.
    Шизофрения есть раздвоение личности.
    Автору процитированного заголовка — никогда не будет скуШно — он прекрасно общается сам с собой.
    Сначала он что-то сказанул от себя, потом на это — за весь мир.
    И т.д.
    Шизофрения, будучи заложено в основу личности (или — ложной личности) — в т.н. «ядерной форме» — практически неизлечима, ибо никакой «иной» личности у психопата просто нет.
    Как сказал один из путинских пропагандистов (скорее всего — Михеев): «путин — создает смыслы» (с)
    Оруэлл в действии.

    ЗЫ: по поводу ЖПС и прочих средств на учениях НАТО — недалечЕ от них находятся такие старые добрые девайсы, как «Зевс» (единственный в мире), на накачку которого работает целая ГЭС, и ЗгРЛС (узел РО-1) мощностью под 10 МВт. Кояя ЗгРЛС «светит» как раз в ту сторону.
    «Русского Дятла» — Чернобыль-2 — Европа в свое время на себе уже попробовала.
    Это не считая не менее старых и не менее добрых экспериментов по изменению магнитного поля Земли, со вторичной обмоткой в виде соленого моря, окружающего полуострова Средний и Рыбачий — бывшая т.н. «база геофизиков» на перемычке между Средним и материком. А также цикл экспериментов ФЕНИКС — , отчеты о которых открыто опубликованы.

  47. ОЧЕРЕДНОЕ ИДИОТСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВВП
    возбудило в мире волну опасений по поводу: а не утащит ли он с собой в могилу все человечество? Спешу успокоить — человечество не утащит. Хотя народ России может. Распространенное мнение о том, что ядерная война между РФ и США неминуемо приведет к апокалипсису, является популярным мифом, который подогревает путинская пропаганда.
    ==============
    В свое время, когда занимались подгтовкой «Договоров», проводилась оценка потенциального ущерба, который стороны считают для себя «неприемлемым».
    У США и СССР критерии неприемлемости очень сильно различаются.
    Поэтому путин и заявляет за всех своих ЗАЛОЖНИКОВ — что они попадут в «ядрЁный рай».

    Еще в начале 60-х в США проводились оценки глобальных последствий, связанных с радиоактивными осадками. Отчасти они были испирированы нашумевшим, великолепным фильмом 1959 года «On the beach» («На последнем берегу» в русском переводе), живописующим картину гибели остатков человечества от радиоактивных осадков. Специалисты пришли к мнению, что для таких последствий пришлось бы взорвать не меньше, чем 500 Гигатонн ядерных боеприпасов.

    Исторический максимум арсеналов ЯО не превышает 35 Гт (середина 60-х — конец 70-х). Сегодня общий «мегатоннаж» по крайней мере в 10 раз меньше. Этого совершенно недостаточно для того, чтобы не только уничтожить, но даже нанести заметный вред здоровью всего человечества. Хотя для стран — участниц такой войны ее последствия, конечно, были бы фатальными.
    ================
    Концепция «дуумс-дей-мэшин» сводится к заряду типа 100Мт, посреди горы ядреных отходов комбината «Маяк», до кучи дополненными всем свезенным туда ОЯТ.

    Нетрудно проверить нижнюю оценку в 500 Гт, исходя из данных о радиоактивном заражении после самого грязного взрыва в истории ядерных испытаний — Castle Bravo, который США провели на атолле Бикини 1 марта 1954. Его мощность составил 15 Мегатонн, а загрязнению подверглась акватория океана площадью примерно 50 000 кв.м. Впрочем, этот район не был «зоной смерти», хотя и умер один матрос японской шхуны, находившейся за 170 км от точки взрыва. Зона крайне опасного заражения была в несколько раз меньше и она смещалась ветрами, а уровень радиации спал почти до нормы в течение нескольких суток.
    =================
    Это обманчивые данные.
    В океане очень соленая вода — до 35 грамм на литр.
    И так достаточно глубоко.
    Выхлоп активно связывается в различные химические комплексы и опускается на глубины более километра, где и депонируется до поры до времени.
    На атолле Бикини, насколько я знаю — не испытание было, а по сути эксперимент. Проблема в том, что размеры устройства позволяли его взорвать исключительно на земле. А поскольку поток нейтронов при взрыве термоядрЁной части девайса в миллионы раз превышает таковой у «обычного» ядрЁного запала на реакциях деления — то и ядрёным превращениям подвергается все, что оный девайс окружает. И все это становится в той или иной мере — изотопами. Что, в частности, и позволяет использовать для выхода энергии обычно «пассивный» уран-238.
    Впрочем — полагаю, есть много спецов, которые «при некоторых условиях» могли бы описать все это намного лучше меня.

  48. Если этот «Кинжал», как заявляет пропаганда, способен развить скорость 10М, то это — баллистическая ракета. Все, что АЭРО, сгорит при такой скорости на высоте 20 км, которая, как утверждается, является высотой его полета. Вы просто верите в этот агитпроп и спорите, основываясь на нем. По существу вы пытаетесь доказать, что в РФии с «эффективными менеджерами» — юристами и экономистами — сопливыми сынками и дочками путинских приближенных во главе ВПК и всей еще оставшейся науки создали 10М-аховую крылатую ракету. Если Вы в этот бред верите, то Вы совершенно не в курсе ситуации в России. Слово «аэробаллистическая» означает, что основная часть траектории является баллистической. Поэтому все, сказанное мною, к ней также относится.
    ================
    http://www.astronaut.ru/bookcase/books/popov02/text/04.htm

    Собственно — вот. Все уже создано.

    Степень «аэродинамичности» для крайне упрощенных форм и второстепенности задачи (чисто — на гашение скорости, и не более того) — составляла 0,35.

    Кроме того — автор приводит неубойный аргумент — лишь 1-2% кинетической энергии расходуется на нагрев летака, остальное диссипатирует атмосфера всевозможными способами. Неубойность аргумента заключается в его опытном источнике получения.

    Далее по ходу изложения приводится способ управления — смещение центра масс относительно центра давления, обеспечивающее необходимый угол атаки. Вектор подъемной силы управляется ориентацией летака относительно своей оси. Что не требует сколь-нибудь существенных затрат топлива, либо вообще может осуществляться аэродинамически — тормозами в тыльной части аппарата.

    http://www.rusarmy.com/forum/threads/manevrirujuschie-boevye-bloki-ssha.6200/

    Тут приводятся аргументы в пользу дальнейшего развития девайсов.

    Если Аполлоны с живыми людЯми внутри — ТАК входили в атмосферу на 11 км/с — ничто принципиально не мешает совершать еще более задорные маневры необитаемому аппарату на скоростях полета МБР 18500…24000 км/ч (порядка 6 км/с).

    • При чем здесь Аполлоны и прочие Союзы? Там используется тепловой экран, который, по сути, превращает кинетическую энергию набегающего потока в энергию акустических волн (т.е. волн давления). Это резко снижает аэродинамический нагрев. Если бы спускаемые аппараты имели обтекаемую форму, то они сгорали бы, как метеоры. Но на таком принципе летать в атмосфере невозможно, т.к. нужна именно обтекаемая форма. Не понимаю, зачем Вы так упорно агитируете за реальность путинского вранья по поводу «Кинжала»?

  49. При чем здесь Аполлоны и прочие Союзы?
    ========
    Отписано выше, много раз по-кругу.
    1 — они есть в реальности,
    2 — они множество раз летали и туда и обратно, с гораздо бОльшими скоростями входа вплоть до 11 км/с, и с ограничением по допустимым перегрузкам (пассажиры внутри),
    3 — они использовали свое аэродинамическое качество при прохождении атмосферы.
    Нет смысла спорить с фактами объективной реальности.
    Ибо это — уже относимо к разделу «психиатрия», под-раздел «паранойя».

    Там используется тепловой экран, который, по сути, превращает кинетическую энергию набегающего потока в энергию акустических волн (т.е. волн давления).
    ========
    Конструктивные особенности.
    Не принципиально, ибо скорость девайса много меньше «1-й космической».
    А энергия — пропорциональна квадрату скорости.
    10М = 3 км/с (в квадрате) против 11 км/с (в квадрате) у «Аполло» — полагаю, разница более чем очевидна.

    Это резко снижает аэродинамический нагрев. Если бы спускаемые аппараты имели обтекаемую форму, то они сгорали бы, как метеоры.
    ==============
    В ссылке выше (по ходу повествования на научно-популярном уровне) приведен еще один неубойный (ибо опытный) аргумент — метеоры все-таки иногда долетают до поверхности Земли.
    Не имея при этом ни тепловых экранов, ни сгораемых «юбок» — воздушных тормозов, ни будучи специально изготовленными из спец-сплавов.
    С этим фактом реальности — на мой взгляд — спорить просто без-умно.

    Но на таком принципе летать в атмосфере невозможно, т.к. нужна именно обтекаемая форма.
    ==========
    Опять по кругу одно и то-же.
    Ракета — не «летает», ей не нужны ни горизонтальный установившийся полет, ни мягкая посадка, ни повторное использование.
    Использование описанного Сх (0,35) при торможении летака в атмосфере — мною не ставится под сомнение.
    См. выше.

    Не понимаю, зачем Вы так упорно агитируете за реальность путинского вранья по поводу «Кинжала»?
    =============
    Я нигде такого не излагал.
    Я не мифологизирую объективную реальность (как и ее закономерности) ни в ту, ни в другую — сторону.

    • Это Вы ходите по кругу, не желая понимать оппонентов. У меня нет больше времени на эти бессмысленные препирательства. Дискуссия закрыта.

  50. Эта статья и все комментарии ни о чём. Не зная обсуждаемой темы (кстати секретной) делаются выводы абсолютно некомпетентные. Вы не допускаете что всё о чем сообщил Путин внедряется не законам классической физики,а с привлечением новых научных знаний в области квантовой физики и механики и новых типов энергоустановок ХЯС ( признанной РАН лженаукой), вот почему и были приняты меры по реорганизации этой застойной научной конторы с принятием соответствующих кадровых перемещений. На МАКСЕ 2019 обещают что-то реально показать для гражданского использования.

    • Уж ваш-то комментарий весьма содержателен и выдает глубокую компетентность )) То, что РАН признало лженаукой, таковым обычно и является, хотя «эффективным менеджерам» этого не понять, т.к. экономико-юридическо-политологическое и прочее гуманитарное образование не позволяет. Рогозин вовсе журналист, поэтому ему можно любую лапшу вешать про открытия в квантовой механике (ей вообще-то уже почти 90 лет), которые легли в основу страшно секретных вундервафель. Также, как и «юристу» Путину (превратившему судебную систему в балаган). Если бы в вопросах науки и техники он слушал мнения ученых, а не специалистов по распиливанию бюджета, то не выставил бы себя на посмешище перед всем миром с убогими агит-проп-мультиками и безграмотными сказками про чудо-оружие. Хотя кому я это объясняю? Человеку с головой, прочно застрявшей в путиновизоре ))

    • Какой прекрасный русский язык… Тут даже и гуманитарным образованием не пахнет.
      Но логика и здравый смысл в значительной мере независимы от образования, и должны бы подсказать обладающему ими человеку следующее: не говори «гоп», пока не перепрыгнешь; зачем снимать мультики, если ты обладаешь реальными образцами чудо-техники, которую можно показать хотя бы издалека? а если образцов пока нет — даже образцов нет — то можно на словах, без анимации, пообещать их продемонстрировать, когда они будут. А можно и вовсе помалкивать. Ведь те, за океаном, чьи профессиональные обязанности состоят в сборе секретной информации, и так догадаются, в какую сторону рыть нужно. Эти сказки не для них.
      А для кого? А для того, кто привык любить ушами и смотреть видео, вместо чтения сотен страниц убористого текста с техническими подробностями — мало того, что там думать нужно крепко, так это ещё и просто утомительно, читать столько. Очень современный тренд, кстати. Век видеороликов вместо книг. 5 минут обучающего видео вместо целого учебника, о чём бы речь ни шла. То есть, это даже не для нас, быдла сельского, а для тех дядь и тёть с юридическим и чекистским образованием, что сидели в зале. Нельзя же их формулами утомлять, в самом деле.
      И вот ещё что. Забыть бы об этом постыдном «союзмультфильме», и не напоминать, чтобы злые языки не глумились, но нет же, сами нарываются. Ну коли так, то вон уже и с той стороны ответ прилетел, даже без привычной политкорректности, цитирую:

      ««Роскосмосу» и его партнерам вместо демонстрации видеороликов на YouTube и необоснованных обвинений в адрес американской компании SpaceX и ее главы Илона Маска следовало бы создать новую ракету, полагает редактор ArsTechnica Эрик Бергер.

      Американское издание обратило внимание на заявление генерального директора российского «Центра Келдыша» (входит в «Роскосмос») Владимира Кошлакова, который, представляя в ролике, опубликованном на YouTube, облик космического аппарата с ядерной энергодвигательной установкой, заявил, что SpaceX использует старые технологии, а также опирается на помощь государства.»
      «Когда в вашей стране летают ракеты и корабли, созданные полвека назад, вы не можете говорить, что другие страны используют «старые технологии». Кроме того, создайте двигатель (ядерную энергоустановку) и прекратите делать видео для YouTube, и мы поверим, что он когда-нибудь появится», — пишет Бергер.

    • Скажи-ка чем отличается квантовая физика от квантовой механики, болезный?Может тебе сначала правило буравчика изучить, а?
      Даже НИР ЯЭУ с ЭРД в схеме ТЭМ урезали в финансировании.

  51. Тут даже спорить нечего. Это просто мнение человека с приземленным интеллектом и обработанного пропагандой, у которого на первом месте — вера, в том числе и в «мудрых вождей», чем знания порождающие интеллект. Scientia est potentia — это не про них и доказывать обратное, уже смысла нет. Сегодняшние элиты не заинтересованы в интеллектуальном населении, ведь интеллект замещает веру наукой, а значит позволяет принимать решения и строить причинно-следственные связи исходя из собственного багажа знаний и наблюдений. А когда ветхий багаж знаний активно замещается бестолковой пропагандой вот и получаются вундервафли летающие на принципах неопределённости Гейзенбе́рга.)))

  52. Скажи-ка чем отличается квантовая физика от квантовой механики, болезный?Может тебе сначала правило буравчика изучить, а?

    ===

    1 — Задавать вопросы — удел малышей.
    Так устроен этот мир.
    Взрослые дяди — самостоятельно находят ответы на все свои многочисленные вопросы.

    2 — Когда ученик задает вопрос учителю (или просто — взрослому человеку) — ему, для того, чтобы ожидать получения ответа на оный вопрос, очень важно просто знать свое место.

    • Вроде бы тот комментарий не к Вам относился. В любом случае продолжать эту перебранку не стоит ))

  53. Замечательная новость, Дмитрии! https://m.news.yandex.ru/yandsearch?lr=213&cl4url=ria.ru%2F20181226%2F1548736740.html&content=video
    Странно, что в этот раз вслед за ракетой не запустили мультик со светящимся пин-понговым мячиком, а сразу перешли к аплодисментам. Мы так и не увидели полет чего-либо на скорости 20М. Видимо рейтинг президента так резко пошел на убыль после пенсионной реформы, что даже не стали дожидаться, когда мультик доделают. Новый год на носу! Ещё один повод разорвать договор РСМД2 и оправдать любой новый военный бюджет. Вандерваффе продолжается!

  54. Есть ли основания американским военным беспокоиться последних испытаний комплекса Авангард в том виде, как это было продемонстрировано в наших СМИ?

    • Разумеется нет, т.к в Пентагоне не совсем дураки сидят. И «эффективных менеджеров» там нет — вместо них конкретные специалисты в тех или иных вопросах. Поэтому они давно поняли, что Путин — трепло. Нет никакого комплекса Авангард.
      По поводу вранья про вундервафли подробно написано в обсуждаемой статье. Ниже дан фрагмент из нее, касающийся пресловутого «Авангарда».

      В начале 90-х проводились испытания боевого блока с радиолокационной системой самонаведения по цифровым картам местности, который называется Аэробаллистическое Гиперзвуковое Боевое Оснащение http://militaryrussia.ru/blog/topic-870.html. По этому названию, а также доступной информации можно уверенно судить о том, как именно оно работает. При входе в атмосферу такой блок использует аэродинамические рули для маневров в двух плоскостях, что позволяет ему уклоняться от противоракет.

      Очевидно, что работа в этом направлении велась в ответ на американскую систему локальной ПРО Safeguard, которая в 1975 — 76 была развернута вокруг авиабазы Грэнд-Фокс. Другой целью разработки аэродинамически управляемого, боевого блока, очевидно, было повышение точности попадания в цель до уровня LGM-118A (МХ «Миротворец»), которая имела до сих пор рекордное КВО ~100 м.

      В 2000-х эти разработки возобновились в рамках проекта 4202, но сведения о нем противоречивы. Согласно http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html было проведено 6 испытаний управляемого боевого блока, еще одно произошло 25 октября 2016. Это противоречит заслуживающему доверия заявлению http://www.npomash.ru/press/ru/tribuna281212.htm, согласно которому к концу 2012 были проведены только электроиспытания на стенде. С учетом этого можно говорить лишь о 4-х испытаниях изделия 4202, последнее из которых объявлено успешным. При этом признается, что разрыв отношений с Украиной существенно затормозил работу, поскольку система управления разрабатывалась в Харькове. Очевидно утверждения о том, что Россия уже создала аэродинамически управляемый (гиперзвуковой) боевой блок, распространяются в пропагандистских целях.

      Но даже если в ближайшее время изделие 4202 будет доведено до состояния реальной БЧ, то это мало что изменит в способности российских МБР преодолевать ПРО. Дело в том, что такое боевое оснащение полезно лишь для преодоления локальной ПРО, когда до цели остается 100 — 200 км и 20 — 30 секунд полета. На большей части траектории, которая проходит в ближнем космосе, оно совершенно бесполезно. Но США давно отказались от локальной ПРО и разрабатывают ПРО на среднем курсе! Их противоракеты будут встречать наши за тысячи км от целей, т.е. там, где аэродинамически управляемая БЧ лишена смысла.

      Фактически, работы по проекту 4202 («Авангард») безнадежно устарели, хотя и были актуальными в 80-х. Их вытащили из чулана прежде всего в пропагандистских целях, чтобы была основа для сочинения духоподъемных мифов и маскировки реального состояния российского, ядерного щита через 18 лет вставания с колен. Которое не может существенно отличаться от общего состояния страны, разграбленной и разоренной «эфективными менеджерами».

  55. Об «Авангарде».
    Показан пуск ракеты (возможно УР-100УТТХ), которая доставила на нужную высоту некий объект. Для придания достоверности показан Путин (вид сзади, чтобы не показывать спереди плохо соображающего гаранта) — вот и вся объективная информация.
    Далее — «он идет к цели как метеорит, как огненный шар, температура на поверхности изделия — 1600-2000 градусов по Цельсию», а «крылатый блок при этом надежно управляется» (Путин).
    Возникает вопрос, если на поверхности блока 2 000С, то это означает, что он окружен плазмой, а плазма это электромагнитный экран. Напомню, что феномен обрыва связи при входе КА в атмосферу известен давно, еще со времен программ «Джемини» и «Аполлон».
    Кто нибудь скажет, как управлять вундервафлей в оболочке из плазмы в полете и при наведении на цель ? И как управлять маневрами блока на заявленной высоте в 70 км, где разряженная атмосфера?
    Ведь без управления этому чудо-блоку всё равно кого поражать — Вашингтон или Москву.

    • Вы совершенно правы )) Кроме того, при заявленной скорости в 27 М (или 27 тыс. км/час, как поспешили уточнить защитники путинского вранья, хотя почти без разницы), температура на поверхности аппарата была бы не 1 600 — 2 000, а 4 — 6 000 градусов. Именно поэтому боеголовки МБР сбрасывают скорость в 2 — 2.5 раза перед входом в плотный слой атмосферы. Разумеется, Путин несет ахинею. После выступления 1 февраля 2018 с показом мультиков его никто на Западе всерьез не принимает. И до этого не особенно принимали, но постоянная болтовня о вундервафлях сводит значимость путинских слов к нулю и подрывает безопасность страны. Нельзя на такую серьезную тему, как ядерное оружие, трепаться и бахвалиться без умолку!

    • Штаты всё равно из РСМД выйдут. Путин лучше бы экономикой занялся, чем дезу гнать.

    • А как ему заняться экономикой после того, как он почти 20 лет занимался только показухой, узурпацией власти и созданием райских условий для казнокрадов? У этого липового кандидата экономических наук нет и никогда не было никаких экономических идей. Он так и будет продолжать врать, блефовать, устраивать внешнеполитические провокации, шантажировать Запад ядерной войной под принципу «держите меня семеро, я за себя не отвечаю!» и одновременно приторговывать Россией, рассчитывая всех переиграть и просидеть на троне до смерти от старости. А страна все это время будет погружаться в нищету и феодализм. Гаити времен Дювалье — вот будущее России с Путиным, и оно уже наступает.

  56. Возникает вопрос, если на поверхности блока 2 000С, то это означает, что он окружен плазмой, а плазма это электромагнитный экран. Напомню, что феномен обрыва связи при входе КА в атмосферу известен давно, еще со времен программ «Джемини» и «Аполлон».
    Кто нибудь скажет, как управлять вундервафлей в оболочке из плазмы в полете и при наведении на цель ?
    ============
    Как и у всех остальных девайсов, начиная с Томагавка — управление тупо по гироскопу, а над гироскопом для коррекции накпленной ошибки — супервайзером ТЕРКОМ (по РЛ-экстремумам местности) , а затем — ЖПС.
    Гипотетическое уничтожение спутников ЖПС, как и мифическое «изменение рельефа» — всего-лишь увеличат накопленную ошибку гироскопической системы наведения.

    И как управлять маневрами блока на заявленной высоте в 70 км, где разряженная атмосфера?
    ===============
    Как у спускаемых аппаратов программы «Аполлон» (при явно более высоком аэродинамическом качестве) плюс — наработки по программе «Спираль».
    Боеголовка-то — одна, вместо всего-остального на «ступени разведения» остается дофига массы для маневровых двигателей.
    Поэтому в стратегических «Договорах» так скрупулезно и дотошно описываются запреты на двигательные установки ступеней разведения (примерно половина технической части).

    Ведь без управления этому чудо-блоку всё равно кого поражать — Вашингтон или Москву.
    ===============
    Зависит от дальности.
    Изначально «всем-этим» начали заниматься для увеличения возможного угла склонения траектории полета боевой части. По концепции Ойгена Зангера.
    Двигателями траекторию сильно не изменить — запас топлива слишком мал. Там ведь все облегчено по-максимуму, сама ступень разведения из бериллия (прочность стали, при удельном весе в полтора-два раза меньше, чем у дюральки).

    • Вы не о том пишите, о чем идет речь. А она идет о том, что Путин врет о якобы управляемости боевого блока, летящего в атмосфере со скоростью то ли 27 М то ли 27 тыс. км/час.
      Будучи экранированным плазмой от радиоволн он не мог бы воспользоваться ни ТЕРКОМ-ом ни GPS-ом. Хотя и лететь с такой скоростью он не мог бы, не сгорая.

      Спускаемые аппараты «Аполлонов» и «Союзов» не маневрировали при спуске, все маневры завершались перед началом аэродинамического торможения при сходе с орбиты.

      И причем здесь ступень разведения, когда российская пропаганда внедрила в массовое сознание миф о боевом блоке, маневрирующем аки самолет на всем протяжении полета?
      Понятно, что платформа разведения совершает маневры, высаживая боеголовки на «остановках». Но в дальнейшем они движутся чисто баллистически.

      Теоретически можно управлять боеголовкой в космосе, да, но практически этого не делается по целому ряду причин. Одну их них вы верно указали — топлива не хватит. Этот вопрос подробно разбирался в статье http://extremal-mechanics.org/archives/15162.

      Если вам хочется экранировать Путина от критики параноидальными обличениями ГУЛАГА и вообще Союза, то найдите пожалуйста для этого на другой, чисто политический ресурс. Защитников путинизма в рунете и так предостаточно, чтобы еще здесь предоставлять им слово.

  57. Штаты всё равно из РСМД выйдут. Путин лучше бы экономикой занялся, чем дезу гнать.
    ===============
    Он был поставлен на власть именно для этого.
    Все чекистские ГУЛАГ-и сегодня являются холдингами.
    Путин сел в кресло президента — сразу после того, как на стол Ельцину на подпись лег ФЗ «О холдингах». Который путин дважды (!) отказался подписывать.
    Чем обеспечил правовое прикрытие ГУЛАГ-ов, работающих вне правового регулирования (В СССР по определению не был частного права, поэтому злоупотреблять принципами частного права в СССР было невозможно).
    Для целей взимания налогов все ГУЛАГи-холдинги обозваны ничего-не-значащим понятем КГН — «консолидированная группа налогоплательщиков». Которые платят свои налоги (кроме налога на зарплату) по месту своей регистрации — угадайте в каком городе.
    А Вы говорите — «не занимается».

  58. Вы не о том пишите, о чем идет речь. А она идет о том, что Путин врет о якобы управляемости боевого блока, летящего в атмосфере со скоростью то ли 27 М то ли 27 тыс. км/час.
    ============
    Предлагаемая цена проверки — существование Западной Цивилизации.
    Про скорости — по кругу говорим.
    24000 км/ч максимум — у МБР на максимальную дальность.

    Заатмосферный маневр:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Ground-based_Midcourse_Defense
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Exoatmospheric_Kill_Vehicle_prototype.jpg
    (стандартная ступень разведения, только никакой грозди боеголовок, вместо нее — см фото, по моему — яснее некуда)

    Атмосферный маневр на «гиперзвуке»:
    http://www.buran.ru/htm/bors.htm
    (предложенная цена проверки работоспособности девайса — гибель Западной Цивилизации в «ядрЁном пепле» с возможной последующей оккупацией и деградацией).

    Будучи экранированным плазмой от радиоволн он не мог бы воспользоваться ни ТЕРКОМ-ом ни GPS-ом.
    =============
    Очень «плоское мышление».
    Ему ВООБЩЕ не нужно пользоваться ни ТЕРКОМ-ом, ни ЖПС/Глонасс.
    Выше отписано буквально и по-русски — управление старым добрым гироскопом. Все эти причандалы — супервайзерные приблуды для коррекции накопленной ошибки гироскопа. Ошибку не нужно корректировать постоянно — «до космосУ» долетел, коррекция, перед входом в атмосферу еще раз — вуаля, точность выше в 10 раз.
    Никакой разницы с тем же Трайдентом-2.

    Хотя и лететь с такой скоростью он не мог бы, не сгорая.
    =========
    Опять по кругу — Буран не сгорал, Шаттл — тоже.
    При том, что девайс — одноразовый.

    Спускаемые аппараты «Аполлонов» и «Союзов» не маневрировали при спуске, все маневры завершались перед началом аэродинамического торможения при сходе с орбиты.
    =============
    Выше приведены исходные данные — аэродинамический маневр у Аполло был, С(у) составляло 0,35.
    Без этого маневра, перегрузка 40g = смертушка пайлотам.

    И причем здесь ступень разведения, когда российская пропаганда внедрила в массовое сознание миф о боевом блоке, маневрирующем аки самолет на всем протяжении полета?
    ==========
    Опять по кругу.
    Мне малоинтересно что вставляют в мозг стаду. Я исхожу их конкретных технических возможностей, коии опубликованы.
    Ему не нужно «весь полет» маневрировать.
    Перехватчик СМ-3 достает до 250 км высоты.
    Что и было нарисовано в «Злобных Мультиках».
    Маневр на выходе из атмосферы (80 км) и второй — на входе (тормозиться нужно все равно). Вот и все.
    При наличии двигательной установки или оптимизации торможения по критерию достижения цели — можно еще маневр заложить. Тогда вообще будет прилетать черте-откуда. Концепций Зангера.

    Понятно, что платформа разведения совершает маневры, высаживая боеголовки на «остановках». Но в дальнейшем они движутся чисто баллистически.
    ===========
    Теперь попробуйте рассмотреть вариант, когда вместо множества боеголовок — одна, а остальное — запас топлива. С удельным импульсом в 300 секунд.
    Поэтому-же третью ступень твердотопливной МБР на активном участке хрен-собъешь — у нее ускорения очень хорошие (у перехватчика не хватает располагаемого поперечного ускорения, а траектория не «лоб-в-лоб»).
    Для чего и нужны все эти танцы с бубном.

    Теоретически можно управлять боеголовкой в космосе, да, но практически этого не делается по целому ряду причин. Одну их них вы верно указали — топлива не хватит. Этот вопрос подробно разбирался в статье http://extremal-mechanics.org/archives/15162.
    ============
    Как говорят — «перейдем от эмоциональных оценочных суждений к конкретным численным данным».
    По «Спирали» уже давно преимущество аэродинамического маневра «по Зангеру» озвучивалось (намного бОльший возможный угол склонения трактории).

    Если вам хочется экранировать Путина от критики параноидальными обличениями ГУЛАГА и вообще Союза, то найдите пожалуйста для этого на другой, чисто политический ресурс. Защитников путинизма в рунете и так предостаточно, чтобы еще здесь предоставлять им слово.
    ==============
    Вы называете это «паранойей» — а я среди этого живу.
    Люди вокруг меня умирают один за другим.
    Это факты реальности, и очевиднейшие преступления супротив Закона.
    Если Вы «не хотите» об этом знать — это не значит, что этого нет.
    Самый лютый грех у буддистов — не-ведение.

    • C Вами дискутировать бесполезно, т.к. Вы не вникаете в суть того, на что хотите возразить. Для Вас важно ввязаться в спор по любому формальному поводу и ни в коем случае не менять свою позицию. Больше я на Вас не реагирую, извините ))

  59. Перемещаться в тропосфере с большой скоростью (~30М) вполне возможно и примеры этого известны — это т.н. НЛО. Вероятно путенци получили несколько готовых блоков (не технологии) от «чужих». да, основанных на «иных физических принципах».

  60. Извините. Поправлю по Авангарду.
    Мы в свое время часто вылетали на обеспечение пусков и на сопровождение «Обз Айленд»..Ссылка на статью.
    http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/razvedka.shtml

    И еще из моего ответа…
    9. По информации от бывших сослуживцев. Вчера вылетел борт с Ключей, повез в Елизово накопитель с телеметрией. После падения блока в Кура, его снимают и отправляют в Москву. Данные предоставляют США, согласно СНВ, как впрочем и они РФ. А американцы спокойны как удавы, эта истерия в росс СМИ их не трогает, они знают что это туфта.

    10. Оттуда же. Приход обычной болванки. Никакого маневрирования принимающие не наблюдали. Возможно,как сказали, новое покрытие было. Но блок шел ровно, метеор, как всегда. Точность без изменений. Обычно,ранее говорили, 300-500 метров от «колышка».
    Мы часто по заявкам летали на их обеспечение и на разведку КИК. Есть рассказ «Вылеты на воздушную разведку».

    • Cпасибо за интересную информацию, хотя едва ли она достоверна. Тех участников испытаний, которые якобы передали Вам какую-то информацию, привлекли бы за разглашение гос. тайны. Поэтому никто бы ничего Вам сообщать не стал. А тайна, очевидно, состоит в том, что запустили обычную МБР УР-100 УТТХ с болванкой вместо боеголовки. Все остальное про мифический «Авангард» — наглое вранье. Хотя возможно, что августейший лопух верит в агитпроп, который ему подсунули «эффективные менеджеры».

  61. МИНИСТЕРСТВО ПРАВДЫ РАБОТАЕТ 24*7

    Даже резкие возражения по поводу новогодней сказки о неуловимой и непобедимой, гиперзвуковой вундервафле «Авангард» — грозе пиндосов кремлепропаганда ухитряется использовать для поддержания веры в августейшее вранье. Марк Солонин высказался в том смысле, что было бы практически невозможно обеспечить попадание в цель боевого блока, который «отражается» от плотных слоев атмосферы подобно камешку-голышу от поверхности воды. Но посмотрите, как российские СМИ преподносит эту информацию! Якобы Солонин подверг критике точность мифического «Авангарда» (госдеповские печеньки отрабатывает), но сам факт его существования как будто признается. Путинские пропагандоны скользки аки угри ))

    • Марк Солонин и честность несовместимы, заказной писака понадергал как обычно чужих фраз с форумов, ну да чёрт с ним.
      Вы сами в своих постах справедливо отметили, что фишка не в гиперзвуке (здесь новизны нет), а в невозможности маневрирования гиперзвуковой вундервафли (в разряженном пространстве, на высотах 70…100 км), где она летит со скоростью 27М в плазменной оболочке без корректировки траектории для надежного попадания в цель.

    • Мне без разницы, что он за человек и какой специалист, т.к. я реагирую лишь на идеи и мнения. Полагаю он прав в том, что корректировка орбиты с помощью нырков в атмосферу резко затруднила бы задачу попадания в цель. Хотя, конечно, аналогия с камешком-голышом, скачущим по поверхности воды, является весьма поверхностной.

      Про плазменную оболочку не я заметил, а кто-то другой (не хочу листать и выяснять). Вы кажется. И это — совершенно правильное замечание. Я же считаю, что сам процесс такого планирования крайне сложен из-за низкого давления воздуха. Еще никто, насколько можно судить из открытых источников, такой планирующей вундервафли не испытывал. Путин же тупо врет и его наглое, безграмотное вранье даже не заслуживает серьезного анализа. В нем отражается катастрофическая, кадровая деградация правящей верхушки и всей ее аналитической обслуги. Доигрался в «эффективный менеджемент»!

  62. Дмитрий Борисович, не знаю, правильно ли делаю, что хочу познакомить с одним блогом, на который наскочил сегодня. Там тоже обсуждаются сходные проблемы по заявлениям Путина. Могу только для себя констатировать, что так глубоко не могу блеснуть эрудицией, как многие участники этого блога. Исхожу из принципа, что следует спокойно выслушать, как верящих в бред Путина, так и нежелающих это делать. Честно говоря некоторые аргументы верящих меня смущают. Кстати, там есть и аргументы за Посейдон *** CСЫЛКА УДАЛЕНА ПРИ МОДЕРАЦИИ ***. Мне в связи с этим интересно будет прочитать вашу анонсированную сегодня статью про эту неуловимую тихоходную торпеду.

    • Статья появится через несколько часов. Извините, но я удалил Вашу ссылку на пропутинский блог. Его шайка и так полностью контролирует ТВ, а в рунете копошатся пригожинские тролли. Информационных ресурсов, где нет пропаганды путинизма, чрезвычайно мало. Сайт «Экстремальная механика» — один из них. Разумеется, это не лишает читателей права выдвигать свои аргументы и дискутировать. Но ссылки на разглагольствования путинофилов здесь публиковать все же не стоит ))

  63. Я согласен с вашей позицией и вашей оценкой состояния информационной ситуации по поводу заявлений Путина в Федеральном собрании официальных СМИ и их зеркал в интернете. Но, как правило это одиозные сообщалки с опорой на мультики и запуски не понятно чего непонятно куда. Такого рода аргументы годятся только для гуманитариев типа Аллочки Людоедки.
    Меня с самого начала смущало молчание той части общества, кто имеет отношение к бывшему Средьмашу и ВПК. Пожалуй я тоже, кроме вашего сайта видел только один блог, где я почерпнул начальные сведения об американском проекте SLAM и его советского аналога.
    Ссылку эту я привел скорее только для вас, тк. уровень аргументов обсуждаемых там выше, чем в газете МК. В целом там пожалуй только один участник отстаивает реальность мультиков Путина. В основном все крутится вокруг — будет или нет сильно заражена местность при испытаниях ядреной части Авангарда. Кстати, последний запуск носителя под эту игрушку не вызвал ничьих протестов в мире, что и говорит о том, что никаких испытаний крылатой части с ЯД не проводилось и доказывает блеф Путина. С уважением, Сергей Т.

    • Безусловно «Авангард» — это блеф. Путинская ОПГ перешла к тактике тотального вранья в стиле доктора Геббельса. Страна превращается в сумасшедший дом — виртуальный мир шизофренических фантазий. Уже в начале 2000-х стало ясно, что его склонность пудрить народу мозги вместо реальных дел к хорошему не приведет. Сейчас наблюдается распад системы, основанной на казнокрадстве и очковтирательстве (т.е. «цивилизованной коррупции» по определению покойного режиссера Говорухина). Там наверху нет технарей совсем, одни юристы и экономисты с купленными учеными степенями. Отсюда вся эта вакханалия милитаристского вранья, в котором они, похоже, сами себя уже убедили )) С уважением, ДЗ.

  64. Попал на Ваш сайт с «телеграмного Толкователя». Хорошая статья и сайт в целом очень понравился. Спасибо, Дмитрий! Когда находишь в интернете тексты честных профессионалов, вроде Вас, не боящихся еще и показать свою гражданскую позиции в отношении «морока», терзающего и уничтожающего страну, поднимается настроение и появляется надежда, что вся эта нелюдь во главе с ошалевшим и выжившим из ума от шальных денег и неограниченной власти мелким чекистиком сгинет, в конце концов, к чертовой матери вместе со своим анимационным чудо-оружием.

    • Спасибо за Вашу лестную оценку моего труда ))

    • Это всё замечательно, но велика вероятность, что она сгинет вместе со страной, исторических примеров чему предостаточно. Гитлеровская Германия с обезумевшей политической верхушкой, выражавшей интересы наиболее реакционных слоёв капитала и опиравшейся на дебилизированное население — один из них.

  65. На пропагандон-ресурсе «Русское оружие» вышла очередная, бравая агитка
    https://rg.ru/2019/02/02/avangard-na-giperzvuke-ne-blef-a-pererabotka-istrebitelia-spiral.html?fbclid=IwAR1Fr-Ocl2kDNFhMdozv28_o4MXiNC6yDJOQPhy4PNEi4uGSppAqB5tmdUs

    Что же в ней интересного о вундервафлях? Придумано новое вранье про «Авангард». Оказывается, что он был переделан из орбитального самолета «Спираль», якобы созданного в СССР в 70-х, но ликвидированного по причине «разрядки и общего умиротворения». Это в 70-х-то умиротворение, когда ядерный арсенал СССР достиг исторического максимума? Разве лишь в 1979 началось сокращение этой избыточной мощи. Все это чушь конечно — орбитальный бомбардировщик так и не создали ни в СССР ни в США, несмотря на огромный интерес к этой теме в начале 60-х. Бодрое вранье «Русского оружия» противоречит данным об «Авангарде», собранным на гораздо более грамотном ресурсе http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html. Хотя там идет речь лишь об испытаниях с сомнительными результатами, которые продолжили начатый и заброшенный в СССР проект маневрирующей БЧ. Такое расхождение в сведениях об «Авангарде» ясно указывает на то, что в реальности его не существует.

    Еще одна прелестная подробность касается подводной вундервафли «Посейдон». Оказывается, что оная способна опускаться на глубину 14 км (буде на матушке Земле нашлась такая). Ну что тут скажешь, когда впору приглашать психиатрическую помощь? На такой глубине давление на обшивку составило бы 1 400 атм или 140 МПа — близко к пределу упругости стали (160 МПа). Для наглядности — 14 000 тонн на кв.метр! Ясно, что такое чудовищное давление выдержит только сфера с толстыми стенками, для удержания которой на плаву нужен поплавок, наполненный бензином. Короче — батискаф. Как она при этом носилась бы со скоростью 200 км/час — спрашивать у психопатов бесполезно )) Новая статья об этой вундервафле http://extremal-mechanics.org/archives/25731.

    • Воу-воу, ажно на 14 км? Ладно с кавитацией, но натурные эксперименты они как

    • —>»Придумано новое вранье про «Авангард» … может журналюги по тупости путают?
      1).15П170 Альбатрос был (маневрирующие планирующие (крылатые) гиперзвуковые боевые блоки первого поколения (источник), обладающие возможностью совершения маневра до 1000 км по азимуту при входе в атмосферу на высоте «линии Кармана» со скоростями порядка 5.8 — 7.5 км/с) .
      Пост Совмина СССР №173-45 от 9 февраля 1987 г.
      Тема НИР «Универсал» (ракета РТ-2ПМ2 / 8Ж65, позже — «Тополь-М»).
      Работы прекратили после СНВ-1 в 1991 г.
      2. «изделие 102-Э» http://www.npomash.ru/press/ru/tribuna210510.htm?l=0
      Т.о. задел/ база для Авангарда была, ещё от СССР

    • И что из того, что был задел? В статье как раз и сказано о том, что путинская пропаганда пытается выдать на новое оружие старые, брошенные когда-то разработки (вытащив из чулана и сдув пыль). Этот задел — лишь формальный предлог для безграмотного, наглого вранья об «Авангарде».

  66. ВЫЛЕТЕЛА ОЧЕРЕДНАЯ УТКА https://v1.ru/text/world/65929441?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=v1&fbclid=IwAR2o92CKXkpL0O8FvNw922t7ZyWM3RDSx9hwouLTZeaDSSnkUhStFXW2HKc

    Кто сообщил в США? Некое издание Diplomat? Попробуйте найти его c помощью Google. Если и найдется сетевой ресурс с таким названием, то какие основания доверять ему? Путинское министерство наглого вранья легко зарегистрирует сайт в США на подставного владельца, чтобы сливать туда свой агит-проп. Кампания дезинформации, начатая речью несменяемого «президента» от 1 марта 2018, продолжается. Show must go on ))

    • Возможно, это не совсем утка. Учитывая уровень распространения лженауки в путинской смехдержаве, вполне мог найтись очередной полусумасшедший петрик, только уже в стане военных конструкторов. Затолкали не испытанный и не работавший ещё ни разу прототип в ракету, вместе с обычным реактивным двигателем, и решили опробовать. От этих ненормальных можно ожидать чего угодно.
      Есть и другой вариант: Капустин Яр использовался, и неоднократно, для максимально реалистичных испытаний зенитных и тактических ракет с ядерной боеголовкой, с реальным ядерным взрывом, это было в конце 50-х и начале 60-х, до договора 1963-го о запрете испытаний в трёх средах, и в чью-то вумную голову пришло, что хуже не будет, если этот микро-чернобыль немножко там напачкает. А напачкает он для того, чтобы все поверили в реальность НИОКР по ядерным ракетным двигателям. Для этого не жалко распылить немножко ядерных материалов, тщательно подобранных по составу и активности. В оккупированной стране разве принято жалеть население?
      (Знающие люди утверждают, что в ГШ МО уже лет 50 существует целое Управление стратегической маскировки. В переводе с новояза на русский, оно занимается дезинформацией в стратегическом масштабе, и не только информационной, но и материальной, вещественной. За неимением ничего кроме понтов, эта деятельность, надо думать, доведена совсем уж до вселенских размеров и невиданной доселе наглости.)

    • Все равно утка )) Ядерного двигателя для КР нет 100%. Но провести фальшивый тест могли, да, я и в статье писал об этом. Например, поставить радиоизотопный термоэлектрогенератор, испаряющий какую-нибудь жидкость. Пар истекает — формально есть реактивная тяга. Ничего, что она в несколько грамм — есть повод отрапортовать о проведении испытания ядерной силовой установки. Ну и нагадить в атмосфере изотопами могли конечно, с целью подержать это вранье. Но я думаю, что даже этого не было. Просто ложь и ничего больше.

  67. Возможно, и не было. Но я допускаю, что неведомая газета (или что там?), написавшая об этом, вполне может существовать и не быть подставным ресурсом. Тут дело вот в чём: иностранцы кажутся нашим людям наивными и простодушными, как дети, но такой взгляд на них объясняется разницей в менталитетах и психологических реакциях — наши люди не видят ничего особенного во вранье, привыкли, даже сами не прочь соврать, а в англосаксонских странах действует другая этика, там ложь — очень тяжёлое моральное, а иногда и не только моральное, обвинение. Поэтому такими обвинениями не бросаются, если нет серьёзных, проверенных и достоверных оснований. Не то чтобы они готовы верить всему подряд, но исходят из презумпции правдивости. По отношению к нам, к борьбе с путинизмом, это крупный недостаток тамошних людей и общества в целом.

    • Кстати, читаешь новости, и думаешь: то ли ты сам спятил, то ли попал на машине времени лет на 500 назад, то ли они все там окончательно поехали мозгом.
      Нет, вы только почитайте — «В Москве провели шабаш ведьм для поднятия рейтинга Путина» http://palm.newsru.com/russia/08feb2019/witches.html
      А я тут ещё про лженауку…
      И ведь никто их не разгоняет, не объявляет экстремистами, не отправляет принудительно в дурдом на излечение, не сажает на 15 суток, хотя с точки зрения православия, ставшего де-факто госрелигией, это сатанизм и смертный, непрощаемый грех. Выходит, цель оправдывает средства? Если попы освящают ракеты, а ведьмы благословляют Путина, то испытание летающего контейнера с ядерными отходами выглядит чем-то вполне обыденным. В конце концов, в гитлеровской Германии совершенно серьёзно пытались эксплуатировать магию и оккультизм в военных целях. Почему путинская Россия не может пойти по такому же пути?

  68. Вот, похоже, по этой теме сегодня по ТВ каналу «Звезда» был показан сюжет господином Дибровым.
    В этом сюжете в основном рассказывается о целях запуска ракеты «Энергия» в рамках Звездных войн. В самом конце сюжета звучат слова о созданном малогабаритном двигателе на ядерном топливе, как само собой существующим уже де-факто. Цель использования его для накачки боевого лазера и др.. Я ловлю себя на том, что мне начинает казаться, что какие-то наработки существуют. И это при том, что я прекрасно понимаю, что все результаты по «Энергии» были утеряны современной Россией, как и созданные «Бураны». Ну нет ничего из этого у нас.
    И еще о лженауке. Так случилось, что недавно посмотрел пару роликов, которые утверждают, что вот уже 15 лет никто не может опровергнуть версию, что мы существуем просто, как мультики в виртуальной реальности:
    https://youtu.be/SnQkTfSpfOU
    https://youtu.be/PbSaAYwoAzk
    Создается впечатление, что в наше время мы не в состоянии достоверно, с научной точки зрения, доказать наличие материального происхождения пространства-времени. Мы не можем убедительно придерживаться атеистических убеждений, как это было до перестроечного времени. Мы не можем даже однозначно сказать кто в итоге сбил МН-17. Куда ни посмотри, ложь старательно перемешивается с правдой. И это делается сознательно в средствах массовой информации. Эта ситуация распространяется практически на любые сферы нашей жизни, от лживых фейков на этикетках к продуктам и лекарствам в магазинах до слов первых лиц государств не только в период проведения выборов.

    • Я бы этим горе-философам предложил ампутацию их голов без наркоза, поскольку это же мультики, которые никто не может опровергнуть. Интересно, какова была бы их реакция?

  69. Мне тут один источник сообщил,не могу ручаться за достоверность.Планы этого режима включают в себя установление 1-партийной диктатуры, с националистической идеологией смешанной с православием.Он мне дал понять,что идеал путинской банды -это поздняя РИ со всеми вытекающими….
    После 2024 может начаться.

    • Не хочется увязать в политике на этом сайте, но разве всё перечисленное «источником» уже не реальность, причём, давно? У власти уже 19 лет одна-единственная «партия», остальные — a) политическим партиями не являются, будучи их имитацией, и b) отношения к реальной власти не имеют никакого.
      И вообще, в России привычные на Западе слова имеют часто совсем не то же значение, поэтому нужно быть очень осторожным: политических партий в западном смысле в России нет совсем, ни одной. То же и со словом «национализм» — в западном смысле он давно внедрён в общественное сознание и государственное устройство — это замешанный на имперском сознании шовинизм,- но мне почему-то думается, что вы употребили это слово в узком, типично нашем значении, как обозначение идеи этнического превосходства титульного этноса, в данном случае русских. Если так, то такой национализм в России просто невозможен в качестве государственной политики и идеологии. Это было бы прямым шагом и сильнейшим толчком к территориальному распаду страны, а этого больше всего боятся кремлёвские деятели. И потом, российские правители в последние лет 100 русских никогда не считали людьми первого сорта, всегда преференции любого рода были у «малых наций», то же самое и теперь. С чего бы вдруг их позиция изменилась?
      Ну а если эти сумасшедшие действительно нацелились на позднюю Российскую Империю как на идеал, то мы ещё доживём до таких событий, при которых распад СССР покажется лёгкой неприятностью.

  70. «Источник» работал в силовых структурах еще бывшего СССР.Я с ним много лет не общался.
    Это понятно ,что никаких партий нет в общепринятом смысле.( я не использую понятие «Запад» для обозначения демократий, а в культурном и территориальном смысле как это всегда было принято в науке).Он имел идею о ликвидации фасада и закреплении этой идеологии официально на уровне конституции- номинально ведь РФ-это либ. демократия.Civic nationalism конечно,не этнический.При такой ликвидации фасада у правящей ОПГ откроются ведь огромные возможности- можно ведь режим создать жестче режима КПСС и т.д.К сожалению идеал для них поздняя РИ.

  71. Интересно было бы узнать подробности сценария, тогда можно будет увереннее судить, насколько этот источник информирован и вообще адекватен. Из ваших слов это неясно.
    На мой взгляд, «ликвидация фасада» ничем не оправдана, никакими соображениями выгоды для власти, в любом смысле слова. Ибо существуют два фасада, на самом деле — для условного Запада и для собственного населения. Первый совершенно не дезавуирует второго, и обратно, потому что каждый из фасадов виден только целевой аудитории. Их области видимости не пресекаются. Рядовой житель России (70% никогда не были за границей) не видит и не понимает заграничных реалий и мотивов западных правительств, зато он видит их «слабость», за которую он принимает осторожность в действиях Запада и отсутствие привычного ему предельно наглого напора. Рядовой житель, с подачи пропаганды и усвоенной преобладающей морали и этики, уверен, что «Путин опять всех переиграл» (эта фраза уже стала мемом), поэтому такой фасад его вполне устраивает, тешит его самолюбие, создаёт иллюзию сопричастности к сверхдержавной политике.
    Но заграничная публика, этого фасада не видя, видит другой, полагая, что российское правительство достаточно сильно наказано санкциями за неприемлемое, на взгляд западного человека, поведение. А обращённая вовне, специально ориентированная на заграницу пропаганда, только рада в этом уверить иностранного зрителя и слушателя, сетуя на то, что мы, мол, тоже демократия, а против нас вводят такие недемократические санкции. Задача тем более облегчается, что иностранцу российские реалии и мотивы тоже незнакомы и непонятны, он знает о них ещё меньше, чем наш человек о западных. И самое главное, не особо хочет знать. Это же не его жизнь, не его проблемы.

    • Я здесь не буду впадать в полит. дискурс.Вполне адекватен, мне он однажды сильно помог.
      Система перестраивается.Начнется все с Интернета.Но точный сценарий он мне не сообщил,сказал ,что после 2024 года.

      Для того,чтобы иметь представление -быть не обязательно.Можно быть и ничего не понять,надо изучать литературу,Иностранная научная литература она и в СССР была доступна (ВИНИТИ до начала 1980-х работал хорошо) и часть значительная политической. Спецхран-это были специфические вещи.Иногда абзацы удаляли,например из иностранных газет.Работы например троцкистов или неомарксистов-кому они нужны ?
      Сейчас это все есть в Сети.Надо знать языки и где искать.
      Касательно ВВП.Он не классический диктатор, он более глава ОПГ.Это даже не популизм.Как я понимаю, каждый житель РФ видит в нем что-то свое- от христианского демократа до восстановителя СССР.
      Япония-это например не Запад, но там настроения антироссийские сильнее чем в США.Про нее ,насколько я знаю,путинская пропаганда не упоминала до недавних событий.

  72. Да, Путин умеет нравиться плебсу, разным его слоям в разном качестве, и в этом он нисколько не оригинален.
    Жаль, что подробностей вам не рассказали. Без них предсказания этого оракула ничем не отличаются от пророчеств сонма других. Я наслушался и начитался сотен подобных людей, и все они попали пальцем в небо, поэтому давно не воспринимаю их всерьёз.

    Интернет, его ограничения? Да это тоже уже свершилось давно. Сотни тысяч сайтов заблокированы, блокируются целые сервисы, вроде мессенджеров. Пока блокировки в основном мягкие, детские, элементарно обходимые с помощью публичных VPN. Но если они станут настоящими, обойти их смогут всё равно, останется только вырубить интернет совсем или ввести личную идентификацию по паспорту. Но есть надежда на запуск One Web и другое, в том же роде.

  73. Опять двадцать пять…а был ли мальчик…
    https://lenta.ru/news/2019/02/27/burevestnik/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

    Маленькие габариты ЯД позволяют эксплуатировать Буревестник и проводить его испытания и они во всю проводятся. Ничего страшного, если он залетит к вам в огород…

    Можно ли во все это верить…лично я решил, что пока не увижу это чудо, то мне поверить в это трудно ))

    • Чушь это все )) ЯРД не может иметь маленькие габариты. Фундаментальные проблемы, которые с ним связаны, описаны в статье. Зачем вообще публиковать ссылки на путинский агитпроп?

  74. Вот в связи с этим постулатом, что мол микроминиатюризация ядерного двигателя позволяет безопасно проводить испытания, например на пару тысяч километров такого изделия, как «Буревестник», если он не вымышленный, то можно ли предположить (оценить) насколько безвредно это для окружающей среды в разных ситуациях. Например во время полета, при приводнении, при приземлении. Я понимаю, что не известно ни какое горючее используется, ни степень защиты, ни что содержится в «выхлопе» и все же какие то оценки этому можно дать?

    • В слове «микроминиатюризация» прячется суть этой агит-проп-фальшивки. Возможно, что проводится имитация испытаний, во время которой нечто радиоактивное имеет место быть в микромасштабе. Мощность выделяется ничтожная, и никаким двигателем для КР это никогда не будет, но формальный повод для трескотни в СМИ есть. Вот даже Вы считаете нужным это обсуждать ))

  75. Дмитрий, я не хочу публиковать ссылки на Путинский агитпроп, но вы один из немногих людей, кто может аргументированно на эти лже аргументы ответить. Меня самого бесит продолжение упоминаний о «успешных» запусков чего то, что летит в плазме, как метеорит и еще и управляется…

  76. Увы, я вижу на примере одной из сотрудниц, с которой нахожусь в одной комнате, что она верит в то, что наши ракеты качественно превосходят все американское, что никакие ПРО их не спасут от путинского удара, что мы встали «с колен» и прочий бред. Увы ТВ смотрят многие, а вот на ваш сайт эти люди предпочитают не заходить. Скорее всего им не позволяет это делать отсутствие минимальных знаний в этой области. И все же ваш сайт я считаю самым достойным ответом фантазерам из СМИ

    • Спасибо на добром слове! ПРО США действительно пока не способна защитить их от сколько-нибудь массированного удара. Но для этого не нужно Путинское вранье. Пока достаточно ракет, оставшихся от СССР и подвергшихся незначительной модификации («Ярс» тот же). А вот если США начнут быстро наращивать ПРО, то вряд ли разваленная и разворованная путинской бандой Россия будет способна адекватно ответить. Об этом косвенно свидетельствуют сказки, которые царь-батюшка рассказывает холопам.

    • Мои источники говорят о снятии всех Р-36М2-450 боеголовок к 2023 году.Так ,что число боеголовок удара уменьшается.УР-100Н уйдут к 2020 году-120 зарядов.Время работает против Путина.

      P.S. Понятие «Западная цивилизация» не используется в академическом и политическом мэйнстриме США с конца 1960-х.Также и в Европе в основном.До этого были курсы по «Западной цивилизации».Тут надо иметь ввиду ,что по ряду параметров современные США не подходят под это.Это использовалось лишь в культурном ( прежде всего западное христианство- католицизм и протестантизм, но и Греческая культура конечно),тер. и этническом смысле.

      Книги «Битва цивилизаций» ( где автор выкинул частично страны Лат. Америки и Грецию) и «Конец истории» ( где автор под Западом понимал весь глобализирующ. мир) в академическом сообществе не были приняты.
      В основном этот термин используют либо в исламских странах для обозначения США, либо где-то еще.Странно ,что в путинской РФ этот термин так часто используется.Это может говорить о все таки фашизации режима.

    • На мой взгляд, все Р-36M2 и УР-100НУТТХ давно небоеспособны. Ведь не было никаких программ апгрейда этих ракет и боеголовок. Соответственно, из МБР остались около 80 «Тополей М» и около 100 Тополей с 3-мя боеголовками (то есть «Ярсов»). Причем заметный рост числа Ярсов за последние 3 года (около 70 штук), похоже, связан с переделкой под них старых Тополей (коих, соответственно, уже не осталось). Так по крайней мере думает «Бюллетень атомных ученых». Очень правдоподобная версия!

      С учетом сказанного и того, что этот «Бюллетень …» как всегда принимает на веру лживые заявления РФ о числе боеголовок «Ярса» и «Булавы» (якобы 4 и 6, хотя на самом деле 3 и 3), в данный момент путинская Россия располагает чуть больше 400 боеголовок на МБР и от 500 до 600 на БРПЛ. США имеют 400 на МБР и около 1 000 на БРПЛ, но у них есть двойной запас боеголовок для Минитменов и Трайдентов-2, которые могут быть установлены на уже развернутые ракеты.

      Не так уж мало вроде бы, но стоит напомнить путинофилам, что к началу «вставания с колен» (2001) Россия имела около 3 500 боеголовок на МБР и свыше 5 000 на БРПЛ. Налицо почти 10-кратное сокращение! К вопросу о том, как Путин «возродил СЯС, погубленные Ельциным». Между прочим, все 5 лодок класса «Акула» (самая грозная ПЛАРБ из созданных в СССР) были выведены из состава флота при путинизме, при этом 3 разрезаны на металлолом, а 2 разукомплектованы и ждут утилизации. Совокупная ударная мощь этих «Акул» по меньшей мере в 5 раз превосходила ту, которую имеют все 3 ПЛАРБ класса «Борей», введенные в строй в 21 веке. Не говоря о том, что те имели еще и качественное превосходство — уникальную способность запускать ракеты с интервалом в 15 сек.

      Стоит также заметить, что российские ПЛАРБ имеют мало шансов выпустить весь боекомплект после начала войны, а вот американцам в этом помешать не удастся вследствие их тотального превосходства в многоцелевых, атомных подлодках, надводном флоте, авиации и средствах контроля подводной обстановки в Мировом океане. Вот почему Путин рассказывает сказки про Цирконы и прочие глупости.

    • Да я также думаю ! Здесь просто идет речь о формальном снятии.Тут надо иметь ввиду,что Bulletin был всегда анти-ядерным изданием ( Теллер,в частности ушел из редакции за это), а авторы Notebook-сверх- анти.

      Обычным путинистам ничего не докажешь- один мой знакомый столкнулся с этим.Как правило эти люди весьма ограниченные, либо зависимые.

    • Дмитрий,Вы немного ошиблись.3500 на БРПЛ никогда не было,даже в СССР.Было 1576 в 2001.Это в сумме-3544 МБР и 1576 немногим более 5000.
      У СССР в пике было около 2800.

      Здесь стоит отметить,что США рассматривали,что при сохранении гонки СССР будет иметь 14 000 боеголовок на МБР в 2000 и 5000 на БРПЛ.

    • Да, Вы правы, я по невнимательности сложил числа БРПЛ и МБР. Спасибо за важное замечание!

      В таком случае сокращение СЯС при путинизме было не 10-кратным, а 5-кратным. Хотя возможно, что, с учетом реального состояния флота ПЛАРБ (если операбельна лишь половина подлодок), оценка 10 недалека от истины.

    • Реальные вещи никто не обсуждает, тем более по зомбоящику.
      Один бывший сотрудник ЦРУ, из отдела по перспективным вооружениям,с допусками TSRD, GAMMA, и т.д.Чтобы, развенчать миф ,о том,что Wen Ho Lee получил документы категории TSRD (TOP SECRET RESTRICTED DATA) ,сказал ,что слышал за 15 лет только 2 брифинга , что были TSRD.Один был не очень интересен,другой же был наиболее ужасающая вещь.которую он узнал за всю жизнь.Его спрашивали в этой группе Google (2002)- вы не скажете деталей, но он по прежнему ужасен.Он сказал да, и как со всеми секретами он стал менее секретен по прошествии лет.

      Говорил он конечно о Classical Super.
      Теллер,Вуд и Хайд рассматривали Palisades of Fire , ПРО с боеголовками в 40 ГТ. И Doomsday device в 1000 ГТ.Здесь сам цилиндр сделан из U-238.

    • Программа на ютуб-канале Нейромир-ТВ с моим участием, посвященная этой теме:

  77. Ролик досмотрел до конца с трудом. Ведущий довольно надоедлив и бестактен, постоянно перебивает, желая показать, как много он знает и понимает. Ну да, закончил когда-то политех, да, бывший шпион из КГБ, его Первого Главного управления, но кто кого интервьюирует? На интервью, очевидно, приглашают не для того, чтобы самому блистать эрудицией и говорить больше гостя.

    • Да все нормально, это же обычный формат дискуссии )) Ведущий был целиком на моей стороне и многое из того, что он сказал, было важным дополнением. Например, об аресте начальника службы госприемки на заводе, который якобы производит мифический «Сармат». Это же крайне важная новость в контексте передачи! У Бощенко все программы выстроены в такой манере. Можно было бы дать мне побольше места, да, но он высказывался с толком и по существу. Программа от этого только выиграла, так что у меня претензий нет. В общем, Вы слишком к нему строги ))

    • Он так в комментах и написал, мол «я знаю даже больше, просто поговорить не с кем, скучно».
      Позиция его здравая и умозаключения правильные, но впечатление крайне неприятное.

    • Предложение записать эту программу исходило от меня, поэтому меня все это никак не задело. Цель достигнута — путинские вундервафли разоблачены. А кто при этом больше слов сказал — неважно ))

    • Извините, Кот, немного не согласен с вашей оценкой. Во первых беседа, да затянулась, но в этом собеседники совсем не виноваты. Виноват товарищ, или кто он там, друг, отец, господин Путин. Не надо было столько врать. Он же врал сразу про шесть, кажется, вундервафель.)) наврал бы про одну, тогда и встреча длилась бы в шесть раз меньше. Во вторых нам было показано не интервью, а именно беседа двух, в общем то, людей подготовленных к обсуждаемой теме и обдадающих в совокупности широкой эрудицией в затронутых вопросах. Кроме того, и это хорошо видно по комментариям на Ютубе:
      https://www.youtube.com/watch?v=7YqtLC3gyLI#action=share,
      ролик получает высокие рейтинги от людей не имеющим доступа к такой информации из официальных СМИ. Кстати, было бы шикарно показать эту беседу по ЦТ. И особенно ненаучную часть этого сюжета. Ох, как бы забегали продюсеры по студии…))

    • Вы совершенно правы, уважаемый STO! Путин наврал столько, что мы даже наполовину не разобрали всю его бредятину как следует ))

  78. Дмитрий Борисович, здравствуйте.
    Случайно наткнулся на страницу истории: https://igorpmigse.livejournal.com/110331.html
    Вижу в тексте пару не стыковок, но хотелось бы услышать вашу оценку этому изделию.
    Вундервафля ?
    Не ясно какого года интервью. Напечатано в 2014 году судя по сайту, а по тексту и 2010 год не наступил…

    • А Вы разве не знали, что в США и СССР испытывались опытные образцы ЯРД? Вот более серьезная информация о нем на сайте КБ http://www.kbkha.ru/?cat=11&p=8&prod=66. Посмотрите на заявленный ресурс — 1 час. Хотя, на самом деле, ни один ЯРД столько времени не проработал, т.к. быстро выходят из строя ТВЭЛы. По данным на указанном сайте легко посчитать, что средняя длительность одного пуска равнялась 740 сек, т.е. меньше 15 минут. Из них несколько минут уходило на остывание двигателя в холостом режиме, поскольку приходится охлаждать ТВЭЛы струей водорода.
      Так что заявленный ресурс в 1 час явно притянут за уши в рекламных целях. Но даже если бы этот ЯРД проработал 1 час … как Вы себе представляете его установку на мифическую КР «Буревестник»? Она на себе баки с жидким водородом что ли тащит? И какое расстояние она бы пролетела за час работы двигателя? Вопросы риторические, разумеется.

    • Нет нужды верить фото, когда есть точные данные http://www.kbkha.ru/?cat=11&p=8&prod=66. Габариты этого ЯРД не соответствуют КР. Об остальных несоответствиях сказано выше.

  79. 22тыс. просмотров по сравнению с аудиторией киселёв-тв — это мизер. Большая часть из них против Путина и «итак всё знают», остальное — пригожинские боты.
    РФ — страна конченых, нерушимый союз воров и дураков. Ещё Ефремов в «Часе быка» писал, что с народом можно делать всё, рассказывая ему о его величии. В особенности если это «величие» достигается не вылезая из дивана, а не трудом, потом и кровью. Об этом неплохо было написано тут: https://ss69100.livejournal.com/1605628.html .
    Население РФ в массе — тупое, дегенеративное стадо, терзаемое гигантским комплексом национальной неполноценности. Хуже всего, что оно солидарно с нацлидером в его агрессивном милитаристском угаре и угрозах уничтожения и убийства. Они горды тем, что могут убивать и разрушать и тут неважно, насколько это реально. Не умением созидать, не передовой наукой, медициной, промышленностью, искусством, спортом, не высоким уровнем жизни, не передовой общественно-экономической формацией — ничего этого у них нет, а возможностью уничтожения.
    Хочу ошибиться но, по-моему, такого в истории не было никогда. Даже германский фашизм при всей чудовищной античеловечности дал миру выдающиеся научно-технические достижения, в РФ нет ни-че-го. Мракобесие, реакция, деградация. Чёрная дыра на 1/6 часть суши, генерирующая только ненависть. Они ненавидят всех: Украину, Прибалтику, Европу, США – весь мир, мешающий им встать с колен. Мир, в котором их уже нет. Менее 2% мирового ВВП (СССР – более 20% мирового пром. производства); экономика РФ меньше экономики штата Калифорния, США. Товарооборот РФ с Китаем меньше товарооборота Китая с Вьетнамом; покупательная способность всего населения РФ меньше покупательной способности трёх Шанхаев.
    Страна-пустыня, народ-труп, исчезновения которых мир не заметит так же, как исчезновения, скажем, Нигерии. Несколько сообщений новостных информ-агенств в течении недели.

    • Почти во всем согласен с вами, но кое-с-чем решительно не соглашусь.
      Любой народ можно за несколько лет превратить в «тупое, дегенеративное стадо», говоря вашими словами. Нужен подлец во главе страны, полный контроль над СМИ и отсутствие политической оппозиции. Гитлер это доказал прекрасно.

      Поэтому не стоит вешать столь грязный ярлык на целый и к тому же многонациональный народ. Просто он зомбирован и развращен путинским режимом. Да и то далеко не все, просто их не видно и не слышно. Российский народ вовсе не так плох, как вы живописуете. И давайте не будем на эту тему дискутировать.

  80. Очень кратко:
    ни один народ в мире не понёс таких чудовищных жертв в 20-м веке, как русский; стоит удивляться, что мы ещё вообще существуем, не вымерли, не исчезли под напором обстоятельств и злодеев разного рода — лучшие люди из нашего народа почти поголовно были выбиты в революции 1917-го, в Гражданскую войну, во времена террора 1917-1953, ну и конечно во Вторую мировую войну. Очень многие уехали за границу.
    Мы — жалкие остатки былой роскоши, и то что мы всё-таки ещё остались не только в высшей степени поразительно, но и даёт шанс на будущее. Жаль толь, что в эту пору прекрасную уж не придётся жить ни мне, ни тебе… и далее по тексту.
    Это всё в объяснение невысокого качества, а не для того чтобы поплакаться. Не нужно требовать невозможного.

    • Все так.В советский период отсталость, неразвитость промышленного капитализма в РИ старались затушевать.Дело в том ,что классический марксизм ( каутскианская социал-демократия) исходил из разрушения промышленного капитализма при его стремительном развитии,через череду кризисов и в конце рабочие захватывают средства производства.В этом был главный смысл атак Каутского на большевизм.В этом смысле 1917-это не была соц. революция.
      Если для него диктатура пролетариата= большинство мест в парламенте рабочей партии,то Ленин заменил это диктатурой самой партии.Так что ,конечно никто никакой «коммунизм» не строил и строить не мог, т.к. это неопределенное понятие и чертежа этому нет.Еще во 2м интернационале отмену денег и гос-ва отбросили как утопию.Каутский был совсем не тем,кем его называли в СССР.Хотя Троцкий и Сталин часть его теории восстановили( экономизм как политика ряда партий 3го Итернационала).

      То,что левее это левый анархизм (в том числе маоизм) и либертарные течения в марксизме.

  81. Несколько комментариев.

    1.Источники в МО РФ говорят ,что Сармат этот все таки 3 тонны забрасываемый вес.Р-36М2-это 8.8 тонны.Вес 800 КТ блока это 370 кг.Это значит ,что в лучшем случае это 5 таких блоков.Вес 400 КТ блока для РТ-23 был 200 КТ.
    Сивковы и прочие -это даже не пропагандисты,это просто больные люди.СССР с плановой моделью нельзя было спасти.Она до сих пор не может полностью работать, нет для вычислительных ресурсов.

    2.LLNL когда рассматривали военные приложения SUNDIAL говорили о возможности производства 10 таких зарядов к началу 1960-х. В принципе больше,но не было тогда материалов,нужно было развивать атомную промышленность.О единичном изделии речь не шла,т.к. это рассматривалось как оружие.Все рассматривалось как оружие,либо делать ,либо не делать.

    10 по 10 000 МТ это 100 000 МТ.Здесь это связано с возможной стериализ. населения Земли.
    В случае GNOMON речь шла о десятках зарядов.

    3.Никакого социализма в Лат.Америке нет- ибо reformist socialism с 1916 года -это лишь реформы в рамках либерально-демократической системы.После падения партий 2го интернационала два пути по сути было для марксистов -социал-реформизм и Ленинизм.Оба побычные продукты каутскианства.Партий с рев. марксисткой идеологией на Земле нет.Еврокоммунизм еще был ( как третий путь)-но это ни к чему не привело.В истинном смысле социализма-как socialist mode of production не существовало.Экономика США это на самом деле военное и гражданское кейнсианство, не laissez-faire-это сказочки,популярные в РФ среди разных людей от ВВП до маргиналов вроде Сивкова и Калашникова.Бощенко этот также маргинал.
    Фашистская модель-это синдикалисткая модель, но она требует однопартийного репрессивного режима.Я бы сказал ,что КНР имеет некоторые элементы.

    • Я абсолютно уверен в том, что никакого Сармата нет. Эти источники распространяют дезинформацию.

  82. Программа на ютуб-канале «Нейромир», посвященная вундервафле «Буревестник» :

    • Дмитрий, вы неопровержимо доказали, что коннект в России намного лучше, чем в Британии.
      Ну а если серьёзно, профессор из числа британских учёных выглядит настолько бледно, что я поражён. Даже со всеми поправками на популярный формат выступления.
      Ионные двигатели? Я-то думал, он упомянет что-то неслыханное, а не историю Адама и Евы. Он предлагает гнать потоки радиоактивного ионизированного ксенона из реактора, используя его как рабочее тело? В атмосфере? Я правильно понял? Н-да… Пусть даже и удалось бы ему создать хорошую тягу, решив проблему разделения. Но ведь это не космос, это атмосфера. Кстати, ему про Фому, а он — про Ерёму. Ему про «крылатку», маленькую, очень компактную по определению, где лимитирование геометрических размеров просто адское, (и прежде всего, хватит ли продукции ксенона у такого компактного реактора?) а он про космос. И забалтывание про автобиографию и воспоминания юности.
      Извините за занудство, но как и в прошлый раз полагаю, что вы напрасно связались, теперь уже с этим профессором. Это уже вообще игра в испорченный телефон, не только в фигуральном смысле, и может быть, обрывы связи — некий намёк, знак?
      Паранойей я не никогда не страдал, но мне кажется, что ведущий — тончайший манипулятор, искусный боец информационной войны, выступающий под личиной непредвзятости и даже некоторого вольнодумства. Такое вполне в духе чекистских ухваток.

    • Этот товарищ сам напросился поспорить, можно сказать — вызвал меня на дуэль. Но я не ожидал, что он окажется настолько бессодержательным в попытках придать сказке о Буревестнике какое-то наукообразие. По-сути он морочил людям головы, уводя разговор в сторону, как Вы справедливо заметили. Вообще, в его поведении наблюдается распространенный феномен. Россияне, с комфортом устроившиеся на Западе, обожают Путина и гордятся «военной мощью» матушки России. Но при этом никто не разбежался вернуться к русским березкам под путинское крылышко, чтобы вместе с ним «поднимать страну с колен».

      Я не думаю, что Бощенко подыгрывает кремлевской шайке. Вот еще одна, недавно вышедшая программа с ним, которая снимет такие подозрения ))

    • Последний ролик очень интересный. Не буду обсуждать ведущего, бог с ним, тем более, что есть вещи посущественней.
      Надо сказать, что длина ролика меня поначалу испугала — почти 2 часа, но к сороковой минуте я даже вошёл во вкус, изрядно насмеялся над приводимыми кусками из путинской диссертации, и вдруг поймал себя на мысли, что её стиль совпадает один к одному с путинскими речами и «посланиями», известными всем и каждому из СМИ: то ли в самом деле Путин писал «диссертацию» самостоятельно (ну или правил её, хотя бы), то ли некий тайный советник вождя, серый кардинал, уже более 25-ти лет пишет Путину его пустейшие шпаргалки.
      От осознания такого факта стало даже не по себе — тут же вспомнился Салтыков-Щедрин, и его город Глупов, то место, про «Органчика».
      Но что ещё хуже, я узнаю в путинской галиматье тот оригинал, эталон, так сказать, которого придерживаются всевозможные управленцы, конторские служащие и менеджеры, когда пишут ворохи никому не нужных бумажек, потом спускаемых вниз, подчинённым, в качестве директив и инструкций — там то же самое нагромождение нелепых фраз, безграмотных оборотов, вздорных требований и прямо противоположных реальности заключений. (Именно таким образом, например, в производственной инструкции по безопасности, рассылаемой по котельным, появляется пункт об обязательном запирании на замок чердачных помещений. Читать такое без гомерического хохота невозможно, ибо нет в котельных чердаков — это прямо запрещено в соответствующих правилах. Но откуда это знать «писателю»? Он в котельной никогда не был. И многотомные правила не читал, тем более.)
      В общем, как давно констатировано народной мудростью, рыба гниёт с головы. Остаётся только отдельными мазками подчёркивать эту сентенцию, применительно к современности. Кстати, я сам проводил наблюдения над людьми, с целью выяснить, насколько они зависимы в поведении от других, кого, пусть даже подсознательно, считают более авторитетными или грамотными по сравнению с собой. Итог печален: очень многие зависимы сильно, они начинают буквально копировать свой «образец» во всём, даже в манере письма. Это помимо умышленного подстраивания под начальство. Как поэт в России больше чем поэт, так и правитель больше чем правитель, он надолго распространяет вокруг свою ауру, причём, чем она отрицательнее, тем легче усваивается, и тем труднее потом искореняется. Поэтому, в список многочисленных претензий, предъявляемых Путину, нужно, на мой взгляд, включить ещё и то невиданное прежде моральное растление общества, которое он принёс вместе с собой.

  83. Возможно всё это и сказки, но одно изобретение, гораздо более смертоносное и с большими поражающими возможностями несомненно было создано. Мало того, о нём как раз не сказано не слова, видимо это самая главная военная тайна. Это действующий аналог «башен противобаллистической защиты» упомянутые в романе Стругацких «Обитаемый остров».
    Это становится совершенно очевидно, когда массы народные и отдельные люди (вроде бы не безумные, не глупые и даже вроде бы понимающие, что им лгут) начинают биться в патриотической истерике, грозят невидимым и неведомым врагам и призывают всех убить и уничтожить а потом дружно поют хвалу Вождю.

    • Не понимаю, о каких башнях Вы пишите. Не читал этот роман.

    • Дмитрий, я тоже не читал этот роман Стругацких, но в сети легко найти, о чем пишет Василий Паменов…Система башен-ретрансляторов излучения, растянутая по всей стране, которую официальная версия именует «системой ПБЗ» (Система Противобаллистической Защиты), обеспечивает круглосуточное воздействие на всё население Страны Отцов. Дважды в сутки, в десять часов вечера и в десять утра, интенсивность А-излучения увеличивается, что позволяет, с одной стороны, усиливать воздействие на население, с другой стороны, обнаруживать «выродков» в домах по физиологической реакции…А, как еще обьяснить аплодисменты с виду образованных и успешных подданных в Федеральном собрании, стоя опладирующим чуши из уст с виду приятного, интеллигентного, чем то обоятельного, но лживого по делам двойника Хлестакова из другого романа другого классика отечественной литературы

  84. Он имел ввиду башни, зомбирующие население.Не суть важно конечно.
    Несколько вещей добавлю.
    Были дизайны, мне названия их не известны- 750 КТ и 300 фунтов.1.1 МТ и 400 фунтов.
    Максимум в термоядерном оружии -18.4 КТ/КГ.
    Я все-таки кое-что сообщил не совсем верно- но сути это абсолютно не меняет.
    Третье поколение после DJINNI-100 МТ и 25000 фунтов,Ripple от 2000 до 20000 фунтов (не 18000).,от 10 до 100 МТ. 10 МТ- это не Advanced Minuteman. 100 МТ -это Titan III,C133B, орбитальная бомба Boeing SR 183 ( вес самой бомбы 60 000 фунтов).Третье поколение это дизайн LLNL в начале 250 и 500 МТ-Saturn C2 и Phoenix AB825.500 МТ боеголовка вес ее 60000 фунтов.Это максимум -но LANL это не рассматривал.
    LANL предложил 4-ступенчатую 1000-МТ версию Djinni.

    https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v11/d80

    Здесь ultra-high yield-означает в общем 1000 МТ.

    И TAV -это не 1500 ,а 3000 МТ- это TX-14 (что 30 МТ с 95% LI-6, не Mk-21(15 МТ), но MK21,26,36,17/24-это все производные TX-14) +2 высшие ступени.Таким образом-это 4-ступенчатое,3000-мегатонное устройство массой 1350 тонн.Чистая версия это 1000 МТ.Таким образом в REDWING планировалось 2 1000 МТ взрыва.Грязный GNOMON и чистый TAV.

    Серия взрывов Safeguards о которой выше пишет Сиборг- это атмосферная серия взрывов Ripple,Djinni,3е поколение ,Djinni 2.Но,что важно- в sanitized версии письма в журнале ( сама Enclosure не рассекречена) он пишет, что это серия в атмосфере продолжительностью 12-15 месяцев.А это значит ,что порядка 100 взрывов,кроме того еще взрывы в космосе и под водой.

    Pebbles и Halberd входят в индексы DASA за 1959-1969 -а это значит ,что очень серьезно.

    Касательно NASA.В NASA STI в 1989 году было 3 000 000 технических документов( из них 1.5 миллиона отчетов),увеличиваясь на 85000 в год, из них NASA 20000, -65000 это сторонние организации и иностранные государства.Из них на первом месте был СССР-9690 документов- это к луноборцам.
    Секретных техн. документов на 1980 год было ~ 380 000.

    • Я тут описался .

      SR-181-орбитальная бомба.100 МТ.

      SR-183.Lunar construction and operation cargo vehicle.

      Как продолжение. SR-79500 Boost glider weapon system.30 000 lbs. warhead.250 MT.

      Все это проекты Boeing.

  85. Это большой пост.
    1.КПСС отказалась от идеи мировой революции в 1986 году,на 27 съезде был изъят мировой революционный процесс.Это не в 30- е произошло ,как об этом вещают национал-патриоты и т.д.,никаких компартий в РФ нет конечно.

    2.Данные по авиации РФ в интервью у Бощенко неверны.
    Авиация РФ на 2019-1037 боевых самолета.139 бомбардировщика-61 Ту-22М3,1 Ту-22М3М,46 Ту-95МС,14 Ту-95МСМ,10 Ту-160,6 Ту-160М1.
    222 истребителя. 412 FGA.264 ATK.2970-это данные на конец 1990-х.Это данные Military balance 2019.Танкеры-15.

    Для сравнения ВВС+ПВО СССР 1988.8100 боевых самолетов.Из них-175 дальних и 570 средних бомбардировщиков .Сокращение в 7.8 раза.Military balance 1988.
    Флот.Номинально 25 нестратегических апл.9 SSGN и 16 SSN.Но развернуто 7 SSGN и 10 SSN.
    CCCР в 1988 это 50 SSGN и 77 SSN.Таким образом 5-кратное сокращение.
    Надв. флот.1988-268 кораблей основных классов.2019-35 кораблей основных классов.Таким образом сокращение в 7.65 раз.Морская авиация в 1988 году было 400 бомбардировщиков -Ту-16/Ту-22 разных модификаций в ядерном снаряжении ( больше потенциала КНР сейчас)- сейчас ноль.
    По сухопутным войскам. в 1988 году было 1657 ПУ тактических ракет в ядерном снаряжении ( 1.5 ракеты на установку).Сейчас ноль.144 ПУ Точка и Искандер в неядерном снаряжении.Но даже по ПУ сокращение в 11.5 раз.

    ПВО.1988 8600 установок дальнего действия,четверть в ядерном снаряжении.2019-676 установок дальнего действия.Я весьма сомневаюсь ,что ядерная компонента осталась.

    3.Геополитика в СССР считалась лженаукой.В США она также ею считалась и считается сейчас.Также и в РФ сейчас.Это тоже что астрология,уфология, и т.д.Поэтому Сивковы и т.д. это все даже не несерьезно.»Цивилизационный» подход никогда наукой не был. Это лишь традиция.Авторы типа Тойнби и т.д. Но как я сказал это было до начала 1960-х.Чикагский университет был последним где курс по «западной цивилизации» читался.Поэтому считать,что кто-там руковод. каким-то цивилизационным подходом это даже не идиотизм.Сивков надеется ,что удара по Ирану не будет- посмотрим,посмотрим.

    • Тут я еще хотел бы добавить несколько вещей.

      16.8 ГТ-это оценка NRDC максимума Всего арсенала СССР.Не только СЯС.

      8.65 ГТ-это СЯС данные .Весь арсенал должен быть порядка 12-14 ГТ.Это 1973-1974.

      27.3 ГТ США-это в условиях мирного времени. Mk-36Y1 mod 1 -была war-reserve weapon- а это значит ,что в предвоенное время при мобилизации их могло быть произведено в 2-3 раза больше ,чем их было произведено в мирное время-а это еще десятки ГТ.Производство было активно.Насколько это реально-это другой вопрос.Mk-15/39- не были никогда war-reserve weapon.
      Меня особо умиляет гнилая пропаганда в РФ о том ,что США смогли сколько произвести материалов.
      Они это сами все весьма ограничили.Вот например Li-6.

      https://www.osti.gov/opennet/forms?formurl=document/press/pc23.html

      Это только один завод.

      Могли быть и другие.

      Военная разведка СССР в 1970-е считала ,что США при мобилизации могут производить 50 000 танков,50 ПЛАРБ и 5000 МБР и БРПЛ в год.

    • Cпасибо за Ваши, как обычно, глубоко содержательные комментарии, уважаемый Сталкер! К сожалению, я сейчас занят, поэтому не могу их проанализировать. Но уверен, что читателям сайта они очень интересны.

      Любопытное интервью дал пару дней назад один из создателей Булавы, академик Соломонов. Фактически он, хотя и весьма сдержанно, разоблачил ура-патриотические бредни о Сармате, маневрирующих моноблоках и прочая. При этом похвалил Булаву, что для него естественно, но не подтвердил сказки о 6-ти ее боеголовках с индивидуальным наведением. Вот это интервью:

  86. Добрый вечер Дмитрий, я вчера тоже посмотрел это интервью с Соломоновым и сегодня зашел на ваш сайт, чтобы услышать вашу оценку высказываниям этого гуру https://youtu.be/aphVOW-fH6U И вдруг вижу, что вы уже отреагировали на него. С моей точки зрения у меня к Соломонову возникли некие встречные вопросы. Смотрите он не считает, что очевидное одностороннее разоружение СССР в 1967 году это мягко говоря ошибка советского руководства. Якобы мы избавили человечество от тотального уничтожения советскими ракетами Пионер. Почему же не избавили от той же участи со стороны США. Куда подевались союзники по НАТО? Их арсенал вообще никто не считал. А штаты вообще не уничтожали свои конфеты. Просто завернули их в фантики и положили в коробочку. Идем дальше. Господин Соломонов говорит, что сейчас у нас громадная территория и это решающий фактор в противостоянии США, которые продолжают мочить Россию. Но он уверен, что несмотря на деситикратный перевес в ВВП России теперь наплевать на американскую программу развала нашей страны. Это мол для СССР с ее территорией и валовышм продуктом было не устоять против таких противников. Что то у господина Соломонова с моей точки зрения с логикой не все в порядке. В остальном я согласен с вами этот представитель впк заявил, что обмануть законы физики ни одному политику не удастся и это знают даже квалифицированные инженеры в нашей стране. Я бы еще посоветовал господину Соломонову почаще заглядывать на ваш сайт, чтобы избавиться от последних иллюзий в отношении нынешних руководителей и заодно понять, что Поседоны это способ отмывать деньги из бюджета или пустая трата денег.

    • 1.США уничтожили 23 000 боеголовок и отменили производство еще 52000 боеголовок к 2000 году, в том числе масштабные экспериментальные программы, ядерные взрывы должны были продолжаться и в 1994 , и в 1996, и в 1998.
      2.СССР убрал гораздо больше чем 608 ПУ для Пионер.В первую очередь конвенциального оружия.

      3.Программы означенной развала СССР там никогда не было.И что под ней понимать ? CCCР- это не конвенциональная держава была, до 1986 года внешняя политика определялась классовой борьбой.Вначале рухнула система экономики и управления-https://www.amazon.com/Political-Economy-Stalinism-Evidence-Archives/dp/0521533678

      Собственно строй.Развал на 15 республик- это лишь распад территории,следствие.

      Развал РФ на какие субъекты ? Отделение той же Сибири может быть только после революции , не оранжевого переворота и гражданской войны .

      4.В 1985 году США имели в странах НАТО 5972 боеголовки. Сейчас менее 300.
      ЯО Англии и Франции имело и имеет контрценностную миссию- удары по Москве и некоторым другим городам.Миттеран планировал к 2000 году довести СЯС до 1000 боеголовок,весь арсенал до 2000.Сейчас менее 500.Англия в 1960-годы были планы иметь 600 зарядов от 3 и более Мт.Хотя должен отметить ,что США помогли Франции с термоядерным оружием. , а Франция предоставила данные по испытаниям и коды Израилю, он им обзавелся без тестов.

      5.Как еще США сейчас себя должны вести в свете неадекватной политики Путина ? Хотя по сравнению с этими ребятами Путин -это верх адекватности-

      https://leon-spb67.livejournal.com/1040404.html

      https://leon-spb67.livejournal.com/1040943.html

      https://leon-spb67.livejournal.com/1041305.html

    • Вы наверное описались с датой 1967, имея ввиду 1987. Я не анализировал уничтожение РСМД (Пионер) с точки зрения баланса уступок, но ясно, что в количественном отношении СССР потерял значительно больше. Это не удивительно, учитывая, что вся политика Горбачева была одним сплошным предательством и сдачей своей страны. Хотя Першинги-2 несли огромную угрозу, на которую у нас не было симметричного ответа (Пионеры не могли угрожать территории США). Но это сейчас уже не очень важно.

      Мне в интервью с Соломоновым понравилось то, что он прямо назвал «Сармат» шапкозакидательством и признал, что его не существует. Также он подтвердил, что т.н. маневрирующие БЧ невозможны из-за неизбежных потерь кинетической энергии на аэродинамическое трение. Про «Посейдон» ничего вразумительного не сказал, но и не подтвердил его реальность, потому что подтверждать там нечего — бред сивой кобылы (как и про все остальные вундервафли). Удивляет дамская наивность ведущего — Угланова, который с энтузиазмом поверил во все бредни, распространяемые путинской пропагандой. Сказать о том, что все эти ура-патриотические сказки направлены на внутреннего потребителя, Соломонов не осмелился. Понятно, что он — человек системы. Тем интереснее его признания ))

  87. Не смог досмотреть до конца. На 8-й минуте стало подташнивать от академика и поддакивающего ему ведущего. Поразительно, как в человеке может сочетаться талант инженера и вера в конспирологию самого низкого пошиба. Дальше он, может, о плане Даллеса говорил?
    А может, он и не инженер, а управленец с высшим техническим? Номинальный академик? Несколько настораживает справка из Википедии:
    «Заведующий кафедрой «Защита информации» МГТУ им. Н. Э. Баумана. Заслуженный изобретатель РСФСР. Действительный член и член Бюро президиума Российской инженерной академии».
    Постойте… как же так? Чтобы быть завкафедрой, нужно быть профильным специалистом, и достаточно крупным, в большинстве случаев имея звание профессора, у него что, есть работы по защите информации? Он универсал до такой немыслимой степени: хочу ракеты делаю, а хочу — информацию защищаю?
    А членство в одной из бесчисленных «кошачьих академий», вроде РИА, ему зачем? Он же член настоящей Академии — РАН.
    Ничего не понимаю.
    Больше всего не понимаю, как человек, сумевший избраться в РАН, может нести чушь о коварном Западе, якобы развалившем такой замечательный Советский Союз. Может, он сам развалился? Нет, опять не так. Он развалился не сам, его развалили своей тупостью его правители, прежде всего, и не только Горбачёв и Ко, но и более ранние, когда сидели на троне, ничего не делая десятилетиями, в то время как мир менялся каждый день. Да и простые советские люди тоже приложили руку, своим наплевательством, равнодушием, воровством по мелочам с заводов и колхозов разваливая страну по чуть-чуть каждый день и каждый час. Разве могла такая система не развалиться? Как это объяснить отдельным академикам? Или и РАН теперь не та?

    • В путинской России можно заведовать кафедрой, не имея докторской степени. Есть какая-нибудь кандидатская, совсем не обязательно по профилю, и ладно. Реальная квалификация и опыт значения не имеют — был бы человек «хороший». Это относится ко всей системе подбора кадров в клепто-феодальной РФии. Вообще Соломонов подпевает Путину и делает реверансы перед ничтожеством Рогозиным, так что большого уважения он у меня не вызывает. Некоторые его высказывания (в других программах) просто безграмотны. Например о том, что 800 Пионеров (всего порядка 800 Мт) были способны уничтожить всю цивилизацию.

      Причин развала Союза много. Целенаправленная деятельность Штатов — лишь одна из них. Другие Вы назвали, хотя простых людей нельзя винить в проблемах общества. Оно должно быть так устроено, чтобы люди держались в определенных рамках, независимо от «облико-морале». Который при этом формируется в нужную сторону.

      Но главная причина крушения СССР, на мой взгляд, это — эрозия массового сознания, т.е., утрата веры в свою страну и упоение Западом. Это началось с позорного, безвольного выхода из лунной гонки и нарастало вплоть до т.н. перестройки. Помимо внешнего, очень эффективного воздействия (в т.ч. числе через бит-музыку, которой я пропитан с детства), сказалась скука жизни в Союзе. У людей не было серьезных, материальных проблем (работа, жилье, питание, образование, медицина), но оценить, насколько это важно, они смогли лишь после того, когда лишились всех социальных гарантий (произошло это уже при путинизме). А когда все базовые потребности обеспечены, но существенно улучшить свою жизнь уже нельзя, среднему человеку становится скучно жить.

      Но Союз развалили не массы населения, одуревшие от прозы жизни, а прогнившая верхушка, которая была частью народа и впитывала социальные флюиды. Откуда взялась вся эта сволочь вроде Чубайса и Гайдара? В то время, когда Армстронг делал свой «маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества», они были еще совсем молодыми людьми. И они ясно поняли уже тогда, что страна № 1 в мире — это не СССР, а США. Конечно далеко не все, кто это понял, предали свою страну через 30 лет. Но … нет больше времени мусолить эту грустную тему ))

    • Это все лишь поверхностно.Фундаментальное противоречие это экономический базис.Чтобы Советской системе существовать она должна была распространиться на весь мир.В этом было фундаментальное противоречие.Антикоммунизм был принят во всем мире.У США во время Холодной войны было 43 военно-политических союзника ,входящих в 8 collective defense arrangements.Если бы только НАТО.Все это цементировалось антикоммунизмом.К примеру :

      1.https://www.jstor.org/stable/2213960?Search=yes&resultItemClick=true&searchText=tenth&searchText=inter-american&searchText=conference&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3Dtenth%2Binter-american%2Bconference%26amp%3Bfilter%3D&ab_segments=0%2Fdefault-2%2Fcontrol&refreqid=search%3A9c42a0ff9e28c1126d6b1b5ca29c0804&seq=1#page_scan_tab_contents

      2.https://www.jstor.org/stable/40395167?seq=1#page_scan_tab_contents

      Кроме того имелись военные договора еще с более чем 30 странами.В этой ситуации СССР действовал через дестабилизацию ,инициацию гражданских войн.И антикоммунизм в США на самом деле был весьма умеренным, по сравнению с Ираном при шахе,Бразилией при военной хунте,Аргентиной, Пакистоном,Турцией ,Саудовской Аравией, множеством других мест.

      Сейчас такого противоречия нет.Противоречие оно в надстройке.Венесуэла-это лишь умеренная социал-демократия была, по сравнению с ней в 1920-1950-е.
      Конечно социализма как workers ownership of the means of production, не state ownership нигде не существовало и пока существовать не может.

    • Значит, я отстал от жизни, если теперь кафедрами заведуют свадебные генералы. Не знал. Это настоящий и неожиданный для меня сюрприз, и очень неприятный.

      По поводу должной независимости от «облико морале» полностью разделяю вашу точку зрения, однако мы имели то что имели. Мы и сейчас имеем то что имеем, хотя жизнь страны не должна зависеть от вздорных действий одного лица. Однако же…
      Нужно признать, что социалистический романтизм, как массовое явление, если и существовал раньше, то к началу брежневского периода уже умер. Ехать стало совсем не на чем, а замены не предлагали. Именно в середине 60-х начался особенно бурный рост и экономики, и науки с технологией в западном мире, а мы, имея ещё шанс не отстать совсем, его потеряли. Но ладно, что уж об этом говорить.

      О коварном Западе.
      Меня всегда коробили упоминания о том, как Запад целенаправленно нас разваливал. И я всегда предлагал задуматься вот над таким вопросом: почему СССР, имея огромные возможности влияния на западные страны изнутри, каких Запад в отношении СССР не имел никогда, даже близко, не смог развалить Западную цивилизацию, уничтожить капитализм, что ставил себе первейшей и главной целью, а Запад развалить СССР смог? Не слишком ли фантастично это выглядит? Мы тратили миллиарды и миллиарды долларов на подрывные операции, на поддержку западных коммунистов и социалистов, масштаб и объём советских разведывательных операций на Западе не шёл ни в какое сравнение с западными против нас, по той простой причине, что наше общество было куда более закрыто, а западным разведкам за пределами Москвы особо и не развернуться было. И опять же — развалился в результате не Запад, а мы сами.
      Есть ли тут над чем подумать? Не то слово. Ещё как есть.
      Эрозия сознания имела место. Но я не помню, чтобы и я сам, и люди вокруг как-то упивались Западом (мы о нём тогда ничего не знали, совершенно), пренебрегая при этом своей страной и своим укладом жизни. Эрозия выражалась в окончательном разочаровании в правителях, порядках, в сомнении о самом праве правителей претендовать на власть и на истину. Это было ещё до материального краха.
      На этом, пожалуй, всё. И так мы отвлеклись слишком.

  88. Любопытные кадры в конце программы с Соломоновым (20:20), где с подлодки стартуют 4 ракеты «Булава» с интервалом около 7 секунд. Это стало возможным благодаря тому, что в качестве пусковой использовалась первая и единственная на сегодня, еще живая, хотя и разоруженная лодка класса Акула («Дмитрий Донской»), а также вследствие относительно малого веса «Булавы». Известно, что порезанные Путиным Акулы были способны запускать гораздо более тяжелые ракеты Синева с интервалом около 10 секунд. Кроме того, можно было устроить такую показушную демонстрацию, пренебрегая точностью наведения ракет на цели (которая пострадает от колебаний пусковой). Сомнительно, что АПЛ класса Борей, под которые разработана Булава, способны в реальной, боевой обстановке запускать ракеты с такой высокой частотой, как на этом агит-проп-видео. .

    • Но та одна, которая осталась, давно уже в небоеспособном состоянии. Ее использовали, как стенд для запусков Булавы (в огромную, пустую шахту Акулы, очевидно, можно целиком поместить пусковой контейнер с Булавой).

  89. Я все таки добавлю Кот.Не могу не добавить.

    1.Социалисты (социал-демократы) были антикоммунистами (антибольшевиками) с 1917 года,причем их антибольшевизм был радикален и глубок и поддерживать их СССР не мог-это чушь.Это идет все с Каутского, Бернштейна,Люксембург, австро-марксистов и т.д.Они всегда поддерживали НАТО , США и т.д.Альенде -это развивающаяся страна была-здесь дело не в идеологии.СССР иногда поддерживал националистов ( антикоммунистов радикальных)- но цель была приход коммунистов.Насер,Хуссейн и т.д.Были сотни теоретиков марксизма , но почти все они стояли на антибольшевизме и антисоветизме и в советскую идеологию не входили- их клеймили по всякому.Социнтерн еще в 1951 году официально в своей идеологии приравнял большевизм к нацизму- так что Вы сказали чушь.Это 150 партий.Это лишь компартии поддерживались, и то не все .PCI таже- никогда не была зависима от СССР.У них была другая идеология на основе работ Грамши.В 1975-1977 они поддержали НАТО и т. д. и перешли на антисоветизм.Хотя он был другим.

    2.Под Западной цивилизацией в цивилизационном подходе — Тойнби,Мкнейл,и т.д. понималась -Европа,США.Канада,Австралия,Новая Зеландия и Латинская Америка.Латинскую Америку ( кроме Аргентины пожалуй) трудно отнести к развитым странам.Территориально и культурно их относили к Западу.Но экономически к Югу.

    3.Мои аргументы были чисто экономическими.Если бы такая система была в США ,а вокруг был бы капитализм ,она также должна была бы распространяться на Весь мир.СССР мертв, в том числе на базе классического марксизма.Теории Каутского.

    https://libcom.org/files/Werner%20Blumenberg,%20Karl%20Kautskys%20literarisches%20Werk%20(The%20Hague,%20Mouton,%201960).pdf

    • Дорогой stalker, будьте уверены, что в истории и политических течениях я разбираюсь очень хорошо: история вообще и история России, в частности, — это главное моё увлечение. Если бы сейчас мне было 16 лет, я выбрал бы не математику с электроникой (автоматика, ТАУ), а историю качестве своей профессии и дела всей жизни. Даже вот так. Очень уж время подходящее для этого, не то что 35 лет назад, и предмет интересный, хоть и очень немногим.
      В подробности же я не вдаюсь здесь потому, что сайт непрофильный, он о другом, только и всего.
      Что касается «социалистов», то по указанной только что причине я допускаю некоторую небрежность речи, но даже и при этом любой может понять, что имелось в виду — всякая левая шваль, готовая жить на чужие деньги, и не только готовая, но и жившая. Ваше «чушь» нуждается в доказательствах, если уж вы так безапелляционно это говорите.
      Что же до советских правителей, то в позднейшие времена, после смерти пуриста Сталина, они не были так уж щепетильны в идеологии, когда речь шла о поддержке всякой заграничной дряни — в Африке они даже настоящих людоедов поддерживали, снабжали их деньгами, тракторами, танками, хлебом и чёрт знает чем ещё. А уж в развитых странах Запада они готовы были облагодетельствовать кого угодно, лишь бы этот кто угодно был «за мир, за разрядку, за вывод американских баз» и т.д. Если же вы хотите сказать, что на Западе подобные господа отвергали сотрудничество с СССР и советские деньги, то вот это как раз чушь, и не просто чушь, а несусветная. Доказательство тому — огромные толпы полезных идиотов Путина на том же самом Западе в наше время. Это в немалой части она, бывшая советская агентура. И она по-прежнему берёт наши деньги, иногда и не только деньги, а услуги, взамен на поддержку путинской камарильи там, у себя. Не всегда эти люди состоят в местной СД-партии, ну так этого и не требуется, можно быть тайным социалистом, лейбористом, гомосексуалистом… На свете вё устроено не так прямолинейно, как вам мнится, извините уж за такое замечание.
      И давайте больше не будем здесь о тонкостях социализма.
      А то нас выгонят обоих.

  90. Не выгонят я надеюсь.Социал-демократия после 1914 года -это реформы (пусть даже крупные национализации) в рамках либеральной демократии.Большевизм же по сути бланкизм был.Изначальная теория была коллапс капитализма -они не разделяли коммунизм и социализм, чертеж был как гигантская индустриальная фабрика единая,управляемая плановым механизмом и находящаяся в собственности всего общества.Но они хотели представительную демократию и полностью национализированную экономику.Тут еще вначале 51% голосов должен был быть рабочий класс- вот такая степень развития промышленности,после ее коллапс и захват рабочими.Большевики же совершили по сути переворот в аграрной стране и уничтожили демократию.До 1990 года тот же Каутский был на спецхране.Хотя тот марксизм,который изучали в СССР по большей части им и Плехановым был создан.Грамши-это полное отмирание государства,прямая демократия,классовое сознание вырабатывается самим классом ,превращение всех в интеллигентов.

    Лишь в поздний этап перестройки КПСС установила связи с Социнтерном,но у нее они были установлены и с Демократической и Республиканской партиями.В Советской энциклопедии -теже Каутский и т.д. -враги.

    Взятки- это другое.По суммам поддержки компартий у меня все есть.Поверьте -у меня на Все есть доказательства, лишь в крайних случаях я что-то додумываю.Вас оскорблять я не хотел.

    Я не думаю,что это те кадры.Больше думаю,это результат деятельности уже Ельцина-Путина и олигархии.Но у теперешней РФ нет никакой идеологии,кроме ненависти.Это к хорошему не приведет.Я на самом деле всегда считал ,что США должны были вести намного более радикальную гонку, испытав все заряды о которых я писал.

  91. Тот несколько вещей добавлю.

    1.W-87- это 500-600 КТ -это было испытание Almendro.Для Mk-21 RV еще рассматривалась боеголовка , испытанная в тесте Muenster-800 кт.Mk-21 RV- это 550 фунтов. Боеголовка,испытанная в Muenster может быть одним из дизайнов Skua.Изначально планировалась МБР Vulcan (120 дюймов,MX-это 92 дюйма).Их должно было быть развернуто 455 единиц.Это 24 Mk-21.Хотя это далеко не ICBM-X.( 495 тонн стартовый вес).
    2.B83-это 2.7 МТ- не 1.2 МТ как пишут в популярных источниках.Здесь очевидно они это оценивают по самому большому ее тесту ,который был 1.2 МТ.Это производная Mk-43 (70 Кт,500 КТ,1 МТ), их было 2000 произведено,не 1000.B83-735 произведено.Изначальный план был 2500.

    2.Касательно уничтожения мобильных ПУ.Для B2 планировалась 22 МТ авиабомба в 1980-х ,которую можно сделать тогда без испытаний.132 B2 был план.Вначале удар по мобильным ПУ,затем оставшиеся- удар по танкам.1 B2-это 16 B83.

    3.В 1966 году оценки были ,что СССР сможет иметь 10000-20000 мобильных комплексов.Одно из мер поражения было использование 500 МТ боеголовок МБР Phoenix AB825 (1000 тонн стартовый вес).Оценки были ,что десятки взрывов понадобятся , для поражения пожарами мест базирования мобильных ПУ.Но Холодная война в такую сторону не пошла.

  92. Несколько вещей еще.
    1.УР-100НУТТХ осталось 10 единиц и они уйдут в конце 2019- начале 2020 года.
    2.Р-36М2 осталось 45 штук.Мои источники говорят ,что они полностью уйдут к 2022 году.
    Развертывание Р-36М2 было таким-
    1988-10.1989-30.1990-18.В 1990 году было 30 Р-36М,220 Р-36МУТТХ,58 Р-36М2.
    В 2000 осталось 122 Р-36МУТТХ и 58 Р-36М2. Последняя Р-36МУТТХ ушла в 2008.Изначальный срок годности Р-36М2 был 15 лет, его продлили до 30 лет.Таким образом должен был быть 2020 год. Тут мне еще сказали,что украинцы полностью уничтожили документацию на Р-36М- тем самым похоронив ее.После деакт. Р-36М2 -это будет уже совсем другая реальность.

    • Я подозреваю, что ни одна из тяжелых ракет уже не боеспособна (боеголовки в смысле). Так что новая реальность уже наступила, просто путинской банде все еще везет на президентов США. Трамп — это вообще дар неба за то, что царь-батюшка дал возможность неслыханно обогащаться гундяевской корпорации «РПЦ». Он натурально боится прогневить Путина, поэтому смиренно терпит его цирк на Ближнем Востоке и в Венесуэле. Позорище ))

  93. Тут я бы хотел сделать несколько замечаний.

    1.Именно Путин сделал гибель СССР необратимой.Необходимым условием на пути к социализму в любом обществе является гражданская война.Путин под псевдо-советскую риторику увековечил,то что сделали Гайдар и Чубайс. Гражданская война была бы во много раз страшнее,чем это было после 1917.Поэтому,то что к чему призывают Сивков и т.д. это даже не бред.Они будут вырезаны в самом начале.Путин многократно уменьшил СЯС .После снятия Р-36М2- это будет другая эра на планете Земле.США сбросили на Северную Корею 635 000 тонн бомб и 32727 тонн напалма- и товарищ Сталин не начал против них войну. США сбросили на народный Вьетнам 8 миллионов тонн бомб и 373 000 тонн напалма- и Брежнев и Суслов не начали против них войну.Все модели ядерных войн у меня есть.Войны США на самом деле в первую очередь носят цель поддержания армии на должном уровне.
    2.Мои взгляды менялись три раза.Но надо сказать,что я действия США во Вьетнаме например оправдывал уже в 1980-х.
    3.Холодная война по сути началась после 1917,не после 1945.

    • Продолжение программы о гравицапе и пепелаце (вундервафли Путина):

  94. Статья в Звезде- это не пропаганда времен Брежнева , это уровень программ про НЛО, магию и т.д.Даже Гитлер никогда не собирался уничтожать славян полностью.Пропаганда- в научном смысле это продвижение какой-то идеологии ( прежде всего тоталитарной), когда к этому добавляется ложь, замалчивание, передергивание — это уже не совсем пропаганда.То,что я наблюдаю в Путинлэнде -это уже не пропаганда.Кобальтовая бомба- это миф,но США рассматривали одну salted bomb в 1956-1957 годах.Речь шла о замене части урана-238 на тантал в 60 МТ бомбе класса A, мощность при этом понижалась с 60 МТ до 45 МТ.Отчет по обоснованию бомбы класса A был issued в апреле 1957 года — две конфигурации рассматривали 3-stage 60 MT (25000 pounds) и 2-stage 45 MT (22000 pounds) , следующий шаг должны были быть тесты в 1958.Эйзенхауэр их отменил,SAC был недоволен.Идея salted version была в лучшем заражении полос аэродромов при создании кратеров в них.В 1957 году был отчет написан по военным преимуществам/ недостаткам very high yield weapons- у меня его пока нет.Для SUNDIAL идея salted version никогда не рассматривалась, как и идея clean version.
    Леонов этот -это чудовищный бред.Чтобы начинать понимать физику частиц надо по крайней мере знать теорию групп, их представлений.Далее фунциональный анализ и т.д.Моделей очень много,GUTS, супергравитации разные модели, струны и т.д.Но никто здесь не говорил о приложениях.

    Мои знакомые, все таки считают что Путин полностью уже не адекватен.

    • Но именно так работает вся путинская пропаганда!

      Для физического понимания квантовой механики, если не вдаваться глубоко в математические основания, формально достаточно базовых знаний из анализа, линейной алгебры и теории вероятностей. Но, фактически, эта теория является настолько изощренной, что ее понимание требует высокого уровня физ-мат подготовки, очень большого труда и затраченного времени. На мой взгляд, большинство титульных физиков КМ толком не понимают, повторяя заученные мантры. Проще открыть все самому, как делают невежды и мошенники вроде Леонова ))

  95. Те кто в физике частиц и смежных областях работали/работают ее понимают и не по заученным догмам.Тут момент,что это теория.КТП- я также считаю,что теперь теория.Струны -это больше framework.Математика в КТП современной — это уже бесконечномерные алгебры (например в КТП фермионов-бесконечномерные клиффордовы алгебры).,узлы и т.д..Был и гармонический анализ абстрактный.
    Я всегда был против догматиков.

    • Тоже не все понимают — очень много чисто математических, спекулятивных работ в теор. физике, авторы которых поверхностно понимают физику. Именно с этим связано всеобщее помешательство на квантовой магии (ЭПР-запутанность и т.д. http://extremal-mechanics.org/archives/23268). Математическая сложность теории еще не означает, что она физически обоснованна и адекватна. На мой взгляд, теор. физику заливает поток спекулятивных измышлений, в которые мало кто серьезно вчитывается. Писателей статей сегодня больше, чем читателей ))

      Но тема вообще-то не об этом.

  96. Я все-таки отвечу.Статей в разделе hep-th arxiv.org-130271.Смежные разделы gr-qc-76802 и hep-ph-143403.

    По сути это уже не статьи ,а вузовский учебник, например-http://assets.cambridge.org/97805218/17479/frontmatter/9780521817479_frontmatter.pdf

    Или вот курс для физиков-
    http://www.physics.rutgers.edu/~gmoore/618Spring2019/GTLect1-AbstractGroupTheory-2019.pdf

    http://www.physics.rutgers.edu/~gmoore/618Spring2019/GTLect2-LinearAlgebra-2019.pdf

    http://www.physics.rutgers.edu/~gmoore/618Spring2019/GTLect3-SymmetryAndOrbits-2019.pdf

    http://www.physics.rutgers.edu/~gmoore/618Spring2018/GTLect4-IntroRepTheory-2018.pdf

    http://www.physics.rutgers.edu/~gmoore/618Spring2018/GTLect8-LieGroupTheory-2018.pdf

    http://www.physics.rutgers.edu/~gmoore/618Spring2018/GTLect10-CliffordAlgebras-2018.pdf
    http://www.physics.rutgers.edu/~gmoore/695Fall2015/TopologicalFieldTheory.pdf

    Большую часть этого я спекуляцией не считаю.

    Вот интересная работа по обоснованию интеграла Фейнмана-

    https://arxiv.org/pdf/1009.6032.pdf

    • Вы дали кучу ссылок на тесты по математике. Но речь была не о ней. Или Вы хотите убедить меня в том, что физикам все это полезно знать? А разве я это отрицал? Вы можете не считать спекуляцией что угодно. Например, теорию струн. Но пока она не находит никаких экспериментальных подтверждений (а она их не находит, насколько мне известно), она не перестает быть математической спекуляцией. То же самое можно можно сказать о многих полевых теориях. Чтобы возразить, дайте еще сотню ссылок на статьи )) Вообще, это все больше похоже на разговор двух глухих. Давайте его на этом и закончим?

  97. Дмитрий- не будем ссориться. Аргументы мои таковы :
    1.Чистые математики это никогда математикой не считали. Матфизикой в лучшем случае.
    2.Люди эти работают в физических департментах/факультетах/ институтах в массе своей.
    3.Степени здесь присуждают по физическим специальностям.
    4.Mathscinet в разделе 81(Квантовая теория) и 83 (Теория относительности и гравитация) индексирует лишь малую часть этого.А это прикладные разделы классификации.
    5.Arxiv.org -это физические разделы.

    На этом закончим.