Вундерваффе Путина

                От радости в постели запрыгало дитя: «Неужто в самом деле? Неужто не шутя?»  мать ему: «Бай-бай, закрой свои ты глазки. Пора уснуть уж наконец, послушавши, как царь-отец рассказывает сказки». (А.С. Пушкин).

    В запоздалом послании Федеральному собранию от 1 марта 2018 несменяемый президент России уделил много внимания чудо-оружию, которым наша страна под его мудрым руководством якобы овладела на страх супостату. Политическая подоплека этой шапкозакидательской риторики очевидна. Пройдем по выступлению В.В. Путина https://news.mail.ru/politics/32715846/?frommail=1, сосредоточившись на технических вопросах. 

1. «Кинжал»

«Важным стало создание высокоточного гиперзвукового авиационно-ракетного  комплекса, также не имеющего мировых аналогов, испытания успешно завершены, и более того, с 1 декабря прошлого года комплекс приступил к несению опытно-боевого дежурства на аэродромах Южного военного округа», — сказал Путин.

На видео показан перехватчик МиГ-31, запускающий баллистическую ракету на внешней подвеске. Самолет этот в РФ не производится, все сделаны еще в СССР.  Ракета, очевидно, есть ничто иное, как Х-32, разработка которой была начата в 80-х на основе Х-22, а закончена в конце 90-х. Идея комплекса «Кинжал», видимо, состоит в том, чтобы подвесить Х-32 на МиГ-31. Последний способен разогнать ракету до стартовой скорости около 2.5 М и поднять на высоту пуска около 20 км, что позволяет ей достичь заявленных 7 М у цели.   

Ничего принципиально нового в такой системе нет. Американцы еще в конце 50-х разработали баллистическую ракету Skybolt, которая запускалась с B-52 и разгонялась до 10 M. Но в серию она не пошла из-за очевидных проблем с наведением, связанных с тем, что точка пуска не имела жесткой географической привязки, а вектор начальной скорости был точно не определен (двигатель включался после сброса с самолета). В наше время можно определить координаты ракеты по GPS, а бортовой компьютер будет корректировать ее полет. Впрочем, способность «Кинжала» точно поражать цели вроде кораблей пока ничем не подтверждается, кроме примитивной анимации. В любом случае «вставшая с колен» Россия к созданию X-32 и МиГ-31 непричастна.        

Стоит заметить, что пропаганда носится со словом «гиперзвук», как дурень с писаной торбой, хотя гиперзвуковыми считаются любые ракеты, летающие быстрей 4 М. В этом нет ничего особенного! Боеголовка МБР, например, входит в атмосферу со скоростью около 20 M, которую сбрасывает вдвое, чтобы не сгореть подобно метеору. Американская ракета «воздух-воздух» AMRAAM разгоняется до 4 M, к этому несущий ее истребитель может добавить около 2 M. Вот вам и «гиперзвуковое оружие»! На самом деле данный термин является пропагандистским штампом. 

2. Крылатая ракета с ядерной энергетической установкой.

«Мы начали разработку таких новых видов стратегического оружия, которые вообще не используют баллистические траектории полета при движении к цели, а значит и системы ПРО в борьбе с ними бесполезны и просто бессмысленны… Одно из них — создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского “Томагавка”, но при этом обеспечивает в десятки раз большую дальность полета, которая является практически неограниченной», — сказал Путин.

Американцы занимались исследованиями такой КР в 50-х, когда еще не было МБР и шел поиск носителя ядерного оружия, способного перелетать через материки и океаны, а также преодолевать систему ПВО.  В рамках проекта Pluto предполагалось создать крылатую ракету с ПВРД, в котором поток воздуха, прошедший через диффузор, нагревается ТВЭЛами, расположенными на пути потока (ТВЭЛ — тепловыделяющий элемент, стержень с ураном). При скорости 4 М такой ПВРД мог дать достаточную тягу, чтобы приводить в движение КР.

Совершая крейсерский полет на высоте около 11 км, Pluto должен был снизиться до земли перед прорывом ПВО.  Эта идея так и не была доведена до опытного образца, хотя эксперименты с ядерным ПВРД производились (его продували на стенде потоком воздуха из компрессора). Эти и другие опыты, в т.ч. в рамках программы NERVA показали, что ядерные двигатели имеют слишком короткий ресурс — ни один из них не проработал даже получаса. 

Другая проблема в разработке КР и самолетов с ядерным двигателем была связана  с экологией. В полете они оставляли бы за собой радиоактивный след, а эксплуатация связана с большими трудностями (к нему довольно долго нельзя приближаться после выключения). В конечном счете МБР и БРПЛ обнулили интерес к таким разработками.

И вот самодержец всея РФ заявляет о том, что КР с ядерным двигателем, имеющая габариты «томагавка», находится в стадии разработки (хотя и преподносит это так, будто оружие уже или почти готово).  

Реактор на медленных нейтронах трудно сделать достаточно компактным, чтобы запихнуть в крылатую ракету с диаметром 0.5 м, оставив место для ПВРД. Дело в том, что для замедления нейтронов нужен замедлитель (например графит), заполняющий пространство между ТВЭлами. Не ясно, как скомпоновать его в активной зоне, продуваемой набегающим потоком, не повышая аэродинамическое сопротивление до неприемлемых значений (на скорости 4 М или выше, при которой ПВРД работает эффективно). Если использовать гомогенный реактор, то объем ТВЭЛов многократно возрастет, а скорость теплообмена с воздухом значительно уменьшится. 

По-видимому, для уменьшения массы и габаритов нужен реактор на быстрых нейтронах, который не нуждается в замедлителе. Но возникает трудность с отражением нейтронов в зону реакции, которая открыта с двух сторон. Такие реакторы намного сложней в управлении, т.к. из-за отсутствия запаздывающих нейтронов темп цепной реакции (т.е. коэффициент размножения) может меняться очень быстро. По сути это — укрощенная ядерная бомба. Двигателей на быстрых нейтронах никогда не делали, поэтому их разработка является сложной технической проблемой.

Но допустим, что ее удалось решить. При скорости 4 М такая КР не способна летать низко над Землей, поскольку она будет подвергаться сильному нагреву. Во всяком случае, такой полет не сможет продолжаться несколько часов. Поднявшись в стратосферу ракета потеряет РЛС — малозаметность. Кроме того, ядерная КР будет «светиться» нейтронами и гамма-квантами, оставляя радиоактивный хвост. Поэтому «спрятать» ее не получится, независимо от высоты полета!

Стоит заметить, что если бы удалось создать КР, питаемую энергией деления, то это решило бы главную проблему гиперзвуковых ПВРД — неустойчивость горения. 

Но нельзя ли поставить на ракету типа «томагавк» или «калибр» ТРД (или ТВРД) с ядерным реактором? Ведь именно об этом заявляет Путин! Очевидно, что здесь понадобится мини-реактор на быстрых нейтронах. Но интенсивная бомбардировка турбины и компрессора нейтронами, весьма вероятно, быстро приведет их к разрушению от «размягчения» металла (известный и физически понятный феномен). Поэтому разработка ядерного ТРД является, по-видимому, более сложной задачей, чем ПВРД.     

Боевое значение такой КР, если она когда-то будет создана, является весьма сомнительным. Барражировать вблизи территории вероятного противника в мирное время ей не позволят из-за экологии (даже если удастся создать ядерный ТРД, который проработает несколько суток). Время полета из России до США займет много часов, поэтому неясно: в чем смысл таких ударов и как они помогут прорвать ПРО в начальной стадии войны?  Если же в состоянии оранжевого уровня угрозы Россия отправит к берегам США ядерные КР, то такое выдвижение на передовой рубеж не пройдет незамеченным и с большой вероятностью вызовет упреждающий удар с одновременной атакой этих ракет. 

Один из современных эскизов ядерной, гиперзвуковой, крылатой ракеты Pluto

Никогда прежде не было никакой информации о таких разработках! При этом ссылка на секретность не работает, поскольку путинская пропаганда всегда размахивает новостями, связанными с будущим (или воображаемым) оружием. Интернет забит ура-патриотическими анимашками про вундерваффе, которого в реальности не существует. Информационным поводом для духоподъемных заявлений становится любой, пусть даже символический эксперимент, который как-то связан с обороной. И в данном случае, возможно, был проведен какой-то показушный опыт.

Например, можно было бы отсоединить систему подачи топлива в одну из камер сгорания двигателя «Калибра» и подвести к ней тепловыделяющие трубки, через которые прокачивать жидкий натрий с температурой около 900 градусов (вблизи точки кипения) или, для большего эффекта, жидкий литий с T ~ 1 300 C. При этом двигатель способен какое-то время работать на оставшихся камерах сгорания, будучи установленным на стенде. Нагревать натрий можно в отдельной котельной установке (не в ядерном реакторе). Компрессор ТРД обеспечит подачу сжатого воздуха в отключенную камеру и, соответственно, теплоотвод от трубок. Если при работе двигателя в таком режиме в течении хотя бы одной минуты удалось зафиксировать ничтожный прирост тяги после подачи теплоносителя, то можно рапортовать о том, что схема энергоснабжения КР от реактора на быстрых нейтронах проверена экспериментом. Что-то подобное вполне могло произойти, но до реального ядерного ТРД отсюда также далеко, как до Луны пешком.

Предположения некоторых аналитиков о том, что ядерная энергоустановка для КР могла бы использовать тепло, которое выделяется в процессе излучения урана-232 (без цепной реакции), не выдерживают критики. Дело в том, что интенсивность радиоактивного альфа-распада этого изотопа всего лишь на порядок превосходит аналогичный показатель Радия-266 (примерно 70 лет период полураспада против 1 600 лет при незначительно меньшей энергии в одной реакции ~ 5 МэВ). Поскольку тепловой эффект от радия невелик (он не обжигает руки), очевидно, что уран-232 не способен питать реактивный двигатель энергией спонтанного альфа-распада.   

3. Ракета «Авангард»

Это видео https://news.mail.ru/politics/32715846/?frommail=1 Путин прокомментировал фразами вроде: «Не забывайте, с нами никто по существу не хотел разговаривать. Нас никто не слушал. Послушайте сейчас».

Показан обычный пуск ракеты, а затем анимация, на которой дельтавидное тело выписывает сложную траекторию в ближнем космосе. Если такой чудо-аппарат действительно летал, то почему не показать его в реальности хотя бы издали? Ответ простой: он не летал и вообще не существует! Для таких маневров в космосе с помощью реактивной тяги потребуется больше топлива, чем для выхода на баллистическую траекторию. При этом само топливо нужно приводить в движение до того момента, как оно сгорит. А без реактивной тяги в космосе нет никакой физической возможности для маневров. Но что считать ближним космосом?

При изменении высоты с 20 км, где свободно летают самолеты, до 50 км давление воздуха падает в 70 раз https://www.digitaldutch.com/atmoscalc/. Здесь самолетам уже делать нечего! Если подняться до 75 км, то давление уменьшится еще почти в 40 раз. Очевидно, что планирующий полет выше 50 — 60 км невозможен. На высоте 40 — 50 км осуществить его на гиперзвуке, вероятно, можно. Работу в этом направлении давно ведет DARPA, но реальные аппараты пока не летали. Собираются испытать в 2019 — посмотрим, что из этого получится https://www.discred.ru/2018/03/02/ssha-v-sleduyushhem-godu-ispytayut-giperzvukovoe-oruzhie/

Кроме того ясно, что маневрировать, как самолет, планирующая высоко в стратосфере  «железяка» все равно не сможет. Даже обеспечить ее устойчивость от крена и тангажа  крайне сложно, если вообще возможно за счет аэродинамики. По-видимому, для таких полетов все-таки нужна КР с гиперзвуковым ПВРД. Но проблема создания ПВРД, стабильно работающего на ~10 М, пока еще не решена. При меньшей скорости, очевидно, придется опускаться до 20 — 30 км. А это уже другая тема, близкая к ядерной КР типа Pluto. 

Можно конечно помечтать о том, что гениальные российские ученые обогнали тупых американцев  (хотя в США много неглупых русских). Но индикатором реального состояния нашей науки является разгромленная РАН. При Путине ученых опустили ниже плинтуса и расплодили лжеученых проходимцев. Какие могут быть прорывы в гиперзвук?! Разве лишь если сутенер Алекс Лесли (он же директор Центра Интеллектуального Прогнозирования Космических Исследований при фонде «Сколково») что-то придумает по возвращении в Россию.

Совершенно ясно, что в РФ не создавали вундервафлю вроде этой. Сама ее идея в анимации явно украдена в DAPPA. Миф о маневрирующих боеголовках проанализирован в статье http://extremal-mechanics.org/archives/15162.

4.  Новая МБР «Сармат»

«У “Воеводы” (тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета) дальность полета — 11 000 км, у новой системы ограничений по дальности практически нет», — отметил президент после демонстрации модели полета «Сармата».

Ограничений по дальности нет и у «Воеводы» («Сатаны»). В конверсионном варианте «Днепр» она выводит спутники на орбиту. На большинстве видео показан именно запуск «Днепра» (зеленая окраска носовой части и серый корпус, «Сатана» целиком черная). Некоторые МБР, например «Атлас» и «Титан», даже отправляли астронавтов на орбиту. Путин видимо полагает, что при длине экватора в 40 000 км нужна в 4 раза более мощная ракета. Хотя между полетом на 11 000 км и «вокруг шарика» разница очень мала. 

Но был ли испытан «Сармат» в самом деле? На видео показали только выброс чего-то из шахты. Затем идет анимация, информативная ценность которой равна нулю. Очевидно, что если реальные съемки имели отношение к «Сармату», то произошло бросковое испытание, обещанное еще в 2015, а затем сдвинутое на 2016 и 2017 годы.  

Бросковые испытания — это проверка системы минометного старта, при которой из шахты выбрасывается макет-болванка, оснащенный твердотопливными ускорителями для увода в сторону от точки выброса. Запуск маршевого двигателя при этом не предполагается. Для проведения такого теста достаточно иметь макет с массоразмерами будущей ракеты. Можно было просто перекрасить «Воеводу» и вышвырнуть ее из шахты. Возможно это и произошло, … если  произошло хоть что-то кроме имитации. 

Если бы реально была запущена новая, тяжелая МБР (первая новая МБР в России, т.к. все остальные родом из СССР), то такой триумф путинизма несомненно показали бы во всех подробностях.  Вместо этого был сфабрикован примитивный мультик с кадрами 2007 года, на которых рой боеголовок направляется к Флориде. На самом деле МБР такого класса не выбрасывают боеголовки кучей, а высаживают последовательно на «остановках» — каждую на траекторию к своей цели. Именно поэтому платформа разведения называется в США автобусом (bus). Безграмотная халтура, показанная в анимации, не оставляет никаких сомнений в том, что В.В. Путин врал. Хотя, возможно, он сам поверил в сказки, придуманные Министерством Правды. В этой статье миф о «Сармате» разбирается подробно http://extremal-mechanics.org/archives/22769 .

5. Беспилотная подлодка.  

«Могу сказать, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине, на очень большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающую скорость подводных лодок, торпед и всех видов даже самых скоростных надводных кораблей — это просто фантастика», — сказал Путин.

Именно, что фантастика! А точнее сказать — бред. Оставим в стороне вопрос о скорости, хотя … Даже кавитационные торпеды «Шквал», разработанные в конце 70-х, по В.В. Путину кратно остались позади. А у них, между прочим, скорость 300 км/час! Как самолет носится в глубине моря вундервафля? Хотя, что удивительного в этом? В СССР ведь не было таких «эффективных менеджеров», как сынок Рогозина, возглавивший КБ «Илюшин», или другие дети путинских бояр! Поэтому их только на «Шквал» и хватило.

Что касается межконтинентальной дальности, то каким образом найдет дорогу к цели это чудо-юдо? Ведь в морской глубине у него нет радиосвязи, чтобы привязываться к GPS. Или будет периодически всплывать для связи? Всплывать придется очень часто, но допустим, что вундервфля добралась до супостата. Здесь начинается любимая сказка ура-патриотов об искусственном цунами. 

Заметим, что цунами не рождается на мелководье. Если взорвать там ядерную бомбу, то получим просто фонтан брызг и, возможно, небольшое наводнение. Вся суть цунами заключается в том, что в волновых колебаниях участвует многокилометровая толща воды до дна океана. При этом радиальная длина волны достигает сотен км, а высота ее невелика, обычно в пределах метра (многократно возрастает при выходе на мелководье). Рассмотрим относительно слабое цунами с длиной волны 50 км, высотой 1 м и глубиной океана 2 км. Радиус фронта волны пусть будет 75 км. Это означает, что вундервафлю придется взорвать за ~100 км от берега, дабы волна смогла сформироваться. Подавляющая часть энергии взрыва в таком случае будет потрачена впустую

Исходя из потенциальной энергии воды, приподнятой волной, получим оценку энергии цунами \sim 2\cdot 10^{17} Дж. Это эквивалентно взрыву в ~50 Мегатонн. Удвоим ее, т.к. далеко не вся энергия трансформируется в колебательное движение воды. Итак, на первый взгляд, бомба в 100 Мт способна породить умеренное цунами. Вот откуда родились эти фантазии, которым верят многие военные специалисты!

Но эту энергию нужно распределить по площади волны и в глубину до дна океана. Ядерный взрыв на это не способен. Сначала в толще воды возникнет полость, заполненная паром, затем пар вырвется в атмосферу и частично конденсируется. Полость заполнится водой, но вертикального смещения всей толщи воды при этом не произойдет. Поэтому  вызвать цунами не получится.

Извержение подводного вулкана, вызывающее цунами, сильно отличается от ядерного взрыва. Там энергия выделяется с вертикальным фонтаном лавы и пепла, которые выталкивают воду наверх. Можно также предположить, что разливающаяся на большой площади дна лава создает паровую подушку, которая приподнимает слой воды. При ядерном взрыве почти вся энергия первично выделяется в виде рентгеновского излучения, которое распространяется во все стороны, нагревая воду.

Можно конечно взорвать бомбу рядом с берегом, как показано в духоподъемной анимации. Но взрыв в толще воды лишает ее таких поражающих факторов, как световое излучение и радиация. Небольшое, локальное наводнение — это намного лучше, чем мучительная смерть от ожогов и облучения. Поэтому непонятно: чем Путин пугает в этой связи американцев? Хотя для верноподданных вся эта околесица про беспилотную подлодку будет в самый раз!    

6. Лазерный комплекс.

О лазерах ничего не сказано и не показано, кроме того, что они есть (кто бы мог подумать!). Этим вообще-то активно занимались в СССР. Похоже, что и здесь «вставшая с колен» Россия вытащила что-то из чулана. Поэтому оставим лазеры без комментариев.

В целом научно-технический уровень доклада Путина был чрезвычайно низким. Я бы сказал: «рассчитанным на дураков». Фокусы с примитивными анимашками, которым для убедительности предшествуют реальные кадры чего-то «вообще военного», попахивают мошенничеством. Вряд ли вся эта шапкозакидательская чушь напугает вероятного противника. Понятно, что она рассчитана прежде всего на верноподданных. Но та легкость, с который ничем не ограниченный властитель ядерной державы разглагольствует о ядерной войне, оставляет тягостное впечатление. 

Space Odyssey  

Вундерваффе Путина: 43 комментария

  1. …»несменяемый президент»…
    Я бы сказал «невменяемый».

    Дмитрий, меня так и подмывает дать ссылку на ваш сайт и эту статью на форуме моего города https://bgforum.ru/flame/107210/1880.htm , где я тоже скептически, мягко говоря, отнёсся к предмету обсуждаемой путинской хвальбы — всё же у вас получается лучше. Но боюсь навредить вам: как бы не набежали сюда платные и бесплатные почитатели нашего невменяемого. С другой стороны, людям адекватным, особенно имеющим подготовку по математике и физике хотя бы в рамках стандартного втузовского курса, ваш сайт был бы любопытен, на мой взгляд.

    • Не беспокойтесь пожалуйста. Если у Вас есть желание разместить ссылку на эту статью или сделать репост, то никаких проблем я не вижу.

  2. Дмитрий Зотьев, спасибо за информативную статью.
    Напишу немного своих мыслей.
    Весь этот доклад президента рассчитан на ВНУТРЕННЕЕ потребление. Скажу даже грубее, на внутренних лохов. За бугром сразу сказали, что это блеф. Но меня удивило другое. На данный момент (по крайней мере публично, а не за кухонным столом) ни один ваш коллега, ни один академик, член-корр или доктор наук не вскрыл эту ложь. Все кто более менее в теме должны хотя бы у себя на страницах в соцсетях или блогах, или в интервью дать оценку на эти лжеизобретения. Наука ведь вне политики. И очень интересно мнение экс-президента РАН Фортова и сегодняшнего президента РАН Сергеева на эту ложь. К тому же они физики до мозга костей. Знают многое изнутри. Посмотрим как будут выворачиваться от вопросов на данную тему.
    Печалит еще следующее. Почти все повелись на эти видеоролики. Неужели Россия окончательно превратилась в страну баранов?!

    • Спасибо за Ваш отзыв, Антон!

      Ученые считают недостойным делом касаться политики, и они во многом правы. Но пока наши ученые хранили свое академическое достоинство, политика добралась до них. Правящая шайка казнокрадов по-сути уничтожила РАН и понасажала на голову ученым «эффективных менеджеров», в т.ч. своих сынков и дочек. Кроме того, расцвела пышным цветом лженаука, а производство фальшивых диссертаций поставлено на поток (при соучастии Минобрнауки).

      Нелепое выступление Путина — это прямое следствие данных процессов. Такого пренебрежения мнением ученых в руководстве Россией не было никогда. Это связано с тем, что практически каждый топ-чинуша, включая Путина, купил себе степень кандидата или доктора наук. Он сам с усами, ну вот и результат — позорище на весь мир!

      Страна баранов — очень точное определение того, чем стала Россия за 18 лет путинизма.

    • То что повелись «почти все» — это очень смелое заявление. Мне думается, «почти всем» скорее безразлично это путинское выступление. Ну да, отметили про себя минут на 5, что что-то там такое прозвучало, а потом забыли, за делами и хлопотами.
      Интересно это только двум категориям: пробитым путинистам, экзальтированным эрзац-патриотам, с одной стороны, и особо чувствительным, скажем так, людям, чьё образование и мышление воспринимает подобные измышления в штыки, потому что оскорбляет их интеллект.
      Кстати, есть итоги голосования на сайте newsru.com — 72% проголосовавших там не верят в сказки.

  3. «Почти все повелись на эти видеоролики. Неужели Россия окончательно превратилась в страну баранов?!» Люди видят то, что хотят увидеть, а не то, что диктует разум и реальность. А хотят увидеть сильного царя во главе военной сверхдержавы, наводящей ужас на весь мир.

  4. >Ничего принципиально нового в этой системе нет.

    Я вам больше скажу. Со времён создания квантовой механики и теории относительности ничего принципиально нового в мировой науке не создано. Учёные сегодня работают не на конечный результат, а на индекс цитирования. С инженерной мыслью всё тоже печально, после ядерного проекта и ракетных технологий ничего значимого нет. Всё больше пиара, чем значимых разработок. Приходится только удивляться, куда делись мозги равные тем, что были в конце 19-го, начале 20-го веков. Видимо, вскоре, от американцев можно ожидать пиар своих фантастических достижений. Ну что ж, если нечем похвастаться ни нам, ни им, то хотя бы будет новый повод посмеяться.

    P.S. почему мне смешно, хотя должно быть страшно? Да потому что никакой ядерной войны не будет. Война не бокс, если по итогам не просматривается никаких выгод, то и воевать никто не будет. Даже Гитлер, имея оружие массового поражения, не применил газы в конце войны, а если бы захотел, то его бы тут же и кончали бы. Так что ждём продолжение банкета).

    • Насчет мировой науки согласен. Квантовую электродинамику стоит еще упомянуть, но это 50 — 60 годы. В 21 веке наука вообще деградирует. Чего стоит всеобщее помешательство на квантовой запутанности в духе ЭПР и квантовых компьютерах! И даже возражать не смей на эту ахинею, в основе которой лежат наивные манипуляции с формализмом КМ и ложная интерпретация опытов с т.н. запутанными фотонами, начиная с отца-основателя Аспэ.

      Верно, все гонятся за валом публикаций, их содержание мало кого волнует. Лишь бы формул побольше и разобраться в них было потруднее. Статьи с ясным физическим смыслом господ физиков-теоретиков даже как будто обижают ))

      Но, тем не менее, ситуацию в РФ не стоит сравнивать с США. Такого разложения системы присуждения ученых степеней и научной периодики там даже близко нет! У нас сотни, если не тысячи журналов из т.н. перечня ВАК поставили на поток производство лженауки и лжеучных, а сами эти журналы (пример — «Альтернативная Энергетика и Экология» под крышей Фортова и Трутнева) повылезали из зараженной коррупцией почвы, как поганки. И всю эту вакханалию героически защищает Минобрнауки.

    • В инженерии масса нового, примером тому хотя бы тот компьютер или смартфон, с которого вы пишете. Создать технологии всё более компактных чипов, даже без новых парадигм их функционирования — это уже очень непросто. А есть новые парадигмы: системы на кристалле, микромеханика, микрооптомеханика, высокотемпературные полупроводники, работающие при температурах 500 и более градусов Цельсия, реальные, в виде готовых изделий. И это всё дело последних лет и месяцев.

    • Речь шла о фундаментальной науке, а не инженерии и технологиях. А они опираются на науку, созданную в 20 веке. Да, в технологиях успехов много, хотя в основном в электронике. Принципиально самолеты и автомобили, скажем, не изменились за последние 50 лет. Но вообще … эта тема о другом ))

  5. Да, я помню контекст. Это была лишь уточняющая ремарка.
    Но с другой стороны, когда открыто уже очень многое, делать открытия всё труднее, во времена Ньютона, наверное, тоже некоторые сокрушались, что всё уже открыто. Не могла же в его времена появиться квантовая физика, в самом деле. А потом, через 200 лет, — нате вам. Вот и сейчас ещё не пришло время для чего-то революционного.

    • Во времена Ньютона вряд ли, там как раз шло бурное развитие науки, а вот в конце 19 века наверняка сокрушались )) Это так конечно, революции не могут происходить непрерывно. Но есть объективные причины для деградации науки, и они связаны с развитием IT. Стало легко моделировать и ставить численные эксперименты. Глубоко думать уже не обязательно, чтобы собрать материал для публикации. Фундаментальная поверхностность, как тенденция, для меня очевидна, хотя с точки зрения экспериментальной техники прогресс впечатляет. Но нужно ведь еще и думать. Опыты Аспэ, на мой взгляд, стали ярким примером блестящего эксперимента при непонимании теоретических основ (квантовой механики в этом случае) и, как следствие, неверной интерпретации полученных результатов. Из близких по времени примеров — NIF («Национальное зажигательное оборудование»).

      Если у кого-то есть желание поговорить на эту тему, то можно было бы продолжить здесь http://extremal-mechanics.org/archives/18241 или http://extremal-mechanics.org/archives/423.

  6. К вопросу о том, почему Путин с таким презрением относится к ученым (судя по его делам, а не словам):

    • Почему то мне кажется, что LIVE — в данном слкчае читается ЛИИВ, а не ЛАЙФ. ЛАЙФ — жизнь, а ЛИИВ — живой. Я прав или ошибаюсь, но уже давно такую ошибку замечаю, мапример, как и сколонение название городов (в на МосквЕ-реке, в КеморовЕ и т.д. ?

    • Да, конечно ЛИВ. Некоторые читают ЛАЙВ на том основании, что слог открытый. Но это неправильно, мне кажется.

    • Извиняюсь за кучу ошибок, двоих детей кормлю
      (физически), писал побысрее, ошибался в буквах )

    • Всё проще. Если это глагол (жить, существовать), то ЛИВ, если это наречие либо прилагательное («LIVE ROUND» — боевой патрон), то произносится ЛАЙВ. В данном случае это наречие, поэтому ведущий всё сказал правильно.

  7. В ПОДОБНОМ ТОНЕ, НАСКОЛЬКО ПОМНЮ, США НЕ ВЫСКАЗЫВАЛИСЬ СО ВРЕМЕН РЕЙГАНА!

    Председатель Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен:
    «Кстати, они не знают, где находятся наши подводные лодки, а они способны уничтожить их страну, если мы пойдем по этому пути» https://news.mail.ru/politics/32791818/?frommail=1

    И это — чистая правда! Как и то, что, ввиду подавляющего превосходства США в средствах противолодочной борьбы, несколько (5 — 8) реально боеспособных подводных ракетоносцев РФ имеют мало шансов применить весь боекомплект, не будучи уничтоженными после первого же запуска ракеты (БРПЛ стартуют последовательно с интервалами больше 30 сек, что связано с необходимостью сохранять устойчивость субмарины). Придется выпускать их прямо от пирсов или в прибрежных бухтах, которые подвергнутся упреждающей атаке.

  8. Есть мнение, что этот «Кинжал» является не чем иным, как переработанной ракетой 9М723 комплекса «Искандер». Судя визуально и по размерам это она точь-в-точь.
    Ни о каких 7М у цели для управляемой (корректируемой на конечном участке) ракеты речи не может идти хотя бы по причине радиоНЕпрозрачности ионизированного газа вокруг такого объекта. Ни активная, ни пассивная ни любая другая радиокоррекция на таких скоростях в атмосфере невозможна. Проблема эта, вроде как, даже близко не решена. Тот же «Першинг-2″ активно сбрасывал скорость до 3 Махов перед включением радара своей ГСН.
    Сможет ли в принципе на таких скоростях работать оптическая ГСН c инфракрасной корреляцией (как на той же 9М723) тоже вопрос, но даже в таком случае наведение будет возможно только на стационарные цели, т.е. корабли «в пролёте» по-любому.

    В свою очередь и «6-7М на финишном участке» в сочетании с манёврами в 30g, заявляемые для самого «Искандера» комментариев не требуют.

    • Ваши замечания совершенно справедливы! В статье http://extremal-mechanics.org/archives/9573 даны оценки аэродинамического нагрева боеголовки МБР при входе а атмосферу. Согласно этим оценкам, на высоте между 20 км и 35 км при скорости около 10 М поток тепла будет иметь порядок 10 кВт на кв.см поверхности! Для сравнения, бытовые электрообогреватели помещений выдают порядка 0.1 Вт на кв. см. К моменту входа в тропосферу ракета будет раскалена до свечения, затем аэродинамический нагрев возрастет еще в десятки раз (хотя полет в тропосфере продлится несколько секунд). При скорости 7 М тепловой поток в стратосфере меньше приблизительно в 3 раза, но все равно будет весьма значительным (порядка 1 кВт на кв. см).

      Радиосигналы коррекции траектории может быть и пробьются через облако слабо-ионизированной плазмы вокруг ракеты, но инфракрасные датчики работать не смогут, это точно. Про Першинг очень интересно! В способность поражать таким образом подвижные цели я не верю. В любом случае это — тактическая система оружия, придуманная наверняка еще в Союзе и пролежавшая на полке четверть века. Поэтому хвалиться Путину здесь нечем. Кроме того тот факт, что провели испытательный пуск такой ракеты еще не означает, что она попадает в цель. Нам показали только пуск!

      Стоит заметить, что «Кинжал» — это единственный, реально существующий, опытный образец оружия из всех, о которых Путин разглагольствовал 1 марта. Все остальное показали только на примитивных анимашках. Ссылки на секретность смехотворны, т.к. кадры взлетающего (мифического) «Сармата» никаких секретов не выдали бы. Если же, допустим, хотели скрыть стартовое ускорение и т.п., то можно было бы снять ракету в чистом небе, где невозможно оценить скорость и ускорение, или хотя бы показать стоп-кадры. Но показывать на самом деле нечего кроме тактического «Кинжала», где секретность не помешала снять ракету и ее пуск. Все это шоу Путина было рассчитано на дураков, и дураков в России оказалось много.

      P.S. Раздражает бессмысленное слово «гиперзвуковой», которое повторяют, как ура-патриотическую мантру ))

    • Мне тоже показалось, что ракета похожа на 9М723.

  9. Ещё вчера появились новые кадры с «Кинжалом», где его можно рассмотреть чуть поближе.
    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-03/thumbs/1520749653_4.jpg
    Виден характерный, отличающийся цветом, головной обтекатель, очень похожий на радиопрозрачные обтекатели для активных радиолокационных ГСН. И как обычно на таких частях ракеты, видны мелкие надписи, разобрать которые невозможно, но видимо там что-то вроде «Осторожно, не ударять!» или тому подобное. Из чего можно сделать вывод, что ракета оснащена активной радио ГСН, чего нет у ракеты 9М723, т.е. если основа и «искандеровская» (а это очевидно), то основательно переработанная. Таким образом это изделие в принципе может поражать малоподвижные радиоконтрастные цели (корабли), но не на гиперзвуке, конечно же.
    К слову, в более адекватных источниках нашёл цифры 700-800 м/с у цели для «Искандера». Вот это уже реально.

    А теперь мне придётся возразить на своё же категоричное заявление про невозможность какого-либо вида радиообмена на гиперзвуковых скоростях. Ведь я совершенно забыл о «Газелях» и «Спринтах», которые являются истинно гиперзвуковыми, атмосферными, но имеют при этом радиокомандное наведение. По «Спринту» не нашёл ничего, кроме «requiring extremely powerful radio signals to reach it for guidance» с Википедии, а по «Газели» нарыл следующее:

    «Испытания ПР в целом проходили с большими трудностями, связанными с особенностями ракеты. Из 15-и последующих пусков в шести ракета разрушалась и до 17-го пуска не удавалось обеспечить надежную радиосвязь с бортом. Дело в том, что конструкторы ракеты, заботясь о прочности и аэродинамике, отвели для установки бортовых антенн донную часть стартово-маршевой ступени ракеты. Как показали испытания, в полете эти антенны полностью экранируются плазмой, образующейся при высокоскоростном полете в атмосфере. После детального анализа конструкторам ракеты пришлось установить антенны на корпусе ракеты перед соплами газоструйной системы управления. Причем была разработана оригинальная система переключения антенн в зависимости от положения оси ракеты относительно радиотехнических средств комплекса.»
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml

    И даже так:
    «Антенны приемника команд и ответчика расположены попарно по 2 шт на корпусе ракеты, экранирование антенн от плазмы, возникающей при полете ракеты в атмосфере, происходит выпрыском фреона или аналогичной по свойствам жидкости.»
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-875.html

    Приведённая выше цитата встречается и в этой статье https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy-metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html Хотя данный ресурс — известный бредогенератор, но в целом статья заслуживает внимания.
    Но можно прочитать следующее:
    «Струя фреона образует газовый неплазменный канал для поддержания радиокомандной линии между пунктом наведения и ракетой. В случае ухода ракеты за радиогоризонт она сбрасывает скорость до 5М для обеспечения самонаведения с помощью бортового радиолокатора».
    Последнее предложение — чей-то досужий домысел, поскольку решительно нигде больше не упоминается о наличии активной ГСН на «Газелях». И даже на далнообойных 51Т6 и В-825 наведение строго командное, но с автопилотом, допускающим прерывание связи со станцией.
    Здесь же упомянута и работа Ядренкина «Экспериментальное исследование локального магнитогидродинамического воздействия на ударно-волновую структуру потока воздуха при гиперзвуковом обтекании тел», в которой обсуждаются чисто аэродинамические вопросы работы с плазмой, а проблема любого вида радиообмена там не ставится вообще.

    Из всего можно сделать вывод, что хотя с помощью некоторых ухищрений и можно обеспечить радиосвязь с ракетой в плазменном «коконе», но разогнать плазму в головной части (в области отсоединённой ударной волны) для обеспечения работы радиолокационной ГСН ни с помощью МГД, ни уж, тем более, фреоном на данный момент не представляется возможным. Поэтому любые заявления о поражении цели на гиперзвуке при наличии активной ГСН уже являются саморазоблачением!

    • Cпасибо, очень интересно! Про фреон чушь конечно, т.к. его пары не экранируют обшивку от набегающего потока, а охлаждение при испарении будет ничтожным по сравнению с нагревом от трения (даже в стратосфере киловатты на кв. сантиметр, если скорость близка к 7 М, как они заявляют). По поводу потрясающего «Спринта» … Видно, как он раскаляется добела и окутывается облаком плазмы через несколько секунд после старта, по сути еще в тропосфере!

      Есть ведь еще один важный нюанс. При пуске с самолета трудно прицелить баллистическую ракету, с этим столкнулись создатели «Скайболта» в 50-х. В 70-х пытались «Минитмены» запускать, сбрасывая с «Гэлэкси» на парашюте, но это дело не пошло, на мой взгляд, в связи с тем же. А если ракета не будет изначально правильно нацелена, то может улететь так далеко от цели, что никакая радиокоррекция не поможет (это все-таки не КР).

      Все это в принципе решаемо конечно, учитывая возможности современных компьютеров и GPS, но способность путинской РФии разработать и отладить такую систему крайне сомнительна в свете разрушенных науки и промышленности (в том числе микроэлектронной). Слишком много развелось «эффективных менеджеров» и слишком мало осталось настоящих ученых с грамотными инженерами, чтобы решать амбициозные задачи в сфере обороны. Я думаю, что какая-то возня идет для показухи, но реального оружия не существует. Это касается «Кинжала», все остальное — просто бред.

  10. Спасибо за статью. В доступной форме объяснили, что гиперболоид подполковника Путина, мини-ЯЭУ, морское «чудо-юдо» и прочее супер-оружие не существуют в реальности.
    Это было понятно, в качестве лакмусовой бумажки можно взять гражданский самолет МС-21 (по сути калька с А-320) делается с начала века, а «воз и ныне там». Вот-вот, еще чуть-чуть, скоро, уже проходит испытания… Но если и будет летать, то с двигателем PW1400G, а своего как не было, так и нет.
    Неприятно, что никто из российских ученых не выступил с опровержением вранья на государственном уровне.

    • Спасибо за отзыв! А между тем цирк продолжается https://www.youtube.com/watch?v=lc1SqMzeNpw. После отметки 5 минут опять рассказывают сказку о Сармате, как о реально существующей ракете (хотя бы в опытном образце). Но, если внимательно послушать, речь идет о том, что готовятся бросковые испытания макета (нелетающей болванки). Ситуация с Сарматом, о которой я написал больше 2-х лет назад http://extremal-mechanics.org/archives/22769, почти не изменилась. Еще тогда генерал Борисов врал о том, что по нему завершены НИОКР.

      Но здесь гораздо интереснее другое. Несменяемый «президент» РФ всерьез собрался сбивать самолеты США, если они нанесут удар по Асаду? Если да, то можно поздравить путинофилов: спасая трон под своей задницей, Путин тащит страну к ядерной войне!

  11. 1.Насчет этого бреда. Ремарка по поводу,что МИРВ на Сармате мощнее чем на Р-36М2.
    На Р-36М2 были 800 кт МИРВ. Максимум,что СССР рассматривал была 1 Мт как МРВ на 15А17 (Р-36М2-15А18). И еще была 2.3 Мт МРВ для Р-36. 3 на МБР. Вес 1425 кг, также орбитальный блок.

    Для разработки Р-36М понадобилось порядка 40 эксп. пусков, для Р-36МУ и Р-36М2 -хотя это в целом небольшие модиф.- около 30.

    2.В 1950-е США рассматривали идею доставки 10 000 Мт зарядов SUNDIAL на кораблях.Но, реально для цунами нужны заряды в тысячу раз больше минимум.

    3.Другое, что поражает. Так это,что путинская пропаганда ПРЯМО противоположна пропаганде СССР времен холодной войны и США . СССР будучи военной сверхдержавой в проп. всегда говорил и мире, оружие никогда не превозн.Также и США , никогда не выпячивали военные разр.Выпячивание оружия в пропаганде- черта фашистских режимов.Также отрицание науки,регресс.

    • Что касается Сармата, то его пусков не было ни одного за неимением ракеты. В противном случае ее на 100% показали бы (хотя бы в сборочном цехе). Про цунами уже обсуждали не раз — полная чушь!

      Очень точно Вы заметили о пропаганде (мнимой) силы, при отсутствии какой-либо позитивной, созидательной идеи. Этот режим по существу уже является фашистским. Он опирается на агрессивные толпы люмпенов, поклоняющихся Путину.

  12. По всей видимости, Сармат — это не что иное, как УР-100Н, усовершенствованная и адаптированная под возможности современной российской промышленности. Ведь последние Воеводы принимались на дежурство в 1989 году — почти 30 лет стоят уже, пора на покой.
    Испытания маневрирующего ББ под Сармат датированы концом 2016 года, запускали причём как раз на УР-100Н с базы «Ясный» под Оренбургом. Отсюда можно сделать вывод, что это самый Сармат будут ставить в том числе и в шахты от Воеводы. Видимо какой-то «адаптер» будет, т. к. ракета меньше. Буквально сегодня в новостях проскочило, что на УР-100Н будут ставить эти маневрирующие ББ.
    Да и не всё так плохо с маневрирующими ББ и настильной траекторией. Гуглить Лисбет Гронлунд, Дэвид Райт, «Баллистические ракеты морского базирования с настильными траекториями: техническая оценка и возможности контроля» 1992 г.

    • Вы просто ретранслируете домыслы про УР-100Н с ура-патриотических порталов. Нужно же как-то спасать миф о «Сармате» и гиперзвуковых боевых блоках (хотя какой еще им нужен гиперзвук, если боеголовка входит в атмосферу с почти 1-й космической скоростью и вынуждена сбрасывать ее, чтобы не сгореть?). Эта ракета также стара, как Р36M2, но уступает ей весьма существенно. Не понимаю, на чем основан энтузиазм в отношении возобновления производства УР100Н, даже если оно возможно (в чем я сильно сомневаюсь). Адаптация к шахте под Р36М2 — это еще одна фантазия с ура-патриотических порталов. Очевидно, что придется строить новую шахту на месте ствола от старой. К тому же не так много осталось шахт от «Воевод», т.к. Путин повзрывал их в начале 2000-х, когда резал на металлолом ракеты. Поэтому дешевым источником пусковых для новых-старых УР-100Н они не станут.

      По поводу испытаний маневрирующего ББ … В статье http://extremal-mechanics.org/archives/22769 описано, что именно испытывалось и даны ссылки на источники информации. Это — старая и вынутая из чулана тема боеголовки, маневрирующей в атмосфере за счет аэродинамики. Подходит только для ударов по городам, т.к. сбить с курса падающую БЧ легко, а вот вернуть точно на цель не выйдет. И главное — это было актуально во времена локальных ПРО, а нынешняя ПРО США — глобальная. Проще говоря, они не собираются перехватывать боеголовки непосредственно над целями, как это было предусмотрено системой ПРО Москвы. Поэтому опыты с аэродинамикой годятся лишь для пропаганды, ради чего их, собственно, и проводили.

      Мне вообще-то некогда читать статью, на которую Вы ссылаетесь. Если Вы что-то утверждаете, то пишите конкретно, что именно. Тогда и будет тема для обсуждения. А пока только звонкая фраза ни о чем: «не все так плохо с настильными траекториями». Что именно неплохо? У БРПЛ дальность может быть в разы меньше, чем у МБР, и в таком случае они летят значительно ниже. Но все-таки по баллистическим кривым!

      Настильных траекторий в том буквальном смысле, которым их наделяет российская пропаганда, не бывает. Это совершенно ясно каждому, кто хоть немного понимает физику. С другой стороны, если вывести БЧ на круговую орбиту с высотой 250 км (что совершенно не проблема), то можете смело называть такую траекторию настильной. Разберитесь пожалуйста для начала сами, о чем именно пишут авторы этой статьи, а потом поделитесь своими соображениями, если они у Вас появятся. А пока Вам «за державу обидно», но сказать по сути нечего. Мне кстати тоже очень обидно. Только я считаю, что лечить эту обиду нужно не ура-патриотическим враньем, а реальными переменами в стране, насквозь прогнившей от коррупции. И начинать нужно с Кремля, т.к. рыба гниет с головы!

    • Комментарий к статье Лисбет Гронлунд, Дэвид Райт, «Баллистические ракеты морского базирования с настильными траекториями: техническая оценка и возможности контроля» http://extremal-mechanics.org/archives/9573#comment-6317 .

  13. УР-100НУТТХ- это более древняя ракета чем Р-36М2.Последние были пост. в 1983 году.Их в 2017 году оставалось 20, и есть информация ,что они уже стояли без БЧ.Они будут списаны в 2019 году по путинским планам, также как и 36 Тополь.

    2 Пларб 667 БДР ликв.- http://russianforces.org/blog/2018/03/two_project_667bdr_submarines.shtml

    Осталось 10 Пларб номинально.Сармат ,план был ставить в 46 оставшихся шахт Р-36М.Но Макеева не занималось такими системами. В 1980-е в ОКБ Южное работало около 60 000 человек, не считая предприятий-подрядчиков. Даже если в 2018 году начать испытания Сармата и учитывая ,что РВСН проводит 6 пусков в год, его разработка займет минимум 5 лет.

  14. Симулятор последствий ядерного взрыва в любом, указанном вами месте Земного шара. В качестве источника можно выбирать бомбу Little Boy, сброшенную на Хиросиму, гипотетическую боеголовку Ким Чен Ына (в которую я слабо верю), «Царь-бомбу», взорванную СССР в 1961 (наиболее мощный ядерный взрыв в истории), и штатную боеголовку W-87 от Минитмена. https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast/?airburst=false&bomb=2&lat=48.6043952&location=400059%2C%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%2C%20%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20Russia&long=44.4204207

    • Есть вот такая, более продвинутая версия https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ , но ей нужно уделить немного времени. Можно менять высоту подрыва, включать-исключать демонстрацию различных критериев, менять направление ветра, «брать пробы» и т.д. Даются ссылки с пояснением методики расчёта тех или иных показателей. В общем, нужно разобраться. (подсказка: после выбора города маркер точки подрыва можно перемещать мышкой, я не сразу это понял.)

      В правом верхнем углу есть ссылка на симулятор запуска МБР, и данные из него можно импортировать в эту программу. Была ещё 3D-версия, но она уже давно не работает из-за проблем с Google Earth.

    • Спасибо, Кирилл! Найти бы еще время повозиться с этим ))

  15. Какую то ракету всё таки запустили. В чёрно-белую клеточку. Испытания оказались не просто бросковыми. У ракеты запустился основной двигатель и она куда то улетела. Похоже, всё таки работы идут. Но может это какая то старая перекрашенная ракета?

    • А мне показалось, что это — мерная рейка, приделанная к чему-то. Внимательно посмотрел видео https://vk.com/video-15755094_456243211, действительно макет ракеты. Причем топорно сделанный (вдоль корпуса идет какая-то труба снаружи, видны поперечные кольца). Но это — не стартующая ракета, а в лучшем случае бросковое испытание (видно, как срабатывает пороховой ускоритель, уводящий эту болванку в сторону от шахты). Вот, как выглядит реальный пуск МБР такого типа, к которому относится мифический «Сармат» https://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg. На мой взгляд то, что показали под путинское вранье — это даже не бросковое испытание, а его имитация.

    • Ну так под ним написано же: «бросковые испытания». Опубликовано Минобороны. Да и видно, как эта болванка сразу уходит с креном в сторону. Тяжелая ракета не может иметь такой крен при почти нулевой скорости — упадет нафиг. Оно и падает, пролетев несколько десятков метров. В этом и заключаются бросковые испытания — проверка системы минометного старта и шахты.

      Сравните с тем, как реально взлетает та же «Воевода» — она выходит из шахты строго вертикально, и лишь на высоте метров 100 (на глазок) начинает крениться https://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg. Сравните также звук двигателей — при взлете якобы «Сармата» звук какой-то высокочастотный. Словно работает маломощный ЖРД. На мой взгляд, это — даже не бросковое испытание будущего «Сармата», а его имитация, выброс фанерного макета из шахты.

      Как бы то ни было, но до реально летающей МБР еще очень далеко, а рассказ Путина о «Сармате» — 100%-е вранье. Как и все остальное в его скандальном выступлении.

  16. Несмотря на то, что Грудинин был таким же клоуном в путинском балагане, как и все остальные «кандидаты в президенты», выступая на ТВ в качестве его представителя Болдырев высмеял августейшее вранье про вундерваффе. Это стоит посмотреть!

  17. Путин еще делает вид,что это нечто невиданное.

    В США были реальные проекты ИНТЕРЕСНЕЕ, и все они могли быть осуществлены.

    SUNDIAL,GNOMON,TAV,100-500 МТ боеголовки,Classical Super ( это под вопросом).

    И теперь известно , в LANL в 1970-е годы обсуждали боеголовку для РН Нова ( от GD) http://www.astronautix.com/n/nova.html

    Очевидно на базе дизайна LLNL ~200 МТ,500 Мт.

    Кроме того ,как МБР Нова рассматривалась для доставки биологической боеголовки ( более ста тонн ).

    Первая экзафлопная машина для моделирования ядерных взрывов-
    https://3s81si1s5ygj3mzby34dq6qf-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/03/ecp-exascale-roadmap2.jpg

    • Биологическая боеголовка в 100 т весом — это за гранью здравого смысла ))

    • Это от агента зависит.Агент не ясен.Здесь площадь заражения указана как 1000 000 кв. миль. Я не биолог, т.к. ничего сказать не могу.Может быть опечатка.Оружие возмездия конечно.

      СССР вроде мог при полной мобилизации производить 300 тонн сиб. язвы в год.