Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом

    История проекта рентгеновского меча, мгновенно поражающего космические цели на расстояниях в тысячи километров, полна драматизма, надежд и разочарований. Простая и красивая идея, которая родилась в конце 70-х годов прошлого века, заключалась в том, чтобы взорвать ядерную боеголовку в непосредственной близости (~1 м) от пучка натянутых металлических струн длиной несколько метров, и превратить их в плазменные нити. По мере остывания полностью ионизированной плазмы, т.е. через ~10 нс (наносекунд) начнется рекомбинация, в результате которой часть ионов окажется в возбужденных квантовых состояниях. Это сделает возможной лазерную генерацию рентгеновских пучков, которая начнется со спонтанного излучения квантов отдельными ионами. По мере прохождения через плазменную нить каждый импульс экспоненциально усилится, достигая большой интенсивности излучения вдоль исходной (и уже исчезнувшей) струны. Если каждую из струн перед подрывом боеголовки ориентировать в направлении цели, то мощный пучок рентгеновских фотонов мгновенно уничтожит ее, и таких целей может быть много! 

    При этом временной масштаб событий настолько мал, что деформацией струн и плазменных нитей, а также изменением их пространственного положения можно пренебречь. С момента включения цепей детонации имплозивного заряда и до начала цепной реакции деления пройдут микросекунды. За это время продукты обычного (химического) взрыва пролетят лишь сантиметры пространства, отделяющего боеголовку от пучка струн. Около пол-микросекунды займет цепная реакция до затухания, которое наступит из-за раздувания делящегося ядра. При этом высвободится вся энергия ядерного взрыва, большая часть которой трансформируется в поток рентгеновских квантов, испускаемых атомами материала бомбы. Фотоны первыми достигнут струн, обрушивая на них чудовищный ливень электромагнитной энергии, и через десятки наносекунд начнется лазерное излучение плазменных нитей. Оно продлится недолго, всего ~1 нс, но этого хватит, чтобы направить точно к целям экстремально мощные и узко сфокусированные рентгеновские импульсы.
     

    Таким образом одно устройство «типа Экскалибур», способное разом уничтожить десятки боеголовок, могло быть упаковано в достаточно узкий цилиндр длиной несколько метров и выведено в космос всего одной ракетой. Помимо ядерной бомбы, которая используется для накачки энергией, существенную стоимость имеет лишь система наведения струн на цели. С этой мехатроникой не все было ясно, однако стремительный прогресс микропроцессорной техники давал уверенность в том, что если удастся сгенерировать разящие импульсы от струн, то нацелить их куда нужно как-нибудь получится. Стоимость такого одноразового лазера, вместе с системой выведения на боевой рубеж, не шла бы ни в какое сравнение с ценой миллионов спасенных жизней в обреченных городах, которым предназначались его мишени — боеголовки. На деле все оказалось настолько сложнее, что Экскалибур так и остался призрачной тенью прошлого, ушедшей эпохи Великого Противостояния. Однако, до сих пор в открытых источниках нет никакой надежной информации о деталях этого проекта !  

  В далеком 1975г. на IV международной Вавиловской конференции, проходившей в Новосибирском Академгородке, молодые американские физики Джордж Чэплайн и Лоуэлл Вуд представили обзорный доклад о проблеме создания лазеров, генерирующих излучение в рентгеновском или гамма диапазоне (с длиной волны порядка нанометра и меньше).  Экспериментатор Вуд возглавлял «группу О», созданную в Ливерморской лаборатории для работы над рентгеновским лазером с потенциалом боевого применения. Теоретик  Чэплайн был автором идеи накачки ядерным взрывом и разработчиком первого дизайна такого устройства. Разумеется, на конференции в Академгородке обсуждались исключительно мирные применения рентгеновских и гамма лазеров, такие как молекулярная биология и кристаллография. Понятно также, что обзор Чэплайна с Вудом не содержал и намека на  возможность использовать энергию ядерного взрыва, которую уже в 1978 «группа О» попыталась проверить в ходе неудачного испытания Diablo Hawk на полигоне в Неваде.

   Отправной точкой программы «Звездных войн», как журналисты окрестили Стратегическую Оборонную Инициативу Рейгана, является его речь от 23 марта 1983г: «…Я призываю научное сообщество, которое дало нам ядерное оружие, обратить свои великие таланты к достижению мира для всего человечества, и дать нам средства сделать ядерное оружие беспомощным и устаревшим». Перспективным средством против грозной армады из сотен советских МБР и БРПЛ, оснащенных тысячами ядерных боеголовок с индивидуальным наведением, а также ключевым элементом СОИ на тот момент считался рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом. Проект с неофициальным названием «Экскалибур» активно лоббировал друг Л. Вуда, отец термоядерной бомбы Э. Теллер.

     После первого неудачного испытания последовал обнадеживающий результат теста Dauphin, в ходе которого 11 ноября 1980г. на глубине 1 306 метров под поверхностью полигона в Неваде было взорвано ядерное устройство. Его мощность не превышала 20 килотонн, и более точной информации об этом взрыве нет. Принято думать, что в ходе испытания был проверен новый дизайн Экскалибура, теоретически просчитанный молодым сотрудником «группы О» Питером Хэгелстейном. Однако наверняка мы не знаем даже того, что тест Dauphin действительно имел отношение к боевому рентгеновскому лазеру ! При этом информация о результатах испытания является единственным, хотя и скудным источником оценок, которые считаются экспериментально подтвержденными. А именно, излучение с длиной волны 1.4 нм продолжалось ~1 нс при средней мощности ~100 Тераватт. Таким образом, из струны было получено ~100 кДж направленной энергии — как от автоматной очереди, если не учитывать расхождение луча на пути к цели.

    Для начала это можно было считать успехом, подтверждающим идею Экскалибура. Современные боевые системы на основе газодинамического лазера, например, излучают всего на порядок больше энергии за целую секунду, … работая впрочем в непрерывном режиме и имея намного лучшую фокусировку. Однако единственным, никем не подтвержденным источником сведений об испытании Dauphin была статья Кларенс Робинсон в журнале Aviation Week & Space Technology от 23 февраля 1981г., где не было точных ссылок. И все же пелена секретности, мгновенно сгустившаяся вокруг публикации, в какой-то мере свидетельствует о правдивости этих данных. 

     Спустя 16 лет еще одно косвенное свидетельство поступило от российских ученых из Челябинска-70, опубликовавших статью в  № 15 за 1997г. журнала Laser and Particle Beams. В ней Аврорин Е.Н., Лыков В.А., Лобода П.А. и Политов В.Ю. сообщили, что в СССР проводились аналогичные исследования рентгеновского лазера с ядерной накачкой, в ходе которых в 1987г. были получены 20 кДж в импульсе с длиной волны 3.9 нм, и 100 кДж на 2.8 нм. Хотя общий термин «ядерная накачка» не всегда означает использование ядерного взрыва, эти результаты близки к тем, что описаны в статье из Aviation Week & Space Technology (130 кДж на волне 1.4 нм).                               

   И это — практически все, что известно об Экскалибуре ! Помимо испытаний Diablo Hawk (1978) и Dauphin (1980), с ним также связывают ядерные тесты Cabra  и  Romano (1983), Сorreo (1984), Cottage и  Goldstone (1985), Labquark (1986). Для проверки надежности этих сведений недостаточно информации об испытательных взрывах http://www.nv.doe.gov/library/publications/historical/DOENV_209_REV15.pdf . В многочисленных статьях-клонах, опубликованных в рунете, содержится стандартный набор безапелляционных утверждений, среди которых упоминаются ядерные тесты Экскалибур и Супер-Экскалибур. По указанной выше ссылке легко проверить, что их никогда не было. 

Источник изображения  https://www.llnl.gov/etr/pdfs/11_94.2.pdf

   К середине 80-х стало окончательно ясно, что потенциальные возможности Экскалибура сильно преувеличены. Вместо залпового поражения десятков космических целей стояла задача уничтожить хотя бы одну, нацелив на нее сотни струн одного устройства. При этом накачивающая боеголовка находилась бы внутри «цилиндра», образованного параллельными струнами, и это радикально упрощало систему прицеливания. Однако расчеты неумолимо показывали, что мощность по-прежнему недостаточна для поражения целей с дистанции ~1 000 км. Ядерные испытания в Неваде, часть которых оказалась неудачной из-за проблем с регистрирующими приборами, больше не внушали оптимизма. Недоступной для Экскалибура мишенью казались не только термически защищенные боеголовки МБР и БРПЛ, но даже ракеты с «голыми» алюминиевыми баками, стартующие из глубины территории СССР. При самых оптимистичных физических предположениях, потребовался бы накачивающий взрыв мегатонного класса, чтобы с расстояния 1 000 км доставить 1 кДж энергии на 1 кв.см поверхности мишени. Согласно оценкам американских специалистов, для поражения умеренно защищенных целей нужно в 20 раз больше (советская оценка была еще в 1.5 раза выше). С дистанции 100 км поток энергии возрастал бы до 100 кДж/кв.см, однако возникал резонный вопрос: не проще ли запустить антиракету Спартанец http://www.designation-systems.net/dusrm/m-49.html с ядерной боеголовкой в 5 Мт ?

   Экологически-чистые, кинетические перехватчики, время которых пришло вместе с 32-разрядными микропроцессорами, казались намного более дешевым и эффективным решением.  От прямого механического удара никакие теплозащитные покрытия не спасали, а задача попасть в боеголовку, летящую со скоростью 6 — 7 км/cек, уже не казалась особенно сложной. Свою роль, очевидно, сыграла сильная оппозиция СОИ в американском научном сообществе, значительная часть которого была напугана риторикой Рейгана и его планами решительно изменить стратегическое равновесие в пользу США. Поэтому критиков проекта Эскалибур было в избытке. В 1992г. его финансирование прекратилось. Основные проблемы Экскалибура заключались в следующем.

1. Не существует материалов, которые отражали бы рентгеновские лучи. Поэтому Экскалибур не мог иметь фокусирующую оптику и оптический резонатор, будучи простым однопроходным усилителем. Все это, мягко говоря, не способствовало приемлемой расходимости луча. При длине струны L и диаметре D угол расходимости оценивается отношением D/L, а в N — проходном резонаторе он был бы в N раз меньше. Поток энергии на поверхности мишени обратно пропорционален квадрату D/L. При L=2 м и D = 0.2 мм это означало бы, что на дистанции 1 000 км рентгеновский пучок «размажется» до поперечного размера 100 м ! Чтобы сжать его хотя бы до 10 м, пришлось бы увеличить длину струны до 20 м или уменьшить ее диаметр до 20 микрон. Первый вариант принуждает использовать для накачки термоядерный заряд мегатонного класса …, чтобы струны целиком оказались в зоне рентгеновской диффузии и как следует искупались в фотонном душе до того момента, как до них доберутся частицы (ядра, ионы и атомы) материала бомбы. Второй вариант еще хуже, потому что он «активирует» дифракционные ограничения на расходимость. В самом деле, характерное отношение l/D длины волны излучения l~1 нм к диаметру апертуры D=20 мкм имеет тот же порядок 0.0001, что и первоначальный угол D/L (где L=2 м и D = 0.2 мм). Таким образом, дифракция сведет на нет все усилия по уменьшению диаметра струны.

2. Слишком тонкие струны содержат слишком мало атомов, чтобы обеспечить необходимый выход энергии из одной струны, даже если все ее атомы + ионы после рекомбинации окажутся в нужном возбужденном состоянии. В то же время делать струну толстой бесполезно, потому что телесный угол расходимости рентгеновского пучка увеличится пропорционально количеству атомов, так что мишени достанется то же самое число джоулей на квадратный сантиметр. Таким образом, метод создания инверсной населенности через рекомбинацию плазмы, работающий в тонких лабораторных экспериментах, сам по себе недостаточен для генерации излучения необходимой интенсивности. Но для многократного возбуждения лазерных уровней в этих условия нет подходяшего квантового механизма. В самом деле, в «остывшей» до нескольких сотен тысяч градусов, рекомбинирующей плазме осталось слишком мало горячих фотонов, которые могли бы вторично ионизировать атомы (ионы). Свободные электроны пока еще могут проделывать такие фокусы в тесноте и давке плотной плазмы. Но еще лучше у них получится выбивать верхние электроны из возбужденных атомов (ионов), поэтому достаточная инверсная населенность после вторичной  «ионизации-рекомбинации» уже не получится.

3. Плазменная нить расширяется со скоростью ~100 км/сек, многократно увеличиваясь в диаметре за то время, пока нарастающая лавина фотонов проходит по ее длине (~10 м). Так возникает еще один источник проблем с расходимостью луча. Кроме того, нить будет испытывать поперечные смещения и изгибы на отдельных своих участках, что сильно не способствует нормальной лазерной генерации.

4. Свободные электроны плазмы, в которую превратилась струна, а также внешние электроны в атомах (ионах) будут по Комптону рассеивать рентгеновские кванты, что дополнительно снизит и без того не слишком высокую интенсивность излучения. Для уменьшения рассеяния можно было бы уменьшить плотность плазмы, т.е. дать ей расшириться, но тогда резко обостряется проблема расходимости. Куда ни кинь, всюду клин !

5. Боеголовки МБР или БРПЛ легко спасти от (не слишком мощного !) рентгеновского импульса теплозащитными покрытиями из углепластиков, металлокерамики и т.п., а также специальными защитными «юбками», которые отделены от корпуса. Дополнительно к этому можно окружить боеголовку облаком из металлического мусора (опилок), металлизированных баллонов и прочих легких ловушек, которые бы рассеяли рентгеновский импульс. Не стоит обсуждать популярные глупости о быстром вращении вокруг продольной оси, как народном средстве против коротких лазерных импульсов, учитывая наносекундный масштаб времени, в течении которого мишень подвергается фотонной бомбардировке.

   Таким образом, традиционная парадигма рекомбинационного лазера является тупиком. Но если выйти из этого тупика и радикально пересмотреть механизм образования активной среды в плазменных нитях, то возможно, что первые четыре из пяти указанных проблем будут решены. Пятая останется в любом случае …, если планировать боевое применение такого лазера по классическим разделяющимся боеголовкам. Но не следует сбрасывать со счетов возможность поражения БРПЛ на активном участке, а также ступеней разведения МБР.

    Задача отражения массированного ядерного удара сотнями или тысячами боеголовок, по-видимому, уже не является актуальной. Великое Противостояние давно закончилось вместе с кошмарной доктриной гарантированного взаимного суицида. Вместе с тем стало больше неопределенности в отношении того, с какой стороны и когда можно получить разящий ядерный удар http://extremal-mechanics.org/?p=160#more-160 . Одного маневрирующего моноблока, который увернется от противоракет, может оказаться достаточно, чтобы отрубить руководящую-направляющую «голову» и парализовать управление территорией противника с вытекающими для обороны последствиями. Стоит впрочем заметить, что орбитальные маневры моноблоков имеют плохую оборотную сторону, о которой  скромно умалчивает пропаганда их неуязвимости для ПРО. А именно, при любом маневре боеголовки экранирующее облако из помех и металлического мусора останется в стороне, продолжая движение по заданной траектории. Моноблок как бы вынырнет из защитного облака и останется голым, что снимет задачу селекции цели для ПРО. 

   И все же, виляющий из стороны в сторону, низкоорбитальный аппарат с термоядерной бомбой внутри является проблемой для кинетического перехватчика, потому что в него труднее попасть. Вот здесь-то как раз и может сработать главное, по-сути единственное преимущество лазера – способность почти мгновенно нанести удар с дистанции в сотни километров. От потока фотонов не увернешься !

    Но предположим, что с большого расстояния поток энергии рентгеновского импульса будет недостаточен для того, чтобы пробить тепловую защиту моноблока. Если лазер запущен для перехвата моноблока на среднем участке   траектории, то для начала он может попытаться уничтожить цель взрывом своей накачивающей боеголовки. Умеренная мощность которой (~10 кт) не вызовет опасного для собственной ПРО электромагнитного импульса ! В случае промаха удачливый моноблок будет уничтожен рентгеновским пучком с настолько малой дистанции (< 10 км), что никакая теплозащита его не спасет. В случае значительного промаха найдутся более изощренные сценарии исправления ошибок ПРО с помощью боевого лазера. Например, он может на несколько десятков секунд «отключить» маневровые двигатели моноблока, поскольку даже с дистанции ~1 000 км рентгеновский удар в открытые сопла (практически под любым острым углом) приведет к ионизации газа в камере сгорания и такому скачку давления, который разрушит двигатель или просто столкнет моноблок с орбиты. За эту минуту, пока испарившийся лазер и лишенная маневра мишень удаляются друг от друга, страхующий кинетический перехватчик собьет ее.

    При условии конечно, что глубокие физические проблемы, связанные с боевым рентгеновским лазером, все-таки удастся преодолеть. 

Лоуэлл  Вуд

Эдвард Теллер

Главные герои легенды об Экскалибуре, кроме покойного Эдварда Теллера, живы и до сих пор активно работают. Нынешние научные интересы Джорджа Чэплайна связаны с квантовой теорией информации и квантовой гравитацией. Это очень далеко от рентгеновского лазера, хотя … квантовой теорией сплошной среды профессор Чэплайн тоже занимается. Астрофизик Лоуэлл Вуд еще много чего придумал и изобрел, в том числе в области ПРО. В конце 80-х начале 90-х он работал над политически радикальным проектом Brilliant Pebbles (бриллиантовая галька), а позднее разработал лазер для борьбы с малярийными комарами в Африке.

 Питер Хэгелстейн, единственный из этой четверки расстался с Ливерморской лабораторией. Он занимается полупроводниковой электроникой в Массачусетском технологическом институте. Один из лучших в мире специалистов по лазерной генерации в рентгеновском диапазоне.

Джордж Чэплайн и Ричард Фейнман, 1966 г.

Дмитрий Зотьев

Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом: 8 комментариев

  1. Наивный ролик начала 80-х, рекламирующий программу СОИ («Звездные войны»). На интервале 45 — 50 сек показано действие рентгеновского лазера с накачкой от ядерного взрыва (NEPXL). Компьютерная графика крутая по тем временам ))

    .

    Красивая картинка, изображающая действие NEPXL http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2017/06/NEPXL.jpg.

  2. Добрый день Дмитрий Борисович. Не просветите по истории боевых рентгеновских лазеров в СССР? Если американцы этим начали заниматься, то определенно лучшая в мире разведка тут же сработала и имхо моментально началось копирование иностранной задумки у нас. Что вообще известно по нашим подвижкам в данной области? Пытались сделать? Сделали? Испытали хоть в каком виде?
    По боевым ФДЛ лазерам информация имеется (о том как наши талантливые ученые долго и упорно пытались усовершенствовать американский взрывной ФДЛ лазер (которым американцы и заниматься то серьезно не стали сразу определив его бесперспективность) и как это у нас закончилось обычным пшиком и кучей израсходованных народных денег. А вот по рентгеновским инфы не видел. Хотя сегодня вроде как? (очередной лазерный «Пересвет- пшик» ?) рентгеновскими лазерами вроде? гражданского назначения как сообщают наши СМИ занимаются в.т.ч. «Сколтех» (имхо «организация» бесталанных мистификаторов и мошенников) во главе с сынком бабахинца Г.Н. Рыкованова (бывшего главы «бабахцентра» им. Забабахина).
    Интересны также ваши мысли по нашим лазерам с ядерной накачкой (с идеей снова и как всегда слямзенной у американцев) типа ОКУЯН… (очередное наше идиотское название..:))…

    • Добрый день! Я сейчас занят и не могу Вам содержательно ответить. Очень кратко … В СССР, насколько я могу судить, рентгеновские лазеры с накачкой от ядерного взрыва не разрабатывались. В путинской РФии не создается ничего кроме агит-проп вранья.

  3. Дмитрий Борисович, добрый день. Заинтересовавшись накачкой лазеров ядерным взрывом начал читать и нашел любопытную информацию. «В 1966 г., в США импульсная энергия излучения фотодиссоционных лазеров была доведена до 100 Дж. Н.Г. Басов и О.Н. Крохин предложили применить именно этот тип лазера для достижения предельно высоких энергетических характеристик при его оптической накачке излучением….»

    «У О.Н. Крохина (ФИАН) родилась идея использования для накачки лазеров самого мощного источника света: излучения, возникающего при взрыве атомного заряда в воздухе.
    Такой экзотический источник по мощности и энергии излучения превосходил другие источники на много порядков (Крохин О.Н. Частное сообщение.1994.)»

    Получается что СССР принадлежит приоритет в использовании ядерной накачки (и более узко ядерным взрывом) минимум за 10 лет до ученых США:

    «В 1977 году сотрудник Ливермора Джордж Чэплайн выдвинул новаторскую (до сих пор строго засекреченную) идею, открывающую возможность создания рентгеновского лазера с ядерной накачкой….»

    Но эксперименты (т.е. ядерные взрывы) по накачке ядерным взрывом лазеров в СССР точно проводились. По крайней мере фотодиссоционных и газовых. Что касается рентгеновских лазеров на металлах то тут ясности пока нет. Но я нашел ссылки на труды по лазерно-ядерно-взрывным) экспериментам в СССР :

    1. Мельников С. П., Сизов А. Н., Синянский А. А. Лазеры с ядерной накачкой. – Саров: РФЯЦ-
    ВНИИЭФ, 2008.
    2. Bonyushkin E. K., Il’kaev R. I., Pavlovski A. I. et al. About testing experiment with targets for gain
    based on using of the powerful pulsed lasers pumped by γ-radiation of the underground nuclear explosion
    // Proc. of the Int. Conf. on Laser Interaction with Matter. – Oxford, 1994. Р. 89−91.
    3. Павловский А. И., Бонюшкин Е. К., Вараксин В. В. и др. Исследование характеристик мощного
    HF-лазера, возбуждаемого гамма-излучением ядерного взрыва // Труды 2-й Международной
    конф. «Физика ядерно-возбуждаемой плазмы и проблемы лазеров с ядерной накачкой». – Саров:
    РФЯЦ-ВНИИЭФ, 1995. Т. 2. С. 214 −218.
    4. Алехин Б. В., Бонюшкин Е. К., Вараксин В. В и др. Исследование формирователя лазерного
    излучения с накачкой гамма-излучением ядерного взрыва // Там же. Т. 1. С. 338 −341.
    5. Кривоносов В. Н., Лахтиков А. Е., Мельников С. П. и др. Газовые лазеры с ядерной накачкой //

    К сожалению этих трудов в свободном доступе найти не удалось.
    Мне интересно, кто же все же впервые разработал:
    а. Принцип накачки лазеров ядерным взрывом.
    б. Конкретно рентгеновский лазер на металлах.

    Дело в том, что есть серьезные сомнения в приоритетах России. В частности у нас.. например считается, что фотодиссоционные лазеры с взрывной накачкой обычными хим. ВВ изобретены у нас….: «В 1965 г. были начаты работы по созданию фотодиссоционных лазеров с накачкой светом ударной волны от взрыва взрывчатого вещества (ВВ). Вскоре начались исследования и эксперименты с взрывными источниками накачки, которые проводились во ВНИИЭФ коллективом под руководством С.Б. Кормера и Г.А. Кириллова совместно с сотрудниками ФИАН (группа В.С. Зуева). В 1965–1966 г.г. была продемонстрирована генерация фотодиссоционного лазера с накачкой светом фронта ударной волны…» Но я легко нашел патент США поданный в 1964 г, Джеком Де Ментом подал «Explodable light source and laser light generator». В нем черным по белому описан фотодиссоционный лазер с накачкой светом фронта ударной волны и перечислены иодсдержащие активные среды. Те же что и в наших будущих лазерах проекта «Терра-3″. Получается что забабахинцы из бабах центра изобретают аналоговнеты. Даже тогда. Что же они могут изобрести сегодня в эпоху повальных «барбер-шоперов», «тиктокеров» и «блогеров»?

    • Насколько я могу судить, в СССР под ядерной накачкой лазера подразумевался не ядерный взрыв, а мощный источник радиации, например реактор. Испытательные взрывы с целью накачки активной среды лазера вроде бы не проводились. А вот в Штатах таких тестов было много.

  4. И поскольку все знают, что наша разведка самая лучшая в мире (была) когда за бесплатно ей помогали ученые сочувствующие коммунизму (не подозревая что это такое в реальности…) есть подозрения, что не только фотодиссоционные и газовые и химические лазерные принципы СССР скоммуниздил, но и ядерную рентгеновскую накачку так же…ссоциализмил. К сожалению сегодня наша разведка уже не та…. забесплатно уже ученые других стран нам боятся секреты отдавать (поля широкие заполненные нашими быстрыми танками все уже видели, ровно как в мире все знают про нашу «справедливость»), а за деньги их купить нельзя…, так как все деньги на нашу разведку разворованы уже здесь не отходя от госкассы и кроме рукожопых неудачников в нашей разведке работать никто не хочет. Да еще и трагедия случилась. Главный разработчик наших волоконных лазеров (В. Гапонцев) убег…. в США. С концами. И стал…. уже миллиардером.

  5. Читал по теме исследований лазеров и наткнулся на любопытные труды известного лазерного физика доктора физико-математических наук (к сожалению умер в 2007 г.) Просто набрать название в гугле:

    С.И. Яковленко
    Научно-популярные, философские
    и публицистические работы
    Москва 2006

    Он весьма скептически кстати относился к возможности овладения управляемым термоядерным синтезом (в частности к «токамафии»). А еще любопытна и познавательна глава : «Часть III. Внешняя стохастизация … Как мы обнаружили дьявола».
    Имхо математикам будет интересны его мысли и эксперименты.

  6. В СССР проводились работы как по лазерам с ядерной накачкой от нецепной реакции делящихся материалов при возбуждении их нейтронным источником (в основном импульсными реакторами) в общепринятой терминологии ЛЯН.
    И с возбуждением непосредственно излучением ядерного взрыва (тоже ЛЯН но…с упоминанием ядерн. излуч.).
    Как обычно все заслуги приписаны бабахинцам и пр. нашим ученым из «секретных» организаций. Однако это не совсем так, а точнее совсем не так:

    1964 г. Расчетные оценки ядерно-лазерного устройства
    на смеси He-Ne (λ = 633 нм) UAC (Herwig L. O.)

    1975 г. Первые успешные эксперименты в США по созда-
    нию ЛЯН: СО-лазер (5,1 –5,6 мкм) и лазер на сме-
    си He-Xe (3,51 мкм)
    Sandia (McArthur D. A., Tollefsrud P. B.);
    LANL, UF (Helmick H. H., Fuller J. L.,
    Schneider R. T.)

    патент на первый в мире лазер с ядерной накачкой (ЛЯН) был выдан авторам опубликованной в 1975 г. работы McArthur D. A., Tollefsrud P. B. Observations of laser action in CO gas excited only by fission fragments
    // Appl. Phys. Lett. 1975. Vol. 26, N 4. P. 187−190.

    Но бабахинцы заявили, что первый в мире ЛЯН создали они аж еще в 1972 г! А патент из скромности не получили (или просто… забыли получить). А труды бабах-центра по установке реальной даты были ли они первыми…закрыты. Дурацкой «секретностью». В США нет секретов от мира, а в РФ все секреты только…от своих граждан.

    По накачке ядерным излучением все та же история…

    1973 г. Эксперименты по накачке смеси SF6-C2H6 (LANL)
    и газообразного ксенона (LLNL) -излучением
    ядерного взрыва
    LANL (Lyons P. B., Clarke J. S., Metzger D. S.);
    LLNL (Ebert P. J., Ferderber J. L. et al.)

    и только в 1977–1984 г.г.
    Разработка и создание мощных HF- и XeF-лазеров,
    возбуждаемых -излучением ядерного взрыва
    ВНИИЭФ (Бонюшкин Е. К., Вараксин В. В.,
    Лажинцев Б. В., Моровов А. П., Лахтиков А. Е.,
    Павловский А. И. и др.)

    Как всегда и во всем. Сначала они…а только потом мы.
    Без лучшей в мире разведки как следует из подобных сравнений наши бабахинцы ничего не стоили даже тогда. Про сегодня когда вся РФ только пляшет и поет, в перерывах между воровством вообще молчим…..