Вундерваффе Путина

                От радости в постели запрыгало дитя: «Неужто в самом деле? Неужто не шутя?»  мать ему: «Бай-бай, закрой свои ты глазки. Пора уснуть уж наконец, послушавши, как царь-отец рассказывает сказки». (А.С. Пушкин).

    В запоздалом послании Федеральному собранию от 1 марта 2018 несменяемый президент России уделил много внимания чудо-оружию, которым наша страна под его мудрым руководством якобы овладела на страх супостату. Политическая подоплека этой шапкозакидательской риторики очевидна. Пройдем по выступлению В.В. Путина https://news.mail.ru/politics/32715846/?frommail=1, сосредоточившись на технических вопросах. 

1. «Кинжал»

«Важным стало создание высокоточного гиперзвукового авиационно-ракетного  комплекса, также не имеющего мировых аналогов, испытания успешно завершены, и более того, с 1 декабря прошлого года комплекс приступил к несению опытно-боевого дежурства на аэродромах Южного военного округа», — сказал Путин.

На видео показан перехватчик МиГ-31, запускающий баллистическую ракету на внешней подвеске. Самолет этот в РФ не производится, все сделаны еще в СССР.  Ракета, очевидно, есть ничто иное, как Х-32, разработка которой была начата в 80-х на основе Х-22, а закончена в конце 90-х. Идея комплекса «Кинжал», видимо, состоит в том, чтобы подвесить Х-32 на МиГ-31. Последний способен разогнать ракету до стартовой скорости около 2.5 М и поднять на высоту пуска около 20 км, что позволяет ей достичь заявленных 7 М у цели.   

Ничего принципиально нового в такой системе нет. Американцы еще в конце 50-х разработали баллистическую ракету Skybolt, которая запускалась с B-52 и разгонялась до 10 M. Но в серию она не пошла из-за очевидных проблем с наведением, связанных с тем, что точка пуска не имела жесткой географической привязки, а вектор начальной скорости был точно не определен (двигатель включался после сброса с самолета). В наше время можно определить координаты ракеты по GPS, а бортовой компьютер будет корректировать ее полет. Впрочем, способность «Кинжала» точно поражать цели вроде кораблей пока ничем не подтверждается, кроме примитивной анимации. В любом случае «вставшая с колен» Россия к созданию X-32 и МиГ-31 непричастна.        

Стоит заметить, что пропаганда носится со словом «гиперзвук», как дурень с писаной торбой, хотя гиперзвуковыми считаются любые ракеты, летающие быстрей 4 М. В этом нет ничего особенного! Боеголовка МБР, например, входит в атмосферу со скоростью около 20 M, которую сбрасывает вдвое, чтобы не сгореть подобно метеору. Американская ракета «воздух-воздух» AMRAAM разгоняется до 4 M, к этому несущий ее истребитель может добавить около 2 M. Вот вам и «гиперзвуковое оружие»! На самом деле данный термин является пропагандистским штампом. 

2. Крылатая ракета с ядерной энергетической установкой.

«Мы начали разработку таких новых видов стратегического оружия, которые вообще не используют баллистические траектории полета при движении к цели, а значит и системы ПРО в борьбе с ними бесполезны и просто бессмысленны… Одно из них — создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского “Томагавка”, но при этом обеспечивает в десятки раз большую дальность полета, которая является практически неограниченной», — сказал Путин.

Американцы занимались исследованиями такой КР в 50-х, когда еще не было МБР и шел поиск носителя ядерного оружия, способного перелетать через материки и океаны, а также преодолевать систему ПВО.  В рамках проекта Pluto предполагалось создать крылатую ракету с ПВРД, в котором поток воздуха, прошедший через диффузор, нагревается ТВЭЛами, расположенными на пути потока (ТВЭЛ — тепловыделяющий элемент, стержень с ураном). При скорости 4 М такой ПВРД мог дать достаточную тягу, чтобы приводить в движение КР.

Совершая крейсерский полет на высоте около 11 км, Pluto должен был снизиться до земли перед прорывом ПВО.  Эта идея так и не была доведена до опытного образца, хотя эксперименты с ядерным ПВРД производились (его продували на стенде потоком воздуха из компрессора). Эти и другие опыты, в т.ч. в рамках программы NERVA показали, что ядерные двигатели имеют слишком короткий ресурс — ни один из них не проработал даже получаса. 

Другая проблема в разработке КР и самолетов с ядерным двигателем была связана  с экологией. В полете они оставляли бы за собой радиоактивный след, а эксплуатация связана с большими трудностями (к нему довольно долго нельзя приближаться после выключения). В конечном счете МБР и БРПЛ обнулили интерес к таким разработками.

И вот самодержец всея РФ заявляет о том, что КР с ядерным двигателем, имеющая габариты «томагавка», находится в стадии разработки (хотя и преподносит это так, будто оружие уже или почти готово).  

Реактор на медленных нейтронах трудно сделать достаточно компактным, чтобы запихнуть в крылатую ракету с диаметром 0.5 м, оставив место для ПВРД. Дело в том, что для замедления нейтронов нужен замедлитель (например графит), заполняющий пространство между ТВЭлами. Не ясно, как скомпоновать его в активной зоне, продуваемой набегающим потоком, не повышая аэродинамическое сопротивление до неприемлемых значений (на скорости 4 М или выше, при которой ПВРД работает эффективно). Если использовать гомогенный реактор, то объем ТВЭЛов многократно возрастет, а скорость теплообмена с воздухом значительно уменьшится. 

По-видимому, для уменьшения массы и габаритов нужен реактор на быстрых нейтронах, который не нуждается в замедлителе. Но возникает трудность с отражением нейтронов в зону реакции, которая открыта с двух сторон. Такие реакторы намного сложней в управлении, т.к. из-за отсутствия запаздывающих нейтронов темп цепной реакции (т.е. коэффициент размножения) может меняться очень быстро. По сути это — укрощенная ядерная бомба. Двигателей на быстрых нейтронах никогда не делали, поэтому их разработка является сложной технической проблемой.

Но допустим, что ее удалось решить. При скорости 4 М такая КР не способна летать низко над Землей, поскольку она будет подвергаться сильному нагреву. Во всяком случае, такой полет не сможет продолжаться несколько часов. Поднявшись в стратосферу ракета потеряет РЛС — малозаметность. Кроме того, ядерная КР будет «светиться» нейтронами и гамма-квантами, оставляя радиоактивный хвост. Поэтому «спрятать» ее не получится, независимо от высоты полета!

Стоит заметить, что если бы удалось создать КР, питаемую энергией деления, то это решило бы главную проблему гиперзвуковых ПВРД — неустойчивость горения. 

Но нельзя ли поставить на ракету типа «томагавк» или «калибр» ТРД (или ТВРД) с ядерным реактором? Ведь именно об этом заявляет Путин! Очевидно, что здесь понадобится мини-реактор на быстрых нейтронах. Но интенсивная бомбардировка турбины и компрессора нейтронами, весьма вероятно, быстро приведет их к разрушению от «размягчения» металла (известный и физически понятный феномен). Поэтому разработка ядерного ТРД является, по-видимому, более сложной задачей, чем ПВРД.     

Боевое значение такой КР, если она когда-то будет создана, является весьма сомнительным. Барражировать вблизи территории вероятного противника в мирное время ей не позволят из-за экологии (даже если удастся создать ядерный ТРД, который проработает несколько суток). Время полета из России до США займет много часов, поэтому неясно: в чем смысл таких ударов и как они помогут прорвать ПРО в начальной стадии войны?  Если же в состоянии оранжевого уровня угрозы Россия отправит к берегам США ядерные КР, то такое выдвижение на передовой рубеж не пройдет незамеченным и с большой вероятностью вызовет упреждающий удар с одновременной атакой этих ракет. 

Один из современных эскизов ядерной, гиперзвуковой, крылатой ракеты Pluto

Никогда прежде не было никакой информации о таких разработках! При этом ссылка на секретность не работает, поскольку путинская пропаганда всегда размахивает новостями, связанными с будущим (или воображаемым) оружием. Интернет забит ура-патриотическими анимашками про вундерваффе, которого в реальности не существует. Информационным поводом для духоподъемных заявлений становится любой, пусть даже символический эксперимент, который как-то связан с обороной. И в данном случае, возможно, был проведен какой-то показушный опыт.

Например, можно было бы отсоединить систему подачи топлива в одну из камер сгорания двигателя «Калибра» и подвести к ней тепловыделяющие трубки, через которые прокачивать жидкий натрий с температурой около 900 градусов (вблизи точки кипения) или, для большего эффекта, жидкий литий с T ~ 1 300 C. При этом двигатель способен какое-то время работать на оставшихся камерах сгорания, будучи установленным на стенде. Нагревать натрий можно в отдельной котельной установке (не в ядерном реакторе). Компрессор ТРД обеспечит подачу сжатого воздуха в отключенную камеру и, соответственно, теплоотвод от трубок. Если при работе двигателя в таком режиме в течении хотя бы одной минуты удалось зафиксировать ничтожный прирост тяги после подачи теплоносителя, то можно рапортовать о том, что схема энергоснабжения КР от реактора на быстрых нейтронах проверена экспериментом. Что-то подобное вполне могло произойти, но до реального ядерного ТРД отсюда также далеко, как до Луны пешком.

Предположения некоторых аналитиков о том, что ядерная энергоустановка для КР могла бы использовать тепло, которое выделяется в процессе излучения урана-232 (без цепной реакции), не выдерживают критики. Дело в том, что интенсивность радиоактивного альфа-распада этого изотопа всего лишь на порядок превосходит аналогичный показатель Радия-266 (примерно 70 лет период полураспада против 1 600 лет при незначительно меньшей энергии в одной реакции ~ 5 МэВ). Поскольку тепловой эффект от радия невелик (он не обжигает руки), очевидно, что уран-232 не способен питать реактивный двигатель энергией спонтанного альфа-распада.   

3. Ракета «Авангард»

Это видео https://news.mail.ru/politics/32715846/?frommail=1 Путин прокомментировал фразами вроде: «Не забывайте, с нами никто по существу не хотел разговаривать. Нас никто не слушал. Послушайте сейчас».

Показан обычный пуск ракеты, а затем анимация, на которой дельтавидное тело выписывает сложную траекторию в ближнем космосе. Если такой чудо-аппарат действительно летал, то почему не показать его в реальности хотя бы издали? Ответ простой: он не летал и вообще не существует! Для таких маневров в космосе с помощью реактивной тяги потребуется больше топлива, чем для выхода на баллистическую траекторию. При этом само топливо нужно приводить в движение до того момента, как оно сгорит. А без реактивной тяги в космосе нет никакой физической возможности для маневров. Но что считать ближним космосом?

При изменении высоты с 20 км, где свободно летают самолеты, до 50 км давление воздуха падает в 70 раз https://www.digitaldutch.com/atmoscalc/. Здесь самолетам уже делать нечего! Если подняться до 75 км, то давление уменьшится еще почти в 40 раз. Очевидно, что планирующий полет выше 50 — 60 км невозможен. На высоте 40 — 50 км осуществить его на гиперзвуке, вероятно, можно. Работу в этом направлении давно ведет DARPA, но реальные аппараты пока не летали. Собираются испытать в 2019 — посмотрим, что из этого получится https://www.discred.ru/2018/03/02/ssha-v-sleduyushhem-godu-ispytayut-giperzvukovoe-oruzhie/

Кроме того ясно, что маневрировать, как самолет, планирующая высоко в стратосфере  «железяка» все равно не сможет. Даже обеспечить ее устойчивость от крена и тангажа  крайне сложно, если вообще возможно за счет аэродинамики. По-видимому, для таких полетов все-таки нужна КР с гиперзвуковым ПВРД. Но проблема создания ПВРД, стабильно работающего на ~10 М, пока еще не решена. При меньшей скорости, очевидно, придется опускаться до 20 — 30 км. А это уже другая тема, близкая к ядерной КР типа Pluto. 

Можно конечно помечтать о том, что гениальные российские ученые обогнали тупых американцев  (хотя в США много неглупых русских). Но индикатором реального состояния нашей науки является разгромленная РАН. При Путине ученых опустили ниже плинтуса и расплодили лжеученых проходимцев. Какие могут быть прорывы в гиперзвук?! Разве лишь если сутенер Алекс Лесли (он же директор Центра Интеллектуального Прогнозирования Космических Исследований при фонде «Сколково») что-то придумает по возвращении в Россию.

Совершенно ясно, что в РФ не создавали вундервафлю вроде этой. Сама ее идея в анимации явно украдена в DAPPA. Миф о маневрирующих боеголовках проанализирован в статье http://extremal-mechanics.org/archives/15162.

4.  Новая МБР «Сармат»

«У “Воеводы” (тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета) дальность полета — 11 000 км, у новой системы ограничений по дальности практически нет», — отметил президент после демонстрации модели полета «Сармата».

Ограничений по дальности нет и у «Воеводы» («Сатаны»). В конверсионном варианте «Днепр» она выводит спутники на орбиту. На большинстве видео показан именно запуск «Днепра» (зеленая окраска носовой части и серый корпус, «Сатана» целиком черная). Некоторые МБР, например «Атлас» и «Титан», даже отправляли астронавтов на орбиту. Путин видимо полагает, что при длине экватора в 40 000 км нужна в 4 раза более мощная ракета. Хотя между полетом на 11 000 км и «вокруг шарика» разница очень мала. 

Но был ли испытан «Сармат» в самом деле? На видео показали только выброс чего-то из шахты. Затем идет анимация, информативная ценность которой равна нулю. Очевидно, что если реальные съемки имели отношение к «Сармату», то произошло бросковое испытание, обещанное еще в 2015, а затем сдвинутое на 2016 и 2017 годы.  

Бросковые испытания — это проверка системы минометного старта, при которой из шахты выбрасывается макет-болванка, оснащенный твердотопливными ускорителями для увода в сторону от точки выброса. Запуск маршевого двигателя при этом не предполагается. Для проведения такого теста достаточно иметь макет с массоразмерами будущей ракеты. Можно было просто перекрасить «Воеводу» и вышвырнуть ее из шахты. Возможно это и произошло, … если  произошло хоть что-то кроме имитации. 

Если бы реально была запущена новая, тяжелая МБР (первая новая МБР в России, т.к. все остальные родом из СССР), то такой триумф путинизма несомненно показали бы во всех подробностях.  Вместо этого был сфабрикован примитивный мультик с кадрами 2007 года, на которых рой боеголовок направляется к Флориде. На самом деле МБР такого класса не выбрасывают боеголовки кучей, а высаживают последовательно на «остановках» — каждую на траекторию к своей цели. Именно поэтому платформа разведения называется в США автобусом (bus). Безграмотная халтура, показанная в анимации, не оставляет никаких сомнений в том, что В.В. Путин врал. Хотя, возможно, он сам поверил в сказки, придуманные Министерством Правды. В этой статье миф о «Сармате» разбирается подробно http://extremal-mechanics.org/archives/22769 .

5. Беспилотная подлодка.  

«Могу сказать, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине, на очень большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающую скорость подводных лодок, торпед и всех видов даже самых скоростных надводных кораблей — это просто фантастика», — сказал Путин.

Именно, что фантастика! А точнее сказать — бред. Оставим в стороне вопрос о скорости, хотя … Даже кавитационные торпеды «Шквал», разработанные в конце 70-х, по В.В. Путину кратно остались позади. А у них, между прочим, скорость 300 км/час! Как самолет носится в глубине моря вундервафля? Хотя, что удивительного в этом? В СССР ведь не было таких «эффективных менеджеров», как сынок Рогозина, возглавивший КБ «Илюшин», или другие дети путинских бояр! Поэтому их только на «Шквал» и хватило.

Что касается межконтинентальной дальности, то каким образом найдет дорогу к цели это чудо-юдо? Ведь в морской глубине у него нет радиосвязи, чтобы привязываться к GPS. Или будет периодически всплывать для связи? Всплывать придется очень часто, но допустим, что вундервфля добралась до супостата. Здесь начинается любимая сказка ура-патриотов об искусственном цунами. 

Заметим, что цунами не рождается на мелководье. Если взорвать там ядерную бомбу, то получим просто фонтан брызг и, возможно, небольшое наводнение. Вся суть цунами заключается в том, что в волновых колебаниях участвует многокилометровая толща воды до дна океана. При этом радиальная длина волны достигает сотен км, а высота ее невелика, обычно в пределах метра (многократно возрастает при выходе на мелководье). Рассмотрим относительно слабое цунами с длиной волны 50 км, высотой 1 м и глубиной океана 2 км. Радиус фронта волны пусть будет 75 км. Это означает, что вундервафлю придется взорвать за ~100 км от берега, дабы волна смогла сформироваться. Подавляющая часть энергии взрыва в таком случае будет потрачена впустую

Исходя из потенциальной энергии воды, приподнятой волной, получим оценку энергии цунами \sim 2\cdot 10^{17} Дж. Это эквивалентно взрыву в ~50 Мегатонн. Удвоим ее, т.к. далеко не вся энергия трансформируется в колебательное движение воды. Итак, на первый взгляд, бомба в 100 Мт способна породить умеренное цунами. Вот откуда родились эти фантазии, которым верят многие военные специалисты!

Но эту энергию нужно распределить по площади волны и в глубину до дна океана. Ядерный взрыв на это не способен. Сначала в толще воды возникнет полость, заполненная паром, затем пар вырвется в атмосферу и частично конденсируется. Полость заполнится водой, но вертикального смещения всей толщи воды при этом не произойдет. Поэтому  вызвать цунами не получится.

Извержение подводного вулкана, вызывающее цунами, сильно отличается от ядерного взрыва. Там энергия выделяется с вертикальным фонтаном лавы и пепла, которые выталкивают воду наверх. Можно также предположить, что разливающаяся на большой площади дна лава создает паровую подушку, которая приподнимает слой воды. При ядерном взрыве почти вся энергия первично выделяется в виде рентгеновского излучения, которое распространяется во все стороны, нагревая воду.

Можно конечно взорвать бомбу рядом с берегом, как показано в духоподъемной анимации. Но взрыв в толще воды лишает ее таких поражающих факторов, как световое излучение и радиация. Небольшое, локальное наводнение — это намного лучше, чем мучительная смерть от ожогов и облучения. Поэтому непонятно: чем Путин пугает в этой связи американцев? Хотя для верноподданных вся эта околесица про беспилотную подлодку будет в самый раз!    

6. Лазерный комплекс.

О лазерах ничего не сказано и не показано, кроме того, что они есть (кто бы мог подумать!). Этим вообще-то активно занимались в СССР. Похоже, что и здесь «вставшая с колен» Россия вытащила что-то из чулана. Поэтому оставим лазеры без комментариев.

В целом научно-технический уровень доклада Путина был чрезвычайно низким. Я бы сказал: «рассчитанным на дураков». Фокусы с примитивными анимашками, которым для убедительности предшествуют реальные кадры чего-то «вообще военного», попахивают мошенничеством. Вряд ли вся эта шапкозакидательская чушь напугает вероятного противника. Понятно, что она рассчитана прежде всего на верноподданных. Но та легкость, с который ничем не ограниченный властитель ядерной державы разглагольствует о ядерной войне, оставляет тягостное впечатление. 

Space Odyssey  

Вундерваффе Путина: 106 комментариев

  1. …»несменяемый президент»…
    Я бы сказал «невменяемый».

    Дмитрий, меня так и подмывает дать ссылку на ваш сайт и эту статью на форуме моего города https://bgforum.ru/flame/107210/1880.htm , где я тоже скептически, мягко говоря, отнёсся к предмету обсуждаемой путинской хвальбы — всё же у вас получается лучше. Но боюсь навредить вам: как бы не набежали сюда платные и бесплатные почитатели нашего невменяемого. С другой стороны, людям адекватным, особенно имеющим подготовку по математике и физике хотя бы в рамках стандартного втузовского курса, ваш сайт был бы любопытен, на мой взгляд.

    • Не беспокойтесь пожалуйста. Если у Вас есть желание разместить ссылку на эту статью или сделать репост, то никаких проблем я не вижу.

  2. Дмитрий Зотьев, спасибо за информативную статью.
    Напишу немного своих мыслей.
    Весь этот доклад президента рассчитан на ВНУТРЕННЕЕ потребление. Скажу даже грубее, на внутренних лохов. За бугром сразу сказали, что это блеф. Но меня удивило другое. На данный момент (по крайней мере публично, а не за кухонным столом) ни один ваш коллега, ни один академик, член-корр или доктор наук не вскрыл эту ложь. Все кто более менее в теме должны хотя бы у себя на страницах в соцсетях или блогах, или в интервью дать оценку на эти лжеизобретения. Наука ведь вне политики. И очень интересно мнение экс-президента РАН Фортова и сегодняшнего президента РАН Сергеева на эту ложь. К тому же они физики до мозга костей. Знают многое изнутри. Посмотрим как будут выворачиваться от вопросов на данную тему.
    Печалит еще следующее. Почти все повелись на эти видеоролики. Неужели Россия окончательно превратилась в страну баранов?!

    • Спасибо за Ваш отзыв, Антон!

      Ученые считают недостойным делом касаться политики, и они во многом правы. Но пока наши ученые хранили свое академическое достоинство, политика добралась до них. Правящая шайка казнокрадов по-сути уничтожила РАН и понасажала на голову ученым «эффективных менеджеров», в т.ч. своих сынков и дочек. Кроме того, расцвела пышным цветом лженаука, а производство фальшивых диссертаций поставлено на поток (при соучастии Минобрнауки).

      Нелепое выступление Путина — это прямое следствие данных процессов. Такого пренебрежения мнением ученых в руководстве Россией не было никогда. Это связано с тем, что практически каждый топ-чинуша, включая Путина, купил себе степень кандидата или доктора наук. Он сам с усами, ну вот и результат — позорище на весь мир!

      Страна баранов — очень точное определение того, чем стала Россия за 18 лет путинизма.

    • То что повелись «почти все» — это очень смелое заявление. Мне думается, «почти всем» скорее безразлично это путинское выступление. Ну да, отметили про себя минут на 5, что что-то там такое прозвучало, а потом забыли, за делами и хлопотами.
      Интересно это только двум категориям: пробитым путинистам, экзальтированным эрзац-патриотам, с одной стороны, и особо чувствительным, скажем так, людям, чьё образование и мышление воспринимает подобные измышления в штыки, потому что оскорбляет их интеллект.
      Кстати, есть итоги голосования на сайте newsru.com — 72% проголосовавших там не верят в сказки.

    • У меня две версии. Или академики запуганы, или все же что то есть, что похоже на сказки Путина. С учетом https://ria.ru/defense_safety/20180822/1527010029.html
      можно предположить, что, что то испытывали. Доводы Space Odyssey мне кажутся более правдоподобными, чем витиеватые заявления Д.Пушкова. Когда я слушал доклад Путина, я просто думал, что слышу бред сумасшедшего, особенно, когда мне показывали мультяшный монтаж в подтверждение слов компетентного лица. Я был поражен, когда видел реакцию зала на доклад этого лица, на их аплодисменты. Я конечно полез в сеть, чтобы получить какие то ответы на услышанное. Нашел историю создания прототипов этого оружия у нас и у американцев. Там мне было все понятно и ясно. И особенно ясно, почему это оружие американцы бросили делать. Прошло уже не мало времени, но я по вечерам иногда поглядываю на небо, чтобы убедится, не несется ли меж сосен и яблонь ракета Путина…Извините, что не написал ни одной формулы. С уважением, С.Томиловский

  3. «Почти все повелись на эти видеоролики. Неужели Россия окончательно превратилась в страну баранов?!» Люди видят то, что хотят увидеть, а не то, что диктует разум и реальность. А хотят увидеть сильного царя во главе военной сверхдержавы, наводящей ужас на весь мир.

  4. >Ничего принципиально нового в этой системе нет.

    Я вам больше скажу. Со времён создания квантовой механики и теории относительности ничего принципиально нового в мировой науке не создано. Учёные сегодня работают не на конечный результат, а на индекс цитирования. С инженерной мыслью всё тоже печально, после ядерного проекта и ракетных технологий ничего значимого нет. Всё больше пиара, чем значимых разработок. Приходится только удивляться, куда делись мозги равные тем, что были в конце 19-го, начале 20-го веков. Видимо, вскоре, от американцев можно ожидать пиар своих фантастических достижений. Ну что ж, если нечем похвастаться ни нам, ни им, то хотя бы будет новый повод посмеяться.

    P.S. почему мне смешно, хотя должно быть страшно? Да потому что никакой ядерной войны не будет. Война не бокс, если по итогам не просматривается никаких выгод, то и воевать никто не будет. Даже Гитлер, имея оружие массового поражения, не применил газы в конце войны, а если бы захотел, то его бы тут же и кончали бы. Так что ждём продолжение банкета).

    • Насчет мировой науки согласен. Квантовую электродинамику стоит еще упомянуть, но это 50 — 60 годы. В 21 веке наука вообще деградирует. Чего стоит всеобщее помешательство на квантовой запутанности в духе ЭПР и квантовых компьютерах! И даже возражать не смей на эту ахинею, в основе которой лежат наивные манипуляции с формализмом КМ и ложная интерпретация опытов с т.н. запутанными фотонами, начиная с отца-основателя Аспэ.

      Верно, все гонятся за валом публикаций, их содержание мало кого волнует. Лишь бы формул побольше и разобраться в них было потруднее. Статьи с ясным физическим смыслом господ физиков-теоретиков даже как будто обижают ))

      Но, тем не менее, ситуацию в РФ не стоит сравнивать с США. Такого разложения системы присуждения ученых степеней и научной периодики там даже близко нет! У нас сотни, если не тысячи журналов из т.н. перечня ВАК поставили на поток производство лженауки и лжеучных, а сами эти журналы (пример — «Альтернативная Энергетика и Экология» под крышей Фортова и Трутнева) повылезали из зараженной коррупцией почвы, как поганки. И всю эту вакханалию героически защищает Минобрнауки.

    • В инженерии масса нового, примером тому хотя бы тот компьютер или смартфон, с которого вы пишете. Создать технологии всё более компактных чипов, даже без новых парадигм их функционирования — это уже очень непросто. А есть новые парадигмы: системы на кристалле, микромеханика, микрооптомеханика, высокотемпературные полупроводники, работающие при температурах 500 и более градусов Цельсия, реальные, в виде готовых изделий. И это всё дело последних лет и месяцев.

    • Речь шла о фундаментальной науке, а не инженерии и технологиях. А они опираются на науку, созданную в 20 веке. Да, в технологиях успехов много, хотя в основном в электронике. Принципиально самолеты и автомобили, скажем, не изменились за последние 50 лет. Но вообще … эта тема о другом ))

  5. Да, я помню контекст. Это была лишь уточняющая ремарка.
    Но с другой стороны, когда открыто уже очень многое, делать открытия всё труднее, во времена Ньютона, наверное, тоже некоторые сокрушались, что всё уже открыто. Не могла же в его времена появиться квантовая физика, в самом деле. А потом, через 200 лет, — нате вам. Вот и сейчас ещё не пришло время для чего-то революционного.

    • Во времена Ньютона вряд ли, там как раз шло бурное развитие науки, а вот в конце 19 века наверняка сокрушались )) Это так конечно, революции не могут происходить непрерывно. Но есть объективные причины для деградации науки, и они связаны с развитием IT. Стало легко моделировать и ставить численные эксперименты. Глубоко думать уже не обязательно, чтобы собрать материал для публикации. Фундаментальная поверхностность, как тенденция, для меня очевидна, хотя с точки зрения экспериментальной техники прогресс впечатляет. Но нужно ведь еще и думать. Опыты Аспэ, на мой взгляд, стали ярким примером блестящего эксперимента при непонимании теоретических основ (квантовой механики в этом случае) и, как следствие, неверной интерпретации полученных результатов. Из близких по времени примеров — NIF («Национальное зажигательное оборудование»).

      Если у кого-то есть желание поговорить на эту тему, то можно было бы продолжить здесь http://extremal-mechanics.org/archives/18241 или http://extremal-mechanics.org/archives/423.

    • Я, конечно понимаю, что прорывные открытия не происходят на голом месте и по распоряжениям руководства, но так же мне понятно, что такие вещи врядли случатся там, где я недавно увидел в этом ролике https://yadi.sk/i/9zbj_cOb3aP8sM. Что то не так в научном руководстве страны

  6. К вопросу о том, почему Путин с таким презрением относится к ученым (судя по его делам, а не словам):

    • Почему то мне кажется, что LIVE — в данном слкчае читается ЛИИВ, а не ЛАЙФ. ЛАЙФ — жизнь, а ЛИИВ — живой. Я прав или ошибаюсь, но уже давно такую ошибку замечаю, мапример, как и сколонение название городов (в на МосквЕ-реке, в КеморовЕ и т.д. ?

    • Да, конечно ЛИВ. Некоторые читают ЛАЙВ на том основании, что слог открытый. Но это неправильно, мне кажется.

    • Извиняюсь за кучу ошибок, двоих детей кормлю
      (физически), писал побысрее, ошибался в буквах )

    • Всё проще. Если это глагол (жить, существовать), то ЛИВ, если это наречие либо прилагательное («LIVE ROUND» — боевой патрон), то произносится ЛАЙВ. В данном случае это наречие, поэтому ведущий всё сказал правильно.

  7. В ПОДОБНОМ ТОНЕ, НАСКОЛЬКО ПОМНЮ, США НЕ ВЫСКАЗЫВАЛИСЬ СО ВРЕМЕН РЕЙГАНА!

    Председатель Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен:
    «Кстати, они не знают, где находятся наши подводные лодки, а они способны уничтожить их страну, если мы пойдем по этому пути» https://news.mail.ru/politics/32791818/?frommail=1

    И это — чистая правда! Как и то, что, ввиду подавляющего превосходства США в средствах противолодочной борьбы, несколько (5 — 8) реально боеспособных подводных ракетоносцев РФ имеют мало шансов применить весь боекомплект, не будучи уничтоженными после первого же запуска ракеты (БРПЛ стартуют последовательно с интервалами больше 30 сек, что связано с необходимостью сохранять устойчивость субмарины). Придется выпускать их прямо от пирсов или в прибрежных бухтах, которые подвергнутся упреждающей атаке.

  8. Есть мнение, что этот «Кинжал» является не чем иным, как переработанной ракетой 9М723 комплекса «Искандер». Судя визуально и по размерам это она точь-в-точь.
    Ни о каких 7М у цели для управляемой (корректируемой на конечном участке) ракеты речи не может идти хотя бы по причине радиоНЕпрозрачности ионизированного газа вокруг такого объекта. Ни активная, ни пассивная ни любая другая радиокоррекция на таких скоростях в атмосфере невозможна. Проблема эта, вроде как, даже близко не решена. Тот же «Першинг-2″ активно сбрасывал скорость до 3 Махов перед включением радара своей ГСН.
    Сможет ли в принципе на таких скоростях работать оптическая ГСН c инфракрасной корреляцией (как на той же 9М723) тоже вопрос, но даже в таком случае наведение будет возможно только на стационарные цели, т.е. корабли «в пролёте» по-любому.

    В свою очередь и «6-7М на финишном участке» в сочетании с манёврами в 30g, заявляемые для самого «Искандера» комментариев не требуют.

    • Ваши замечания совершенно справедливы! В статье http://extremal-mechanics.org/archives/9573 даны оценки аэродинамического нагрева боеголовки МБР при входе а атмосферу. Согласно этим оценкам, на высоте между 20 км и 35 км при скорости около 10 М поток тепла будет иметь порядок 10 кВт на кв.см поверхности! Для сравнения, бытовые электрообогреватели помещений выдают порядка 0.1 Вт на кв. см. К моменту входа в тропосферу ракета будет раскалена до свечения, затем аэродинамический нагрев возрастет еще в десятки раз (хотя полет в тропосфере продлится несколько секунд). При скорости 7 М тепловой поток в стратосфере меньше приблизительно в 3 раза, но все равно будет весьма значительным (порядка 1 кВт на кв. см).

      Радиосигналы коррекции траектории может быть и пробьются через облако слабо-ионизированной плазмы вокруг ракеты, но инфракрасные датчики работать не смогут, это точно. Про Першинг очень интересно! В способность поражать таким образом подвижные цели я не верю. В любом случае это — тактическая система оружия, придуманная наверняка еще в Союзе и пролежавшая на полке четверть века. Поэтому хвалиться Путину здесь нечем. Кроме того тот факт, что провели испытательный пуск такой ракеты еще не означает, что она попадает в цель. Нам показали только пуск!

      Стоит заметить, что «Кинжал» — это единственный, реально существующий, опытный образец оружия из всех, о которых Путин разглагольствовал 1 марта. Все остальное показали только на примитивных анимашках. Ссылки на секретность смехотворны, т.к. кадры взлетающего (мифического) «Сармата» никаких секретов не выдали бы. Если же, допустим, хотели скрыть стартовое ускорение и т.п., то можно было бы снять ракету в чистом небе, где невозможно оценить скорость и ускорение, или хотя бы показать стоп-кадры. Но показывать на самом деле нечего кроме тактического «Кинжала», где секретность не помешала снять ракету и ее пуск. Все это шоу Путина было рассчитано на дураков, и дураков в России оказалось много.

      P.S. Раздражает бессмысленное слово «гиперзвуковой», которое повторяют, как ура-патриотическую мантру ))

    • Мне тоже показалось, что ракета похожа на 9М723.

  9. Ещё вчера появились новые кадры с «Кинжалом», где его можно рассмотреть чуть поближе.
    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-03/thumbs/1520749653_4.jpg
    Виден характерный, отличающийся цветом, головной обтекатель, очень похожий на радиопрозрачные обтекатели для активных радиолокационных ГСН. И как обычно на таких частях ракеты, видны мелкие надписи, разобрать которые невозможно, но видимо там что-то вроде «Осторожно, не ударять!» или тому подобное. Из чего можно сделать вывод, что ракета оснащена активной радио ГСН, чего нет у ракеты 9М723, т.е. если основа и «искандеровская» (а это очевидно), то основательно переработанная. Таким образом это изделие в принципе может поражать малоподвижные радиоконтрастные цели (корабли), но не на гиперзвуке, конечно же.
    К слову, в более адекватных источниках нашёл цифры 700-800 м/с у цели для «Искандера». Вот это уже реально.

    А теперь мне придётся возразить на своё же категоричное заявление про невозможность какого-либо вида радиообмена на гиперзвуковых скоростях. Ведь я совершенно забыл о «Газелях» и «Спринтах», которые являются истинно гиперзвуковыми, атмосферными, но имеют при этом радиокомандное наведение. По «Спринту» не нашёл ничего, кроме «requiring extremely powerful radio signals to reach it for guidance» с Википедии, а по «Газели» нарыл следующее:

    «Испытания ПР в целом проходили с большими трудностями, связанными с особенностями ракеты. Из 15-и последующих пусков в шести ракета разрушалась и до 17-го пуска не удавалось обеспечить надежную радиосвязь с бортом. Дело в том, что конструкторы ракеты, заботясь о прочности и аэродинамике, отвели для установки бортовых антенн донную часть стартово-маршевой ступени ракеты. Как показали испытания, в полете эти антенны полностью экранируются плазмой, образующейся при высокоскоростном полете в атмосфере. После детального анализа конструкторам ракеты пришлось установить антенны на корпусе ракеты перед соплами газоструйной системы управления. Причем была разработана оригинальная система переключения антенн в зависимости от положения оси ракеты относительно радиотехнических средств комплекса.»
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml

    И даже так:
    «Антенны приемника команд и ответчика расположены попарно по 2 шт на корпусе ракеты, экранирование антенн от плазмы, возникающей при полете ракеты в атмосфере, происходит выпрыском фреона или аналогичной по свойствам жидкости.»
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-875.html

    Приведённая выше цитата встречается и в этой статье https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy-metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html Хотя данный ресурс — известный бредогенератор, но в целом статья заслуживает внимания.
    Но можно прочитать следующее:
    «Струя фреона образует газовый неплазменный канал для поддержания радиокомандной линии между пунктом наведения и ракетой. В случае ухода ракеты за радиогоризонт она сбрасывает скорость до 5М для обеспечения самонаведения с помощью бортового радиолокатора».
    Последнее предложение — чей-то досужий домысел, поскольку решительно нигде больше не упоминается о наличии активной ГСН на «Газелях». И даже на далнообойных 51Т6 и В-825 наведение строго командное, но с автопилотом, допускающим прерывание связи со станцией.
    Здесь же упомянута и работа Ядренкина «Экспериментальное исследование локального магнитогидродинамического воздействия на ударно-волновую структуру потока воздуха при гиперзвуковом обтекании тел», в которой обсуждаются чисто аэродинамические вопросы работы с плазмой, а проблема любого вида радиообмена там не ставится вообще.

    Из всего можно сделать вывод, что хотя с помощью некоторых ухищрений и можно обеспечить радиосвязь с ракетой в плазменном «коконе», но разогнать плазму в головной части (в области отсоединённой ударной волны) для обеспечения работы радиолокационной ГСН ни с помощью МГД, ни уж, тем более, фреоном на данный момент не представляется возможным. Поэтому любые заявления о поражении цели на гиперзвуке при наличии активной ГСН уже являются саморазоблачением!

    • Cпасибо, очень интересно! Про фреон чушь конечно, т.к. его пары не экранируют обшивку от набегающего потока, а охлаждение при испарении будет ничтожным по сравнению с нагревом от трения (даже в стратосфере киловатты на кв. сантиметр, если скорость близка к 7 М, как они заявляют). По поводу потрясающего «Спринта» … Видно, как он раскаляется добела и окутывается облаком плазмы через несколько секунд после старта, по сути еще в тропосфере!

      Есть ведь еще один важный нюанс. При пуске с самолета трудно прицелить баллистическую ракету, с этим столкнулись создатели «Скайболта» в 50-х. В 70-х пытались «Минитмены» запускать, сбрасывая с «Гэлэкси» на парашюте, но это дело не пошло, на мой взгляд, в связи с тем же. А если ракета не будет изначально правильно нацелена, то может улететь так далеко от цели, что никакая радиокоррекция не поможет (это все-таки не КР).

      Все это в принципе решаемо конечно, учитывая возможности современных компьютеров и GPS, но способность путинской РФии разработать и отладить такую систему крайне сомнительна в свете разрушенных науки и промышленности (в том числе микроэлектронной). Слишком много развелось «эффективных менеджеров» и слишком мало осталось настоящих ученых с грамотными инженерами, чтобы решать амбициозные задачи в сфере обороны. Я думаю, что какая-то возня идет для показухи, но реального оружия не существует. Это касается «Кинжала», все остальное — просто бред.

  10. Спасибо за статью. В доступной форме объяснили, что гиперболоид подполковника Путина, мини-ЯЭУ, морское «чудо-юдо» и прочее супер-оружие не существуют в реальности.
    Это было понятно, в качестве лакмусовой бумажки можно взять гражданский самолет МС-21 (по сути калька с А-320) делается с начала века, а «воз и ныне там». Вот-вот, еще чуть-чуть, скоро, уже проходит испытания… Но если и будет летать, то с двигателем PW1400G, а своего как не было, так и нет.
    Неприятно, что никто из российских ученых не выступил с опровержением вранья на государственном уровне.

    • Спасибо за отзыв! А между тем цирк продолжается https://www.youtube.com/watch?v=lc1SqMzeNpw. После отметки 5 минут опять рассказывают сказку о Сармате, как о реально существующей ракете (хотя бы в опытном образце). Но, если внимательно послушать, речь идет о том, что готовятся бросковые испытания макета (нелетающей болванки). Ситуация с Сарматом, о которой я написал больше 2-х лет назад http://extremal-mechanics.org/archives/22769, почти не изменилась. Еще тогда генерал Борисов врал о том, что по нему завершены НИОКР.

      Но здесь гораздо интереснее другое. Несменяемый «президент» РФ всерьез собрался сбивать самолеты США, если они нанесут удар по Асаду? Если да, то можно поздравить путинофилов: спасая трон под своей задницей, Путин тащит страну к ядерной войне!

  11. 1.Насчет этого бреда. Ремарка по поводу,что МИРВ на Сармате мощнее чем на Р-36М2.
    На Р-36М2 были 800 кт МИРВ. Максимум,что СССР рассматривал была 1 Мт как МРВ на 15А17 (Р-36М2-15А18). И еще была 2.3 Мт МРВ для Р-36. 3 на МБР. Вес 1425 кг, также орбитальный блок.

    Для разработки Р-36М понадобилось порядка 40 эксп. пусков, для Р-36МУ и Р-36М2 -хотя это в целом небольшие модиф.- около 30.

    2.В 1950-е США рассматривали идею доставки 10 000 Мт зарядов SUNDIAL на кораблях.Но, реально для цунами нужны заряды в тысячу раз больше минимум.

    3.Другое, что поражает. Так это,что путинская пропаганда ПРЯМО противоположна пропаганде СССР времен холодной войны и США . СССР будучи военной сверхдержавой в проп. всегда говорил и мире, оружие никогда не превозн.Также и США , никогда не выпячивали военные разр.Выпячивание оружия в пропаганде- черта фашистских режимов.Также отрицание науки,регресс.

    • Что касается Сармата, то его пусков не было ни одного за неимением ракеты. В противном случае ее на 100% показали бы (хотя бы в сборочном цехе). Про цунами уже обсуждали не раз — полная чушь!

      Очень точно Вы заметили о пропаганде (мнимой) силы, при отсутствии какой-либо позитивной, созидательной идеи. Этот режим по существу уже является фашистским. Он опирается на агрессивные толпы люмпенов, поклоняющихся Путину.

  12. По всей видимости, Сармат — это не что иное, как УР-100Н, усовершенствованная и адаптированная под возможности современной российской промышленности. Ведь последние Воеводы принимались на дежурство в 1989 году — почти 30 лет стоят уже, пора на покой.
    Испытания маневрирующего ББ под Сармат датированы концом 2016 года, запускали причём как раз на УР-100Н с базы «Ясный» под Оренбургом. Отсюда можно сделать вывод, что это самый Сармат будут ставить в том числе и в шахты от Воеводы. Видимо какой-то «адаптер» будет, т. к. ракета меньше. Буквально сегодня в новостях проскочило, что на УР-100Н будут ставить эти маневрирующие ББ.
    Да и не всё так плохо с маневрирующими ББ и настильной траекторией. Гуглить Лисбет Гронлунд, Дэвид Райт, «Баллистические ракеты морского базирования с настильными траекториями: техническая оценка и возможности контроля» 1992 г.

    • Вы просто ретранслируете домыслы про УР-100Н с ура-патриотических порталов. Нужно же как-то спасать миф о «Сармате» и гиперзвуковых боевых блоках (хотя какой еще им нужен гиперзвук, если боеголовка входит в атмосферу с почти 1-й космической скоростью и вынуждена сбрасывать ее, чтобы не сгореть?). Эта ракета также стара, как Р36M2, но уступает ей весьма существенно. Не понимаю, на чем основан энтузиазм в отношении возобновления производства УР100Н, даже если оно возможно (в чем я сильно сомневаюсь). Адаптация к шахте под Р36М2 — это еще одна фантазия с ура-патриотических порталов. Очевидно, что придется строить новую шахту на месте ствола от старой. К тому же не так много осталось шахт от «Воевод», т.к. Путин повзрывал их в начале 2000-х, когда резал на металлолом ракеты. Поэтому дешевым источником пусковых для новых-старых УР-100Н они не станут.

      По поводу испытаний маневрирующего ББ … В статье http://extremal-mechanics.org/archives/22769 описано, что именно испытывалось и даны ссылки на источники информации. Это — старая и вынутая из чулана тема боеголовки, маневрирующей в атмосфере за счет аэродинамики. Подходит только для ударов по городам, т.к. сбить с курса падающую БЧ легко, а вот вернуть точно на цель не выйдет. И главное — это было актуально во времена локальных ПРО, а нынешняя ПРО США — глобальная. Проще говоря, они не собираются перехватывать боеголовки непосредственно над целями, как это было предусмотрено системой ПРО Москвы. Поэтому опыты с аэродинамикой годятся лишь для пропаганды, ради чего их, собственно, и проводили.

      Мне вообще-то некогда читать статью, на которую Вы ссылаетесь. Если Вы что-то утверждаете, то пишите конкретно, что именно. Тогда и будет тема для обсуждения. А пока только звонкая фраза ни о чем: «не все так плохо с настильными траекториями». Что именно неплохо? У БРПЛ дальность может быть в разы меньше, чем у МБР, и в таком случае они летят значительно ниже. Но все-таки по баллистическим кривым!

      Настильных траекторий в том буквальном смысле, которым их наделяет российская пропаганда, не бывает. Это совершенно ясно каждому, кто хоть немного понимает физику. С другой стороны, если вывести БЧ на круговую орбиту с высотой 250 км (что совершенно не проблема), то можете смело называть такую траекторию настильной. Разберитесь пожалуйста для начала сами, о чем именно пишут авторы этой статьи, а потом поделитесь своими соображениями, если они у Вас появятся. А пока Вам «за державу обидно», но сказать по сути нечего. Мне кстати тоже очень обидно. Только я считаю, что лечить эту обиду нужно не ура-патриотическим враньем, а реальными переменами в стране, насквозь прогнившей от коррупции. И начинать нужно с Кремля, т.к. рыба гниет с головы!

    • Комментарий к статье Лисбет Гронлунд, Дэвид Райт, «Баллистические ракеты морского базирования с настильными траекториями: техническая оценка и возможности контроля» http://extremal-mechanics.org/archives/9573#comment-6317 .

  13. УР-100НУТТХ- это более древняя ракета чем Р-36М2.Последние были пост. в 1983 году.Их в 2017 году оставалось 20, и есть информация ,что они уже стояли без БЧ.Они будут списаны в 2019 году по путинским планам, также как и 36 Тополь.

    2 Пларб 667 БДР ликв.- http://russianforces.org/blog/2018/03/two_project_667bdr_submarines.shtml

    Осталось 10 Пларб номинально.Сармат ,план был ставить в 46 оставшихся шахт Р-36М.Но Макеева не занималось такими системами. В 1980-е в ОКБ Южное работало около 60 000 человек, не считая предприятий-подрядчиков. Даже если в 2018 году начать испытания Сармата и учитывая ,что РВСН проводит 6 пусков в год, его разработка займет минимум 5 лет.

  14. Симулятор последствий ядерного взрыва в любом, указанном вами месте Земного шара. В качестве источника можно выбирать бомбу Little Boy, сброшенную на Хиросиму, гипотетическую боеголовку Ким Чен Ына (в которую я слабо верю), «Царь-бомбу», взорванную СССР в 1961 (наиболее мощный ядерный взрыв в истории), и штатную боеголовку W-87 от Минитмена. https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast/?airburst=false&bomb=2&lat=48.6043952&location=400059%2C%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%2C%20%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20Russia&long=44.4204207

    • Есть вот такая, более продвинутая версия https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ , но ей нужно уделить немного времени. Можно менять высоту подрыва, включать-исключать демонстрацию различных критериев, менять направление ветра, «брать пробы» и т.д. Даются ссылки с пояснением методики расчёта тех или иных показателей. В общем, нужно разобраться. (подсказка: после выбора города маркер точки подрыва можно перемещать мышкой, я не сразу это понял.)

      В правом верхнем углу есть ссылка на симулятор запуска МБР, и данные из него можно импортировать в эту программу. Была ещё 3D-версия, но она уже давно не работает из-за проблем с Google Earth.

    • Спасибо, Кирилл! Найти бы еще время повозиться с этим ))

  15. Какую то ракету всё таки запустили. В чёрно-белую клеточку. Испытания оказались не просто бросковыми. У ракеты запустился основной двигатель и она куда то улетела. Похоже, всё таки работы идут. Но может это какая то старая перекрашенная ракета?

    • А мне показалось, что это — мерная рейка, приделанная к чему-то. Внимательно посмотрел видео https://vk.com/video-15755094_456243211, действительно макет ракеты. Причем топорно сделанный (вдоль корпуса идет какая-то труба снаружи, видны поперечные кольца). Но это — не стартующая ракета, а в лучшем случае бросковое испытание (видно, как срабатывает пороховой ускоритель, уводящий эту болванку в сторону от шахты). Вот, как выглядит реальный пуск МБР такого типа, к которому относится мифический «Сармат» https://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg. На мой взгляд то, что показали под путинское вранье — это даже не бросковое испытание, а его имитация.

    • Ну так под ним написано же: «бросковые испытания». Опубликовано Минобороны. Да и видно, как эта болванка сразу уходит с креном в сторону. Тяжелая ракета не может иметь такой крен при почти нулевой скорости — упадет нафиг. Оно и падает, пролетев несколько десятков метров. В этом и заключаются бросковые испытания — проверка системы минометного старта и шахты.

      Сравните с тем, как реально взлетает та же «Воевода» — она выходит из шахты строго вертикально, и лишь на высоте метров 100 (на глазок) начинает крениться https://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg. Сравните также звук двигателей — при взлете якобы «Сармата» звук какой-то высокочастотный. Словно работает маломощный ЖРД. На мой взгляд, это — даже не бросковое испытание будущего «Сармата», а его имитация, выброс фанерного макета из шахты.

      Как бы то ни было, но до реально летающей МБР еще очень далеко, а рассказ Путина о «Сармате» — 100%-е вранье. Как и все остальное в его скандальном выступлении.

  16. Путин еще делает вид,что это нечто невиданное.

    В США были реальные проекты ИНТЕРЕСНЕЕ, и все они могли быть осуществлены.

    SUNDIAL,GNOMON,TAV,100-500 МТ боеголовки,Classical Super ( это под вопросом).

    И теперь известно , в LANL в 1970-е годы обсуждали боеголовку для РН Нова ( от GD) http://www.astronautix.com/n/nova.html

    Очевидно на базе дизайна LLNL ~200 МТ,500 Мт.

    Кроме того ,как МБР Нова рассматривалась для доставки биологической боеголовки ( более ста тонн ).

    Первая экзафлопная машина для моделирования ядерных взрывов-
    https://3s81si1s5ygj3mzby34dq6qf-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/03/ecp-exascale-roadmap2.jpg

    • Биологическая боеголовка в 100 т весом — это за гранью здравого смысла ))

    • Это от агента зависит.Агент не ясен.Здесь площадь заражения указана как 1000 000 кв. миль. Я не биолог, т.к. ничего сказать не могу.Может быть опечатка.Оружие возмездия конечно.

      СССР вроде мог при полной мобилизации производить 300 тонн сиб. язвы в год.

  17. Путинский агитпроп продолжает нагло врать о вундерваффе https://rg.ru/2018/04/25/v-ssha-rasskazali-o-rossijskom-oruzhii-sudnogo-dnia.html. Здесь ссылаются на некий Business Insider и физика Рика Ричардсона. Вот их ссылка http://uk.businessinsider.com/, по которой такой статьи нет. Но даже если она где-то есть … судя по названию ресурса Business Insider, они не специализируются по ядерному оружию. А если физик Рик Ричардсон, написавший чушь про цунами от 50 Мегатонного заряда, в самом деле существует, то это говорит только о том, что он — профан в этой теме, не понимающий природу цунами. Но, скорее всего, этого Рика Ричардсона просто придумали. Как бы то ни было, но безграмотная чепуха про ядерную торпеду, озвученная Путиным с подачи своих «эффективных менеджеров», остается безграмотной чепухой.

    • Согласен с вами, вы правы. С каждым днем состояние российской науки и ВПК лишь ухудшается, но при этом уровень вранья высокопоставленных чинуш о том что «мы впереди планеты всей» зашкаливает. Понять можно (иначе от корыта пинками отгонят), но простить нельзя – губят страну.
      Со всех сторон сплошной негатив: не можем создавать собственные высокотехнологичные спутники ( доля иностранной электроники в российских гражданских спутниках связи достигает 70%), недавно сразу два космических аппарата системы ГЛОНАСС вышли из строя. Россию хотят выкинуть из проекта окололунной орбитальной станции LOP — Gateway (хотя и подрядили лишь на создание шлюзового модуля) из-за технологической отсталости. Всё хвалились своими ЖРД , а недавно признали, что Россия единственная из космических держав, которая не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях (технологии утрачены — раньше на 2-ой ступени «Энергии» водород-кислородные двигатели стояли и исправно работали), .а ведь у Delta IV все силовые агрегаты— на водороде. Каждый день в ура-патриотических СМИ насмешки над Маском, а ведь он создал двигатель Raptor с наивысшей тяговооруженностью, работающий на жидких метане и кислороде.
      В разработке БПЛА Россия по-прежнему отстает и от китайцев, и даже от иранцев и турок, не говоря про американцев и Израиль. О ПАК ДА и думать забыли, ни кадров ни денег, отсюда попытки реанимировать старье – ТУ-160.
      Всё бы ничего, но тут еще одна беда – в докладе командования ВВС Индии, говорится, что создаваемый на базе российского истребителя пятого поколения Су-57 их самолет FGFA не будет обладать достаточным уровнем скрытности и прочих проблем (их насчитали аж 40). Говорят, что Индия приостановила свое участие в программе, так что и Су-57 под вопросом. Хотя и он (говорят) не очень хорош – и тяжел, и двигателя нет, и с авионикой проблемы.
      Но при всем при этом мы лидеры в радиоэлектронной борьбе.
      Огорчаяет, что ВлВл прячет голову в песок и похоже и не собирается что-либо менять и проводить правовые и социально-экономические реформы. Вооружения хоть какие-то есть, а вот с демографией катастрофа при деградации населения. И от этого идущего от власти «цунами» населению не спастись.

  18. Министерство Правды не упускает ни один повод что-нибудь соврать!
    https://news.mail.ru/politics/33357258/?frommail=1

    Загадочное слово «гравитационная» имеет простой смысл: бомба свободного падения, т.е. это — не крылатая ракета. Новость не очень-то хорошая, т.к. США модернизируют боеприпас с выходом 50 кт, который может применять тактическая авиация. В частности невидимка F-35. Это говорит о том, что ограниченная ядерная война отнюдь не исключается.

    Работой над B-61 они занимаются уже несколько лет. Но в конце заметки как бы между прочим сказано о том, что новая бомба стала ответом на мифическую подлодку-робота для затопления супостата искусственным цунами. Только теперь ее преподносят, как плавающий Чернобыль. От этого вундервафля не становится реальней.

    Цирк, который государь-батюшка устроил 1 февраля 2018, продолжается ))

  19. Великолепная цитата из заметки Эль-Мюрида https://zen.yandex.ru/media/el_murid/aviabaza-5aff23e14bf161a5aeb2f013:
    «А вот Путину предложить уже нечего. Во-первых, потому что он и без того до предела напряг свою хилую военную машину, а во-вторых, потому что кроме ядерного оружия у него больше нет ничего, что можно было бы выложить в виде козыря. Но до ядерного оружия он вряд ли дойдет — это игра не для шпаны. Не его уровень. Он торгаш, а не воин. Мультфильмы для слабоумных — его максимальный предел».

  20. Эта информация подтверждает, что никакого ядерного движка для КР в России нет http://ru.rfi.fr/rossiya/20180522-cnbc-soobshchil-o-provalnykh-puskakh-rossiiskikh-raket-s-yadernoi-ustanovkoi

    Глав-кисель-агитпроп рекрутировал старого прохвоста Кудрина, чтобы придать правдоподобия путинским сказкам о вундерваффе. Просто прочитайте, что сей «выдающийся экономист» несет — несколько фраз крупным шрифтом https://news.mail.ru/politics/33545890/?frommail=1. На каких дебилов этот балаган рассчитан?!

  21. Кисель-проп так много трещит о «кинжале» потому, что из всех сказок про вундерваффе, рассказанных Путиным 1 февраля, только этот комплекс существует в виде опытного образца. Когда его показывают, то этим как бы подтверждают, что царь-батюшка не врал и о других вундервафлях. Хотя он врал безбожно)) Но что представляет из себя «кинжал»?

    Это — баллистическая ракета, запускаемая с МиГ-31. Иначе скорости в 7M достичь не получится. Принципиальная проблема — прицеливание такой ракеты. Точка старта и вектор начальной скорости известны очень грубо, т.к. они определяются не в момент отрыва от носителя, а в момент включения двигателя ракеты. А это происходит после сброса, чтобы не поджечь факелом носитель. Кроме того, разгон двигателя до максимальной тяги происходит в режиме свободного падения ракеты. Это вносит дополнительную погрешность.

    Таким образом, точность наведения никакая. А корректировать полет при баллистическом падении на цель с заявленными 7M можно, но очень сложно. Ведь целью является не город, а корабль. Нужно КВО порядка 50 м, что при таких условиях пуска вряд ли достижимо. В общем «кинжал» — это просто информационный повод для пропаганды мнимых достижений путинизма.

    Местами спорные, но в целом интересные рассуждения Максима Калашникова:

    • Бессовестное вранье гаранта об «успехах» ВПК и в экономике — оскорбление и унижение нации. Видимо считает, что раз удалось жульничество с безальтернативными выборами, то и эта ложь сойдет с рук, «пипл схавает». И хавает, ведь все засекречено, всё под прикрытием ФСБ, даже в суд не подашь на враньё.
      А лакмусова бумажка «успехов» — гражданский самолет МС-21. Делают с начала века, но воз и ныне там. А своего в нем, по большому счету, каркас из Д16Т, двигатели всё испытываются, так что вынуждены покупать PW1400G. Даже композиты и те покупные, не говоря про оборудование цехов — сплошь импорт.
      Судя по последним назначениям в правительство, Путина устраивает такое положение дел.

    • Даже комментировать не интересно — то же самое вранье, что и в путинской речи 1 марта. Из реально существующего хотя бы в опытном образце есть только «Кинжал». Но как он реально попадает в цель — нет никакой конкретной информации. А это для такой системы — главный вопрос, т.к. разогнать до 10М ума много не нужно, имея 2.5М после сброса с самолета.

      Однако похоже, что недалекий Трамп под впечатлением от путинских мультяшек. «Наш Трампушка» верит Путину больше, чем своей разведке, поэтому наверняка повелся.

  22. Тот же Кинжал на большой высоте летит на гиперзвуке, но в плотных слоях атмосферы при подлете к цели скорость не превышает 2.4М, поэтому видео поражения Кинжалом мишени мы не увидим. Соответственно, ни о какой неуязвимости Кинжала от средств ПВО речь даже близко не может идти.
    Ну а остальной хлам в виде макетов и опытных образцов ничего кроме гомерического хохота вызвать не может.

    • Теоретически пресловутый «кинжал» может выйти за пределы атмосферы, после чего войти в нее и успеть не сгореть на скорости 10М. Но на видео ракета только снижается после сброса с самолета.
      В таком режиме она не сможет пролететь объявленные 1 000 км на гиперзвуке даже в стратосфере ибо сгорит. Хотя, на самом деле, упадет гораздо раньше, ведь это — не крылатая ракета. Если же она все-таки выходит на баллистическую траекторию, то прицелить ее будет крайне сложно (из-за большой неопределенности координат точки запуска двигателя и вектора начальной скорости, а также нестабильности ракеты в процессе разгона движка до маршевой тяги). Если же она снижается к цели со скоростью 10М, как утверждают путино-СМИ, то кокон плазмы вокруг ракеты затруднит работу системы самонаведения, если таковая предусмотрена. Да и времени на маневры будет критически мало. В общем это — пропагандистский пузырь.

      Что касается всего остального, то там и опытных образцов нет. Только макеты и мультяшки. Некому в РФ больше создавать высокотехнологичное оружие — одни «эффективные менеджеры» остались (слегка утрирую, но в общем так оно и есть).

  23. Дело сотрудника ЦНИИМаш Кудрявцева, якобы передавшего гиперзвуковые секреты на Запад https://meduza.io/news/2018/07/23/sotrudnika-tsniimash-obvinili-v-peredache-dannyh-o-giperzvukovom-oruzhii-odnoy-iz-stran-nato, вовсю испопьзуется путинской пропагандой, как доказательство существования в России передовых разработок в этой области. При этом, как обычно, под ключевым словом «гиперзвук» смешивается в одну кучу все, что летает многократно быстрей звука. А между тем информация, якобы переданная Кудрявцевым, касается не готовых летательных аппаратов, а поведения гиперзвуковых потоков (в диффузорах ПВРД возможно). Может быть он поделился с кем-то из зарубежных коллег данными экспериментов по таким потокам, которые не были засекречены. А может быть ФСБ прицепилось к очередному старику (Кудрявцеву 74 года!), чтобы проявить свое усердие, а заодно создать информационный повод для кликушества о мифическом, российском гиперзвуковом оружии.

  24. Российские СМИ носятся с мифическим «Авангардом», как дурень с писаной торбой. Ему приписывают совершенно фантастические свойства. «Оказывается», что эта вундервафля планирует со скоростью 20М (т.е. почти со скоростью боеголовки МБР при входе в атмосферу). «По словам главы государства, крылатый боевой блок комплекса способен лететь со скоростью в 20 раз выше скорости звука, «он идет к цели как метеорит, как огненный шар, температура на поверхности изделия — 1600−2000 градусов по Цельсию», а «крылатый блок при этом надежно управляется» https://news.mail.ru/politics/34206970/?frommail=1. Эту безграмотно-поэтическую чушь от августейшего лица лень даже комментировать. Достаточно заметить, что при скорости 20М температура на поверхности планирующего, т.е. летящего в достаточно плотной атмосфере аппарата достигла бы не 2 000 градусов по Цельсию, а в несколько раз больших значений. Он бы просто сгорел, как метеор. Если послушать путинские сказки, то все, о чем еще только мечтает DARPA, в Ресурсии с разрушенной наукой уже создано — - поле чудес в стране дураков ))

  25. Вот почему Путин рассказывает сказки о подводных вундервафлях.

    «Из проведенного анализа следует, что в настоящее время наш ВМФ неспособен с необходимой эффективностью вести борьбу с подводной угрозой. Основной причиной этого является отсутствие эффективных стационарных и позиционных систем контроля подводной обстановки, особенно в дальней морской зоне, а также недостаток маневренных противолодочных сил. Располагая таковыми, ВМС США имеют возможность с хорошей эффективностью контролировать подводные лодки нашего флота на большей части океанских и морских ТВД. »

    Из статьи военного аналитика, полковника Сивкова http://army-news.ru/2015/07/podvodnyj-flot-ssha-imeet-prevosxodstvo-dazhe-u-nashix-beregov/

  26. В российских СМИ появились сообщения о том, что якобы США официально признали факты испытаний крылатых ракет с ядерной энергоустановкой, о которых Путин самозабвенно врал в речи перед Советом Федерации 1 марта https://lenta.ru/news/2018/08/21/raketa/.

    Источником этой информации, за которую радостно ухватилась путинская пропаганда (продолжающая убеждать верноподданных в том, что Путин не наврал о вундерваффе), является штатовская сеть бизнес новостей CNBC. Вот эта статья https://www.cnbc.com/2018/08/21/russias-nuclear-powered-missile-that-putin-claimed-had-infinite-range-is-currently-lost-at-sea.html?&qsearchterm=nuclear

    Военный обозреватель CNBC, ссылаясь на источник в американской разведке, сообщает о четырех испытаниях российской крылатой ракеты, предположительно с ядерной энергоустановкой, проведенных в акватории Баренцева моря с ноября 2017 по февраль 2018. Утверждается, что все они оказались неудачными. Самый длительный полет продолжался около 2-х минут, при этом ракета преодолела 22 мили перед потерей управления и катастрофой, а самый короткий — 4 секунды и 5 миль. Эти данные выглядят странно, т.к. пролететь 5 миль за 4 секунды (2 км/сек = 6М) крылатая ракета точно не могла. Может быть за 40 секунд?

    Как бы то ни было, но совершенно очевидно, что никакого полета КР на ядерной энергоустановке не было. Сбросили с самолета планер крылатой ракеты, в который возможно установили радиоизотопный электрогенератор для опытов с подогревом набегающего потока. Это подтверждается тем, что, как сказано в статье, ракета имела двигатель на газолине, а ядерная энергоустановка не включалась. На самом деле ее и не было — просто имитация!

    Все это имело чисто пропагандистскую цель — дать формальный повод для путинского вранья 1 марта. Создать КР с ядерным двигателем Россия уже не способна — слишком много «эффективных менеджеров» на одного ученого и инженера. Героические усилия клептократического режима по разрушению науки, образования и промышленности в РФ принесли свои закономерные плоды. Сегодня Россия способна производить только понты.

    • Жаль, но выглядит ваша информация правдоподобно. Отсутствие ядерной энергоустановки на путинской крылатой ракете, компенсируется сохранением экологической обстановки в районе проведения испытаний. А насчет полета 4 секунды и 5 миль, есть сказочная версия. Помните, как Балда надул черта? Да, с помощью двух зайцев! Может тут схитрили на подобии? Смеюсь конечно…увы в сказки я сам не верю давно.

    • Здесь явно была опечатка или оговорка. Может быть и 4 секунды, но тогда не 5 миль. Хотя возможно, что КР просто упала с высоты 5 миль, а 4 секунды длилось нечто похожее на управляемый полет.

      Я давно понял, как формируются мифы об Авангардах, Буревестниках, Посейдонах, Пересветах и прочих Сарматах. Проводится имитация испытания, в ходе которой выполняется тривиальный эксперимент, формально имеющий некоторое отношение к заявленной вундервафле. После чего СМИ поднимают гвалт о том, что Россия успешно испытала новый образец оружия, которое заставило НАТО в ужасе замереть. Хотя на самом деле опыт был чисто символическим, никаких серьезных результатов не принес и проводился только ради информационного повода для агит-проп-вранья.

      Вообще, наглость путинской пропаганды поражает. Врут и глазом не моргнут! Хотя есть с кого брать пример в этом искусстве. Правящая верхушка все больше напоминает шайку мошенников, пойманных с поличным. Хотя почему напоминает? Это и есть шайка мошенников.

    • Cпасибо за уточнение, я вставил эту ссылку в исходный комментарий.

    • Возможно вам будет интересен еще один материал на тему возможности/невозможности создания малогабаритной ядерной энергоустановки на современном этапе в России и вообще в мире: http://lebed.com/2018/7211.htm

    • Правильная статья. Но, оценивая габариты ядерного ПВРД, автор не учел замедлитель нейтронов (графитовые стержни например), который значительно увеличит поперечник реактора. Если же использовать реактор на быстрых нейтронах, то возникает проблема управления цепной реакцией, для решения которой придется еще больше увеличить габариты (одними стержнями из кадмия и бора там не обойдешься, т.к. реакция идет чрезвычайно быстро). Опытный реактор Kilopower с активной зоной диаметром 11 см, о котором пишет автор, имеет на 3 — 4 порядка меньшую мощность, чем та, которая потребуется для двигателя КР. Поэтому оценки габаритов ядерного ПВРД сильно занижены. Запихнуть его в КР типа «томагавка» — огромная инженерная проблема. Совершенно ясно, что путинская Россия решить ее неспособна. Не говоря о том, что такая вундервафля нафиг никому не нужна. Только кремлевским пропагандонам, чтобы вешать лапшу на уши простакам.

  27. В интернете появилась утечка «секретной технологии» производства крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. Оказалось многие в СССР с ней давно были знакомы…https://youtu.be/EEMy5eS1mpg

    • Смех-смехом, но примерно таков уровень технических фантазий, которые путинские СМИ выдают за реально существующие образцы вундерваффе.

  28. В дополнение к сказанному хочу поделиться еще одним рассуждением. Допустим я один из тех, кто готовил дэзу для Федерального собрания. Я же должен был понимать, что, если США примут доклад Путина за правду, то это неизбежно приведет к новой гонке вооружений? Ведь лучшего повода не найти. А теперь мы видим, что никакой гонки и паники у американцев нет и в помине. Значит я понимал, что американцы сразу поймут, что все блеф! Так может доклад писался и согласовывался с нашим противником. Путин заранее знал, что никаких последствий не будет.

  29. Как Вы считаете, если бы сказанное Путиным в ФС было бы правдой хотя бы на 90 процентов, то что должны были бы предпринять в ответ американцы? А европейцы? Ведь слова, что мы только для обороны средства глобального нападения изготовили мало кого в этом случае успокоят. Тем более таких прагматичных партнеров, как американцы. Они ведь легко меняют свои обещания. Вот прошло уже прилично времени с тех путинских речей. Есть признаки усиления беспокойства НАТО? Или та сторона не торопится тратить дополнительные средства на оборону? Конгресс США срочно не принял какие либо экстренные меры? Может они знают точно, что это блеф и не повелись на это? Может Трампа наш форвард заранее заботливо предупредил, чтобы тот не сильно нервничал по поводу российских вундервафель? Почему не начался новый виток в гонке вооружений? А может мне кажется это и он начался?

    • Очевидно, что путинское вранье о вундервафлях никого в США не впечатлило. Специалисты там прекрасно понимают, что это был дешевый блеф. Поэтому нет никаких признаков беспокойства и нового витка гонки вооружений. Применительно к сегодняшней РФ понятие гонки вооружений вообще некорректно, т.к. Путин довел промышленность и науку до состояния клинической смерти. В случае гипотетических попыток России начать лихорадочно вооружаться ей просто перекроют нефтегазовый поток, после чего страна мгновенно обанкротится. Не говоря о том, что она уже не способна создавать новое, высокотехнологичное оружие. Смехотворные мультики, которые Путин показывал 1 марта — это реальный потолок возможностей РФ сегодня. Те испытания оружия, которые иногда проводятся в пропагандистских целях, являются реанимациями испытаний опытных образцов, начатых и прервавшихся в СССР. Ничего принципиально нового при Путине не появилось и уже не появится.

  30. О недавнем путинском балагане с учениями и клоуном Шойгу. По поводу военных мер в ответ на экономическую войну США Калашникова понесло )):

  31. Заявление представительницы США в НАТО о том, что Штаты рассматривают возможность превентивного уничтожения российских ядерных ракет среднего радиуса действия, в т.ч. крылатых говорит о многом https://news.mail.ru/politics/34923095/?frommail=1.

    Во-первых, Путина предупреждают: попытки взять Европу в заложники могут быстро привести РФ к конфронтации с США. Несмотря на всю антинатовскую болтовню Трампа, они не намерены отказываться от обязательств по защите своих союзников в Европе.

    Во-вторых, Путин доигрался в поддавки с Америкой, когда раз за разом безответно получал оплеухи. Он проглотил сбитый турками Су-24, уничтожение американцами отряда Вагнера и, наконец, Ил-20. Даже если к гибели последнего Израиль непричастен (в чем я сомневаюсь), то после воинственной риторики путинских генералов он просто обязан был что-то предпринять кроме обычной болтовни для верноподданных баранов.

    Сам факт 3-х летнего присутствия российской авиации и комплексов ПВО под заявления о том, что «небо Сирии на замке» в ситуации, когда США и Израиль плевать хотели на этот «замок» и делают в сирийском небе все, что захотят, стал убедительным свидетельством слабости России и трусости ее военно-политического руководства. Глупейшее вранье Путина 1 марта 2018 о новом вундерваффе также помогло США потерять остатки уважения к России, как военной силе. Теперь они переходят на язык, которым прежде с нашей страной не разговаривали никогда. Путинские игры в ура-понты для дураков ожидаемо и резко понизили военную безопасность России. При этом балаган в Сирии продолжается.

  32. ОЧЕРЕДНОЕ ИДИОТСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВВП
    возбудило в мире волну опасений по поводу: а не утащит ли он с собой в могилу все человечество? Спешу успокоить — человечество не утащит. Хотя народ России может. Распространенное мнение о том, что ядерная война между РФ и США неминуемо приведет к апокалипсису, является популярным мифом, который подогревает путинская пропаганда. Еще в начале 60-х в США проводились оценки глобальных последствий, связанных с радиоактивными осадками. Отчасти они были испирированы нашумевшим, великолепным фильмом 1959 года «On the beach» («На последнем берегу» в русском переводе), живописующим картину гибели остатков человечества от радиоактивных осадков. Специалисты пришли к мнению, что для таких последствий пришлось бы взорвать не меньше, чем 500 Гигатонн ядерных боеприпасов.

    Исторический максимум арсеналов ЯО не превышает 35 Гт (середина 60-х — конец 70-х). Сегодня общий «мегатоннаж» по крайней мере в 10 раз меньше. Этого совершенно недостаточно для того, чтобы не только уничтожить, но даже нанести заметный вред здоровью всего человечества. Хотя для стран — участниц такой войны ее последствия, конечно, были бы фатальными.

    Нетрудно проверить нижнюю оценку в 500 Гт, исходя из данных о радиоактивном заражении после самого грязного взрыва в истории ядерных испытаний — Castle Bravo, который США провели на атолле Бикини 1 марта 1954. Его мощность составил 15 Мегатонн, а загрязнению подверглась акватория океана площадью примерно 50 000 кв.м. Впрочем, этот район не был «зоной смерти», хотя и умер один матрос японской шхуны, находившейся за 170 км от точки взрыва. Зона крайне опасного заражения была в несколько раз меньше и она смещалась ветрами, а уровень радиации спал почти до нормы в течение нескольких суток.

    Площадь земного шара чуть больше 500 млн. кв. км. Поэтому для того, чтобы покрыть ее такими же осадками, потребовалось бы 10 000 взрывов Castle Bravo. Это дает нам 150 Гигатонн. Но поскольку речь идет о вымирании рода человеческого, потребовалось бы в несколько раз больше. Реально — порядка 1 000 Гт, хотя и при 500 Гт последствия были бы печальными. Но сегодня РФ и США располагают в сотни раз меньшим количеством ЯО. Поэтому спите спокойно жители Земли, пока запутавшийся мошенник беснуется в поисках пятого угла. А вот россиянам стоит опасаться!

    P.S. Есть еще гипотеза «ядерной зимы», однако она не является надежно установленным научным фактом и существует масса возражений. Кроме того, имеющихся запасов ЯО на ядерную зиму также не хватит, даже если она возможна.

    • По ядерной зиме такие данные. Теория ядерной зимы на самом деле была сфабрикована — я не буду здесь вдаваться в подробности этого.На закрытом уровне она никогда не рассматривалась.Это было средство окончания «холодной войны».Реальные модели ударов астероидов, выполненные до 1995 года -
      показали следующее :

      Изменения климата начинаются от ударов свыше 100 Гигатонн.

      Удар в 300 Гигатонн вызвал бы зиму ,с вымиранием 25% человечества.

      Вымирания человечества следует ожидать от ударов свыше 10 Тератонн.

      Вымирания большей части видов от ударов свыше миллиарда мегатонн.

      Еще есть эффект с истощением озона. Но для этого нужны либо бомбы свыше 50 мегатонн ( до 500 МТ видимо) и взорвать их надо в сумме не менее 100 000 мегатонн,либо гигатонные заряды,взорванные на орбите.Вроде Doomsday Orion concept.

    • Cпасибо за интересные данные! Про оценки «эффекта Beach» я тоже от Вас узнал )) Получается таким образом, что «ядерную зиму» вызвать столь же трудно. А вымирание рода людского от нее еще менее вероятно, чем от осадков.

  33. О том, как «эффективные менеджеры» Путина укрепляют российскую оборону:

  34. Отличный текст от Эль-Мюрида. Браво!

    Меркель вслед за Макроном поддержала идею строительства единой европейской армии. Что, кстати, вызвало ряд язвительных замечаний Трампа, как обычно, через твиттер.

    На самом деле язвительность здесь вполне уместна. Проблема Европы в том, что для создания единой армии у нее нет главного — военной доктрины. А без неё решительно непонятно — о какой армии вообще может идти речь, против каких именно угроз она создается и насколько адекватным инструментом для решения этой задачи она будет являться.

    В реальности внешних врагов, против которых нужно создавать единую армию, у единой Европы нет. Российская военная угроза выглядит крайне гипотетической, особенно на фоне того, что Путин вначале руинировал промышленный потенциал России буквально до основания, а затем трудолюбиво создал своими руками санитарный кордон между Европой и Россией и, скорее, полностью обрушил стратегическую безопасность самой России, придвинув границы враждебного ей государства буквально на 400 км к Москве. Кроме того, против российской военной угрозы (даже столь карикатурной, как убогие путинские мультфильмы) в Европе уже есть инструмент — НАТО, который и создавался только для одной задачи. Этой самой.

    Ну, и главный аргумент против российской военной угрозы (по крайней мере сегодня) очевиден: ну не будет российская шпана воевать с территорией, куда она спрятала украденное у российского народа, где живут их дети, жены, любовницы и вообще — дом родной. Пойти на пропагандистскую передачу и грозно нахмурить брови, после чего на частном джете убыть на родной до боли островок в Средиземном море или виллу в графстве Суссекс — вот и вся угроза.

  35. Мифическая ядреная торпеда — и есть плавающий Чернобыль:
    1 — у нее действующий ядреный реактор,
    2 — у нее термоядреный заряд мегатонного класса.
    При срабатывании п.2 в метре-двух от п.1 — распыление наработанных продуктов деления на значительные территории.
    Гигантская «грязная бомба».
    При этом — реакторный плутоний примерно в 10 раз «грязнее» оружейного по изотопному составу.

  36. На мой скромный взгляд — т.н. «кинжалЪ» — больше походит на другую недоделанную советскую «вундерваффель» — противо-спутниковую ракету, запускаемую с МИГ-31 (если не ошибаюсь, версии 31-Д).
    Смысл МИГ-31-Д не в скорости отстрела ракеты — а в высоте. За счет разгона вплоть до 2,8 Маха — МИГ-31 способен «разменять скорость на высоту», поднявшись вплоть до невозможности управления полетом. Это, видимо, штатный режим запуска его штатных ракет дальнего боя Р-33 и Р-37 (до 200 км).
    Ракете воздух мешает в большей степени, чем скорость — выше ей уже ничего не мешает разгоняться по типу стандартной МБР, за «тепловой барьер».
    Только вот не усматривается смысла данного действа с военной точки зрения — SM-3 «Иджиса» сбивает всЁ — на высотах до «ближнего космоса», за счет активной тяги в поперечном направлении микро-РДТТ. А уж спрятаться от мегаваттного радара «Иджиса» на такой высоте — маловероятно.

    • Не совсем так по поводу того, что «ничего не мешает разгоняться». Мешает собственная масса и, соответственно, инертность. Это — главное препятствие для достижения большой скорости, выраженное формулой Циолковского. Из нее следует, что малая ракета не может разогнаться, как боеголовка МБР (даже в безвоздушном пространстве).

      SM-3 все не сбивает просто из-за вероятности промаха. Поэтому смысл в «Кинжале» есть. Другое дело, что вряд ли в природе существует хотя бы опытный образец этого оружия, способный реально поражать наземные и морские цели на большом расстоянии. Прицеливание с самолета баллистической ракеты (а никакой другой она не может быть при такой скорости и дальности) — очень сложная техническая проблема. В текущем, крайне плачевном состоянии науки и промышленности (в частности при отсутствии собственной микроэлектроники), до которого ее довела правящая ОПГ, такие задачи решать страна уже не способна. То есть ракета отделяется от МиГ-31 и куда-то летит. Но попадает ли в мишень? Сомнительно.

  37. Это явная «политика другими средствами».
    Использование чекистами сказок про ядрЁный пепел», как и имитация собственного ядрЁного псевдо-безумия ( в народе — «дурковать», «исполнять») — это один из методов ведения ВОЙНЫ.
    По Сунь-Цзы — «война есть путь обмана».
    Международное право содержит базовый принцип добросовестности государства в исполнении международного Закона.
    Обман — есть отказ от этого «догмата», и фактическое (де-факто) нахождение в состоянии ВОЙНЫ.
    Гибридной — или как угодно назовите — «другими средствами».
    Мораль: чекисты используют ПОСЛЕДНИЙ имеющийся у них «аргумент». Причем — последний это именно уже абсолютно последний.
    Андропов пытался делать что-то подобное в 1983-м — имитация ядерной войны под видом «учений». Именно из-за этого СССР был назван «Империей Зла», а сбитый потом на Дальнем Востоке «Боинг» — был по сути формальным основанием.
    Путин делает то-же самое.
    Только на этот раз — никакой «Перестройки», со сказками вида «мы излечились от бешенства — не добивайте, дайте ЖИТЬ» уже не примут.
    Как говорят умные люди, «не за то отец бил сына, что играл — а за то, что ОТЫГРЫВАЛСЯ».

    • Насчет того, как и почему СССР был назван «Империей зла», не соглашусь. Не так все просто — те учения были ответом на нарастающую угрозу войны. Вообще, сравнивать путинскую помойку с Союзом некорректно. Совершенно разные системы. По той же причине эту шайку не стоит называть чекистами. Они — жулики и воры, а не чекисты. К Дзержинскому можно как угодно относиться, но мошенником он точно не был.

  38. Не совсем так по поводу того, что «ничего не мешает разгоняться». Мешает собственная масса и, соответственно, инертность. Это — главное препятствие для достижения большой скорости, выраженное формулой Циолковского. Из нее следует, что малая ракета не может разогнаться, как боеголовка МБР (даже в безвоздушном пространстве).

    Все-таки, реальным препятствием для ракеты в атмосфере — будет «тепловой барьер».
    О чем Вы и сами пишете.
    Дальше — плазма.
    И чем выше — тем меньше остается атмосферы.
    Не говоря уже о сопротивлении. Волновое к 3 Махам — будет очень немаленьким.

    SM-3 все не сбивает просто из-за вероятности промаха. Поэтому смысл в «Кинжале» есть.
    =================
    SM-3 рассчитана на заатмосферный перехват, в ближнем космосе. Ступеней у нее не одна, а при работающем главном движке — ей для маневра атмосфера вообще не нужна — микро-РДТТ дают импульсы тяги по 0,04 секунды «поперек» в головной части. Что меняет вектор тяги главного двигателя при неслабом ускорении. Тупо и просто до гениальности. Еще и крутится потихоньку — чтобы набор РДТТ равномернее расходовался. Маневренность — заведомо выше, чем аэродинамика.
    Вероятность — есть у всего, ибо «риск сопровождает любое осмысленное действие». Поэтому у эсминца «Арли Бёрк» в зенитном варианте — под 80 зенитных ракет. А в авианосном «ордере» этих эсминцев — не один и не два. И для ближнего боя, самозащиты — у него тоже есть девайсы.

    Другое дело, что вряд ли в природе существует хотя бы опытный образец этого оружия, способный реально поражать наземные и морские цели на большом расстоянии.
    =================
    Скорее всего, какой-то «задел» под литерами «О» — с Союза остался.
    Только если бы оно реально летало «тогда» — так оно уже было бы на вооружении.
    По МИГ-31 конкретно — были много где упоминания о версии с противоспутниковой ракетой, версия МИГ-31-Д.
    Не принимали ее опять-же из-за взаимного договора, по которому и янки свою разработку «порезали».

    Прицеливание с самолета баллистической ракеты (а никакой другой она не может быть при такой скорости и дальности) — очень сложная техническая проблема. В текущем, крайне плачевном состоянии науки и промышленности (в частности при отсутствии собственной микроэлектроники), до которого ее довела правящая ОПГ, такие задачи решать страна уже не способна. То есть ракета отделяется от МиГ-31 и куда-то летит. Но попадает ли в мишень? Сомнительно.
    ===============
    Может. Аэродинамический полет теоретически возможен до высоты «линии Кармана» — 80-100 км.
    Потом — потребная скорость достигает 1-й космической.
    Про наведение — понятно, о чем Вы говорите, но это вопрос больше к криворукости и без-мозглости манагеров.
    Если злые бабаи в Сирии в местном «кружке авиамоделирования» способны прикрутить копеечный ЖПС-девайс к самолетику — что мешает это сделать для большой и толстой ракеты явно за тонну весом?
    Готовые серийные головки наведения есть у ракет воздух-воздух (АМРААМ-то уже сколько лет копипастят). У Р-77 калибр около 200 м.
    У РСЗО Смерч снаряд управляемый с системой наведения явно инерциальной тысячами на складах лежит — сохнет от старости. 300 мм калибр.
    «Томагавки» — «Гранаты» — 550 мм калибр, там этих систем наведения одна над другой, и ЖПС,и ТЕРКОМ, и гироскоп супервайзером (накопленную ошибку ему поправляют).
    Если МИГ-31 пулял 600-килограммовыми Р-37 на 200 и более километров с фиг-знает какой высоты (4 штуки причем) — в чем отличе девайса принципиальное?
    А тут здоровенная мандула под метр диаметром. Не впихнуть туда что ЖПС, что простейшую инерциальную — это формально не проблема, окромя патологической без-мозглости и криворукости режима.
    Как-то так.

    • Я пишу о том, как боеголовка входит в атмосферу. Разгоняется до максимума она по сути за ее пределами. В плотных слоях скорость взлетающей ракеты еще невелика, причем сопротивление уменьшается по мере разгона. Так что главная трудность — разгон собственно массы, которая имеет инертность. Хотя, конечно, аэродинамическое сопротивление мешает. Но не является главным препятствием для разгона ракеты. Если не согласны, то дайте оценки затрат энергии на преодоление аэродинамического сопротивления при взлете. Ваше же утверждение, на котором Вы настаиваете, Вам и доказывать ))

      Аэродинамический полет на высоте 80 — 100 км — утопия. Однозначно невозможно! «Кинжал» заявлен, как обычная ракета. Да и выглядит он так. То есть только баллистический полет. Проблема прицеливания не в том, чтобы поставить GPS — навигатор. А в том, что начальные данные для расчета траектории точно не определены к моменту выхода движка ракеты на полетный режим. Отсюда большая погрешность как вектора начальной скорости, так и координат точки пуска. В полете все это исправлять крайне сложно. Возможно решаемая задача, но не в сегодняшней России.

  39. Аэродинамический полет на высоте 80 — 100 км — утопия. Однозначно невозможно! «Кинжал» заявлен, как обычная ракета. Да и выглядит он так. То есть только баллистический полет.
    =====
    Зачем «доказывать теоретически» — то, что уже давно и многократно изучено более чем практически?
    У «Аполло» — «Сатурн-5″ на старте — пик «скоростного напора» на 13 км высоты, при скорости 2800 км/ч. Численные данные — в отчете о проделанной работе — не указаны, к сожалению.
    При этом — вышеупомянутая третья производная весьма интересно отрабатывала. В силу уменьшения массы топлива первой ступени. Т.е. — дальше система продолжала набирать ускорение — вплоть до 4 g в конце работы 1-й ступени (по отчету 5200 км/ч на 62 км высоты).
    Т.е. — из отчета очевидно, что бОльшая скорость на бОльшей высоте — уже не создавала бОльшего скоростного напора.
    Хотя, необходимо уточнить, что в силу вклада волнового сопротивления это сильно зависит от формы аппарата.

    https://testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/4-2.html

    И, собственно — вуаля — на этой же странице, на рис.42.6 — диаграмма ПОЛЁТА аппарата на высоте 50-60 км, на дальность около 1500 км, причем с локальным набором высоты, и это — при отсутствии двигательной установки.
    Начальная скорость — 11 км/с.
    Ускорение (торможения) более 6 g — ибо аэродинамическая форма спускаемого аппарата — весьма далека от фееричных мечт «товарища Зангера». Которые с упорством, достойным лучшего применения, пытались реализовать в СССР (Лозино-Лозинский и др.)

    Тот же самый «лайф-икспириенс» на собственной попке — повторялся неоднократно, максимальная скорость полета тут:

    https://testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/4-3.html

    Так что — не «утопия», а теоретический предел.

    Тут:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

    Обратите внимание на:
    - 25-26 км — установившийся горизонтальный полет для воздушного двигателя, очевидно Черная Птица,
    - в динамике — 37,8 км — МИГ-25,

    В реале (дрон-прямоточник) — запускался с Черной Птицы, или, собственно, как и заявлено в мультиках про «кинжалЪ» :

    https://testpilot.ru/usa/lockheed/d/21/

    Обратите внимание на соотношение массы летака и тяги прямотока — вот что делают чисты формы и узкоспециализированная заточка.

    Есть еще более чистые формы: «Оникс» — он-же «Яхонт» — он-же «БраХмос».
    У первых заявлено до 2,0 М, при высоте полета 13 км. У «брамоса» — 2,35 М.
    Крылышки — вообще обрубки крошечные.

    А SM-3 — все равно лучше маневрирует, ибо ее маневр обеспечивается двумя реактивными двигателями, дающими тягу в двух перпендикулярных плоскостях. С быстродействием в «сотые» секунды.

    • Что доказано практически? Что можно аэродинамически летать на высотах 80 — 100 км, где плотность воздуха меньше 15 млг на куб.
      м. и давление меньше 1 Па? https://www.digitaldutch.com/atmoscalc/. И кто же там летал? Все, что Вы там написали, отнюдь не служит практическим доказательством того теоретически очевидного факта, что на таких высотах могут летать только ракеты по баллистическим траекториям. Если желаете настаивать, то пожалуйста будьте поконкретнее и не вываливайте кучу псевдоаргументов, ни один из которых аргументом не является. Вопрос: какой аппарат и когда аэродинамически летал на таких высотах?

  40. Проблема прицеливания не в том, чтобы поставить GPS — навигатор. А в том, что начальные данные для расчета траектории точно не определены к моменту выхода движка ракеты на полетный режим. Отсюда большая погрешность как вектора начальной скорости, так и координат точки пуска. В полете все это исправлять крайне сложно. Возможно решаемая задача, но не в сегодняшней России.
    =================
    Привязка и азимуты в момент пуска — это (в моем понимании) из области каменного века, электромеханических программаторов и трофейных акселерометров с управлением по «функционалу отсечки тяги».
    Есть заданные координаты цели.
    Есть текущая координата и азимут девайса с ЖПС.
    Точка Б соединяется маршрутом с точкой А.
    При невозможности создать самим — покупается китайский квадрокоптер за 1000 баксов, и из него все это извлекается, с искусственным интеллектом вместе. При потере связи — квадрокоптеры сами возвращаются к месту взлета и садятся.
    Если это не так — значит, зомбоящик мне злостно врет.

    • Вы видимо представляете себе полет ракеты, как полет радиоуправляемой модели, которая послушно следует командам.
      Чтобы ракета, двигаясь по баллистической кривой, попала из точки А в точку B, нужно точно знать координаты точки, в которой происходит выключение двигателя, а также вектор скорости в этой точке. Для решения этой задачи нужно иметь координаты точки A и вектор скорости в момент ухода ракеты с пусковой установки. Механика, с помощью которой все это рассчитывается, со времен Ньютона не изменилась, не говоря о последних полвека.

      При сбросе ракеты с самолета вам эти начальные параметры будут даны с большими погрешностями, поэтому придется корректировать траекторию полета. А это трудно, т.к. ракета — не самолет. Но допустим, что есть управление. Нужно так выбрать команды управления ракетой, чтобы к моменту выключения двигателя она оказалась в определенной точке, имея определенный вектор скорости. Допустим, что ракета определила свои координаты и вектор скорости в некоторый момент полета. Бортовой компьютер должен очень быстро (почти мгновенно с точки зрения ракеты) вычислить режим управления, который проведет ракету по некоторой фазовой траектории из данного состояния в то, которое необходимо к моменту выключения двигателя (фазовое состояние — это место в пространстве и вектор скорости). При этом нужно попасть туда точно! Вариант с зенитной ракетой, которая промахивается, но поражает цель осколками, здесь не проканает. А возмущения траектории полета неизбежны.

      В общем я хочу сказать, что такое наведение баллистической ракеты — намного более сложная задача, чем прицеливание с наземной пусковой установки. Не случайно же американцы отказались от проекта «Скай-болт» в 60-х. В то время не было достаточно мощных компьютеров, которые можно было бы поставить на ракету. Сейчас они есть, но задача все равно сложна. Я не утверждаю, что она нерешаема. Я лишь утверждаю, что Путинская Россия решить ее вряд ли способна. И кстати, в США и Китае таких систем нет. Почему? Потому, что сложно попасть в цель. Других причин не вижу.

  41. Что доказано практически? Что можно аэродинамически летать на высотах 80 — 100 км, где плотность воздуха меньше 15 млг на куб.
    м. и давление меньше 1 Па? https://www.digitaldutch.com/atmoscalc/.
    ===============
    Будьте внимательнее к формулировкам.
    Есть формулировки «линии Кармана», и есть выше моя конкретная формулировка. Я использовал термин «ДО 80-100 км».
    Всегда исходил из того, что сказанное — понимается буквально.

    И кто же там летал? Все, что Вы там написали, отнюдь не служит практическим доказательством того теоретически очевидного факта, что на таких высотах могут летать только ракеты по баллистическим траекториям.
    ================
    https://testpilot.ru/usa/northam/x/15/x15_flight.php
    https://testpilot.ru/usa/northam/x/15/index_1.php — опытные значения динамического напора для тормозных щитков в кормовой части летака.

    Если желаете настаивать, то пожалуйста будьте поконкретнее и не вываливайте кучу псевдоаргументов, ни один из которых аргументом не является. Вопрос: какой аппарат и когда аэродинамически летал на таких высотах?
    =================
    Я вообще не оперирую «хотелками».
    Особенно — в технических вопросах.
    Все летали. Кто пролетал туда и обратно, а также вдоль горизонта.
    В т.ч. и по аэробаллистическим траекториям, по типу ОБСУЖДАЕМОГО по существу «кинжала».
    https://testpilot.ru/usa/boeing/x/51/
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x15/x15.shtml
    ОТР «Ока», она-же «Спайдер» по НАТО-вской классфикации, сейчас — восстановлена как «Искандер» (любование путиным своими вандер-ваффен — началось еще давно, где-то в районе Воткинского завода).
    К вопросу терминологии — что значит «аэродинамически летать» для боевой ракеты?
    При том, что ей (в моем способе мышления) не нужны ни строго-горизонтальный полет, ни благополучная посадка на аэродроме. В отличие от неоднократно воспетого рЮс-военными по зомбо-ТВ «склонения траектории» и уворачивания от противоракет ПВО/ПРО.
    Ни путин в своих злобных мультиках, ни я в своих доводах и цитатах — не упоминали про чисто-аэродинамический, равно как и про горизонтальный — полет.

    • ОК, ограничимся высотой в 80 км. Я приводил данные по давлению и плотности воздуха, ориентируясь именно на нее, так что Ваше замечание не является существенным.

      В контексте нашей дискуссии термин «аэродинамический режим» означает, что аппарат держится в воздухе за счет подъемной силы или, во всяком случае, ее вклад в компенсацию силы тяжести является столь же существенным, как тяга двигателей.

      Еще раз утверждаю, что никакой аппарат не летал в аэродинамическом режиме на такой высоте и даже близко к ней. Не сомневаюсь в том, что выше 40 км никто и ничто так не летало. Эту границу, я думаю, можно еще опустить, но у меня нет времени искать данные.

      Вы ожидаемо сослались на американский Х-15 (советская аэробаллистическая ракета Х-15 летает на высотах, немногим превышающих 20 км, если судить по Вашей ссылке http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x15/x15.shtml).

      Но X-15 — это самолета-ракета, которая совершала суборбитальные полеты по баллистическим траекториям, используя для этого ЖРД. В аэродинамическом же режиме он летал, по-видимому, не выше или немногим выше 30 км. Об этом косвенно свидетельствуют данные о максимальной скорости полета на высоте 31 км (6.72 М) по Вашей ссылке https://testpilot.ru/usa/northam/x/15/index_1.php.

      Таким образом, Ваше утверждение «Все летали. Кто пролетал туда и обратно, а также вдоль горизонта» остается безосновательным.

  42. Вы видимо представляете себе полет ракеты, как полет радиоуправляемой модели, которая послушно следует командам.
    ================
    Про режим радиоуправления я ничего не писал.
    Хотя я, естественно, осознаю, что это вполне реально, ибо уже де-факто реализовано на том-же АМРААМ-е последних модификаций.
    Если интернет и производитель не врут.
    Я предпочитаю обсуждать факты реальности и законы/закономерности, включая логику — а не людей. Включая себя и Вас.

    Чтобы ракета, двигаясь по баллистической кривой, попала из точки А в точку B, нужно точно знать координаты точки, в которой происходит выключение двигателя, а также вектор скорости в этой точке. Для решения этой задачи нужно иметь координаты точки A и вектор скорости в момент ухода ракеты с пусковой установки. Механика, с помощью которой все это рассчитывается, со времен Ньютона не изменилась, не говоря о последних полвека.
    ================
    Скорее — тригонометрия.
    Расчет траектории исходя из места и азимута старта — сильно отличается от расчета траектории к известной точке при наличии текущих координат и вектора самой ракеты. Что легко реализуется системами глобального позиционирования.
    Наземными РЛДН — с низкой точностью, а космическими с атомными часами и хорошим математическим аппаратом, вбитым в приемник ценой в 200 баксов — намного лучше, проще и компактнее. При этом координаты и вектор скорости места пуска — не особо важны, в пределах физической дальности полета. Так-же как становится не нужна связь системы координат ракеты с системой координат самолета-носителя. С раскрутками гироскопов и т.д.
    И это уже реализовано на огромном количестве аппаратов военного и не-военного назначения.
    Исхожу из того, что эти факты — общеизвестны.

    При сбросе ракеты с самолета вам эти начальные параметры будут даны с большими погрешностями, поэтому придется корректировать траекторию полета.
    =================
    В пределах радиуса сплошного поражения термоядерного боеприпаса?

    А это трудно, т.к. ракета — не самолет.
    ==================
    На высоте пуска — очень даже самолет.
    Мало того — она и вектор реактивной тяги меняет очень задорно. Для этого даже у древних ракет есть простейшие графитовые рули в сопле.
    Пока работает маршевый двигатель — отклонение вектора тяги может быть очень немаленьким (в пределах устойчивости). В т.ч. и вне плотных слоев атмосферы.

    Но допустим, что есть управление. Нужно так выбрать команды управления ракетой, чтобы к моменту выключения двигателя она оказалась в определенной точке, имея определенный вектор скорости. Допустим, что ракета определила свои координаты и вектор скорости в некоторый момент полета. Бортовой компьютер должен очень быстро (почти мгновенно с точки зрения ракеты) вычислить режим управления, который проведет ракету по некоторой фазовой траектории из данного состояния в то, которое необходимо к моменту выключения двигателя (фазовое состояние — это место в пространстве и вектор скорости). При этом нужно попасть туда точно!
    ==================
    Именно этим, с моей точки зрения, занимается любая массовая ракета зенитных комплексов. Причем — по подвижной цели, и не очень точно (ибо ей по логике работы системы наведения — просто пофиг на точность).

    Вариант с зенитной ракетой, которая промахивается, но поражает цель осколками, здесь не проканает.
    ================
    У зенитной ракеты требуемая «точность» — метров 20-40 для эффективного уничтожения летака, а у термоядреного боеприпаса при воздушном подрыве примерно 1 км.
    Что соответствует точности ядреной бомбардировки с МИГ-25, и радиусу гарантированного уничтожения кораблей авианосной группировки.

    А возмущения траектории полета неизбежны.
    =======================
    Конечно, ведь стартует и приземляется она не из космоса.

    В общем я хочу сказать, что такое наведение баллистической ракеты — намного более сложная задача, чем прицеливание с наземной пусковой установки.
    ==================
    Логика системы управления проще для известных координат цели и текущих — ракеты.
    Попробуйте взять стакан глядя на него.
    А потом завяжите глаза и сделайте то-же самое при отсутствии непрерывной ОБРАТНОЙ СВЯЗИ «объект — рука».

    Не случайно же американцы отказались от проекта «Скай-болт» в 60-х. В то время не было достаточно мощных компьютеров, которые можно было бы поставить на ракету.
    ===============
    Не факт, что в этом причина.

    Сейчас они есть, но задача все равно сложна. Я не утверждаю, что она нерешаема. Я лишь утверждаю, что Путинская Россия решить ее вряд ли способна. И кстати, в США и Китае таких систем нет. Почему? Потому, что сложно попасть в цель. Других причин не вижу.
    ===============
    У Скайболта были разные модификации и абсолютно разные цели.
    Не могу идентифицировать, о каких ее целях Вы пишете.

    • Я Вас не обсуждал, хотя Ваша игривая легковесность в оценке моих суждений, в которые Вы даже не вникаете, несколько раздражает. Может быть это раздражение проявилось в виде того, что Вы приняли за обсуждение своей персоны. Но я по Вашему поводу ничего не писал, так что заберите свою претензию обратно. Видно, что Вы активно интересуетесь авиаракетной темой и много чего знаете, но ошибиться может каждый. Особенно в ситуации, когда он спешит с выводами. Последнее и ко мне относится.

      Может быть я переоцениваю сложность задачи наведения на цель баллистической ракеты, сброшенной с самолета. Но я прав в том, что это — намного более сложная задача, чем наведение с наземной пусковой (или с подлодки). Вы же пытаетесь отмахнуться от этого, даже не вникая в смысл сказанного мною.

      Ваши ссылки на зенитные ракеты и AMRAAM как раз и говорят о том, что Вы толком не поняли, о чем я написал. Но пытаетесь навскидку «опровергнуть». Эти последние используют аэродинамическое управление, которое для баллистической ракеты недоступно. Если Вы думаете, что я никогда не слышал об отклонении вектора тяги, то это — еще один пример Вашей избыточной самонадеянности, которая лишает приятности общение с Вами — несомненно умным человеком. Но управление по изменению вектора тяги, очевидно, является менее гибким и более инерционным, чем аэродинамическое. Поэтому ракетой в безвоздушном пространстве управлять сложнее, чем в плотных слоях атмосферы.

      Кроме того, для выхода на баллистическую траекторию, ведущую точно в цель, нужно еще варьировать скорость, т.е., силу тяги. Для РДТТ это — почти не решаемая задача. И хотя можно применять ЖРД, но уже отсюда видно, что все не так просто, как Вы пытаетесь представить. Вы явно не обратили внимание на то, что важно не только оказаться в нужной точке (начале баллистической траектории), но и иметь при этом нужный вектор скорости. Зенитные ракеты решают лишь половину этой задачи.

      Далее, точность в 20 — 40 м, о который Вы пишите, на дистанциях боевого применения «Кинжала», о которых звонит путинская пропаганда, вырастет до 200 — 400 м, грубо говоря. Про ядерные заряды говорить нет смысла, т.к. для того, чтобы шарахнуть по авианосцу ядерной ракетой, никаких «Кинжалов» вообще не нужно.

      И наконец про тригонометрию … Вы извините, но это просто детский сад уже )) Расчет полета ракеты осуществляется в рамках механики Ньютона. Понятия из тригонометрии при этом применяются, само собой. В общем, давайте уже заканчивать этот спор, который становится беспредметным.

  43. ОК, ограничимся высотой в 80 км.
    ============
    Это не ко мне довод — это к автору понятия «линия Кармана».
    Я лишь процитировал.
    Прекрасно понимая, о чем он говорил.

    Я приводил данные по давлению и плотности воздуха, ориентируясь именно на нее, так что Ваше замечание не является существенным.
    =================
    «Высота ДО» — охватывает весь диапазон высот.
    Исходя из буквального понимания.
    Даже если запределить диапазон до теоретического, заявленного Карманом — как выше сказано, потребная скорость достигает 1-й космической.
    Что и подтверждено полетами (сотни полетов) и Союзов, и Шаттлов.
    Шаттл начинает аэродинамически маневрировать для входа в атмосферу начиная со 120 км высоты.

    В контексте нашей дискуссии термин «аэродинамический режим» означает, что аппарат держится в воздухе за счет подъемной силы или, во всяком случае, ее вклад в компенсацию силы тяжести является столь же существенным, как тяга двигателей.
    ==============
    Нет.
    В контексте обсуждаемого девайса, «аэродинамический режим» обозначает любое существенное воздействие на полет в поперечном направлении.
    Т.е. — та самая заявляемая «аэро-баллистическая траектория».
    В пределе — на скоростях и высотах тов.Кармана — именно в это и были вбуханы миллиарды советских рублей на проекты типа «Спирали».
    Автор идеи — Ойген Зангер и рад бы был вбухать туда миллионы дойч-марок, но в то время «бомбили-с», не до того было. Гитлер торчал на «зарядах бодрости» амфетамина, Геринг — снова на морфии, да и остальные как-то выживали — беды наживали.

    Еще раз утверждаю, что никакой аппарат не летал в аэродинамическом режиме на такой высоте и даже близко к ней. Не сомневаюсь в том, что выше 40 км никто и ничто так не летало.
    ====================
    Выше приведены данные — торможение Аполло на высотах 50-60 км.
    С уcкорениями до 6 и более g.
    «Исхожу из того…» — что это был не святой дух и не «мэджик».
    (Уточню — про набор высоты при этом я слегка тупанул — у него скорость была больше 1-й космической, поэтому «двухнырковая схема гашения скорости»).

    Вы ожидаемо сослались на американский Х-15 (советская аэробаллистическая ракета Х-15 летает на высотах, немногим превышающих 20 км, если судить по Вашей ссылке http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x15/x15.shtml).

    Но X-15 — это самолета-ракета, которая совершала суборбитальные полеты по баллистическим траекториям, используя для этого ЖРД. В аэродинамическом же режиме он летал, по-видимому, не выше или немногим выше 30 км. Об этом косвенно свидетельствуют данные о максимальной скорости полета на высоте 31 км (6.72 М) по Вашей ссылке https://testpilot.ru/usa/northam/x/15/index_1.php.
    ================
    Данные интересные, но не увязывают скорость и высоту в какую-либо закономерность.
    Ясно, что он 6 М не будет разгоняться на 15 км — тупо чтобы не расплавиться.

    Таким образом, Ваше утверждение «Все летали. Кто пролетал туда и обратно, а также вдоль горизонта» остается безосновательным.
    ================
    Таковы факты.
    И при пролетах и туда и обратно — они аэродинамику они более чем ощущали.
    А уж ракетке, летящей в этом высотном ДИАПАЗОНЕ — изменить КУРС градусов на 20-30 за несколько минут — более чем хватит. Особенно на спуске с торможением — скорость все равно куда-то девать нужно.
    Аэродинамика — она ведь не только вверх-вниз действует, но и поперек.
    Гаспар Монж в свое время открыл для людей двухмерное мышление и представление реальности (эпюр). Сразу засекретили, чтобы другие не воспользовались.
    А уж Декарта за его «трехмерку» — вообще убили. Гады.

  44. Я Вас не обсуждал, хотя Ваша игривая легковесность в оценке моих суждений, в которые Вы даже не вникаете, несколько раздражает. Может быть это раздражение проявилось в виде того, что Вы приняли за обсуждение своей персоны. Но я по Вашему поводу ничего не писал, так что заберите свою претензию обратно. Видно, что Вы активно интересуетесь авиаракетной темой и много чего знаете, но ошибиться может каждый. Особенно в ситуации, когда он спешит с выводами. Последнее и ко мне относится.
    ===================
    В обсуждении серьезных и технических вопросов — я исхожу из Закона и Реальности.
    По заветам Иммануила Канта, и Есенина-младшего.

    Может быть я переоцениваю сложность задачи наведения на цель баллистической ракеты, сброшенной с самолета. Но я прав в том, что это — намного более сложная задача, чем наведение с наземной пусковой (или с подлодки). Вы же пытаетесь отмахнуться от этого, даже не вникая в смысл сказанного мною.
    ===================
    Я просто знаю аналогии.
    На уровне концепции.
    Знаете почему законченный алкоголик не может взять в руку предмет — у негонарушены связи мозга, отвыечающие за обратную связь между зрением и моторикой руки, что проявляется при попытке осмысленно взять что-либо. Называется «тремор», или по-латыни «трепет НАМЕРЕНИЯ».
    Что было обыграно райтером Берджессом в названии его романа, но это не суть.
    Феномен «первоназванности» — латинское «трепет НАМЕРЕНИЯ» означает суть проблемы. В техническом смысле — разрыв обратной связи между действием и целью.
    Полет этой ракеты — не «выстрел» от некоей точки, а управляемое движение к другой точке — цели. Как и у зенитной ракеты.

    Ваши ссылки на зенитные ракеты и AMRAAM как раз и говорят о том, что Вы толком не поняли, о чем я написал. Но пытаетесь навскидку «опровергнуть». Эти последние используют аэродинамическое управление, которое для баллистической ракеты недоступно.
    =================
    Она — не баллистическая.
    Даже если она будет чисто-баллистической с заатмосферым участком — через атмосферу она пройдет по дороге «туда» и потом «обратно».

    Если Вы думаете, что я никогда не слышал об отклонении вектора тяги, то это — еще один пример Вашей избыточной самонадеянности, которая лишает приятности общение с Вами — несомненно умным человеком. Но управление по изменению вектора тяги, очевидно, является менее гибким и более инерционным, чем аэродинамическое. Поэтому ракетой в безвоздушном пространстве управлять сложнее, чем в плотных слоях атмосферы.
    =================
    Не обязательно.
    При расположении РТДД управления в области центра масс — можно получить знаменитую «сверх-маневренность» — движение «боком» без изменения оси летательного аппарата.
    О чем и мечтал более чем активно доктор Хербст и фирмы «Мессершмитт». Не думаю, что П.Булат в вышеупомянутом мной (про ПАКФУ и Рэптора) цикле статей говорит неправду, когда его цитирует.

    Кроме того, для выхода на баллистическую траекторию, ведущую точно в цель, нужно еще варьировать скорость, т.е., силу тяги. Для РДТТ это — почти не решаемая задача.
    ================
    Выше ссылка на советскую ракету Х-15.
    АМРААМ — судя по ее описаниям-хвалилкам от ее разработчиков тоже получила возможность повторного запуска.

    И хотя можно применять ЖРД, но уже отсюда видно, что все не так просто, как Вы пытаетесь представить. Вы явно не обратили внимание на то, что важно не только оказаться в нужной точке (начале баллистической траектории), но и иметь при этом нужный вектор скорости. Зенитные ракеты решают лишь половину этой задачи.
    =================
    Зенитные ракеты — работают как раз на срыв этой задачи, пытаясь сбить бедняжку.
    Поэтому чем кривее и неравномернее она летит — тем больше у нее шансов долететь.
    О чем уже давно кричат рЮс-военные по уже реализованным АНАЛОГАМ — «совершает хаотические маневры с большими ускорениями при подлете к цели».

    Далее, точность в 20 — 40 м, о который Вы пишите, на дистанциях боевого применения «Кинжала», о которых звонит путинская пропаганда, вырастет до 200 — 400 м, грубо говоря. Про ядерные заряды говорить нет смысла, т.к. для того, чтобы шарахнуть по авианосцу ядерной ракетой, никаких «Кинжалов» вообще не нужно.
    ======================
    Он для этого и делается.

    И наконец про тригонометрию … Вы извините, но это просто детский сад уже )) Расчет полета ракеты осуществляется в рамках механики Ньютона. Понятия из тригонометрии при этом применяются, само собой. В общем, давайте уже заканчивать этот спор, который становится беспредметным.
    ============
    Я в очередной раз повторяю — я не занимаюсь эмоциями, поэтому и не спорю.
    Спора нет.
    Есть девайс, и есть его ЛОГИКА,
    Кто-то понял, кто-то нет.
    Все люди — вольные. В силу этого сами решают, что им делать, или не делать.
    Тот-же Гитлер — сбил британский летак, а в нем маленький деревянный ящичек. А в ящичке — сантиметровый радар.
    В руках покрутили-покрутили — на помойку выкинули.
    Сделать сантиметровые радары технически невозможно — доложили.
    Почитайте как немецкие субмарины топили одну за одной, выныривая из-под облаков. Есть протокол радиообмена — это ЖЕСТЬ.
    Мышление — оно такое.

    • Если этот «Кинжал», как заявляет пропаганда, способен развить скорость 10М, то это — баллистическая ракета. Все, что АЭРО, сгорит при такой скорости на высоте 20 км, которая, как утверждается, является высотой его полета. Вы просто верите в этот агитпроп и спорите, основываясь на нем. По существу вы пытаетесь доказать, что в РФии с «эффективными менеджерами» — юристами и экономистами — сопливыми сынками и дочками путинских приближенных во главе ВПК и всей еще оставшейся науки создали 10М-аховую крылатую ракету. Если Вы в этот бред верите, то Вы совершенно не в курсе ситуации в России. Слово «аэробаллистическая» означает, что основная часть траектории является баллистической. Поэтому все, сказанное мною, к ней также относится.

      Зачем Вы вообще навязали этот спор ни о чем, отняв у меня кучу времени? Вам так нравится менторским тоном поправлять кого-нибудь? При этом Вы даже не пытаетесь понять чужую точку зрения, упорно повторяя свои тезисы и игнорируя суть возражений. Если желаете продолжать в том же стиле, то лучше найдите себе собеседника, которому больше заняться нечем, кроме как препираться ради препирательства. Проблем с этим не будет.

  45. Если этот «Кинжал», как заявляет пропаганда, способен развить скорость 10М, то это — баллистическая ракета.
    ==================
    Не в намного бОльшей степени, чем Х-15, развивавший 7М.
    Что не мешало ему затем совершать горизонтальную посадку на соляное озеро.

    Все, что АЭРО, сгорит при такой скорости на высоте 20 км, которая, как утверждается, является высотой его полета.
    =============
    Я не заметил в злобных мультиках четкой связки — «скорость на высоте».

    Вы просто верите в этот агитпроп и спорите, основываясь на нем.
    ===========
    Я не апеллирую к вере.
    Особенно в технических вопросах.
    Верить — можно жене, а не мультикам по зомбо-ТВ.

    По существу вы пытаетесь доказать, что в РФии с «эффективными менеджерами» — юристами и экономистами — сопливыми сынками и дочками путинских приближенных во главе ВПК и всей еще оставшейся науки создали 10М-аховую крылатую ракету. Если Вы в этот бред верите, то Вы совершенно не в курсе ситуации в России.
    ===============
    Я в курсе в намного бОльшей степени, чем 99% «населения».
    И осознаю эту ситуацию — как «де-юре», так и «де-факто».

    Слово «аэробаллистическая» означает, что основная часть траектории является баллистической. Поэтому все, сказанное мною, к ней также относится.
    ===============
    Все это старые советские разработки.
    Основанные (хайли-лайкли) на тыренных буржуйских.
    Принципиально-нового в девайсе я ничего не вижу.
    Все ракеты воздух-воздух большой дальности — летают именно так.

  46. Space Odyssey говорит 19/11/2018 в 09:00:

    Очередная вундервафля http://avia.pro/news/eto-vam-ne-avangardy-novoe-zayavlenie-putina-o-superoruzhie-perepugalo-mir?page=15. Путинская пропаганда нагло врет и не краснеет.
    ===
    (Цитата)
    «Это вам не Авангарды»: новое заявление Путина о супероружии перепугало мир…
    (Конец цитаты)
    Это не ложь — это клиническая картина шизофрении.
    Шизофрения есть раздвоение личности.
    Автору процитированного заголовка — никогда не будет скуШно — он прекрасно общается сам с собой.
    Сначала он что-то сказанул от себя, потом на это — за весь мир.
    И т.д.
    Шизофрения, будучи заложено в основу личности (или — ложной личности) — в т.н. «ядерной форме» — практически неизлечима, ибо никакой «иной» личности у психопата просто нет.
    Как сказал один из путинских пропагандистов (скорее всего — Михеев): «путин — создает смыслы» (с)
    Оруэлл в действии.

    ЗЫ: по поводу ЖПС и прочих средств на учениях НАТО — недалечЕ от них находятся такие старые добрые девайсы, как «Зевс» (единственный в мире), на накачку которого работает целая ГЭС, и ЗгРЛС (узел РО-1) мощностью под 10 МВт. Кояя ЗгРЛС «светит» как раз в ту сторону.
    «Русского Дятла» — Чернобыль-2 — Европа в свое время на себе уже попробовала.
    Это не считая не менее старых и не менее добрых экспериментов по изменению магнитного поля Земли, со вторичной обмоткой в виде соленого моря, окружающего полуострова Средний и Рыбачий — бывшая т.н. «база геофизиков» на перемычке между Средним и материком. А также цикл экспериментов ФЕНИКС — , отчеты о которых открыто опубликованы.

  47. ОЧЕРЕДНОЕ ИДИОТСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВВП
    возбудило в мире волну опасений по поводу: а не утащит ли он с собой в могилу все человечество? Спешу успокоить — человечество не утащит. Хотя народ России может. Распространенное мнение о том, что ядерная война между РФ и США неминуемо приведет к апокалипсису, является популярным мифом, который подогревает путинская пропаганда.
    ==============
    В свое время, когда занимались подгтовкой «Договоров», проводилась оценка потенциального ущерба, который стороны считают для себя «неприемлемым».
    У США и СССР критерии неприемлемости очень сильно различаются.
    Поэтому путин и заявляет за всех своих ЗАЛОЖНИКОВ — что они попадут в «ядрЁный рай».

    Еще в начале 60-х в США проводились оценки глобальных последствий, связанных с радиоактивными осадками. Отчасти они были испирированы нашумевшим, великолепным фильмом 1959 года «On the beach» («На последнем берегу» в русском переводе), живописующим картину гибели остатков человечества от радиоактивных осадков. Специалисты пришли к мнению, что для таких последствий пришлось бы взорвать не меньше, чем 500 Гигатонн ядерных боеприпасов.

    Исторический максимум арсеналов ЯО не превышает 35 Гт (середина 60-х — конец 70-х). Сегодня общий «мегатоннаж» по крайней мере в 10 раз меньше. Этого совершенно недостаточно для того, чтобы не только уничтожить, но даже нанести заметный вред здоровью всего человечества. Хотя для стран — участниц такой войны ее последствия, конечно, были бы фатальными.
    ================
    Концепция «дуумс-дей-мэшин» сводится к заряду типа 100Мт, посреди горы ядреных отходов комбината «Маяк», до кучи дополненными всем свезенным туда ОЯТ.

    Нетрудно проверить нижнюю оценку в 500 Гт, исходя из данных о радиоактивном заражении после самого грязного взрыва в истории ядерных испытаний — Castle Bravo, который США провели на атолле Бикини 1 марта 1954. Его мощность составил 15 Мегатонн, а загрязнению подверглась акватория океана площадью примерно 50 000 кв.м. Впрочем, этот район не был «зоной смерти», хотя и умер один матрос японской шхуны, находившейся за 170 км от точки взрыва. Зона крайне опасного заражения была в несколько раз меньше и она смещалась ветрами, а уровень радиации спал почти до нормы в течение нескольких суток.
    =================
    Это обманчивые данные.
    В океане очень соленая вода — до 35 грамм на литр.
    И так достаточно глубоко.
    Выхлоп активно связывается в различные химические комплексы и опускается на глубины более километра, где и депонируется до поры до времени.
    На атолле Бикини, насколько я знаю — не испытание было, а по сути эксперимент. Проблема в том, что размеры устройства позволяли его взорвать исключительно на земле. А поскольку поток нейтронов при взрыве термоядрЁной части девайса в миллионы раз превышает таковой у «обычного» ядрЁного запала на реакциях деления — то и ядрёным превращениям подвергается все, что оный девайс окружает. И все это становится в той или иной мере — изотопами. Что, в частности, и позволяет использовать для выхода энергии обычно «пассивный» уран-238.
    Впрочем — полагаю, есть много спецов, которые «при некоторых условиях» могли бы описать все это намного лучше меня.

  48. Если этот «Кинжал», как заявляет пропаганда, способен развить скорость 10М, то это — баллистическая ракета. Все, что АЭРО, сгорит при такой скорости на высоте 20 км, которая, как утверждается, является высотой его полета. Вы просто верите в этот агитпроп и спорите, основываясь на нем. По существу вы пытаетесь доказать, что в РФии с «эффективными менеджерами» — юристами и экономистами — сопливыми сынками и дочками путинских приближенных во главе ВПК и всей еще оставшейся науки создали 10М-аховую крылатую ракету. Если Вы в этот бред верите, то Вы совершенно не в курсе ситуации в России. Слово «аэробаллистическая» означает, что основная часть траектории является баллистической. Поэтому все, сказанное мною, к ней также относится.
    ================
    http://www.astronaut.ru/bookcase/books/popov02/text/04.htm

    Собственно — вот. Все уже создано.

    Степень «аэродинамичности» для крайне упрощенных форм и второстепенности задачи (чисто — на гашение скорости, и не более того) — составляла 0,35.

    Кроме того — автор приводит неубойный аргумент — лишь 1-2% кинетической энергии расходуется на нагрев летака, остальное диссипатирует атмосфера всевозможными способами. Неубойность аргумента заключается в его опытном источнике получения.

    Далее по ходу изложения приводится способ управления — смещение центра масс относительно центра давления, обеспечивающее необходимый угол атаки. Вектор подъемной силы управляется ориентацией летака относительно своей оси. Что не требует сколь-нибудь существенных затрат топлива, либо вообще может осуществляться аэродинамически — тормозами в тыльной части аппарата.

    http://www.rusarmy.com/forum/threads/manevrirujuschie-boevye-bloki-ssha.6200/

    Тут приводятся аргументы в пользу дальнейшего развития девайсов.

    Если Аполлоны с живыми людЯми внутри — ТАК входили в атмосферу на 11 км/с — ничто принципиально не мешает совершать еще более задорные маневры необитаемому аппарату на скоростях полета МБР 18500…24000 км/ч (порядка 6 км/с).

    • При чем здесь Аполлоны и прочие Союзы? Там используется тепловой экран, который, по сути, превращает кинетическую энергию набегающего потока в энергию акустических волн (т.е. волн давления). Это резко снижает аэродинамический нагрев. Если бы спускаемые аппараты имели обтекаемую форму, то они сгорали бы, как метеоры. Но на таком принципе летать в атмосфере невозможно, т.к. нужна именно обтекаемая форма. Не понимаю, зачем Вы так упорно агитируете за реальность путинского вранья по поводу «Кинжала»?

  49. При чем здесь Аполлоны и прочие Союзы?
    ========
    Отписано выше, много раз по-кругу.
    1 — они есть в реальности,
    2 — они множество раз летали и туда и обратно, с гораздо бОльшими скоростями входа вплоть до 11 км/с, и с ограничением по допустимым перегрузкам (пассажиры внутри),
    3 — они использовали свое аэродинамическое качество при прохождении атмосферы.
    Нет смысла спорить с фактами объективной реальности.
    Ибо это — уже относимо к разделу «психиатрия», под-раздел «паранойя».

    Там используется тепловой экран, который, по сути, превращает кинетическую энергию набегающего потока в энергию акустических волн (т.е. волн давления).
    ========
    Конструктивные особенности.
    Не принципиально, ибо скорость девайса много меньше «1-й космической».
    А энергия — пропорциональна квадрату скорости.
    10М = 3 км/с (в квадрате) против 11 км/с (в квадрате) у «Аполло» — полагаю, разница более чем очевидна.

    Это резко снижает аэродинамический нагрев. Если бы спускаемые аппараты имели обтекаемую форму, то они сгорали бы, как метеоры.
    ==============
    В ссылке выше (по ходу повествования на научно-популярном уровне) приведен еще один неубойный (ибо опытный) аргумент — метеоры все-таки иногда долетают до поверхности Земли.
    Не имея при этом ни тепловых экранов, ни сгораемых «юбок» — воздушных тормозов, ни будучи специально изготовленными из спец-сплавов.
    С этим фактом реальности — на мой взгляд — спорить просто без-умно.

    Но на таком принципе летать в атмосфере невозможно, т.к. нужна именно обтекаемая форма.
    ==========
    Опять по кругу одно и то-же.
    Ракета — не «летает», ей не нужны ни горизонтальный установившийся полет, ни мягкая посадка, ни повторное использование.
    Использование описанного Сх (0,35) при торможении летака в атмосфере — мною не ставится под сомнение.
    См. выше.

    Не понимаю, зачем Вы так упорно агитируете за реальность путинского вранья по поводу «Кинжала»?
    =============
    Я нигде такого не излагал.
    Я не мифологизирую объективную реальность (как и ее закономерности) ни в ту, ни в другую — сторону.

    • Это Вы ходите по кругу, не желая понимать оппонентов. У меня нет больше времени на эти бессмысленные препирательства. Дискуссия закрыта.