Призрак Сатаны

 Р-36M2 она же Воевода, РС-20 и SS-18 Сатана, которую часто принимают за Сармат

   В начале 2016 года командующий РВСН Сергей Каракаев в интервью https://topwar.ru/89859-sarmat-zamenit-voevodu.html заявил следующее. «Таким образом, можно с уверенностью говорить о готовности отечественной кооперации промышленности к созданию и поставкам в необходимых объемах в войска ракетного комплекса «Ярс» и завершении опытно-конструкторских работ по комплексу «Сармат».

   Итак, согласно Каракаеву, ОКР по Сармату завершены. Это — серьезное заявление, которое предполагает готовность технической документации для производства новой МБР, а также  наличие опытного образца. Если так, то почему командующий РВСН употребил расплывчатую фразу «можно с уверенностью говорить» вместо того, чтобы прямо сказать: «построен опытный образец»? Если таковой все же есть, то что мешает показать его издалека в пропагандистских целях? МБР с габаритами Сатаны, о которых уже прозвенели на весь мир, вряд ли раскроет своим внешним видом хоть какие-то секреты.

   Очевидно, что опытный образец ракеты не может считаться таковым, не будучи испытанным на предмет способности летать. А между тем обещанные в 2015, а затем сдвинутые на 2016 «бросковые испытания» Сармата так и не были проведены.  Поэтому опытный образец, весьма вероятно, не готов. Хотя у Путина есть еще 10 дней, чтобы было чем похвалиться в Новогоднем поздравлении кроме сомнительных успехов авантюры в Сирии. Но даже если эти испытания произойдут в один из последних дней уходяшего года, то и тогда говорить о готовности прототипа нужно будет осторожно.

   Бросковые испытания — это проверка системы минометного старта, при которой из шахты выбрасывается макет-болванка, оснащенный твердотопливными ускорителями для увода в сторону от точки выброса. Запуск маршевого двигателя при этом не предполагается, поэтому он в сущности не нужен. Для проведения такого теста достаточно иметь макет с массоразмерами и прочностью будущей ракеты.

   А можно просто перекрасить Воеводу и, вышвырнув ее из шахты, раструбить на весь мир о том, что Сармат прошел бросковые испытания. Такая афера была бы естественной для режима, который живет сегодняшним днем и не имеет никакого стратегического плана, мечтая лишь о повышении цены на нефть и об отмене санкций. На это, разумеется, не согласятся разработчики ракеты, но такого рода проблемы «эффективные менеджеры» решают на раз-два. Например, можно поручить разработчикам испытание пусковой шахты, после чего не делать никаких официальных заявлений, храня загадочное молчание, но позволяя Киселевым разглагольствовать примерно в таком стиле:  »Мы не можем раскрыть все подробности данного испытания, но те, кому нужно, все прекрасно поняли. Слово Сармат здесь не при чем  конечно» (в этом месте он тонко улыбнется).

Этот брутальный и насквозь лживый агитпроп опубликован под заголовком: Россия испытала Сармат. Киселев вдохновенно рапортует в настоящем времени: «… уверенно преодолевает ПРО, … несет гиперзвуковые боевые части» и т.п., хотя факты говорят о том, что «новая ядерная ракета Сармат» не существует даже в опытном экземпляре. 

   Судя по тому, что на сайте разработчика Сармата — ГРЦ им. Макеева его изобразили в виде «Воеводы-Сатаны», предполагалось копировать Р-36M2, которая производилась в КБ «Южное» на Украине. Анализ доступной информации о состоянии проекта Сармат, тщательно собранной на сайте http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html, позволяет сделать вывод о том, что до летных испытаний еще далеко. Без сотрудничества с КБ «Южное» им. Янгеля скопировать Р-36М2 не выйдет. После «Крымнаш» взаимодействие, естественно, прервалось. Похоже, что именно с этим связана задержка опытного образца, который был обещан еще в 2015.

   До сих пор не готова двигательная установка 1-й ступени и, видимо, не решен вопрос о том, какие именно движки использовать. В качестве вариантов рассматриваются РД-274 с Воеводы и РД-276 с Протона, оба были разработаны в НПО «Энергомаш» в 80-х. Возня с уже существующими ЖРД явно отражает нерешенность вопроса с массой, размерами и компоновкой будущей ракеты. Судя по информации http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html нет ясности и с тем, какой будет полезная нагрузка. Оценки варьируются от 4.3 до 10 т, причем последняя явно сделана «от балды» — круглое число, позволяющее виртуально переплюнуть Сатану.  

    Стоит заметить, что за время ВВП число Р-36M2 сократилось от 180 до 45. То есть в 4 раза или на 1 350 целей ядерного удара! Подавляющее большинство этих грозных ракет было порезано на металлолом в первые годы вставания с колен, а шахты взорваны. Малая часть потрачена на запуск чужих спутников в конверсионном варианте Днепр. Убитые Путиным Воеводы, которых теперь пытаются реинкарнировать под именем Сармат, прослужили не больше 15 лет. Подробности о том, как несменяемый нац. лидер уничтожал СЯС, описаны в статье http://extremal-mechanics.org/archives/13999. Анализ их состояния к началу 2015 http://extremal-mechanics.org/archives/19782, последние изменения отражены в таблице из http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2016.1170359 (следует кликнуть ее, чтобы рассмотреть)

   В интервью https://topwar.ru/89859-sarmat-zamenit-voevodu.html командующий РВСН утверждает, что в настоящее время доля современных систем составляет 56%. Если считать современными те МБР, которые были развернуты в 90-х и XXI веке, то сказанное весьма точно отвечает данным из таблицы (без учета БРПЛ). Однако мнение о том, что Ярс несет 4 боеголовки, а Булава аж целых 6 явно навязано российской пропагандой. Грузоподъемность этих ракет, которая почти не отличается от Тополя и Минитмена  (~1 т), недостаточна для такого оснащения. Из разумных, технических соображений можно утверждать, что Ярс и Булава несут по 3 БЧ индивидуального наведения. Впрочем, если отказаться от последнего и тупо навалить заряды по ~100 кт в головную часть, дабы, например, рассеять их над Нью-Йорком, то можно запихнуть штук 6 и в Ярс. При этом запас ложных целей и других средств защиты, разумеется, уменьшится (подробности в статье  http://extremal-mechanics.org/archives/15162). Но такие фокусы для бедных ни в какое сравнение не идут с тем, на что способны SS-18 и SS-19! Однако, их время неумолимо истекает. 

   За прошедший год число SS-19 (УР-100Н) сократилось с 30 до 20, но SS-18 (Р-36M2) осталось столько же (на самом деле их не 46, а 45, т.к. одна была запущена в ходе учений летом 2016, а статья с таблицей опубликована в мае 2016). Но даже сейчас общее число БЧ на этих многоголовых монстрах почти в 2 раза больше, чем на «новых образцах», о которых рапортует ком. РВСН  (с учетом сказанного о реальном числе боеголовок Ярса). Впрочем, работоспособность ядерных боепрпасов, которыми оснащены старые ракеты, вызывает обоснованные сомнения. 

   Теперь рассмотрим возможности пока не существующей «сверхракеты» Сармат, которые ей успели приписать и разрекламировать, как еще одно достижение путинизма (см. видео с Киселевым выше).  

1.  Сармат способен нанести удар по США через Южный полюс. Трепещите, пиндосы! 

    Для полета через Южный полюс придется вывести БЧ на низкую, околоземную орбиту. Можно закинуть и по более крутой кривой — дуге эллипса, но тогда энергозатраты будут больше, а время полета к цели превысит 1.5 часа. Но даже если лететь по круговой орбите, то существенно быстрее, чем за 1.5 часа до США не дотянуться. А через Северный полюс время полета наименьшее — около получаса, в зависимости от расстояния до цели и крутизны траектории. Таким образом, атака через Антарктику просто подарит противнику лишний час времени, что в ситуации обмена ядерными ударами лишь немногим меньше, чем вечность. 

   Стоит также заметить, что КВО (мера неточности попадания) увеличится пропорционально длине траектории, т.е., в 3 — 4 раза. При ударе по городам это не столь важно, но с точки зрения атаки ракетных шахт КВО имеет критическое значение. Впрочем, более дурацкий метод поражать военные объекты, чем через Южный полюс, есть разве лишь в облет Луны. Поэтому восторги по этому поводу являются довольно-таки кровожадными в смысле жажды крови миллионов мирных граждан, что отлично уживается в сознании «правильного патриота» с гневным осуждением США и Британии за варварские бомбардировки несчастной, хоть и нацистской Германии.

    Ура-патриоты фантазируют о том, что мол на южном направлении у США нет ПРО. Щассс! А как же авиабаза Вандерберг в Калифорнии, на которой с начала 2000-х развернуты десятки противоракет? Они нацелены на перехват на средней части траектории (см. http://extremal-mechanics.org/archives/3547 ), поэтому охотно встретятся с Сарматом где-нибудь над Мексикой или даже Колумбией. Разумеется, для США не составит проблем разместить перехватчики и поставить радары ПРО во Флориде, если и когда в этом появится необходимость. Инфраструктура мыса Канаверал для этого готова.

   Опьяневшие от киселевщины ура-патриоты очевидно думают, что возможность запустить боеголовку вокруг шарика стала доступной лишь при путинизме и благодаря ему )) Но практически любая МБР способна вывести свою БЧ на околоземную орбиту, т.к. нет никакой принципиальной разницы между орбитальным и межконтинентальным полетом. В самом деле, как видно из таблицы в статье http://extremal-mechanics.org/archives/142, при дальности пуска в 10 000 км достаточно ускорить БЧ лишь на ~300 м/сек (4% скорости выхода на баллистическую кривую), чтобы облететь вокруг Земного шара. Американцы отправляли своих первых космонавтов на орбиту в капсулах Меркурий с помощью первой МБР Атлас, а ракетоносителем для Джемини послужила МБР Титан второго поколения. Воевода в конверсионном варианте Днепр успешно отправляет на орбиту спутники.  

На видео не Сатана Р-36М2, а ее конверсионный вариант Днепр. У него характерная, зеленая окраска

     Таким образом, возможность атаки США через Южный полюс отнюдь не является эксклюзивной особенностью Сармата и не сулит никаких преимуществ. 

2 .  Пусковая шахта Сармата может сама себя защищать от вражеских боеголовок. 

    Это — еще одна духоподъемная сказка, т.к. на сегодняший день ПРО для отдельных ракетных шахт не существует. Теоретически это возможно, но дорого и сложно. При этом в разработках ПРО Россия безнадежно отстала от США и сильно от Китая, а хваленые комплексы С-500, во-первых, еще не приняты на вооружение, а во-вторых не способны эффективно перехватывать боеголовки МБР (слишком быстро летают). 

    Предлагается наивная идея батареи вокруг шахты, которая выстрелит навстречу атакующей боеголовке тучу небольших снарядов — болванок, через которую та не прорвется. Тоже не дешевая затея, но допустим. На каком расстоянии от шахты будем ставить эту «стену-рой»? Метров 500 хотя бы иметь нужно, если не хотим, чтобы вспышка взрыва ~300 килотонн достигла люка. Трудно представить, что в последнем  случае он выдержит ударную волну и не заклинит, а также ослабит поток нейтронов до уровня, при котором они не смогут инициировать цепные реакции в плутониевых ядрах. 

    Итак, пусть рой снарядов встречает боеголовку на высоте 500 м.  Считая, что она может прилететь под углами от 10 до 30 градусов к поверхности Земли, для непроницаемой стены легко получить оценку в 20 миллионов снарядов. Конечно, этим ура-патриотов не смутить и они скажут, что нужно отслеживать полет боеголовки и направлять компактный рой точно в ее сторону. Тогда количество снарядов можно уменьшить в сотни раз. Это конечно верно, но не так просто контролировать полет боеголовки МБР. Нужен радар, который легко вывести из строя высотным ядерным взрывом. Американцы считают, что две боеголовки на одну шахту — это нормальная цена, которая гарантирует поражение. Поэтому вторая боеголовка прилетит уже невидимой. Кроме того, нетрудно инициировать подрыв первой до того, как она влетит в рой. Время от включения схемы детонации до полного энерговыделения составит 2 — 3 микросекунды! После первого ядерного взрыва на высоте около 500 м, очевидно, заградительная батарея утратит свою работоспособность. 

    На эту тему можно долго рассуждать и фантазировать, но способность сегодняшней России разработать и потянуть экономически строительство такого рода шахт выглядит крайне сомнительной. Хотя одну потемкинскую шахту сделать можно )) 

 3.  Сармат оснащен гиперзвуковыми боевыми блоками. 

   Гиперзвук — любимое словечко агит-пропагандистов и самоназначенных экспертов по военно-технической тематике. Многим в нем видится глубокий смысл, одним своим звучанием оно как будто что-то объясняет, за ним словно стоят глубокие идеи, рожденные российскими учеными под мудрым руководством эффективных менеджеров. А между тем боеголовки МБР летают не просто на гиперзвуке, но даже еще быстрей — почти на первой космической. В верхних слоях атмосферы они сбрасывают скорость, но все равно приближаются к Земле чрезвычайно быстро, имея 10 — 15 чисел Mаха. Вот вам и гиперзвук, доступный только боевым блокам российских супер-ракет эпохи путинизма )) 

    Таким образом, понятие «гиперзвуковой боевой блок» бессодержательно, ибо таковыми были боеголовки всех баллистических ракет, начиная с ФАУ-2. Но пытливые умы пытаются наполнить его содержанием и сочиняют сказки, распространяющиеся в Сети под духоподъемными заголовками вроде «Сармат — палач США» и обретающие видимость реальных фактов, которые со знанием дела обсуждаются на ура-патриотических порталах.  Одна из таких баек — миф о плазменном пузыре, в котором мчится боевой блок Сармата подобно торпеде в кавитационном пузыре (буквально так и утверждают). Этот безграмотный бред не стоит того, чтобы всерьез его опровергать. Достаточно сказать, что степень ионизации плазмы при температурах в несколько тысяч градусов ничтожна, поэтому с точки зрения аэродинамического взаимодействия с летательным аппаратом она ничем не отличается от окружающего, весьма разреженного воздуха (в неразреженном он сгорит, как метеор).  

   Чем же на самом деле является «гиперзвуковой блок» для Сармата? О маневрирующем полете в космосе не может быть и речи, на это просто не хватит топлива. Данный вопрос подробно рассмотрен в статье http://extremal-mechanics.org/archives/15162. В понятие настильной траектории адепты гиперзвукового культа вкладывают буквальный смысл, который делает ее невозможной из-за аэродинамического нагрева (статья на эту тему http://extremal-mechanics.org/archives/9573). Планирующий, гиперзвуковой полет в верхних слоях атмосферы на межконтинентальную дальность — фантастически сложная и вряд ли решаемая задача. Если отбросить фантазии и бредни на эту тему, то останется реалистичный вариант управляемого боевого блока, который разрабатывался в СССР и лег в основу слухов об изделии 4202. 

   В начале 90-х проводились испытания боевого блока с радиолокационной системой самонаведения по цифровым картам местности, который называется Аэробаллистическое Гиперзвуковое Боевое Оснащение http://militaryrussia.ru/blog/topic-870.htmlПо этому названию, а также доступной информации можно уверенно судить о том, как именно оно работает. При входе в атмосферу такой блок использует аэродинамические рули для маневров в двух плоскостях, что позволяет ему уклоняться от противоракет. Как нетрудно понять, такая система управления может эффективно работать лишь существенно ниже 100 км. Например, на высоте 80 км при скорости аппарата 10M давление на перпендикулярную потоку поверхность составит около 300 Па, а на высоте 50 км эта величина вырастет почти в 65 раз (давление набегающего потока P=2\rho v^2\sin\alpha, где v — скорость аппарата, \rho — плотность воздуха, \alpha — угол между поверхностью и вектором скорости, плотность атмосферы на разных высотах можно узнать здесь https://www.digitaldutch.com/atmoscalc/ ).  

    Очевидно, что работа в этом направлении велась в ответ на американскую систему локальной ПРО Safeguard, которая в 1975 — 76 была развернута вокруг авиабазы Грэнд-Фокс. Аналогичная система ПРО Москвы существует до сих пор, хотя ее способность защитить столицу от ядерной атаки крайне сомнительна http://extremal-mechanics.org/archives/125. Другой целью разработки аэродинамически управляемого, боевого блока, очевидно, было повышение точности попадания в цель до уровня LGM-118A (МХ «Миротворец»), которая имела до сих пор рекордное КВО  ~100 м. 

    В 2000-х эти разработки возобновились в рамках проекта 4202, но сведения о нем противоречивы. Согласно http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html было проведено 6 испытаний управляемого боевого блока, еще одно произошло 25 октября 2016. Это противоречит заслуживающему доверия заявлению http://www.npomash.ru/press/ru/tribuna281212.htm, согласно которому к концу 2012 были проведены только электроиспытания на стенде. С учетом этого можно говорить лишь о 4-х испытаниях изделия 4202, последнее из которых объявлено успешным. При этом признается, что разрыв отношений с Украиной существенно затормозил работу, поскольку система управления разрабатывалась в Харькове. Очевидно утверждения о том, что Россия уже создала аэродинамически управляемый (гиперзвуковой) боевой блок, распространяются в пропагандистских целях.  

    Но даже если в ближайшее время изделие 4202 будет доведено до состояния реальной БЧ, то это мало что изменит в способности российских МБР преодолевать ПРО. Дело в том, что, как отмечалось выше, такое боевое оснащение полезно лишь для преодоления локальной ПРО, когда до цели остается 100 — 200 км и 20 — 30 секунд полета. На большей части траектории, которая проходит в ближнем космосе, оно совершенно бесполезно. Но США давно отказались от локальной ПРО и разрабатывают ПРО на среднем курсе! Их противоракеты  будут встречать наши за тысячи км от целей, т.е. там, где аэродинамически управляемая БЧ  лишена смысла. 

    Фактически, работы по проекту 4202 безнадежно устарели, хотя и были актуальными в 80-х. Их вытащили из чулана прежде всего в пропагандистских целях, чтобы была основа для сочинения духоподъемных мифов и маскировки реального состояния российского, ядерного щита через 17 лет вставания с колен. Которое не может существенно отличаться от общего состояния страны, разграбленной и разоренной «эфективными менеджерами».

Дмитрий Зотьев

Призрак Сатаны: 508 комментариев

  1. В качестве комментария. Стоит внимательно послушать настоящего военного эксперта, доктора военных наук Сивкова, особенно с 34:30 до 40:52.

  2. БЧ Тополя 800 Кт, масса боевого блока 470 кг.10 таких блоков на Р-36М2.Масса БЧ РТ-23УУТХ 200 кг,мощность 400 кт.Интересно какое оснащение они предполагают для Сармата.Данные взяты из архива Катаева http://www.oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/kt900039p6/.

    Для примера мощность боеголовки W67 была 2 Мт, масса 675 фунтов.ГЧ MK17 масса 900 фунтов для Минитмена 2 или Посейдона.ГЧ Mk12H(h-heavy) около 1000 фунтов.12 Mk12H для Advanced Titan2A.В таблице Сублетта ошибка -150 кт -это боеголовка LANL для Mk18.

    По ядерной войне.Отчет Гудзонского института-HI-361-RR/I.Alternative civil defense programs and postures.Приведен ряд ядерных войн.Сами отчеты по ним не открыты.
    Интересен вариант.1970 война III.Удар по США.258 МТ-воздушный взрыв контрсиловой.225 Мт-воздушный взрыв контрценностный.750 Мт-наземный взрыв-контрценностный.Экв.мегатоннаж-360 Мт.

    Население США-194 миллиона.
    Нет защиты. Умерло от взрыва и тепловых эффектов-51 миллион.От осадков-28 миллионов.

    • Никак не соберусь почитать Ваш интересный материал о прогнозе ограниченной, ядерной войны против США https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2006/R2218.pdf. Сегодня почитаю на сон грядущий, чтобы успокоить нервы )).

      Насчет боевого оснащения Сармата … сплошной бред о гиперзвуковых боевых блоках — ужасе, летящем на крыльях ночи. Я думаю, что разработчики еще сами не знают, каким оно будет, т.к. не знают толком, какой будет ракета. Хотели видимо делать Сатану 2.0, но после разрыва с КБ «Южное» стоят на раскоряку к.м.к.. Не блеф ли это вообще, чтобы выторговать что-нибудь у США за отказ от планов по созданию Сармата?

  3. Правительственное наблюдение-51 и 12.
    Полные fallout shelters.51 миллион от непосредственных эффектов.
    50% эвакуация.26 миллионов и 2 миллиона.
    80 % эвакуация.10 и 1 миллион.
    100 % urban blast shelters.
    A.10-100 psi.7 million.
    B.10-500 psi.1.8 million.

  4. Цифру называли лишь в 46 запланированных Сарматов.Только 46 шахт осталось-это баланс сильно не изменит.

    Касательно оснащения РВСН.
    На Р-36МУУТХ было 10 боеголовок по 500 кт.Масса БЧ 410 кг.
    На Р-36 были боголовки в 20 Мт ,8.3 Мт и 2.3 Мт.Далее 30 20 Мт боеголовок были развернуты на 30 Р-36М и стояли они в Казахстане до середины 1990-х годов.План был использования зарядов в 8.3 и 20 Мт на Р-36М2-если бы она к 1995 году заменила бы Р-36М и и Р-36МУУТХ.

    На Ур-100Н/УУТХ было 6 боеголовок по 400 кт.На 10 Р-36М было 10 этих боеголовок.На 148 Р-36М было 4 1 мт зарядов (также на Р-27,Р-29,УР-100)+4 по 400Кт.

    На Р-16 были заряды 2.8 Мт и 3.4 Мт (AEC считали 3Мт с дальнейшим апгрейдом до 6МТ).
    На Р-9А 2.8 Мт.Заряд 3.4 Мт предполагался для РТ-23.5.3 Мт-для УР-100Н.
    Также для РВСН были разработаны заряды 250 и 150 кт-но не были развернуты.Возможно ЯРС несет 4 250 кт боеголовки

    • Таким образом, в шахты от Воевод собрались его ставить. Еще одно свидетельство того, что Сармат планировалось копировать с Р-36М2. И если их осталось всего 46, то остальные 135 шахт возрождатель СЯС «из руин к гиперзвуку» уничтожил. Умница! Впрочем, для меня это не новость.

      Баланс не изменит, но с этими 46 или без них — качественно разные потенциалы РВСН. Почти 2.5-кратная разница в числе целей ядерного удара по состоянию на сегодня, если исключить УР-100Н и половину старых Тополей.

      Мне кажется, что 20 Мт боеголовка стала бы мишенью для ПРО. Да и смысла в таких зарядах нет при точности попадания, которая достигается сегодня (КВО 200 — 300 м без ГЛОНАСС). Хотя не только сегодня, но уже лет 30 ))

      Я не верю, что Ярс несет 4 БЧ с индивидуальным наведением. Скорее всего 3. У него полезная нагрузка чуть больше Минитмена. Ярс — это просто Тополь в варианте с разделяющимися БЧ. Тополь — это явный аналог Минитмена-3, поэтому зачем бы его проектировали под 4 БЧ? Все-таки МБР легкого класса. Американцы кстати сами не уверены, что у Ярса 4 БЧ, поэтому вопросики рисуют (в таблице из моей статьи).

  5. Домбаровский-18 шахт и Ужур 28 шахт.Именно в шахты Р-36М. Также как и шахты для Р-36 были использованы для Р-36М(268+40 было построено новых).Касательно боеголовок в 250 кт и 150 кт.В 1970-е годы в СССР был проект мбр 15А17(Р-36М2-15А18),которая могла нести 16 1Мт боеголовок,24 500 кт боеголовки или 38 250 кт боеголовок.Забрасываемый вес 9.5 тонн против 8.8 тонн у Р-36М2.Хотя эти конфигурации описаны как рыхлые.150 кт боеголовка.Еще одно оснащение Р-36М2 4 800кт +6 150 кт-с терминальным наведением(на конечном участке).
    Сяс СССР к 1995 были бы-308 Р-36М2,360 Рт-23УУТХ,360 Тополь,+несколько сотен Курьер.

    4 боеголовки на Ярсе и 6 боеголовок на Булаве-это данные ,что Россия предоставляет американской стороне.
    БЧ Mk18 предполагалась для Минитмена-3.Масса ее 150 фунтов.Масса БЧ Mk3 для Посейдона 150 фунтов.Но W68-50 кт.А боеголовка для Mk18 (название удалено) 150 кт.8 предполагались на Минитмен-3 или 16 на Минитмен-4.

    • Можно загрузить 4 и 6 и 8 в Тополь, но без платформы разведения к.м.к. А она не маленькая и массивная хотя бы для того, чтобы мягко «высаживать» боеголовки на «остановках». Можно конечно допустить самостоятельное наведение каждой БЧ на цель без участия общей платформы, но я в это не очень верю, т.к. трудно стабилизировать сравнительно легкую и компактную БЧ при запуске ее маршевого двигателя и начальном разгоне. Будет вертеться во все стороны, проще говоря. Можно все это как-то решать конечно, но зачем эти сверхусилия? Чтобы отчитаться о лишней БЧ?

      Китайцы кстати применяют такой дешевый и простой суррогат многозарядной МБР — несколько БЧ без индивидуального наведения, кучей на одну цель. Думаю, что именно это имеется ввиду, когда рапортуют о 4-х БЧ Ярса и 6-ти у Булавы.

      75 кг вес ядерной бомбы в 150 кт. Обалдеть можно ))

  6. Я также думаю.Очевидно СЯС РФ в отличии от СЯС СССР 1970-1980-х годов и СЯС и СЯС периода Ельцина носят главным образом контрценностную направленность.
    Касательно Периметра он был развернут лишь в 1985-1986 годы и это были лишь 6 командных ракет МР-УР-100 (SS-17).Вроде бы сейчас Тополь-М шахтного базирования для этого используется.(60 Тополь-М в шахтах,18 мобильных).

    Я вам больше напишу.MX-это урезанная версия МБР VULCAN,твердотопливная МБР диаметром 120 дюймов.Могла нести 24 БЧ Mk-21 или 12 AMARV.

    Масса Mk21 ~500 фунтов на самом деле,AMARV маневрирующая ГЧ-1035 фунтов.Три боеголовки были рассмотрены -W78,W87(на самом деле 500-600 кт,не 300 кт), или дизайн LLNL,испытанный в тесте Muenster-900 кт. Для эффективного сдерживания считалось нужно было 455 ракет VULCAN.

    • Не слышал прежде про этот Вулкан. Мне всегда казалось, что MX — самостоятельная разработка.

      Я совершенно не верю в сказки о том, что Периметр способен автоматически определять состояние ядерной атаки и инициировать ответный удар без участия людей. Такую систему к.м.к. выдумал Стенли Кубрик в великолепном фильме «Доктор Стрейнджлав или как я перестал беспокоиться и полюбил бомбу» еще в 1964.. Хотя понятно, что в то параноидальное, но великое время она обсуждалась теоретически.

      Очевидно, что Периметр — это просто система дублирования связи при выдаче команды на ядерную атаку. Ракеты, раздающие в полете коды, значит все-таки есть? Немного странно это, учитывая фактор времени (лететь через пол России — на это минут 13 — 15 уйдет). И зачем? Понятно, что спутники связи могут быть сбиты, но подземные кабели перерезать невозможно, если не знать точно, где они проходят. Сценарий с диверсионными группами, режущими кабели связи, выглядит маловероятным. Видимо все-таки есть обоснованные опасения, что при тотальной ядерной атаке вся система глобальной связи будет отключена, включая ее подземную компоненту.

      Две Ваши опечатки я исправил согласно Вашим пояснениям.

  7. Это прекрасно, что ничего у современных рукозадых российских правителей и воителей не выходит.
    Это просто замечательно. Пусть лучше сосредоточатся на том, чтобы разработать хоть одну модель приличной стиральной машины, и то пользы во всех отношениях будет больше.
    А ядерные ракеты — пережиток тёмного пошлого, они — однозначно оружие нападения, а не защиты, и я в корне не согласен с концепцией «сдерживания»: на мой взгляд, она представляет собой неумную и внушённую пропагандой ересь, призванную оправдать само существование ядерного оружия, которое само по себе дикость.
    Запад на нас нападать не собирается. Ему это просто не нужно. Зачем? Запад, в меру возможностей, завоевал нас финансово-экономическими средствами, причём так, что изменить ситуацию, по-видимому, уже невозможно, кто бы ни пришёл на смену Путину в будущем. Мы сможем лишь выторговать себе более выгодные условия, а ещё надежда может быть только на то, что перестанем вредить самим же себе, своей тупостью и косностью.

    Что же касается чисто военных методов, то даже во времена СССР НАТО обладало превосходством над ОВД, особенно оно было подавляющим до начала 70-х, и при этом ни разу этим превосходством не воспользовалось. Много где США и другие страны наделали глупостей, но не в Европе, в то время как наши правители давили танками народ в ГДР, Венгрии, Чехословакии, Афганистане, да и внутри СССР тоже, временами.
    Сейчас же превосходство НАТО просто таково, что нам надо бы сидеть, поджавши хвост, и занимать собой, своей страной, которая рушится на глазах, Копить силы, если уж нам так не даёт покоя идея великой державы-империи (к чёрту бы и эту идею), чтобы когда-нибудь, лет через 30-50, мы стали ею на самом деле, превратившись в неё из великой бензоколонки (да и то не самой великой — у арабов бензоколонка побольше),
    Так что, лично я рад. Рад, что у этих понторезов есть только понты.

    • Разумеется, кроме понтов и воровства у этого режима ничего не выйдет. Та хитровы…мудренная серость, которая управляет страной на всех уровнях, умеет только цинично манипулировать людьми и оформлять бумажки для прикрытия коррупции. Благо, что их никто внимательно не изучает дабы не покушаться на Священные Устои.

      Но я не соглашусь с Вами по многим утверждениям.

      Ядерное оружие — это именно средство сдерживания, которое спасает человечество от большой войны больше 70 лет. К тому же величайшее достижение человеческого разума, если говорить о науке ))

      Миролюбие НАТО — иллюзия. Югославия испытала на себе это миролюбие. Сейчас не собираются нападать, а завтра все может измениться. Если в первом акте спектакля на сцене висит ружье, то в третьем оно выстрелит. Военный блок не может быть миролюбивым по определению.

      И я не думаю, что НАТО было сильнее ОВД по обычным вооружениям. Это — спорный вопрос. Во всяком случае, их доктрина отражения танковой атаки со стороны Варшавского договора предполагала использование тактического, ядерного оружия. Например ядерный миномет Дэви-Крокет, стрелявший бомбами с выходом около ~500 т. Но с ним дело не пошло, видимо слишком был опасен для своих войск. Для борьбы с танками же предназначалась т.н. нейтронная бомба («чистый», термоядерный боеприпас с преобладающим выходом от синтеза D + T при относительно малой мощности ~1 кт).

  8. Про Вулкан писали еще в открытой литературе в 1970-х годах.Вот книга от инсайдера https://books.google.ru/books?id=lN0w6X0PG3QC&pg=PA17&lpg=PA17&dq=lightning+bolts:first+maneuvering+reentry+vehicles&source=bl&ots=DzHy-bGewB&sig=VMUxYnee32FLskn3Q96sdB98Evo&hl=ru&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwi4rb-mj4jRAhWF1iwKHR64DTIQ6AEIOTAE#v=onepage&q=lightning%20bolts%3Afirst%20maneuvering%20reentry%20vehicles&f=false.

    Был более интересный проект ICBM-X,твердотопливная МБР диаметром 156 дюймов,масса 1100000 фунтов,забрасываемый вес 24000 фунтов.7 Мирв по 4 Мт или 28 Мирв по 1.1 Мт.99 ракет -3 базы Golden arrow по 33 МБР.( более 100 000 psi,дожна была ответить по городам СССР).

    • Наиболее эффектная опция 28 MIRV по 1.1 Мт. Мегатонна для города миллионника — через глаза. 28 крупных городов, уничтоженных одной ракетой. Чудовищная, разрушительная мощь. Безумная, но великая эпоха!

      Если Вы хотите вставить активную ссылку, то не нужно ставить минус (дефис) перед http… ))

  9. Вопреки моим предположениям, бросковое испытание виртуального «Сармата», перенесенное с 2015 на 2016, так и не состоялось в последние дни 2016 года. Это еще раз говорит о том, что до опытного образца ракеты далеко. Новая, тяжелая МБР — пропагандистский миф. Насквозь прогнивший, путинский режим давно уже не способен создать ничего серьезного. Ворье умеет только воровать!

  10. Тут некоторая ошибка в статье.В 2000 году было 122 ракеты Р-36 МУУТХ и 58 Р-36М2.
    Воевод всего было 58 штук,развернуты они с 1988 по 1990 год- http://russianforces.org/podvig/2008/06/the_window_of_vulnerability_that_wasnt.shtml.

    Последняя Р-36 МУУТХ была ликвидирована в 2009.
    Касательно Ярса-есть информация о испытании Тополя в СССР с 4 РГЧ ИН.

    Помимо Сармата,есть у них планы на Баргузин-30 ракет Ярс на поездах.

  11. Ну не знаю. Я брал данные из бюллетеня атомных ученых http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.2968/057003023. Разница очень большая с тем, что пишет этот Павел Подвиг (кто он?). Я склонен доверять «атомным ученым». Кроме того, стахановская резня ракет в ранние годы путинизма — это факт, который я отлично помню. Хотя конечно, не фиксировал его в количественном отношении.

    Насчет Ярса интересно, хотя и ожидаемо. Тополь в варианте с несколькими БЧ — никогда в этом не сомневался. Вопрос лишь — сколько их? Судя по грузоподъемности Тополя должно быть 3, как мне представляется. Хотя испытывать могли и с 4-мя облегченными макетами.

    Понятно, что все нынешние МБР были сделаны в СССР. Путинизм исключительно паразитирует на том, что осталось от той страны.

    Боюсь, что некому уже заниматься ракетными поездами. Наука развалилась, специалисты ушли из жизни или уходят. Молодежь безграмотная, а учиться не у кого. Тотальная деградация, хотя и кругом «эффективный менеджмент». Скорее будут трещать об этом и напускать туман, как с пресловутыми «гиперзвуковыми блоками». Путин просто пытается продаться Штатам подороже. Вся внешняя политика свелась к ожиданию милости от «нашего Трампа» в виде отмены санкций. Какие уж тут ракетные поезда?

  12. Американцы с 1964 года всегда знали Количественный состав СЯС СССР,но не Качественный состав-мощность и характеристики советских зарядов они всегда завышали.

    И602(Царь-Бомба). 25000 фунтов не 22 тонны.

    Боеголовки для Р-36 12 и 24 мт не 8.3 и 20 мт.

    8 Мт для Р-7 и Ту-95 не 2.9 мт. и т.д. Подвиг это россисйкий исследователь ЯО СССР.Собственно FAS использует его данные.Даже не особо важно кто он. Данные эти он взял из Реальных советских документов — http://www.oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/kt900039p6/ .Которые в РФ до сих пор под грифом. Kataev was a senior adviser to the Secretary for the Defense Industry of the Central Committee of the Communist Party from 1974 to 1990.Он передал свой архив в США,также как и семья Волкогонова.

    • Хотя … нет никакого противоречия в этих данных, мне показалось. Р36М УТТХ и Р-36М2 — это примерно одинаковые ракеты, я их рассматривал, как одну и ту же. А то уже начал думать, что мир или я сошел с ума ))

      С мощностью БЧ понятно, что данные от фонаря. То, что пишут про Тополь например — то 550 то 800 кТ — не заслуживает ни малейшего доверия. Да и не так важно это сегодня к.м.к. Есть выход порядка 100 кт и хватит. А сколько там конкретно сотен даже не интересно.

  13. Они никогда и не давали разбивку на Р-36Муутх и Р-36М2.Лишь с 2009 стали писать RS-20V.

    Была статья- http://thebulletin.org/2009/january/nuclear-us-and-sovietrussian-intercontinental-ballistic-missiles-1959-2008.

    Где они использовали его данные-58 Р-36М2. Хотя описались было 46 Р-36 с 8.3 мт не120.

    Другой факт-было 12 Р-36 с 3 МРВ по 2.3 мт.(Секретные NIE так и оценивали,хотя мощность оценивали в 3.5-5 мт),но Рейгановская пропаганда писала о 100 ракетах.NRDC использовали эту фейковую цифру.NIE смотрите на CIA FOIA reading room.

  14. Я также не верю ,что Сармат будет создан до 2020.Разницы между Р-36МУТТХ и М2 почти нет.Но МУ были развернуты в 1979-1983 и их гарантийный срок был 10 лет.М2 1988-1990 и 15 лет.Они обещали 8 Бореев к 2015 году….

    • Вообще не будет создан никогда! Некому уже создавать — из страны инженеров и ученых Россия стала страной чинуш и торгашей. В 21 веке ни одной новой ракеты не разработано, только доводки советских изделий. Надеялись с помощью КБ Янгеля Р-36M2 скопировать, но после «Крымнаш» и эта затея провалилась. Чтобы новые МБР создавать индустриальную страну нужно иметь, а не коррупционную помойку, в которой копошатся «эффективные менеджеры».

  15. В 2016 году путинцы поставили 23 ракеты Ярс.Как ВЫ думаете какой будет состав СЯС РФ в 2020 году ?

    • Я думаю, что не останется МБР с разделяющимися БЧ индивидуального наведения за исключением Ярсов (по 3 боеголовки). Скорее всего уже сейчас из тяжелых ракет не осталось ни одной боеспособной. Никакой новой МБР вроде Сармата, о котором успели растрезвонить, не появится. Вообще, перспективы клептократического режима в 2020 году весьма туманны. Путининизм, судя по всему, стремительно приближается к закономерному коллапсу.

  16. Еще кое-что относительно Лемея.Rand подготовила для него исследование в 1956 году(Sac in TN age,Unlimeted TN war).По нему SAC в 1963 должен был иметь 1900 B52(40 крыльев) и 1300 KC-135.Дальше самое интересное.

    1000 B52 должны были нести одну 60-мегатонную бомбу класса A(25000 фунтов) (то есть 60 000 мегатонн).900 должны были нести 1 бомбу Mk41(в грязном варианте-23 мегатонны) и по 4 ракеты Skybolt.Стоимость 73 миллиарда.

  17. На фото из статьи к презднику 23 февраля 2017 https://www.rusdialog.ru/news/97866_1487882569 изображен залп не совсем российского линкора «Айова» (фото 1984 года). Действительно эффектная картинка — видно, как на воде образуются впадины от скачка давления при выстреле ))

    Еще один яркий пример ура-идиотизма, которому радостно аплодировало стадо http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2017/03/MX1.jpg. В оригинале на фото пуск не совсем российской МБР LGM-118a она же PeacеKeeper она же знаменитая МХ http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2017/03/Peacekeeper_launch-1200×1500.jpg

  18. Кобальтовая бомба-это всего лишь миф.Она лишь коротко обсуждалась в контексте Classical Super.»In April, 1954, the AEC concluded that if a one-megaton
    bomb produced 2.5×1027 neutrons, and if every neutron were to be captured by a cobalt-
    59 nucleus, then about 550 lbs., or 250 kilograms, of cobalt-59 (with a volume of
    about a cubic foot) would be required.
    Much more likely, due to the low cross-section of cobalt for neutron capture, and the
    likely dispersal of the cobalt by the explosion, then less than 0.1% of the neutrons released
    would be absorbed by the cobalt.
    At best, a one-megaton bomb might produce about 270,000 curies of cobalt-60. Assuming
    that 25% of this material fell to the ground over a 5,000 square mile area, then the
    initial dose rate from the cobalt-60 would be about 0.15 milliroentgens per hour. «

    • Но все же я думаю, что надолго загадить территорию таким способом возможно. Действительно, при таких оценках уровня радиации за год едва наберется ~1 рад поглощенной дозы, т.е. практически ничего. Но не факт, что оценка эффективности поглощения нейтронов в 0.1% верна. При взрыве 1 Мт рассеивания кобальта-59 не произойдет к.м.к. Дело в том, что его ядра провзаимодействуют с быстрыми нейтронами раньше, чем приобретут достаточный для разлета радиальный импульс от остатков деления. Это все нужно аккуратно посчитать, зная сечение поглощения нейтрона ядром Co-59. И если все-таки окажется, что не 0.1%, а скажем 10% Co-59 или даже 1% при массе кобальтовой оболочки в 2.5 тонны успеют превратиться в Co-60, то годовая доза облучения на территории в 5 000 кв. миль будет иметь порядок 1 зиверта. А это уже лучевая болезнь, хотя и в легкой форме. Жить там будет точно невозможно. Но ясно, что даже если это так, то военное значение такого оружия было бы ничтожным на фоне 1 Мт ядерной энергии, который выделится при взрыве. А перспектива длительного заражения местности не напугает вероятного противника сильнее, чем тотальный, ядерный удар со всеми радиактивными последствиями без кобальта.

    • Российская пропаганда продолжает врать о новой МБР «Сармат» http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201705040931-1n4y.htm. Утверждается, что завод «Красмаш» готов к серийному производству. Завод может быть и готов, но самой ракеты, очевидно, до сих пор не существует.

      Обещанные в 2015, а затем сдвинутые на 2016 «бросковые испытания» Сармата так и не были проведены. Бросковые испытания — это проверка системы минометного старта, при которой из шахты выбрасывается макет-болванка, оснащенный твердотопливными ускорителями для увода в сторону от точки выброса. Запуск маршевого двигателя при этом не предполагается, поэтому он не нужен. Для проведения такого теста достаточно иметь макет с массоразмерами и прочностью будущей ракеты.

      Статья по ссылке утверждает, что бросковые испытания Сармата проводятся с 2016 года. Но сообщений в СМИ о проведении хотя бы одного такого теста не было! Учитывая стиль нашей пропаганды, которая по любому поводу поднимает трезвон об очередном достижении РФ, особенно когда это касается оружия, трудно поверить, что тест перспективной МБР мог произойти, не отразившись в СМИ. Более того, в 2016 году не было сообщений о проведении бросковых испытаний, речь шла только о том, что они должны быть проведены в ближайшее время. Теперь же, когда 2016 год закончился выясняется, что эти тесты уже были и даже не один? Очевидно, что «Звезда» завралась.

      Соответственно, опытный образец ракеты не готов и говорить о серийном производстве слишком рано. Пусть она совершит хотя бы один испытательный полет, прежде чем говорить о серийном производстве. На мой взгляд, этого события в ближайшие годы не произойдет по той причине, что российская наука разгромлена «эффективнымпи менеджерами». Недавнее назначение конгениального сынка Рогозина ген.директором прославленного КБ «Илюшин» прекрасно иллюстрирует метод управления наукой при путинизме. Забудьте про новые ракеты, их больше не будет! Но зато детки клептофеодалов найдут приложение своим талантам ))

  19. Это смотря для какой энергии и геометрии.Это из ранее секретного документа взято-для условий термоядерного взрыва.США тантал рассматривали но для частичной замены u-238 в 60-мегатонной бомбе класса A-получалось 45 мт. Само образование и распределение fallout моделируют еще сейчас.

    • Тем не менее, судя по этому фрагменту, оценка в 0.1% явно была сделана навскидку. Это конечно не означает, что нет строго обоснованных оценок того же рода. Кобальтовую бомбу ЕМНИП еще Юнг описал в «Ярче тысячи солнц». Эта книга произвела на меня ошеломляющее впечатление в детстве ))

  20. Эти авторы путали схему Теллера-Улама с Classical Super.Карсон Марк писал в 1954 году ,что salting не актуален для multi-stage devices.Карсон Марк был глава теоретического отдела в Lanl до начала 1970-х годов.

    • Конечно, с технической точки зрения «Ярче тысячи солнц» слабовата. Но ведь она была написана еще в 50-х, когда открытой информации о ядерном оружии не было. А что касается термоядерной бомбы, то и сегодня вроде бы нет никаких, официально подтвержденных сведений о ее конструкции. Хотя я не сомневаюсь, что дизайн Теллера-Улама в описании Кэри Саблетта недалек от реальности.

  21. У меня есть названия 7552 секретных отчетов LANL и 2540 LLNL.Серий LA-,LA-CP,UCRL,UCID.

    И еще много чего есть.Дизайн именно таков концептуально.FOGBANK -это всего лишь mount для foam.В системе документооборота DOE секретные отчеты часто имеют не секретное название.В 1997 году всего было в DOE ~1400000 отчетов,17500000 страниц.Из них с грифом около 200 000.

  22. Российская пропаганда продолжает вдохновенно врать о достижения в области оружия (за неимением каких-либо других). По главному телеканалу (ОРТ) в программе воскресных новостей верноподданным рассказали сказку о «гиперзвуковой ракете Циркон», якобы способной уничтожать авианосцы, как кара божия на дистанции до 1 000 км. Дело за малым — построить такую ракету. Ведь это — только компьютерные картинки. Ракета, летящая на высоте 30 — 40 км со скорость 2.6 км/сек, просто сгорит, как метеор. В статье http://extremal-mechanics.org/archives/9573 дана формула для расчета аэродинамического нагрева в разряженной атмосфере. На высоте 35 км за время полета к цели около 400 сек (заявлено ~1 000 км дальности) на каждый кв.метр поверхности носового обтекателя придется 5 — 10 ГДж тепла в зависимости от формы (нагрев 10 — 20 МВт на кв.м)! Не говоря о том, что пока еще не созданы ПВРД, способные стабильно работать на такой скорости. Во всяком случае не в России, … разве лишь если эффективные менеджеры вроде Рогозина и его гениального сынка (нового ген. директора КБ «Илюшин») что-нибудь придумали ))

    На самом деле все гораздо проще. Не вышло чемпионством мира по хоккею похвалиться, хотя явно готовились. Поэтому победные восторги заменили духоподъемным бредом о Цирконе. Пропагандоны трудятся в поте лица ))

    • Спасибо, это очень интересно!

    • Интересно почитать о комплексе «Найк-Зевс», о котором я узнал лет в 8. Но текст изуродован и обеднен цензурой, так что удовольствия немного ))
      Больше всего заинтересовала информация о радаре DDR, отделяющем ложные цели от боеголовок. Но нет детальных объяснений в отношении того, как именно это происходит. Массивные, ложные боеголовки считаются не отделимыми от настоящих. По-видимому, эта задача в принципе не разрешима.

  23. «Путин: США полностью не осознают ядерной мощи России» -
    это из новостей…

    • Стандартный агитпроп для внутреннего потребления и полезных идиотов вроде Оливера Стоуна. Путин в очередной раз запугивал мир апокалипсисом, когда сказал насчет того, что войну между РФ и США никто не переживет (точную фразу не помню, но смысл такой). Между тем ядерные арсеналы уменьшились в 20 — 25 раз по сравнению с историческим максимумом, хотя и тогда (в 60-х и 70-х) они были далеки от уровня, гарантирующего гибель человечества. Поэтому слова Путина — блеф.

    • Насчёт размера арсеналов. Откуда информация? Это ведь наверное всё засекречено. Честно говоря, я вообще не пойму как там может еще что-то работать, летать и взрываться, если конструктора рф сраный самолёт сделать уже не могут без импортных частей. Мне казалось, что МБР с термоядерными боеголовками посложнее самолёта будет.

    • Источники в статье указаны. В принципе информация о ядерных арсеналах не является секретной, т.к. они фиксируются в договорах об ограничении СНВ, которые открыты. Stalker много знает о том, откуда у американцев данные о наших СЯС. Динамику отслеживать можно с помощью спутников-шпионов. Насчет прочего Вы правы наверное во многом, хотя ракета все же проще самолета )) Боеголовки очевидно ставят старые, оставшиеся от СССР. Хотя их нужно подкачивать тритием через 7 — 10 лет. Вопрос: после остановки всех плутониевых реакторов остался ли в РФ хотя бы один реактор, производящий тритий? Я как-то пытался это выяснить в сети, но ничего не нашел (плохо искал возможно).

  24. Штаты не только знают состав СЯС РФ ( они знали точный кол. состав с 1964,параметры зарядов и мегатоннаж они завышали ,в открытых публикациях завышение было больше) ,но очевидно знают дизайн по крайней мере части Советских боеголовок,т.к. внутри ASC есть подпрограмма Red Book-моделирование советских и китайских боеголовок.И их главным образом EMP эффектов.
    В ASC IMPLEMENTATION PLANS Russian programs упоминались до 2012 года.

  25. Хотел бы добавить по поводу первого удара США. NRDC сильно упрощают . Плана SIOP больше нет.Есть OPLAN.Он предусматривает комбинацию обычных методов поражения с ядерными. Но в первом ударе command and control centers значат.
    В SAC BASIC WARPLAN 58 было 78 command and control centers (грубо уничтожение военно-политического руководства). Они находились в том числе и в городах.188 городов (161 в СССР и 27 в КНР шли отдельно-инфраструктура и население).

    В частности в » контрсиловом ударе» на Москву предп. сбросить 2 бомбы Mk36Y1 по 19 мегатонн. В контрценнос. фазе еще 2 такие бомбы и 8 бомб Mk39 по 3.8 МТ. По другим городам данных пока нет.

    В SIOP-63 на Москву отводилось 4 Atlas E/F(W-38 4.5 Мт),4 Hound Dog (1.1 Мт) ,3 Mk41 по 23 мт. В дальнейшем еще до 8 ракет Поларис. Есть информация ,что в Москве на контрсиловые цели отводилось 150 боеголовок в 1985. Можно составить кор. с СЯС США 1985 и сейчас.

    • Бывший журналист Дима Рогозин треплется сейчас о том, что у России есть ПРО Москвы и центрального промышленного района (так «скромно» называется Подмосковье). Хотя, судя по доступной информации, развернуты только противоракеты последней надежды «Газель» с неядерными БЧ. Очевидно, что при большой удаче эта система могла бы сбить 4 боеголовки Атласа, предусмотренные планом SIOP-63, но не больше. Несколько устаревшая статья о состоянии ПРО Москвы http://extremal-mechanics.org/archives/125, хотя я ничего не встречал об изменениях. Насколько помню, было лишь несколько сообщений об учебных пусках «Газели».

  26. Тогда начали проектировать и ставить Galosh.Это система с 500 кт ( далее Gorgon c 1 мт боеголовкой), но не enhanced X-ray как W71 или планируемые головки для Advanced/Improved/Spartan II. Газель -это обычная 20 кт часть или осколочно-фугасная.

    Американцы ,в частности оценивали ,что может быть быть 4500 ракет Galosh вокруг первых 30 городов к 1971 году.(Отсюда и требование на 2100 Advanced Minuteman).

    P.S. С Рогозиным давно все ясно.

    • Вообще, ПРО последней надежды (систему наведения «Газелей») легко ослепить одним высотным взрывом в несколько мегатонн. То же касается вообще локальной ПРО, которой у нас, видимо, в эшелонированном варианте нет даже над Москвой. Поэтому американцы работают над ПРО на среднем курсе (хотя не только поэтому, конечно).

      С Рогозиным действительно все ясно, … кроме одного. Почему этот гуманитарий занимает пост вице-премьера, курирующего оборонную промышленность? Впрочем типичный, путинский «эффективный менеджер» (как и его сынок — директор КБ «Илюшин»). Королевство Кривых Зеркал ))

  27. В LLNL в 1960-х годах работали над 500-мегатонной боеголовкой (третье поколение сверхмощных зарядов после RIPPLE,c удельным энерговыделением выше 13 кт/кг) для МБР PHOENIX AB825.

    Боевой версии SLS AB825.

    http://www.astronautix.com/s/slsab-825.html

    Как раз в целях подавления ПРО. Но эта боеголовка могла быть разработана в случае выхода из договора 1963. До 1970 года этот проект был актуальным.Через несколько лет ,если повезет sanitized versions отчетов по этому проекту будут доступны.

    • Для ослепления локальной ПРО Москвы хватит и 5 Мт. Таких у них в арсенале сейчас нет, но, к.м.к., при желании могут возобновить производство. Вообще, после разгрома РАН Путин вдруг захотел иметь систему ПРО )) Хотя замену коррумпированного физика Фортова на математика Козлова я одобряю, в целом этот спектакль с выборами президента РАН поставил жирную точку в истории Академии Наук.

    • Для ослепления локальной ПРО Москвы хватит и 5 Мт. Таких у них в арсенале сейчас нет, но, к.м.к., при желании могут возобновить производство. К слову сказать, … после разгрома РАН Путин захотел иметь систему ПРО. Пусть эффективных менеджеров попросит, эти не подведут )) Хотя замену коррумпированного физика Фортова на незапятнанного математика Козлова я лично одобряю, в целом кремлевский спектакль со срывом выборов президента РАН поставил жирную точку в истории Академии Наук. Со всеми вытекающими для обороноспособности России.

  28. Про Фортова я много знаю-не могу писать здесь.

    Касательно ASC-считают там не только теперешние дизайны,но и так называемые legacy designs-то есть те которые были испытаны и не были испытаны. Производство любого испытанного дизайна может быть возобновлено сейчас.

    Cello I и Timpani были испытаны на частичную мощность.

    • Фортов на пару с Ю.А. Трутневым (!) крышует околонаучного мошенника А.Л. Гусева из Сарова, выпускающего журнал «Альтернативная энергетика и экология». Этот проходимец нагло врет о том, что журнал индексируется в базе данных «Chemical Abstracts» (в смысле cover-to-cover indexing), чего нет даже близко. Есть лишь одно упоминание о статье в «АЭЭ». И вот на этом основании ВАК приравнивает личный журнал Гусева к изданиям из «перечня ВАК» со всеми вытекающими в плане торговли публикациями. И таких липовых журналов, якобы индексируемых в Chemical Abstracts, в РФии сотни! Минобрнауки покрывает эту вакханалию по принципу «моя твоя не понимай» )). Писал Фортову и Трутневу о том, что они взяли под крыло мошенника, но не удосужились ответить. Полагаю тот факт, что Фортов получил пинка под зад (с поста президента РАН), каким-то образом связан с этим эпизодом его славной биографии. Подробности и аргументы в документе http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/11/Gusev_VAK.pdf.

  29. Надо учитывать публикации только по WOS,SCOPUS,MATHSCINET,INSPIRE.Список ВАК надо аннулировать.

    C CAS-это вообще забавно.Это база индексирует ВСЕ что связано с материей в самом широком смысле. Для оценки публикаций она нигде не используется.Она используется для поиска веществ,их свойств,реакций и т.д. Всего там индекс. 12000 журналов сейчас и также препринты,отчеты, патенты и т. д.

    • Для российских, липовых журналов, торгующих «ВАКовскими публикациями», CAS — это клондайк. Они добиваются там хотя бы одной ссылки на какую-нибудь статью из фэйк-журнала (например можно за деньги опубликовать ссылку на нее в статье из приличного журнала, остальное сделает робот CAS), после чего предъявляют ВАК эту ссылку, как доказательство высокого уровня издания. И ВАКовские чинуши включают дурачков, внося журнал в свой перечень. В общем ВАК прогнил насквозь и его пора закрывать. Вместе со всем Минобрнауки!

  30. Прогнила Дмитрий вся страна во многом.Мне говорили,что в силовых ведомствах тоже бардак и коррупция.

    • Да, Вы совершенно правы. Прогнило все, включая ФСБ, хотя в Союзе КГБ считалось эталоном неподкупности. Путин доигрался в «цивилизованную коррупцию» (термин режиссера Говорухина).

  31. ФСБ -это все таки не КГБ ,они не защищают идеологию ( хотя марксизм-ленинизм -это условное понятие, Ленин просто взял из марксизма ,то что ему было нужно.Сталин далее упростил и построил плановую экономику. Мантра просто эта использовалась) но не суть в этом.КГБ защищала строй. Вроде говорили ,что ФСО,ФСБ и несколько других служб будут слиты в МГБ. Вероятно хотят введения гос. идеологии после 2018.Может быть ,что то вроде пожизненного лидера нации хотят ввести…

    • Трудно подвести идеологию под казнокрадство, но они пытаются и небезуспешно ))

  32. Я думаю,что-то вроде имперскости хотят подвести.Путин прислушиваются к людям начиная от Проханова и кончая Кудриным .

    Есть интересная книга-

    https://www.amazon.com/Putinism-Radical-Right-Regime-Russia/dp/1137282800

    Можете скачать ее с libgen. Она довольно глубока. С некоторыми выводами я не согласен.

  33. Хотел бы добавить по SAC BASIC WARPLAN 58.

    Это самый кровавый очевидно план.Я уже писал в пике СЯС у СССР было в 1973 году 8.675 ГТ.(Но в первом ударе на территорию США могло быть доставлено максимум 75 % от этого -учитывая суммарную надежность носителей.(В частности NIE оценивали для SS-9/Р-36 в 70-75 % overal reliability rate.)).

    По SAC BWP58 для удара отводилось 2051 B-47 и B-52.Все бомбы MK36Y1.
    На 650 ВПП сбросить 650 бомб Mk36Y1 по 19 Мт.WSEG оценивала жертвы от prompt effects в 4 миллиона. От fallout в 100 миллионов в СССР.Из 188 городов .Минимально на город отводилась 1 бомба MK15/39 в 3.8 мегатонны.Жертвы СССР -180-185 миллионов.( Не менее 18000 мегатонн сброшено).КНР-60-80 миллионов.От 70 до 200 миллионов в сопр. странах от осадков.(Диапазон указывали в зависимости от ветра от 360 миллионов ).В странах ОВД некоторое количество 3.8 Мт бомб и 160 кт Mk6 во второй волне.Но городов нет.

    • Мгновенный эффект в 4 млн. жертв от такого удара выглядит заниженным. Видимо предполагалось, что население успеет укрыться в убежищах. Ядерное оружие — это, с одной стороны, плод человеческого гения и триумф научной мысли, но с другой — порождение ада, т.к. ничего страшнее нет. Всего каких-то 12 — 16 кт на Хиросиму вызвало такие страдания десятков тысяч выживших, что они завидовали мертвым. Казалось бы … массированные бамбардировки городов Германии и, особенно, Японии приводили к сопоставимым жертвам и страданиям от ожогов, но после них пострадавшие хотя бы могли надеяться на медицинскую помошь. Ядерный же удар полностью парализует общество, обрезает все нити между людьми (аллюзия к фильму «НИТИ» http://1kinobig.ru/military/15898-niti-1984.html).

  34. Но Хиросима была очень мягкой целью.Пожары и огн. шторм были вызваны в большей части не импульсом от бомбы,а переворачиванием ударной волной угля в печах.Модели эффектов всегда изучались,но fallout model WSEG использовал. до 1980.Хотя эффекты до сих пор считают по программе ASC.

    Интересно,что Хью Эверетт возглавлял WSEG.

    • И все же наибольшее количество жертв в Хиросиме погибло от светового импульса. Эффект переворачивания угля в печах был вторичным, если не ошибаюсь. Деревянно-картонные лачуги отлично загорались от оптического излучения взрыва.

      Напомните пожалуйста расшифровку WSEG. Не в первый раз спрашиваю, но все время забываю ))

  35. WEAPON SYSTEM EVALUATION GROUP.

    Работала для ОКНШ. Ядерные войны,эффект отд. систем и т.д.

    Связана была с RAND,DASA и ядерными лабораториями.

  36. CIVIL DEFENSE также очень сильно снижает fatalities.Не только ПВО и ПРО.

    Вот очень интересный документ-

    http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/602847.pdf

    Здесь предск. СЯС СССР намного больше ,чем они были в реальности,в том числе 50 МБР со 100-Мт боеголовками.Я думаю это актуально сейчас.

    Пропагандисты путинские и «либеральные» представляют ЯО чем-то вроде абсолюта,но нет -это не так. По сравнению с СССР 1985 года конв. возможности РФ меньше в 10-30 раз.

    http://www.tandfonline.com/toc/tmib20/current

    Можете открыть через sci-hub.

    • Если Вы имеете ввиду актуальность пропагандистского раздувания реальных СЯС, то конечно это так. Более того, во вставшей с колен России агитпроп-вранье является почти единственным занятием режима после казнокрадства. Поэтому реальный потенциал российских СЯС, на мой взгляд, в разы ниже того уровня, который считается паритетным с США.

      Конвенциональные возможности РФ, несомненно, уменьшились в десятки раз от того, чем располагал СССР. По моим ощущениям раз в 30 — 50. Что касается ЯО, то клептократический режим не осмелится его применить, если Москва не подвергнется ядерной атаке (атаку на другие города Путин возможно проглотит, а удар по военной инфраструктуре, не затрагивающий города, проглотит несомненно).

      Россию пока еще спасает деградация американской, политической элиты. Помимо отсутствия жесткой конкуренции после распада СССР, на мой взгляд, эта элита разложилась из-за распространения гомофилии (не путать с гемофилией).

  37. Я имел ввиду просто оценки жертв эти. Их можно экстраполировать.Не надо меня в проп. записывать.Атаки на другие города кроме Москвы не будет. И не просто на Москву, а на уничтожение руководства.Просто так убивать гр. население США больше не будут.

    Вот в частности-

    https://fas.org/blogs/security/2017/06/new-nukes/

    Путинский режим -конечно это даже не капитализм.Насчет гомофилии, глава штурмовиков SA Рем был геем, но его взгляды были радикальнее чем у Гитлера. Элита западная разложилась из-за отсутствия конкуренции,если не считать исламский мир.

    Сейчас в Сирии США и РФ могут прийти к столкновению..

    Конв. возможности я считал по кол-ву техники в войсках.По танкам ,например в 20 раз. По ОТР в 30 раз и т.д. На складах я не считаю- т.к. в случае РФ металлолом.

    • Даже мысли такой не было, чтобы Вас в проп. записывать. Вам что-то показалось.

      Гомофилия разлагает общество, т.к. она размывает стереотипы мужского и женского поведения. Грубо говоря мужчины забывают, что означает быть мужчиной, коль скоро каждый вправе объявить себя женщиной и окружающие обязаны делать вид, что перед ними в самом деле баба. Это — большая тема, в которую я не хотел бы погружаться.

      Кроме количественной разницы стоит учитывать коррупционное разложение российского генералитета и офицерства, а также отрицательный отбор на высшие посты на протяжении около 20 лет.

  38. Наверное показалось.

    Я тут как-то для интереса посмотрел программу 60 минут на youtube -Где отношения на самой низкой точке.Пришел в ужас.Про какие-то культурные связи с США они говорят и незначительные экономические и военные.

    Хотя в 2014 году 280 филиалов американских ТНК имели продажи в 59.262 млрд. долларов на территории РФ.

    https://bea.gov/international/pdf/usdia_2014p/USDIA%202014P_1%20PDF.pdf

    В мире сейчас основную роль играет активность ТНК.Объемы продаж их филиалов в 7-8 раз больше формальной величины экспорта всех стран.

    Про военные связи это даже не смешно.До 2012 года были связи ядерно-оружейных центров.
    Russian programs в программе ASC были до 2012 ( т.е. мод. советских боеголовок по сути).

  39. Сармат проваливается-

    http://russianforces.org/blog/2017/07/yes_sarmat_program_is_in_troub.shtml

    Новые данные по СНВ

    http://russianforces.org/missiles/

    Он считает ,что SS-19 без боеголовок,как это было с УР-100 в начале 1980-х.

    Интересно ,что предел на мобильный ЯРС -это развертывание 36 МБР вместо Тополя.

    • Что и требовалось доказать по поводу Сармата. Это — блеф и болтовня о желании создать аналог SS-18 и даже превзойти ее. Создавать что-либо уже некому. Остались в основном специалисты по распилу бюджета («эффективные менеджеры»).

    • Меня не было несколько дней и я не заходил на сайт. Комментарии проходят премодерацию из-за подонков, атакующих сайт провокационными постами. В основном это публика, связанная с МЭИ. Поэтому Ваши комменты провисели 3 суток ))

      К вопросу о МЭИ: анализ «научных достижений» ректора Рогалева http://extremal-mechanics.org/archives/18477

  40. Должен сказать Вам,что я всегда был антикоммунистом и я в гробу видел таких как Сивков.

    Теллер о коммунистах был абсолютно прав.

    • Я отнюдь не являюсь поклонником или сторонником коммунизма. Хотя и отдаю должное огромным достижениям в период СССР, которые резко контрастируют с убожеством нынешнего состояния страны и ее бессменного правителя.

  41. Дмитрий последний комментарий был на эмоциях. В СССР никто никогда никакого коммунизма после Ленина не строил.

    Можете меня извинить. Я сторонник более социал-демократии.

    Сивков защищает КНДР.Персонаж этот абсолютно неадекватен.

    http://russnov.ru/konstantin-sivkov-severnaya-koreya-dobivaet-soedinennye-shtaty/

    Много подобного я могу найти. Лимей НИКОГДА в США ничего подобного не писал.

    Он кстати смаковал удары по вулканам в США,я физик который 15 лет отработал в инст. связанным с оборонкой.

    • Да за что же извинять? Я могу Вас только благодарить за очень содержательные комментарии, которые вызывают большой интерес у читателей сайта (заметно по статистике). А также сожалеть, что в данный момент не имею времени, чтобы ответить Вам по существу этих постов.

  42. Товарищ этот кстати убеждал доверчивых людей ,что 100-мегатонную бомбу можно сделать массой 6 тонн,его товарищ Острецов так сказал.И ее можно поставить на Сармат.И ударить по вулкану.

    100-мегатонная боеголовка может быть в пределе 18000 фунтов,при диаметре в 2 метра.
    При этом вклад деления будет 10 % , а синтеза 90 %.Но дизайн этот RIPPLE не был никогда weaponized.Мне сказали недавно ,что расчеты Теллера-Вуда-Солема по Classical Super хотят переделать в 2026 году. Когда ATS-5 будет доступен.

    https://nnsa.energy.gov/aboutus/ourprograms/defenseprograms/futurescienceandtechnologyprograms/asc/supercomputers

    Касательно КПРФ-ее из западных политологов никто компартией в кл. смысле ( в смысле диктатуры пролетариата), в смысле еврокоммунизма ( типа бывшей PCI) или даже типа социал-демократов Социнтерна никто не считает. Считают ее популистской партией ,совмещающей (крайне правые-имперские) лозунги с левыми. Аналог Хустилианской партии Аргентины 1950-х. Только это фейковый аналог. Часть путинизма.

  43. Дмитрий, добрый день. Давно не был тут.
    Немного не в тему, но хотел у вас спросить, как вы оцениваете статьи, их качество и компетентность, вот на этом ресурсе http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/

    • Добрый день и Вам )) Видел я тексты этого Боцманка несколько лет назад. Апломба у него много, но содержание, насколько помню, не очень понравилось. Постараюсь ответить на Ваш вопрос позднее, сейчас очень занят.

    • Именно эту статью я не читал.
      Приведённый пример как-то действительно забавно выглядит.
      Почему вдруг цилиндр? Отсутствие сферической симметрии не упрощает дела, а наоборот усложняет. Даже в случае сферы трудности достижения синхронизации подрыва и симметрии взрывных имполозионных волн просто адовы, а тут цилиндр.
      Как-то путано всё. Цилиндр, если я правильно представляю схему, просто вытянется вдоль образующих. Да и без этого сохранить на предполагаемое время самоподобие ему будет исключительно трудно.

      У него мне показались интересными рассуждения о том, где найти делящиеся материалы в «мирных условиях». Правда, имеет ли смысл их накапливать, это другой вопрос.
      Кстати, а не миф ли сама концепция «грязной бомбы»? Страшных сказок о ней полно, а никто почему-то до сих пор действующего образца не применил, хотя найти отходы относительно легко.

    • Он вообще, похоже, не задумывался о формировании сходящейся волны сжатия, полагая, что достаточно равномерно обложить цилиндр взрывчаткой.

      Это действительно интересный вопрос: где найти делящиеся материалы? Я очень интересовался им в 8 — 9 лет, мечтая сделать и взорвать атомную бомбу )) Почитав журнал «Юный техник» понял, что обогатить уран в домашних условиях не получится, после чего сложился следующий план. Раздобыть тория, бериллия и радия. Последнего стащить в Институте Ядерной Физики Новосибирского Академгородка (там прошло ранее детство). После чего получить уран-233, облучая торий нейтронами, которые выделит бериллий при альфа-облучении от радия. Так что проблема «где добыть делящийся материал» мне близка и понятна :-)

      Грязную бомбу, по-видимому, потому и не применяли до сих пор, что вызвать цепную реакцию примитивными средствами в малом масштабе невозможно. Последнее пытался опровергнуть Боцманок. Но это Ваше замечание подтверждает, что он заблуждался. А без цепной реакции деления где взять высокоактивные изотопы, которые способны поразить многих людей? Радиоактивные отходы в малом количестве не опасны, т.к. наиболее активные изотопы быстро распадаются в процессе хранения. Боцманок, кстати, нафантазировал по поводу кобальтовой бомбы. И у него опять все ооочень просто )) Хотя давно известно, что кобальтовая бомба — миф http://extremal-mechanics.org/archives/3135. Также, как и система Периметр («Мертвая рука»), которую он воспевает.

    • Тем кто задастся целью изготовить грязную бомбу, на собственную жизнь наплевать, разумеется. С этих позиций они могли бы применить отработанные ТВЭЛы, например, достать их не слишком сложно, хоть и можно не дожить до вечера, украв их утром. Разумеется, город-миллионник заразить не удастся, но можно загадить мелкий городишко, с населением порядка 10000 человек. Плюс паника и слухи, как бывает в подобных случаях.
      Вопрос: не знают где и как украсть или не уверены в действенности собственных усилий?

    • Видимо отработанные ТВЭЛы попадают в могильники только после того, как их радиоактивность значительно снижается. До этого отстаиваются где-нибудь в зоне реактора. Или отлеживаются на охраняемой территории. Нужно вникать в систему утилизации ТВЭЛов, чтобы предметно ответить на Ваш вопрос. Очевидно, что эта система достаточно хорошо продумана на предмет недопущения утечки высокоактивных отходов.

      Я думаю, что отмеченный Вами фактор страха террористов за собственное здоровье имеет важное значение. Одно дело — быстро умереть от взрыва пояса шахида, и совсем другое — медленно умирать от облучения. Не так романтично ))

  44. «С Рогозиным действительно все ясно, … кроме одного. Почему этот гуманитарий занимает пост вице-премьера, курирующего оборонную промышленность?»

    А там целая династия: у Рогозина-среднего папа был в аналогичной должности с советское время.

    • Ну так папа может быть имел хотя бы подходящее образование (техническое). Важно заметить, что в советское время кумовства практически не было. Не мог начальник принять жену или сынка к себе на работу, не говоря о том, чтобы протащить на руководящий пост. Сейчас же это стало нормой: путинские чинуши тащат наверх своих родственничков, совершенно не стесняясь.

  45. Судя по https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Рогозин-старший действительно технарь. Правда, знающие люди не лишком высокого мнения о тех учебных заведениях, которые он окончил, и которые формально технические, но реально больше военные. С другой стороны, можно и суперкрутой вуз закончить полным бараном.
    Что до Рогозина-среднего, то вы же сами пишете, что путинские чинуши тащат наверх своих. А если следите за новостями, то слышали, наверное, новейшую максиму, которую Путин высказал буквально неделю назад в Артеке, беседуя с детьми — патриотизм превыше знаний.
    Вот так, открытым текстом.
    Впрочем, безотносительно к личности Рогозина-среднего, можно сказать, что он в сложившихся условиях и при существующей системе от него ни пользы, ни вреда. Слишком мало от него зависит.

    • Однако система путинизма основана на том, что на руководящих должностях сидит хитровые…нная, некомпетентная серость. Сердюкова — бывшего министра обороны, который развел в руководстве МО воровок во главе со своячницей Медведева Васильевой, только что назначили ген. директором «РосВертол». Большой специалист по вертолетам, не только по торговле мебелью )) На что рассчитывает ВВП с этим жульем? Вопрос конечно риторический, т.к. он давно потерял ощущение реальности и живет в виртуальном мире, где Великий Путин управляет миром с помощью ловких комбинаций. А западные ослы вроде Оливера Стоуна подогревают этот бред. Да что там Стоун! Конгресс США кое-как вылечил Трампа от навязчивого желания поцеловаться с Путиным взасос. Хотя, судя по их 2,5 часовому свиданию в Гамбурге, вылечил не до конца ))

  46. Есть мнение, что человечество в целом деградирует. Не оттого ли и на Западе высшие посты во власти принадлежат людям не совсем соответствующим занимаемой должности, скажем так, мягко. О нас уж и говорить нечего — у нас повальная безответственность, некомпетентность, безразличие ко всему, что выходит за рамки личного мирка. И это сверху донизу и снизу доверху. Буквально полчаса назад я вернулся с обслуживаемого объекта, где комплекс учёта расхода газа, оказывается, работал 4 (четыре!) года на одних внутренних батарейках, которые для постоянной работы не предназначены. И вот, когда подошли сегодня сроки первой госповерки, выяснилось, что комплексу забыли подключить внешнее питание ещё на момент сдачи его в эксплуатацию. Каково?
    Путин, конечно, конченный урод, вместе со своей шоблой, но как назвать многих и многих внизу, которые своего дела не знают, и знать не хотят? Ведь это на каждом шагу. Невольно, и давно уже, мне приходит в голову мысль, а может ли в такой стране, с таким населением, быть не Путин, а его противоположность?
    Откровенно говоря, мне очень грустно. Я даже подумываю в свои 50 лет уехать за границу, даже не уехать, а сбежать без оглядки, и не в расчёте на какие-то большие блага, не в надежде на сладкую жизнь, а с намерением хотя бы прожить остаток лет без постоянных треволнений, и умереть не от отвращения, а своей смертью и среди нормальных людей.
    Уезжать в 50 лет очень непросто и страшно, но видимо придётся, когда уж совсем припрёт.

  47. Попробую ответить на заданный выше вопрос о Боцманке. Технически грамотный товарищ, склонный к изобретательству, ловко манипулирующий открытыми данными о ядерном оружии. Боцманок заваливает читателя расчетами, используя числовые оценки без указания источников. Полностью проверить его выкладки сложно. Постоянно ссылается на эксперименты, которые якобы что-то подтверждают, но не приводит ссылок, где о них можно прочитать. Такой стиль я называю потоком сознания. На обывателей статьи Боцманка должны производить сильное впечатление. Особенно на ура-патриотов, т.к. эти тексты пронизаны ненавистью к Западу. Чтобы не быть голословным приведу несколько примеров, характеризующих научный уровень его статей.

    В статье http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/jvu.shtml он фантазирует о том, как легко и просто сделать ядерную бомбу. Предлагает конструкцию полиэтиленового цилиндра, стенки которого содержат 1 кг плутония (либо в виде его соли, растворенной в расплавленном полиэтилене, либо в виде порошка между слоями полиэтиленовой обмотки). Боцманок утверждает, что если обложить этот цилиндр взрывчаткой и подорвать ее, то в схлопнувшемся полиэтилене возбудится цепная реакция деления с энерговыделением в 2 500 тонн ТНТ.

    Сия фантазия основана на том, что ядра водорода (протоны) в полиэтилене хорошо замедляют нейтроны, испускаемые плутонием, вследствие чего в сотни раз возрастает сечение деления ядер плутония нейтронами (до 582 барна). Кроме того, по мысли изобретателя, водород в полиэтилене действует, как отражатель нейтронов в зону реакции. При этом он принимает коэффициент диффузного отражения (альбедо) нейтронов полиэтиленом равным 0.8. Взрывное сжатие стенок цилиндра, по мысли Боцманка, обеспечивает повышение плотности плутония в полиэтилене, что переводит его в сверхкритическое состояние. Кроме того, имплозия удерживает зону реакции от разлета до того момента, когда существенная часть ядер плутония успеет подвергнуться делению.

    Такая бомба будет работать в намного менее жестких временных рамках (процесс деления на медленных нейтронах идет на несколько порядков медленнее, чем на быстрых), в силу чего ее технически просто сделать. Считается, что можно использовать «грязный» плутоний, который скапливается в ядерных реакторах, не подвергая его очистке от изотопа 240 и других. Таким образом, как утверждает Боцманок, такую бомбу — «реактор на медленных нейтронах» способны сделать террористы.

    На первый взгляд все выглядит правдоподобно. Однако, упомянутое альбедо 0.8 взято с потолка. Автор рассматривает стенку цилиндра, как отражатель с коэффицентом 0.8. На самом деле основная часть нейтронов будет выходить из цилиндра наружу, хотя и замедляясь по дороге. Стальная, внешняя оболочка не станет для нейтронов сколько-нибудь заметным отражателем.

    В связи с этим стоит заметить следующее. Боцманок утверждает, что средняя длина свободного пробега быстрого нейтрона в стали равна 6 см и оперирует этой величиной, как толщиной стальной стенки, которая будет эффективно отражать нейтроны в зону реакции. Однако тот факт, что длина свободного пробега равна 6 см означает только то, что поток нейтронов в стали ослабевает в e\approx 2.7 раз, проходя путь в 6 см. При этом нейтроны не только отражаются обратно, но и рассеиваются во всевозможных направлениях. Кроме того, большая часть нейтронов будет поглощаться ядрами железа и углерода в стали. Далее, нейтроны будут поглощаться ядрами углерода в полиэтилене.

    Таким образом, оценка альбедо стенки цилиндра, положенная изобретателем в основу, не вызывает ни малейшего доверия. Очевидно, что она значительно завышена. Если в действительности альбедо будет ниже 0.48 (согласно данным из этой статьи), то цепная реакция затухнет.

    Далее, автор не оценивал давление на стенки цилиндра изнутри, которое возникло бы в случае работы этого реактора в сверхкритическом состоянии (будь оно возможно). Учитывая, что процесс мыслится в тысячи раз более медленным, чем в настоящей бомбе (т.е., на миллисекундной шкале времени), значительная доля расчетной энергии в 2 500 кт ТНТ выделится не в последние десятки наносекунд перед прекращением цепной реакции (как в бомбе), а на значительной части временного интервала имплозии (сравнимо с миллисекундой, говоря навскидку). Это означает, что силы взрывного сжатия должны противостоять давлению изнутри, которое соответствует взрыву в несколько сотен тонн ТНТ! Какой же должна быть наружная взрывчатка? ))

    Таким образом, придуманная Боцманком бомба — реактор на медленных нейтронах выдала бы столько же, если не меньше энергии, чем потребовалось бы для инициации цепной реакции. В лучшем случае из этой идеи вышла бы грязная бомба для террористов, которая выдаст энергию обычной (химической) бомбы от собственно имплозии, но разбросает на несколько десятков метров миллиграммы радиоактивных изотопов. Полная ерунда, если подвести итог! Вряд ли есть смысл вникать в другие изобретения Боцманка. Ядерную бомбу сделать не так просто ))

  48. Не буду указывать местонахождение, но был один заводик, где использовались Sr-90 и другие нехорошие бяки. Заводик закрылся, наиболее ужасное оттуда вывезли, но и осталось немало, в частности слабоактивные жидкие отходы, которые никто не подумал прибрать.И это в черте города.
    А когда один чудак сунул мне чуть ли не в лицо найденный там бленкер, с бета- и гаммаактивностью, и спросил, не знаю ли я, что это такое, у меня остатки волос встали дыбом.
    Полно идиотов вокруг, которым доступны эти остатки, но самое главное, кто знает, не забыли ли там чего-то более существенного. Это к вопросу о доступности. Не удивлюсь, если и очень активные отходы где-то валяются без присмотра. Находили же РИТЭГи безхозные. А это, пожалуй, пострашнее ТВЭЛов.

  49. К комментарию stalker от 06/07/2017 в 16:57 http://extremal-mechanics.org/archives/22769#comment-5114

    Мы уже не раз убеждались в том, что Сивков — профан в ядерном оружии. Его представления на уровне статей с ура-патриотических сайтов. Мне лень оценивать предельную дальность северокорейской ракеты по данным о ее траектории, но даже если она способна долететь до США, то Сивков рановато радуется эффективному сдерживанию. Устройства в 50 — 70 кт у Кима не факт, что есть. Но допустим. Если бы такая возможность (нанести ядерный удар по США) у КНДР уже имелась, то вряд ли Трамп стал бы пассивно наблюдать за ее укреплением, учитывая его заявления по корейской проблеме. Хотя … Опять же, нам-то чему радоваться? Избави бог от такого союзничка, как Ким Чен Ын )) Еще туда Путин своим носом не залез!

    Что касается ядерного удара по Йеллоустоуну, то это, на мой взгляд, еще одна ура-патриотическая ахинея. Средняя толщина земной коры между поверхностью и магматической камерой Йеллоустоуна вроде бы составляет около 8 – 10 км. Сколько раз нужно долбить в одно и то же место, чтобы пробить эту толщу? Даже многомегатонными зарядами, очевидно, десятки, если не больше сотни раз. В итоге далеко не факт, что вся каверна вскроется. Это может закончиться обычным вулканом. Теми же боеголовками можно было бы уничтожить все крупные и средние города США. Так нет же — нам больше нравится маниакальная идея долбиться в одно и то же место с надеждой, что проснувшийся супервулкан первым уничтожит супостата (мы умрем позднее вместе со всем человечеством). Все это напоминает роман Свифта о Гулливере (взрослую редакцию), где ученые с летающего острова Лапуту (ЕМНИП) изобретали механизм, который притянет к Земле Солнце, чтобы сжечь всех врагов. На вопрос: «а не боитесь ли вы, что Солнце сожжет и вас вместе с ними?» мудрые лапутяне отвечали, что все равно враги погибнут раньше )) Страна дураков, если серьезно!

  50. Спасибо Дмитрий ! Я особо толщиной коры над камерой Вулкана не интересовался.

    Для пробития этой толщи не хватило бы и ТЫСЯЧ 100 Мт боеголовок.

    Дело в том ,что в формировании кратеров важны уже гравитационные эффекты, и радиус кратера в rock или dry soil меняется уже как четвертая степень из мощности.

    По моделям до 1991 года (издание у (меня нет) Capabilities of nuclear weapons 1991) радиус от 10-мегатонного взрыва в сухой почве будет 92 метра и максимальная глубина 48 метров ( глубина меняется примерно также).Выкинуто будет 923 куб. метра на кт.( но это не земной коры !).

    Есть программа от одного геофизика-

    http://keith.aa.washington.edu/craterdata/scaling/index.htm

  51. Интересно,что в 1957 диаметр 10-мегатонного кратера оценивали в 414 метров.650 аэродромов СССР были главной целью — планировалось их кратерирование и контаминирование.

    Я там ахинею написал- как Корень четвертой степени из мощности и для мегатонных взрывов,для килотонных третьей степени.

    • Вовсе не ахинею )) Я лично понял Вашу мысль именно так, как Вы здесь уточняете. Спасибо за информацию по этой интересной теме! Мне кажется правдоподобной оценка диаметра кратера в 400 м от взрыва 10 Мт, что соответствует глубине порядка 100 м. Несколько сотен таких взрывов в одну точку вроде бы должны пробить дыру в толще земной коры около 10 км. Но действительно, здесь гравитационные эффекты возникают. В частности, породу нужно выбрасывать наверх из углубляющегося колодца. Оценивая объем кратера в 5 млн. куб.м получим, что взрыв в 10 Мт сможет подбросить такое количество породы выше 10 км. Но это — чисто из соображений сохранения энергии. Фактически же энергия взрыва будет распространяться во все стороны и обрушать стенки колодца, поэтому выбрасывать наверх придется больше. Приращение глубины колодца с каждым новым взрывом будет уменьшаться, не говоря о росте плотности земной коры по мере углубления. Поэтому наверное Вы правы в том, что и тысяча 10 Мт боеголовок не пробьет (100 Мт по сути то же самое, учитывая зависимость глубины от корня 4-й ступени из мощности).

      В общем бредовая это идея — пытаться откупорить Йеллоустон ))

  52. Вот реальные оценки DASA/DNA ядерного удара по США. http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a106721.pdf .847 1 Мт(429 surface),190 2 Мт (93 surface),180 3 МТ (100 surface),242 20 Мт (173 surface).Optimal mix. Население США-211766673.Последствия-109171111 fatalities,138911476 casualties (including fatalities).Сейчас модели просто большее разрешение могут иметь -

    например https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/378111.pdf .Вот прогноз реальной ядерной войны СССР-США 1964- http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%209B%20NESC%2062.pdf

    9045 мегатонн взорвано.Из них 3451 ground burst — никаких глобальных последствий. Да и США и СССР не полностью разрушены.

    • К вопросу о том, что ядерная война между РФ и США отнюдь не вызовет гибель человечества вопреки тому, что утверждают Путин и его «специалисты» вроде Дмитрия Рогозина. При этом она будет (не дай бог конечно!) иметь мегатоннаж на порядок меньший, чем прогнозировалось в 60-х.

  53. 414 метров было получено после коралловых взрывов IVY,Castle и Redwing.

    92 метра получено в конце 1980-х годов на основе детальных компьютерных моделей,экспериментов DASA ,всей геофизики и геологии и включено в секретное издание Capabilities of nuclear weapons. Этот объемный справочник используется планировщиками ядерных ударов в США. Был ряд изданий.

    Издание 1972 года. т.1. http://www.alternatewars.com/WW3/WW3_Documents/Weapon_Effects/DNA_EM-1_I.pdf

    т.2.

    http://www.alternatewars.com/WW3/WW3_Documents/Weapon_Effects/DNA_EM-1_II.pdf

    На dticmil вроде были фрагменты за 1980. Теперешнее издание 2010 года включает 32 тома и модели советских и китайских зарядов,полученные благодаря ASC.

  54. Мне вот интересно еще каких людей Путин и его пропаганда называют либералами.

    Если брать экономику,то экономика РФ формально это неолиберализм ( без всяких признаков кейсианства), к тому же в большей степени чем при Ельцине. Тем более все это отягощено коррупцией и не только- «госкомпании» тому пример.В идеологическом смысле либерализмом называлось много течений.Классический либерализм в США входит в консерватизм GOP.
    В США либералами называют социал-демократов (после 1934,Рузвельт не мог просто маркс. идеологию взять). В смысле правых европейских либералов у нас были только Дем. Россия и Дем. партия России.Яблоко-это самоназванные социал-либералы. Едро-это не партия ( консерватизм -ага партия Де Голля !).

    • В России либералами сегодня называют всех, кто критикует путинский режим. Против Путина — значит либерал. Искать в этом смысл бесполезно. Страна погружена в виртуальную реальность в духе Оруэлла (1984).

    • Вы слишком уж академически подходите к вещам, которые не несут в себе никакого смысла, тем самым обрекая себя на методологический провал.
      В современной России определить как государственный строй, так и экономический очень затруднительно — тут и Сталин, с его аппаратной системой, базовые основы которой никуда не делись, и кое-что от западных демократий (европейского, социал-демократического толка, но не в коем случае не американского), тут и православие, и ошмётки советского социализма, с его идеологией и мифологией. Понять нормальной головой этот невиданный винегрет невозможно. Разве что обратиться к тому месту в учебниках психиатрии, где излагается шизофрения, в её огромном разнообразии.
      С экономикой несколько проще — рынок, но до тех пор и до того предела, пока вы не перешли некую черту, установленную государством. Дальше рынок заканчивается, и начинается госмонополия, то есть монополия чиновников и связанных с ними дельцов.
      Предпринимателей, от крупных до мельчайших, стремятся ограбить все, кто только имеют для этого хоть какие-то полномочия, полученные от государства. Законы таковы, что их можно повернуть как хочешь, в зависимости от искусства твоих юристов, и так их пишут намеренно, оставляя неоднозначность в них как неотъемлемое свойство. По-прежнему действует «телефонное право», когда ты вынужден считаться с местными царьками, от губернатора до ответственного чиновника местной мэрии. Например, часто предпринимателей обирают под предлогом выборов, уборки улиц весной, благоустройства детских площадок и т.д. Просят помочь. Попробуй откажись. Наживёшь себе дополнительных проверок и придирок.

      По-моему, это всё лучше и точнее всего называть неофеодализмом, учитывая наличие путинской «вертикали власти», которое и не скрывается даже.

    • Термин «неофеодализм» абсолютно адекватен. Хотя я предпочитаю называть это клептофеодализмом.

  55. Тут еще надо отметить ,что некоторые амер. военачальники считали в конце 1950-х годов,что они могут выиграть войну с СССР если ударят первыми,Эйзенхауэр прекратил эти разговоры.Но даже в случае ее выигрыша у них не было никакого макета мира, ни о какой американской империи речи не шло. (Может быть у людей типа Уоллеса это было в голове ,но нигде не подтверждено документально).Поэтому -это абсурд,что пропаганда в РФ считает ,что США стремятся к мировому господству.США-это не Британская Империя далеко и не фашистский режим.

  56. Спасибо Прохожий. Но должен заметить что часть левых не считали советский строй социализмом.В частности перестройка была идеологически во многом основана на идеологии еврокоммунизма.Это примерно,что социал-демократия до отбрасывания некоторых положений марксизма( национализировать они ничего не планировали) ,но как идеология более глубоко проработана.Одним из главных его положений было отрицание самого права на существование Советского строя,поскольку в нем нарушаются принципы, открытые Марксом.
    В конце 1980-х был план перестроить PCI в аналог DP США, но это не полностью вышло получилась PDS.

    Концепция тоталитаризма в отношении СССР ,которая использовалась во время перестройки и сейчас используется в Европе идет оттуда (исходя из командно-административной системы).

    Мне больше по душе концепция Ханны Арендт.То есть это государственный террор против невинных.Она считала СССР тоталитарным с 1929 (1930) -1953,Германию 1938-1945.Больше никакие режимы она не считала.

    • У меня другой взгляд на причины перестройки и на логику развития и трансформации советской системы вообще.
      Начнём с того, что уже Сталин не был ни марксистом, ни даже коммунистом или социалистом, в отличие от Троцкого и Ленина. На это указывают многие источники, в том числе его личный секретарь Бажанов, сбежавший на Запад в 1929-м, если не путаю год. Но что существеннее, на это же указывают его действия, если задаться целью проследить их внимательно.
      Говоря кратко и грубо, Большевистский Проект — это не дань марксизму, социализму или какому-то ещё -изму, а попытка нагнать Историю. Возможно, Ленин с Троцким и были в некоторой (но только в некоторой) степени романтиками-философами, но Сталин — никогда. Сталин верно понимал главное: Россия отстаёт от Запада прежде всего в историческом развитии, в его скорости, откуда и всякое другое отставание — в технике, технологии, социальном устройстве, во всём. Можно сказать, что Сталин был новым Петром, но в отличие от Петра, он чётко понимал цели своих действий. Пётр интуитивно строил Империю, Сталин последовательно её восстанавливал, как ему виделось, в новом качестве, совершенно осознанно и по заранее обдуманному плану. В качестве камуфляжа используя, при этом, идеологию марксизма-ленинизма. Почему именно её? Очевидно, чтобы не менять лозунгов, под которыми пришли к власти большевики. Сталин был жёстким прагматиком. В другие времена и в других обстоятельствах он использовал бы что угодно другое, лишь бы оно было полезно для дела.
      Невозможно серьёзно воспринимать как идеологические все его споры с соратниками, которые (споры) лишь по видимости имеют политический и идеологический характер, на самом же деле являясь спорами о власти и о векторе развития — именно такое ощущение возникает после прочтения документов тех лет. Поэтому, подходить к тем событиям и личностям с позиций политологии, идеологии и тому подобных вещей — это, на мой взгляд, огромная ошибка и даже ловушка, навязанная как политической традицией, так и самой советской системой, из соображений маскировки. В таких координатах ничего не понять.

      Далее. Если Сталин ставил перед собой грандиозные цели, пусть и чудовищные по авантюрности, то его наследники были несоизмеримо мельче, являясь всего лишь продуктом сталинской системы, в которую они удачно вписались и ехали вместе с ней по инерции.
      Хрущёв — просто мелкий интриган, одержимый навязчивой идеей «догнать и перегнать Америку» (для чего? во имя чего?), теоретически он даже по сравнению со Сталиным ничтожен: если у Сталина есть опубликованные статьи, и немало, есть опыт реальной политической борьбы ещё с дореволюционных времён (Кавказ, Бакинские нефтепромыслы), то у Хрущёва нет даже этого. Вся его деятельность была лишена смысла прежде всего оттого, что не имела цели. Закономерно, что кончил он плохо и для себя, и для страны.
      Брежнев — бонвиван. Уж кого-кого, а его точно не назовёшь идеологом или философом. Его теоретический багаж в политических науках не превосходил хрущёвского, а отношение к ним выдаёт его известная фраза «терпеть не могу всю эту тряхомудию». Он был хорошим аппаратчиком, говоря современным языком, это был эффективный менеджер в рамках той системы, и не в кавычках, как современные. К его времени ни в какие светлые идеалы не верили даже школьники. То есть, говорить об идеологических мотивах его действий не приходится. Та же езда по инерции. И даже мало кто уже помнит, с чего всё начиналось, и во имя чего затевалось. Общество и партия превратились в обычных мещан.
      (Андропов и Черненко не совершили вообще ничего, никак себя не проявив, поэтому их пропускаем.)
      Горбачёв — путаник и позёр, у которого язык опережал мышление. Говорят, что он хотел реформировать СССР. Если и хотел, то ради сохранения личной власти, и только, слишком уж всё прогнило к тому времени, — настолько, что всерьёз можно было опасаться свержения и его самого, и его партии, — но как это сделать, он не знал. Вместо реформ были только разговоры и конвульсивные шараханья в разные стороны. И опять же, ни идеологом, ни марксистом, ни коммунистом, ни социалистом его назвать невозможно, его откровенно ловили, и не раз, на незнании основоположников и противоречии им. И опять никакого целеполагания — он додумался лишь до того, чтобы пообещать каждой советской семье дом или квартиру к 2000-му году, апеллируя к предельно приземлённым желаниям. Какое общество мы хотим получить в итоге, во имя чего нужны реформы, какие у нас цели, чего мы вообще хотим и куда движемся — все эти вопросы даже не ставились.

      Можно ли, в итоге, рассматривать такое общество, власть и страну в терминах разнообразных -измов, или, говоря шире, в политологических категориях, пусть каждый решает сам. Я считаю, что категорически нельзя.
      Кстати, это моё мнение относится и к современной России.

  57. Насчет винегрета Вы абсолютно правы.Раньше у меня были иллюзии -но теперь их нет.

    Я думаю ,что ВСЯ эта система должна быть уничтожена.Но важно ,что СССР действительно был Империей …А Путинская РФ-это лишь бледная копия и кстати если вы изучите данные о экономике РФ в 1990-е (включая военные расходы по Military Balance) то увидите ,что ВВП РФ не изменился ,в 1996 он был 1.1 трлн долларов,2000 1.1 трлн,сейчас после обесценивания рубля-1.1 трлн.Военные расходы не изменились. Военный бюджет никогда не был 4.5 млрд.расходы колебались от 35 до 90 млрд. Кстати в 1980-е официальные советские цифры военных расходов были занижены в 10-15 раз.ВВП СССР был в пике 2.5 трлн. Но важно ,что научно-техническая база разрушена.Американцы после снятия 45 Р-36М2 и 20 УР-100НУУТХ и развертывания ядерной ПРО вполне могут пойти на войну.

    • Интересно, зачем американцам война? Нас завоёвывать? Так они уже это сделали другими методами.
      Кроме того, крайне сомнительно, что их ПРО сумеет перехватить все наши ракеты до одной. Что будет, если хотя бы одна долетит до Нью-Йорка, скажем? Нет, вселенской катастрофы не случится, случится нечто худшее — политической системе США и её истеблишменту придёт конец от его собственного народа.
      А Европа? Удар по России отразится и на Европе. Там согласны?
      Думаю, европейских правителей растерзают чуть раньше американских.

    • Чтобы лишить Россию остатков советских СЯС — избавиться от пистолета у виска. Более, чем естественное желание. Кроме того, война может произойти случайно. Например из-за инцидента в Сирии.

    • Извините, Дмитрий, но не вмещается у меня в мозгу такой сценарий.
      Дело даже не в том, что это полное безумие — начать ядерную войну в стратегическом масштабе из каких-то опасений, и не в том, что западная система не чета нашей по волюнтаризму конкретных личностей, а в том, что западные правители измельчали до такой степени, что неспособны на подобное в силу собственной трусости, конформизма и нежелания брать на себя ответственность за свои действия. Даже в абсолютно несравнимых по масштабу, совершенно мелких ситуациях они демонстрируют бессилие и стремление уступать. В общем-то, у них тот же божок, что и у Путина — стабильность. Разница лишь в том, что у них она реальная и позитивная, а не негативная и мнимая.
      Того же Путина они надеются взять измором, не слишком усердствуя в этом, хотя в их руках колоссальные ресурсы воздействия на него — настоящие санкции, тотальные, политический бойкот, пропагандистская машина, спецслужбы. Но они не используют всего этого. Потому что хотят спокойной жизни, и потому что находятся под прессом своих избирателей. И потому что уверены, что Путин сильно зависит от западных капиталов, технологий, экономических связей. В общем-то, правильно уверены. (Но это сносная позиция для них, а не для нас.)
      Случайность в виде ядерной войны? Тоже вряд ли. 70 лет отсутствия таких случайностей не дают основания верить в такое.

    • Трудно с этим спорить. России в самом деле сильно повезло, что в 21 веке Штатами управляет размазня. Но 70 лет отсутствия таких случайностей не служат доказательством их невозможности. Война вполне может развиться из инцидента в Сирии, как неустойчивый процесс. Кроме того, по сравнению с Великим Противостоянием СССР — США ситуация коренным образом изменилась. Россия больше — не равный по силе соперник Штатам, а правят ею изворотливые жулики, которые в первую очередь будут спасать свои задницы. В общем … не хочу снова и снова повторяться на эту тему ))

  58. Кстати , у меня есть одно наблюдение. В теперешней России помимо еврокоммунизма закрыта
    тема и событий в Румынии в 1989.У США были кроты в Генштабе даже в брежневское время.
    Во время событий в Румынии Чаушеску предали его ближайшие соратники и уничтожили этот строй в корне.Кто знает ,что будет дальше в РФ.

  59. Про еврокоммунизм писали сами перестройщики, например Загладин.
    У Кара-Мурзы это есть.Про сталинизм- они итальянцы и примкнувшие к ним партии ,а также троцкисты и часть социалистов и называли советскую систему сталинизмом.

    Теперешняя ПРО нет.Но были проекты термоядерной ПРО.
    В частности kill radius для W71 боеголовки Spartan против головных частей SS-7,SS-8,SS-9,SS-11 был 80 морских миль.В LANL и LLNL предложили 11 разных боеголовок для Spartan II.

    Нейтронные головки для Sprint,Sprint II,Lorah,Sentry. Изначальный план Sentinel включал 700 Spartan и 23000 Sprint-что обеспечивало бы уничтожение 98-99 % блоков SS-7,SS-8,SS-9,SS-11 даже в первом ударе СССР.Было проработано 2 системы орбитальные -
    http://up-ship.com/blog/?p=20282

    В LLNL Lowell Wood предложил в 1974 году окончательное решение проблемы ПРО от любого числа МБР.После обоснования в 1967 году 500-мегатонной бомбы с уд. э. выше 13 кт/кг- в LLNL и LANL были проведены расчеты nonequilibrium TN devices ,используя ее и заряды на ее основе в качестве источников энергии.Один дизайн -дизайн Хайда-Вуда в 1974 году был показан ,что работает если мин . размер системы 40 ГТ.

    • Насчет радиуса поражения 80 морских миль для 5-мегатонной боеголовки W71, очевидно, была допущена ошибка. На такой дистанции это даст ~10 Дж энергии на кв. см. поверхности мишени. То есть почти ничего. Если понизить радиус в 10 раз, до скажем 8 миль, то незащищенную мишень поразить можно. В Вики пишут о радиусе 6.4 км для защищенных мишеней (W71), что выглядит реалистично, хотя против БЧ конца 70-х и 80-х такой поток энергии мало опасен.

  60. Идея была взорвать это на орбите и сжечь все( эффекты распост. бы на полусферу).Другая идея была doomsday weapon в 1000 ГТ- все это TSRD. В 1975 году D-division подготовила 1000 + TSRD отчет по анализу боевых возможностей Classical Super. Без испытаний это создать нельзя пока по крайней мере. Но цель программы ASC машина в 100 exaflops и predictive capability in 3d for full system nuclear performance. ASC создала базу данных американских взрывов- если понадобится производство любой боеголовки может начаться заново.Но в ASC задача создать модель каждого девайса из первых принципов- baselining для испытанных систем. До 2010 года это было 31 термоядерная бомба. Сейчас в 4 раза больше.Неизвестно сколько всего,Devolpi говорил о 1000 разных устройств, но часть из них одноступенчатые. Вот данные по открытым расчетам на подобных машинах-

    http://www.doeleadershipcomputing.org/awards/2017INCITEFactSheets.pdf
    В 2021 году в ANL поставят самый мощный компьютер в мире-
    https://energy.gov/sites/prod/files/2017/05/f34/FY2018BudgetVolume4_5.pdf

    • 1000 Гт — они просто психи )) Лоуэлл Вуд был большим фантазером и много, что придумал. Однако, даже если Классический Супер сработает (что далеко не факт), то заатмосферный взрыв в десятки или даже сотни Гт над территорией России поразит только те ракеты, которые будут в полете на момент взрыва. Другое дело, что он парализует всю систему связи и управления. Но те ракеты в шахтах, которые уже получили коды активации боеголовок, сумеют стартовать после взрыва. Очевидно, что проблема противодействия массированной, ракетной атаке по США не имеет эффективного решения. Во всяком случае пока.

  61. «Про еврокоммунизм писали сами перестройщики, например Загладин.
    У Кара-Мурзы это есть.»

    Я бы обращал внимание на дела, а не на слова. Дела, точнее, их результаты, очевидны всем.

    И знаете, тут есть давно замеченная странность: почему-то на Западе принимают во внимание совсем не те слова советских лидеров, которые стоило бы принимать, а те, что нравятся. Ну а советские (и российские) правители давно научились эксплуатировать эту уязвимость в мозгу «коллективного Запада», и с успехом пользуются ею уже 100 лет. Ссылки на Загладина, Кара-Мурзу (какого именно? впрочем, неважно), Яковлева, Лурье — это всё из той же оперы. Это всё тот же экспортный продукт, исключительно для внешнего потребления. Им ВЕРЯТ, и верят с какой-то детской готовностью поверить в сказку. А с другой стороны, посмотрите, что творится…
    Например, Ленин и Троцкий в своих речах и программных документах вполне открыто формулировали свои цели — мировая революция, вооружённые восстания в других странах при советской помощи, свержение иностранных правительств, даже война в целях революции и… никто на Западе не верил в такие намерения. Говорили, что это риторические формулы, дежурные заклинания, положенные по большевистскому ритуалу, ну мол так принято у них, ничего страшного… Даже советская интервенция в Польшу в 1920-м не отрезвила западных благодушных людей, к западу от Польши, разумеется. Да, были отдельные личности, кто отлично понимал логику большевиков, пытался объяснить всем, но их было еле слышно, да никто их и не слушал. Даже Черчилль, один из немногих понимающих, не мог переломить тенденцию.

    Сталин тоже не скрывал своих планов, хоть и был не так зажигателен, в отличие от Троцкого, и проводил ту же линию, но по-другому, умнее и расчётливее, не так прямолинейно. И опять никто не верил. Сталину продавали автомобильные и танковые заводы «под ключ», не спрашивая себя, зачем они ему. Зато верили Бернарду Шоу и Андрэ Жиду.
    И в наши дни ничего не изменилось.Вроде бы Запад ввёл санкции против России, но что это за санкции? Это некоторые ограничения против личного круга Путина. Арестовали кое-где их собственность за границей и закрыли им самим доступ в эти страны. Неужели они там надеются такими мерами повлиять на окружение? Очевидно же, что это не даёт результатов.
    Далее. Называя Путина последними словами, они всё же делят с ним Украину и Сирию. Неужели непонятно, что «урегулировать» украинскую проблему и прочие проблемы возможно с кем угодно, но только не с Путиным, и не переговорами с ним? При этом, они смотрят ему в рот, и каждый раз радуются, когда он выдаёт очередное «мирное предложение», и всё начинается сначала, по кругу. Вот вам магическая вера Запада в слова. 100 лет одно и то же.

    Отчего это? Как можно быть настолько слепым и не понимать совсем ничего? А вот как раз оттого, что Запад с негодными средствами пытается решить проблему, которую не в состоянии даже сформулировать: нельзя, НЕВОЗМОЖНО подходить с привычными западными мерками и инструментами к советскому и постсоветскому пространству, не работают тут ни политология, ни политтехнологии, с их категориями всяческих -измов, со стремлением найти какие-то политические компромиссы, с выискиванием «голубей» среди «ястребов» и прочие любимые штучки западного политического арсенала.
    Можно сказать даже больше — как в СССР не было политики, в западном понимании этого слова, так и сейчас нет её в России. Мы не политическое общество, не политическое образование. Пусть многим такое определение не понравится, но мы — огромная, невиданная в истории организованная преступная группировка (ОПГ), имеющая государственный статус и мимикрирующая под государство. Как только на Западе поймут и осознают эту простую истину, не смотря на всю её чудовищность, так сразу всё станет на свои места. Но вряд ли это случится при моей жизни. К сожалению, и на Западе истеблишмент деградирует со страшной скоростью — мне почти 50 лет, политикой я интересуюсь лет с 12-ти, и могу сравнить времена Рейгана и Тэтчер с современностью, отлично помня то, что было 35 лет назад. Сравнение просто убийственно не в пользу наших дней.

  62. Про Spartan взято оттуда-

    http://www.alternatewars.com/BBOW/Weapons/US_ABM.htm

    Про то,что она 5-мегатонная не ясно. Хансен ,просто посчитал,что последнее испытание было полномасштабным. Но для Spartan II проектировались боеголовки от 1 до 30 Мт.

    Опять же это считая spherical explosion. Но это Hot X-ray warhead. Цифра 700 взята из документов.

  63. По Classical SUPER.

    1.La-4880-PR.Weapons research and development.Quarterly status report for the period ending December,31,1971.Redman L.M.,Carnes ,C.C.J.R.(comps).LASL.720300.
    TSRD.

    Abstract.

    Progress is reported on the following studies :

    1.Nonequilibrium TN devices. (это Classical Super). Эти конф. все гигатонные.Cколько их-неизв.Отчет почти 800 страниц.
    2.L-7615.A modern analysis of the Classical Super.Solem Johndale.15 dec.1978.
    3.Вот это интервью-
    https://www.aip.org/history-programs/niels-bohr-library/oral-histories/30599

    • Интересное интервью, но написано каким-то странным языком. Может быть разговорным? Очень трудно читать (хотя я не владею английским свободно, но с чтением научно-технических текстов обычно не испытываю проблем). В конце концов надоело заниматься дешифровкой, поэтому не прочитал весь текст.

  64. Прохожий.

    А что Вы можете сказать насчет Муссолини и Гитлера- хотя имя последнего проклято в истории.Было много подобных лидеров в Европе,Пилсудского тоже к ним можно отнести.
    Корнем их идеологии был антибольшевизм.

    • Отвечу вам известной шуткой: «Гитлер — мелкий тиран эпохи Сталина».
      О Муссолини же совсем ничего не могу сказать. Пилсудский как политик мне тоже не знаком, я знаю его как полководца, противника Тухачевского, в той самой войне 1920-го года, и наверное его антибольшевизм был куда более обоснованным и основательным, чем у Гитлера. По крайней мере, Пилсудский в большевиках понимал побольше всех остальных. Злые языки, кстати, утверждают, что Гитлера привёл к власти Сталин. По-моему, в этом есть рациональное зерно, только не надо понимать это упрощённо и буквально, надо думать, что Гитлер и сам постарался, и наследие «Версальского мира» этому очень поспособствовало. Гитлеровский антибольшевизм, на мой взгляд, был лицемерным и конъюнктурным, обусловленным не пониманием его сути и не высоким морализмом, а конкуренцией с национал-социализмом и противоречием ему в основных догмах. Гитлер не гнушался перенимать советский опыт, вплоть до цвета знамени и терминологии — народный суд, обращение «товарищ», другие «родимые пятна», которые сейчас навскидку и не вспомнишь, но всего этого, перенятого, было много. Гитлер не отказывался и от сотрудничества со Сталиным, даже задолго до 1939-го года и Пакта. Мы учили его танкистов и лётчиков в своих военных училищах, немецкие конструкторы работали в наших КБ, Германия поставляла нам оборудование и инженеров для строящихся заводов.
      Если это антибольшевизм, то я не знаю, что называть пробольшевизмом. Другое дело, что нашла коса на камень, в итоге, но только оттого, что схлестнулись 2 диктатора-конкурента. К пониманию большевизма Западом и к осознанию им цивилизационной пропасти между Западом и Россией это не имело никакого отношения.

  65. Своих коммунистов он репрессировал.Товарищами все фашисты себя называли и Муссолини и Франко.Членов компартии Германии было убито около 20 000. И коммунисты и социал-демократы носили в лагерях красный треугольник.Также коммисаров и партийных функционеров на окуп. территориях они убивали.Надо понимать ,что фашизм и национал-социализм -это комбинированные идеологии. Кое что взято с Римской Империи,в Германии с freikorps, кое-что из консерватизма,кое-что из марксизма ( но он выхолощен)- понимание социализма было как национальный социализм (немецкая община).,милитаризм ,вождизм.
    В экономике -третья позиция между плановой экономикой типа СССР и классическим капитализмом . В Германии в большей степени. Формально они не национализировали,но сверху все спускалось. Антибольшевизим-

    https://ru.pinterest.com/pin/399413060688233994/

    https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nazism_and_Stalinism#/media/File:Bolschewismus_ohne_Maske2.jpg

    Кстати в Третьем Рейхе не было анти-американской пропаганды до войны.

    • stalker, всё верно, разве что замечу, что по вашей первой ссылке расположены образчики пропаганды, а пропаганда всегда гипертрофированна, и по ней нельзя судить о степени понимания того, против чего она направлена.

  66. Пожалуй, не стоит мне втягиваться в споры, тем более, что здесь это оффтопик. Скажу только, что ельцинизм-путинизм и его плоды не на пустом месте появились, в конце концов, люди, олицетворяющие это явление, воспитаны советской системой, выросли в ней, более того, выросли, в отличие от нас с вами, не просто в Советском Союзе, а в его партийно-аппаратных структурах, пройдя карьерную лестницу, и если на выходе получилось такое…
    Да и среди нас, простых советских граждан, многие ли поспешили защищать СССР от распада, наперекор ельцинистам-путинстам?

  67. Там в этом интервью он говорил,что LANL и LLNL проводили исследования по Classical Super.

    Говорит ,что Kidder сказал ,что с 1960.Но на самом деле Теллер первую версию считал в 1967 году на CDC 6600.Сколько их всего было неизвестно.Думаю с десяток.Некоторая версия кода Фон Неймана.Эти расчеты хотят переделать на машине ATS-5 в 2026 году.

    Вот эта книга полезна-
    http://www.springer.com/in/book/9789027727756

    Через sci-hub .Английский я знаю на разг. уровне,немецкий на уровне чтения.

    • Это я видел, но больше о Классическом Супере вроде бы ничего нет. Интервью любопытно с той точки зрения, что оно подтверждает правильность представлений о дизайне Теллера-Улама.

    • Забавная статья по первой ссылке. Доказано, что ни в атмосфере ни в океане не может возникнуть цепная, термоядерная реакция, инициированная ядерными взрывами. Другими словами: «взрывайте на здоровье бомбы любой мощности — Земля не превратится в Солнце» )) Эта проблема беспокоила ученых еще в период работы над супер-бомбой (в начале 50-х). Тогда же стало ясно, что опасность термоядерной детонации воды в мировом океане или воздуха в атмосфере отсутствует. Но в 1975 году, судя по статье, этот вывод перепроверили от греха подальше. Наверное в свете исследований по doomsdaydevice ))

  68. Но doomsday device в 1000 Gt- это global fallout. Palisades of fire ABM-40 Gt. Хотя это не термоядерные взрывы,но энергия динокиллера была 390 000 ГТ. А в период Late Heavy Bombardment Земля переживала удары в 1000 раз больше.

    Говорят ,что Вуд был весьма одержим советской угрозой и изучал все войны,эпидемии и т.д.Но сейчас он от дел отошел,обогнал Эдисона по патентам.Хотя у него более 700 закрытых работ.Посмотрим ли удастся получить его CV.

    • Наверное стоит пояснить читателям, что динокиллер — это метеорит, убивший динозавров в конце юрского периода.

  69. Раз уж здесь упомянули легендарного Вуда, хочу спросить о СОИ, в которой он участвовал.
    Приходилось слышать разные мнения о её эффективности и самой осуществимости — от смеха над «этим бредом», до уверенности в том, что эта программа имела чуть ли не решающее влияние на горбачёвский курс по разоружению. Точно известно (у меня где-то есть материалы Политбюро по этой теме), что советское руководство после консультаций с АН и разведслужбами не стало втягиваться в гонку космических вооружений, сочтя СОИ грандиозной мистификацией. Последующие события (масштабное разоружение) смазали и его реакцию, и возможные действия американцев по воплощению планов, и собственно говоря, вопрос о том, что это было, довольно тёмен и остался не прояснённым.
    Для меня, по крайней мере.

    • Я думаю, что СОИ не была мистификацией. Был искренний энтузиазм участников этой программы, основанный на вере в идею рентгеновского лазера с ядерной накачкой (NEPXL), как основного средства поражения МБР http://extremal-mechanics.org/archives/75. Если бы тот его дизайн, который придумали Вуд, Хэгелстайн сотоварищи был работоспособен, то СОИ можно было бы осуществить. Разочарование в идее NEPXL подвело черту под СОИ. Таков мой взгляд на эту романтическую историю ))

      Стоит заметить, что бывшие участники проекта СОИ обижаются, когда его называют «Звездными войнами». Имел как-то возможность убедиться в этом лично ))

  70. Мистификацией она не в коем разе не была ,т .к. на уровне теории и проектирования по ней было написано около 90 000 страниц отчетов.Вопрос,в том что только рентгеновского лазера было 18 дизайнов (15 LLNL и 3 LANL).Для валидации каждого требовалось 100-1000 ядерных взрывов.

    Кроме этого -microwave weapons.Hypervelocity weapons.В Ливерморе изучали таже концепт Super-Excalibur для которого нужна была бомба в десятки или сотни мегатонн.

    И я знаю,точно что в отдаленных планах ASC изучение этих концептов в более детальных симуляциях.Lowell Wood проектировал gamma-ray weapons,MRR devices,radi-frequency weapons,разные боеголовки для космических систем и т.д.

    Была BAMBI в 1960-х. 3500 спутников с 4 мегатонной боеголовкой (масса 1000 фунтов),которые должны были выстреливаться в стартующие МБР СССР ,создавая турбулетн.
    Р-Н NOVA нужна была http://up-ship.com/blog/?p=20282
    http://www.astronautix.com/n/nova.html

    • А вот это — крайне интересная и стратегически важная информация: «И я знаю, точно что в отдаленных планах ASC изучение этих концептов в более детальных симуляциях.» Я всегда верил в то, что рентгеновский лазер с накачкой от ядерного взрыва можно осуществить. Только не так, как предполагалось изначально.

    • А как с вопросом о том, почему не стали реализовывать? Если мне не изменяет память, Рейган объявил о СОИ в конце 1982-го, то есть, было ещё 5-6 лет до Рейкьявика и Мальты, где были подписаны договоры о масштабных сокращениях. Технологические трудности? Финансовые? Понятно, что в таком грандиозном деле гладко не бывает, но в какой-то части они могли бы это реализовать.

    • Ну так я же написал о главной причине — разочарование в идее NEPXL. Предполагалось, что рентгеновские лазеры посбивают свыше 90% атакующих БЧ (первый эшелон обороны). Исследования и оценки показали, что и другие виды оружия направленной энергии не будут эффективными. Например, «космический дробовик» http://extremal-mechanics.org/archives/1208. Кроме того, программа СОИ вызвала мощное противодействие в научной среде, напуганной решительной риторикой Рейгана. Много разных причин, но в основе — негативные, научные результаты. Как следствие, полное разочарование в лучевом оружии.

  71. Были главным образом исследовательские работы. Я уже написал ,что для валидации (практического обоснования) каждого дизайна нужно было 100-1000 испытаний.

    Хотя были другие схемы.Химические лазеры .Но и другие ядерные системы.Но я думаю ,что Classical super на 40 ГТ с ядерно-импульсным носителем как Super-Spartan интереснее…

    Для того ,чтобы перечислять все программы в области ядерного оружия США ,которые не были реализованы не хватит и 100 постов.

    Масштаб LLNL .754793 документов (из них половина с грифом) в 43 technical reports/technical memo series (из них ок.400 000 reports),267622 technical memoranda в 29 сериях.

    LANL не менее 150 000 секретных отчетов.

  72. Интересно ,что во Франции и Британии секретность по ЯО намного выше чем в США.

    В Британии небольшое количество документов AWRE было рассекречено и официальные историки написали монографии.Во Франции документы почти не рассекречивались. Хотя AWRE и французский центр обменивались с США информацией. ( все их отчеты посылались,даже во времена Де Голля).

    У меня есть список ВСЕХ отчетов BNL.Но с грифом там мало , из 119000 менее 600.

    • Действительно интересный феномен. Видимо он отражает различие национальных характеров — большую открытость и простоту американцев.

    • Знаю человека, который неоднократно (и не он один) делал официальные запросы в Росатом, в Киностудию МО РФ, в РФЯЦ Саров и Снежинск по теме четырёх 20 Мт взрывов на Новой Земле в 62-ом году, с просьбой опубликовать хоть что нибудь, хоть какие нибудь видеозаписи, и везде был дан отказ в духе — все имеющиеся материалы находятся под грифом ДСП и не могут быть переданы общественности.
      Пять мощнейших ядерных взрывов на Земле были проведены в СССР, и никакой информации, кроме как по АН602.

      При этом (как всем здесь, наверное, известно) LLNL в марте рассекретила 750 кинозаписей атмосферных испытаний.

    • Вы не совсем правы в том, что 5 мощнейших взрывов были проведены на Новой Земле. В серии испытаний Castle на Тихом океане в 1954 году американцы взрывали аналогичные по мощности устройства. Например, тест Castle Bravo имел выход около 24 Мт, это был наиболее грязный взрыв в плане осадков и второй после «Царь бомбы». Причем если последняя была по существу физическим экспериментом с политическим подтекстом http://extremal-mechanics.org/archives/716, то серия Castle уже в 1955 — 1956 породила семейство термоядерных монстров — сотни многомегатонных бомб первого поколения, которые мог поднять только B-36 «Миротворец» http://extremal-mechanics.org/archives/706. Для B-52 производились более компактные, хотя не менее мощные боеприпасы свободного падения.

      Вот он — «красавец» B-36 )) Шикарное видео, которому уже лет 60:

  73. Спасибо.
    stalker. насколько я понимаю, вы обладаете огромной коллекцией документов. Может быть, стоит её выложить где-нибудь единым архивом, с вашей систематизацией?

    • Я попробую ,но не сейчас.(где-то к осени).Один мой знакомый должен получить еще ряд документов по FOIA.Конечно не на серверах РФ буду выкладывать.

      Пока готов ответить на любые вопросы касательно 1950-1960-х в этой сфере.

    • Вопросы ещё надо сформулировать, для начала.
      Тема ЯО мне интересна всю жизнь, но недостаток и обрывочность информации по нему не даёт не то что составить хоть сколько-нибудь целостную картину технологии, а даже привести в порядок собственные «непонятки».

      О серверах РФ и речи нет. Где выложите, там и ладно. Благо, что интернет един.

  74. Вот по СОИ отчеты некоторые :

    1.Review of X-ray lasers.La-9444-MS.Rogers H.Stratton T.16 june 1982.
    2.Requirements for a single-pulse laser in ground -based ballistic missile defense.La-9684.Reed M.
    3.Single-pulse laser requirements for aground based bmd.La-9690-MS.
    4.High-Energy pulsed laser technology for military applications.La-10315.
    5.Review and analysis of nuclear pumped lasers.La-12171-Ms.
    6.La-10016.Ballistic missile defense.
    7.LLNL CD-85-0234.COLLATERAL EFFECTS OF A HIGH ALTITUDE X-RAY LASER BURST.1985.
    8.UCRL-53782.X-RAY LASER MISSION ASSESSMENT — THE REPORT OF THE MAGI.1987.

  75. Castle bravo Shrimp была 15 Мт. Но изначально энерговыделение бомбы Mk21 на базе Shrimp (уменьшено с 23500 фунтов до 15000,но с увеличением доли li-6 с 40 до 96 %) было оценено в 19 Мт.До Redwing Navajo.Считалось,что чистая версия даст 6 Мт,но она дала 4.7. Поэтому пересчитали Mk21 как 15 Мт. Mk36 -это модификация Mk21 к перв. 19 Мт.

    Про взрывы СССР.

    5 августа 1962 -21.1 мт -чистый взрыв 40-мегатонного заряда. Уменьшенная в 2.5 раза версия И-602.Обсуждалась как боеголовка для изначальной УР-500.В сеию не пошла.

    25 сентября 1962- 19.1 Мт. Взрыв полномасштабный 2-стадийного заряда. Вариант ВНИИТФ заряда для Р-36. Выбран заряд ВНИИЭФ.

    27 сентября.20 МТ.Заряд ВНИИЭФ для Р-36.210 произведено.24 декабря 1962.24.2 Мт-взрыв 50-мегатонного заряда.В 2 раза уменьшенная версия и-602.10 авиабомб для Ту-95 произведено.Обсуждали как орб. боеголовку для Р-56.

  76. Я не говорю, что кто-то кому-то обязан отчитываться. Сужу лишь с точки зрения людей, интересующихся ядерным оружием. Думаю, что в кинозаписях этих грандиозных событий почти 60-летней давности уже нет ничего секретного.

    Извините, но в открытых источниках для Касл Браво указывается около 15 Мт, что делает его самым мощным американским взрывом.

    • Просто у Вас прозвучало как-то с осуждением. Или мне показалось )) Действительно 15 Мт, я сам писал об этом в статье http://extremal-mechanics.org/archives/706, опубликованной 5 лет назад. Видимо с чем-то перепутал.

    • Всегда спокойнее хранить в секрете, чем рассекречивать. Это же трудиться надо, бумажки производить, читать их, подписывать…

    • … и брать на себя ответственность, чего российские чинуши органически не переносят.

  77. Mk36 19-мегатонная бомба ,основная бомба SAC в 1957-1960 была 17600 фунтов и переносилась B-47 (1 бомба) и B-52( 2 бомбы). Свыше 800 их было развернуто в 1958-1959.
    Вместе с чистой 6-мегатонной версией 940 произведено.Также 1200 бомб Mk15 и 700 бомб Mk39 по 3.8 мт было в распоряжении.

    Вот немного о оснащении бомбами Mk21 авиации.

    https://ru.scribd.com/document/59537319/Strategic-Air-Command-History-Development-of-Atomic-Weapons-1956

    В том числе и небольшое учение.

    • Значит все-таки мог B-47 поднять H-бомбу первого поколения? Мне всегда казалось, что Мк-21 помещалась только в бомболюк В-36. Спасибо за уточнение!

  78. Mk21/36-это считается 2м поколением. Поскольку это не точная копия Shrimp.Она и разрабатывалась изначально для B47.

    Вот классы термоядерного оружия по массе.(1950-е).
    A.25000-50000 фунтов.(дальше 22000 фунтов включили.).Mk17/24.-42000.Улучшенная Mk17 с большим вкладом Li-6 и другой primary на 40 мт-50000.Bassoon Class A (устройство 37764 фунтов). В составе бомбы 40000.60 Мт.Далее 25000-60 Мт и 22000 -45 Мт.
    B.15-17600 фунтов. Mk21/Mk36.Bassoon Class B.25 мт.15735 фунтов. Далее в 1956 году уменьшено до 10000 и 8500 фунтов.
    С.8500 фунтов ,далее уменьшено до 6200 и 6900.
    D.3000.2600.1700.
    E.1000.
    F.менее 1000.

    В 1960-е эта классификация уже менее использовалась.

  79. Лимей хотел в частности B60,что мог бы переносить 60 мегатонные бомбы по 19 тонн с зарядом Bassoon Class A (уменьшенная версия Gnomon).300 таких самолетов.и еще 180 с 2 Mk36.После 1945 США сильно сократили армию,флот и ВВС и начали наращивать их лишь с 1950.Часть военных этого не хотела. В частности он был крайне правых взглядов.

    • B60 — глубокая модификация В-36. Отчаянная, но безуспешная попытка Convair сохранить портфель заказов от SAC:

  80. Прохожий,США в период 1956-1959 могли уничтожить СССР, без последствий для себя.

    Кроме они в 1950- е отказались от создания 5 термоядерных зарядов.В 1956 год был план взорвать устройство GNOMON (1000 Мт,85 % по делению, 286 тонн) вероятно 1 Mt Little Edward primary)
    на 400 мегатонн.И это не чистый взрыв ,а урезанный грязный взрыв.Это бы имело большой психологический эффект.

    • Только средств доставки бомбы в 286 тонн у них не было тогда. Да и потом не было, хотя Сатурн-5 (первые 2 ступени) наверное смог бы забросить такой груз на 10 000 км.

  81. Кроме того стоит отметить ,что во время венгерских событий 1956 Лемей намекал Эйзенхауру о возможности превентивного удара SAC по СССР силами 1368 B-47.( бомбы Mk15,Mk21,Mk36).По плану SAC BWP 55.

    Стоит отметить ,что было много полетов в 1950-е B -47 и его развед. версии над СССР.

    • Основная часть этих B-47 была бы сбита МиГ-ами 15 и 17. Я думаю, что процентов 80 — 90 было бы у них потерь. Хотя отбиваться пришлось бы и от тактической авиации, способной нести ядерное оружие. Было бы интересно проанализировать оборонительные возможности СССР в 50-х, но некогда )) Мне кажется, что Эйзенхауэр психологически не был готов нанести ядерный удар по бывшему союзнику в войне с нацизмом. А вот Трумен бы нанес вполне возможно. Хорошо, что на тот момент его уже не было в Белом доме.

  82. Были проекты разных ракет-носителей тяжелее Saturn 5.

    Самая простая -Нова.Это все могло быть актуально.

    http://www.astronautix.com/n/nova.html

    Не было это не значит ,что не могло быть.

    Boeing MLLV и AMLLV.Чисто на химии.

  83. Gnomon это лишь primary для заряда SUNDIAL в 10 000 Мт.

    Один сенатор пошутил ,что его не надо доставлять.Достаточно взорвать на месте.Хотя считалось,что кораблями можно доставлять. И 10 взрывов по 10 000 Мт сделали бы человечество стерильным.

    В Naval Research laboratory подготовили проект специальных управляемых подлодок для доставки Gnomon.

  84. Кстати Дмитрий ведь GOP считалась более правой партией по сравнению с демократами.Но именно при Айке у США был самый большой nuclear buidup среди всех президентов. Мегатоннаж арсенала составил 27300 МТ в 1960 году.Лемей и ему подобные были более радикальных взглядов.В принципе экономическая политика Рузвельта имела сходство с фашизмом. В этих документах ,что я привел и оборонительные возможности СССР сильно завышались , у СССР не было 15000 перехватчиков в 1957-1960.

    • Да, я это знаю с Вашей подачи (про 27 300 Мт в 1960). Лемей был больным на всю голову. Ну как можно обрекать на смерть и жуткие страдания десятки, а в перспективе больше сотни миллионов мирных людей в СССР только из-за того, что в Венгрии не удалось свергнуть просоветский режим?! В обмен на несколько десятков убитых мятежников при том, что они отнюдь не были невинными овечками. Безумие! Но для таких придурков, как Лемей, это казалось нормальным политическим решением. По сути он был ничем не лучше Гитлера.

  85. Я не думаю ,что он мыслил в таких категориях. Это для него была лишь статистика.По тому плану ряд городов СССР можно было обойти, а SAC от fallout отмахивались до 1957 -обстоятельного исследования WSEG как bonus effect.К расизму он плохо относился, в частности не хотел в 1967 примыкать к AIP из-за этого. У него идея была еще военная мобилизация экономики.

    • Да, конечно. Но для Гитлера миллионы евреев и славян тоже были статистикой. Даже обходя некоторые города (но точно не Москву, т.к. стояла задача парализовать управление страной) … полторы тысячи мегатоннажных взрывов вызвали бы кошмарные последствия. И про осадки они тогда уже отлично знали, хотя и отмахивались. Мне в чем-то даже симпатичен Лемей своим технократизмом, но все же он — чудовище. Таких людей нужно держать на поводке, что собственно и делал Айк. .

  86. Гитлер ненавидел евреев и славян ( не всех к слову) в первую очередь по расовым, или псевдорасовым причинам.В этом разница. Сама логика ядерного противостояния- чудовищна . Просто часто люди не хотят полностью некоторые вещи осознавать. Гонят их от себя.
    Это глубокий вопрос . Мне в первую очередь ЯО всегда было интересно в связи с научно -техническими аспектами. В биографии Лемея много белых пятен. Из вооруженных сил его попросили.Хотел пойти в политику. Не получилось особо. Но один момент интересен-

    http://mysteriousuniverse.org/2014/05/ufos-and-senator-barry-goldwater/

    • Мне кажется, что Гитлер не столько ненавидел, сколько расчетливо, хотя и не вполне осознанно распалял в себе ненависть: сам себя заводил, распространяя вокруг черную энергию ненависти и приводя с ее помощью в движение массы людей. Нацизм (фашизм) — это машина, работающая на ненависти. Многое в России, кстати, сейчас имеет признаки фашизма (хотя и не нацизма).

      Мое отношение к ЯО аналогичное. Для меня история Великого Ядерного Противостояния наполнена жуткой, но волнующей романтикой.

  87. Да в этом Вы правы. Такого анти-американизма и ненависти к Западу я не встречал, и этим заражены многие обычные люди.А путинская идеология -это каша как и сказал Прохожий. Построена на ряде фактов и моментов прямо противоположных. И заметьте такой ненависти к США и Западу среди простых людей (особенно интеллигенции и молодежи) нет даже в Иране,они менее поддаются пропаганде.

  88. Гитлер говорил так много и так противоречиво, что его слова вообще не стоит принимать всерьёз. Достаточно прочесть его обе книги, пробежаться по речам, ну и на закуску оставить Пикера, его «Застольные разговоры Гитлера». Там такой густой бред, что это читается как сборник анекдотов.
    Легче перечислить, что не говорил.

    stalker, если в 50-е США могли нас уничтожить и не уничтожили, то это лучшее если не доказательство, то свидетельство того, что уничтожать они нас не собирались. (Да-да, я знаю о существовании скурпулёзных планов в Пентагоне, но планы разрабатывают все, у нас в МО и Генштабе делали это не менее увлечённо и серьёзно.) А к концу 70-х они физически не смогли бы уже этого сделать без ущерба для себя, даже если бы и хотели.
    Ну не верю я в антиамериканскую пропаганду, и всё. Нет оснований в неё верить.

    • Не факт, что могли уничтожить без тяжелых, а главное — непредсказуемых последствий для себя. Сов. Армия была на тот момент сильнейшей в мире, она бы в целом сохранила боеспособность и за неделю захватила бы Европу. Британия была бы сметена ядерными ударами с Ту-16, а если до него, то с Ил-28. То же касается Японии. Китай на тот момент был с нами заодно.

      В случае атаки на СССР США рисковали остаться в военном одиночестве против почти всей Евразии, с непредсказуемой перспективой. В ударах по СССР значительная, если не основная часть стратегической авиации могла быть потеряна. Кроме того, существовала вероятность ответной, ядерной атаки по США, хотя и несравнимо менее масштабной, но крайне болезненной. Президенты США тоже хотели жить, как все люди. В общем, не все было так однозначно к.м.к., хотя действительно — стратегическое, ядерное превосходство США было в 50-х подавляющим.

  89. Политическое руководство не собиралось конечно.Лишь в случае агрессии СССР.

    К середине 1960-х уже последствия были. Но атака в 6600 Мт убила бы половину населения США-

    http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a106721.pdf

    Что примерно пик СССР.США отказались от испытаний зарядов Gnomon,Tav (1500 Мт-Mk21 c 2 высшими ступенями),2 вариантов 60-мегатонной бомбы. Планы производства которых были 300 и 190.В 1960-е было больше проектов.

    А разве -Застольные разговоры не подделка. Я вроде слышал ,что историки ФРГ ее не используют ?
    Про план ОСТ ,что вы можете сказать ?

    • Если и подделка, то изумительно искусная, Гитлер не глядя подписался бы под каждым словом. )

      план Ост — это очень в гитлеровском стиле, этак прекраснодушно-мечтательно, по-маниловски. Что-то вроде путинско-медведевского «дальневосточного гектара». Даже писать возражения к нему не хочется, это всё рано что дискутировать с теми, кто уверен геоцентричности Солнечной системы.

  90. По плану SAC BWP55 .100 миллионов смертей в СССР.В 1960 году у США имелось 4375 зарядов в Европе. SAC BWP58. 185 миллионов смертей в СССР и 100-130 миллионов в Китае.100 миллионов от осадков в сопредельных странах.

    Даже по плану Saucer 1957 и SAC численность Красной армии уменьшилась бы в 1000 раз (376 troop targets -SAC).

    • Очень интересно! Но мне кажется, что это — нереалистичные оценки. Ведь армию можно было рассредоточить за то время, пока бомбардировщики летели к целям. В первой половине 50-х ракет было мало. Во второй стало больше, но явно же ракеты планировались не для ударов по войскам. Опять же, в 50-х СССР бешеными темпами производил истребители, по несколько штук Миг-15/17 в день. Во время корейской войны их было уже больше 5 000. В общем, не верю я в эти оценки (способность САК США в 1000 раз сократить СА ядерными ударами).

  91. Их число оценивалось в 15700. ( но при этом числе,лишь 487 самолетов терялось).Но в реальности было около 10000. Средств нестратегических считалось достаточно для уничтожения войск.2000 в Европе 1958 и 4375 1960. Кроме того в 1959 году имелось 700 бомб Mk27 для палубной авиации. На тактических самолетах было развернуто 1000 + 1 Мт бомб в 1960 Mk28 и Mk43.Плюс план был на бактериологические боеголовки для Corporal и Sergeant.В Юго-Восточной азии около 1000 зарядов.В 1960 200 ракет Mace по 1.45 Мт предп. для мгновенного удара по Советской группе войск в Германии.

    • Оценки могут не быть адекватными. На конец 50-х, таким образом, число атакующих СССР самолетов было сопоставимо, если не уступало числу обороняющихся истребителей. Понятно, что принцип 1 на 1 нереалистичен. И все же … закрыть важнейшие объекты и войсковые группировки, используя также наземное ПВО, было вероятно можно.

      Говоря о непредсказуемых для США последствиях атаки на СССР я имел ввиду не конец 50-х, а первую половину. Во второй и начале 60-х, когда их ядерные силы достигли ужасающей величины, существенным, сдерживающим фактором стал ядерно-космический блеф Хрущева. И он был не только блефом — правящей верхушке США явно не улыбалось получить несколько Мт прямо с земной орбиты. Да собственно, уже были и первые МБР. Плюс Эйзенхауэр не был ядерным маньяком, как Лемей.

  92. Касательно Лимея.

    Вот его 3 видения.

    1.480 B60.(300 с 1 60 Мт бомбой,180 2 по 19 Мт).-1955-1956.

    2.1956-1957.1900 B-52.1000 c 60-мегатонной бомбой .900 с Mk41 (23 МТ) + 3600 Skybolt ( в дальнейшем с 3 Мт боеголовкой).1300 Kc-135.5000 Minuteman для подавления ПВО.1567 военных объектов и 450 городов в Sino-Soviet Bloc. 800 миллионов смертей.

    3.400-500 B70 с разной нагрузкой. 50-100 ракет non-manrated Titan3C с 100Мт Ripple боеголовкой.30 Dynasoar.150-300 B-58B.

  93. Кстати по боевому варианту Нова,что можете сказать. У меня есть документ ,что боеголовка для нее обсуждалась в 1974 вместе с Classical Super -но важные части удалены.

    http://up-ship.com/blog/?p=20282

    Nova-это более приземленная вещь чем Nexus.

    http://www.astronautix.com/n/nova.html

    Что Вы можете о этих носителях сказать. Это полные инженерные дизайны. Т.к. эти двигатели проектировались.Вплоть до L-24 AH.

    • Писал как-то о них, отвечая на тот же вопрос, но уже забыл, что именно. А снова читать некогда. Пусть выскажут свое мнение читатели сайта))

  94. Сколько было атомных бомб у США к августу 1949-го, когда мы испытали первую?
    Надо думать, штук 50 уже было точно. Но нам ту бомбу было нечем доставить до США (ТБ-7 можно не считать, не долетит), а у них были давно уже B-29, испытанные как носитель в Японии и имеющиеся в Европе, в пределах 3000 км. радиуса действия.
    Странные американцы, упустили такой шанс. )

    • Не факт, что было 50, хотя возможно — stalker точно скажет )) В 1949 бомбы у нас еще не было, было лишь опытное устройство. Бомба чуть позже появилась. Доставить было чем — Ту-4 (он же B-29) c подскоком на Северном полюсе без возвращения (на парашютах в логово супостата или в океан, где лодка подберет).

    • Так ли? В 1946 вроде бы не было ни одной или единицы из-за проблем с производством деляшихся изтопов. Неужели за 3 года наклепали 400 штук?

    • 400 штук на 1949-й год? Ну, тогда тем более.

      По 20 штук на Москву, Самару (бункер Сталина, целый поземный город), Горький, Ленинград, Харьков, Киев… Кажется, никого не обделил.
      И по мелочи на войска, базы, хранилища.
      Никто ведь не мешал. А не стали.

    • Много, что мешало. Реактивные истребители например (Миг-9 и Як-15), которые летали быстрей B-29 в полтора раза. Закаленная войной армия и Китай. Я собственно уже писал об этом выше. Штатам не улыбалось остаться на острове посреди океана в одиночестве. Сталин мешал, в отношении которого не было иллюзий, что он дрогнет и попятится. В общем, мешала неопределенность последствий.

    • Не берусь спорить со stalker о подобных вещах, но всё же это 170 зарядов in Inventory на июнь 49-го (конец 49-го фискального года) общим тоннажом в 4200 кт.

      http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1177/0096340213501363

      http://www.alternatewars.com/BBOW/ABC_Weapons/US_Nuclear_Stockpile.htm

      Даже если просто разделить «менее 5 Мт» на 419 получим около 11 кт на заряд — не срастается…

    • Мне тоже больше нравится оценка в 170 бомб.

  95. Более важно,что у США в 1960 было 20 000 зарядов с суммарной мощностью 27300 Мт. У СССР 1060.С мегатоннажем около 1600 Мт.

    Если хотите могу дать с 1945 по 1968. Дальше небольшие расхождения начинаются (даже по документам). Более важно ,что в 1958 был план иметь в 1968 51-78000 боеголовок, с мегатоннажем 37000-50 000 Мт. А этого близко сделано не было.Причем до 20 000 Мт к 1970 могло быть на МБР.

  96. 419 -не 4000 не передергивайте. У меня есть sanitized version History of US nuclear stockpile 1945-1970.

    В 1945 было 8.( в конце календарного года). Клепать они начали с 1947.

    • Я никогда не передергиваю! Вы меня с кем-то спутали — с луноборцами или путинопоклонниками возможно. Просто описался и ноль уже удалил.

  97. Дмитрий простите уже второй раз. Иногода со мной бывает. Про Нову Вы кстати не писали.

    Прохожий. Вы очень сильно завышаете эффекты ЯО. Даже 400 1 Мт зарядов для победы над страной с 5-миллионной армией (35000 танков) не достаточно.

    Реально у них уверенность появилась лишь в 1956 году.

    • Это Вы меня простите за неадекватно-резкую реакцию ))

    • Я стараюсь не завышать.
      Удар по войскам в чистом поле — это конечно чепуха. А вот удар по городам-миллионникам, где сосредоточены заоды, коммуникации, связь, управление, да просто само население в таких количествах… это катастрофа.
      Армия без тыла не воюет. А без управления тем более.

    • Все так, но до этих городов еще нужно было долететь. Если даже Трумэн не решился, значит были веские причины опасаться последствий. Я собственно не утверждаю, что США маниакально стремились уничтожить СССР. Хотя потенциальная, а потом и актуальная потеря ядерной монополии была им совсем не по душе. Я лишь хочу сказать, что СССР очень много сделал для того, чтобы Штаты смогли проявить свое миролюбие в полной мере )) Это было жесткое и в то же время великое противостояние. Зачем его расписывать в розовых красках с одной стороны?

  98. Вашу мысль я понял.
    Долететь надо было, да, но если бы долетели только 30%, даже и в этом случае была бы катастрофа. 133 бомбы, хотя бы по 15 килотонн каждая, да по 10-15 на город…

    Я к чему, собственно. К тому, что не собирались они на нас нападать. По крайней мере, я отлично знаю лицемерность и зверскость нашей системы, и к ней у меня недоверия в 1000 раз больше, чем к американцам.

    • Могут быть разные точки зрения )) Кстати, 10 -15 бомб по 15 — 20 Кт на город-миллионник не обязательно. Хватит 4 — 5 штук, чтобы в нем воцарились ужас, смерть и хаос. Разве лишь на Москву побольше.

  99. Удар по городам в 1950 вызвал бы лишь 2 миллиона с небольшим смертей. Это не сломило даже КНДР.Здесь стоит отметить ,что целями SAC до 1955 года были лишь города,после сюда начали добавляться разные военные объекты ,полосы аэродромов (именно их кратерирование),базы ВВС,радары,командование войск,склады оружия и т.д. Конечная цель виделась в 1567 объектов ( из них в Москве 19). На Москву приходилось по SAC BWP58 и видению Лимея 1956-1957 годов 100+ и 300 мегатонн..

    Fallout меняет картину кардинально. Например в LLNL могли обсуждать детонацию 10 000-мегатонного заряда SUNDIAL рядом с КНР.

    • Очень содержательное уточнение! Хотя заниженные оценки к.м.к. Не было убежищ в таком количестве, чтобы спрятать в них целиком население городов. Лимей — практически ангел-миротворец ))

    • А косвенные последствия? Радиация, дефицит чистой воды, медпомощи, продовольствия, потеря заводов?

  100. Не знаю точно. По моделям 2010 года в LANL воздушный взрыв 16 кт заряда в Нью-Йорке вызовет 10000 смертей и 25000 в столице Израиля.

    • Башни-близнецы погребли под собой свыше 5 000 (точней не помню). Такой взрыв над Манхэттеном обрушит большинство небоскребов к.м.к.

  101. Прохожий вы путаете ground burst и air burst. Ground bursts стали использоваться лишь с SAC BWP 55. И число их возросло до 95 %. Хотя Saucer не использовал ground bursts.

    • Ну я-то может и путаю, а американцы не напутали бы. Им виднее, где взрывать и как считать.

      Однажды в Москве отключилось электричество, всего лишь, но по-крупному — половина города осталось без электроснабжения. Видели бы вы, какой конец света, в прямом и переносном смысле там настал. А если бы там «малыша» взорвали?

  102. На суперкомпьютере считали (дискретизируя город ,с шагом сетки в метры). Три города- Нью-Йорк,Лос-Анджелес и столица Израиля. Хотят когда ATS-5 будет доступна с шагом в 10 раз меньше и лучше термальные эффекты. ATS-5 ~4 EF.

    Башни здесь не воздействие ударной (на самом деле акустической волной ) взрыва. А удар.

  103. Но малыш -это самая примитивная возможная бомба. Ее и террористы могут собрать.Например бомб Mk-6 было произведено 1100 и она была в двух вариантах 80 и 160 кт. Интересно,что для Super и Alarm Clock рассматривался атомный инициатор Little Edward в 1 мегатонну.По пушеченой (мультипушечной схеме,весом 13.5 тонн). В LANL дали 550 кт имплозивную Mk-18. И подготовили 1 мт Mk-20. Но ее аннулировали в честь Mk15.

    • Так и я про то, что «малыш» всего лишь малыш.
      Чем крупнее город, тем беспомощнее жители в нём. Для них даже blackout почти катастрофа.

  104. Кстати, не поделитесь технологией сборки? ))
    Ну, начиная от схемы синхронизации подрыва. В частности, очень меня интересует, как достичь синхронности срабатывания детонаторов с точностью до сотен пикосекунд.

    • В «пушечной» бомбе это не обязательно )) Обычный подрыв заряда в стволе.

    • Да нет, я уже не про «малыша», а вообще, про имплозионную схему.

    • А разве кто-то утверждает, что имплозивную бомбу легко сделать? Я думаю, что и у Кима Ына такой нет.

  105. Акустическая волна на большом удалении. Вблизи есть и ударный эффект. Но, пожалуй, я недооценил прочность небоскребов. А ведь они очень прочны! Так что оценка в 10 000 трупов в Нью-Йорке от 16 кт, вероятно, верна при условии, что улицы и здания не полны народу.

  106. Вы не совсем правы. SHOCK WAVE более считается в детонирующем веществе, потом она начинает распадаться. Я и занимался отчасти shock waves.Shock wave ,переходящая в акуст.
    Можно сказать ударная волна в процессе распада.

    Но не суть важно в принципе.Есть еще важный момент,который в справочниках открытых не указывают ,а именно кубический закон справедлив лишь на пустом пространстве.Когда волна взаимодействует со зданиями она начинает терять энергию, и поэтому убыль избыточного и динамического давления идет быстрее.В Хиросиме это еще зафиксировали.

  107. Оценка была в 700 000 casualties в Вашингтоне в 1965 при воздушном 7-мегатонном взрыве.

  108. Есть американские мнения,что это не Ким испытывает там примитивные бомбы,а китайцы испытывают там gamma-ray weapons,дизайны которых они похитили через Wen-Ho LEE из LANL.

  109. Электронных компонент в зарядах много. Но с точки зрения микроэлектроники многое устарело.Американцы вроде только в W76 поменяли,а также пену и аэрогель.Получилась W-76-1.Электроника в заряде, но не в боевой части это вторично.Прохожий у меня почти 250 000 документов DOE и DOD.

    Ну вот вы слышали про M212 ?

    • Нет, не слышал.

      Понятно, что электроника не в ядерной части, а в «обычной», но для начала с ней ознакомиться бы.
      И потом, на 1945-й год была только вакуумная и газонаполненная электроника. Интересно, что там применялось? Как обеспечивалась такая огромная синхронность?

    • Скорость света 300 000 км/сек. Она же скорость распространения электромагнитного поля в цепи. Поэтому ничего удивительного ))

    • «Скорость света 300 000 км/сек. Она же скорость распространения электромагнитного поля в цепи. Поэтому ничего удивительного ))»

      Непонятно, к чему относится эта реплика.

      Скорость света тут не причём совершенно. Синхронность лимитируется разбросом времени срабатывания набора исполнительных устройств. Например, реле — хоть классические, электромагнитные, хоть твердотельные, оптические, — имеют огромный разброс этих времён, до единиц миллисекунд. И это ещё не учитывая схемотехники схемы управления и топологии печатной платы — там могут быть ещё большие задержки и рассинхроны из-за паразитной ёмкости, индуктивности, ляпов при проектировании.
      То есть реле уже непригодны. Насколько я знаю, в первых образцах бомб нужно было подорвать одномоментно 32 детонатора. Это очень даже немало, с точки зрения трудностей синхронизации.

    • Этв реплика относится к Вашему сомнению в том, что электровакуумные приборы 40-х могли обеспечить синхронный подрыв имплозивного заряда. Скорость света еще как при чем, хотя не только от нее зависит, разумеется. При включении цепи в одном месте ток возникает во всех детонаторах практически одновременно — разброс времени инициации в них тока не превышал порядка 10 нс в бомбе с размерами «Толстяка». При скорости движения волны детонации не больше 10 км/сек она проходит за эти 10 нс менее 0.1 мм. Очевидно, что времени синхронизации детонаторов в 10 нс было через глаза достаточно для штатного подрыва имплозивного заряда. Вопрос лишь в том, можно ли зажечь электрический разряд за время порядка 10 нс? Значит можно, если «Толстяк» взорвался ))

      Хотя совсем не обязательно инициировать детонацию электрической искрой. Время разогрева проволочки с заданным током до температуры свечения можно предсказать, а ток устанавливается практически мгновенно в силу вышеуказанной скорости света распространения поля в проводнике. На мой взгляд, с элементной базой управляющей электроники это все не связано.

    • А, ну в этом-то смысле да, практически одновременно.

      У меня не сомнение в возможности, а вопросы по реализации. На мой взгляд, тут много мути. В частности, я бы не стал полагаться на одновременность только отталкиваясь от скорости распространения э-м поля. В том и дело, что «зажечь разряд» и «донести до него э-м поле» — не одно и тоже. Поле-то появится в один и тот же момент даже с фемтосекундной точностью, учитывая линейные размеры электропроводки в бомбе, а вот начнётся ли разряд одновременно с такой же точностью?

    • Но ведь не нужна фемтосекундная точность. На мой взгляд, достаточно десятков наносекунд. Я там дописал по поводу разряда — не обязательно нужна искра. Можно ведь просто проволочки большим током раскалить, разрядив один конденсатор через все детонаторы параллельно. А время разогрева можно весьма точно рассчитать и протестировать на опытах.

    • Фемтосекунды ловить не надо, да. Я немного не так выразился: рассинхрон поля будет фемтосекундным, в 1 000 000 раз меньше критического, а вот будет ли рассинхрон срабатывания укладываться в единицы наносекунд, не смотря на такой запас, это не так уж очевидно.

      Дождёмся завтра, что выложит по этому вопросу stalker.

  110. Я про это и электродетонаторы завтра более подробно отпишусь. Хансен почти 3000 документов на этот счет получил. Заметьте,что ядерным дизайном занимались в США LANL и LLNL.( последняя огромным числом исследований еще вроде doomsday device,термояд.реактр.,космических систем, dew, advanced designs и т.д.).
    Но я уже сказал,что порядка 80000 отчетов LLNL,60000 LANL и 35000 SNL вы можете скачать свободно.В некоторых из них есть ссылки на секретные.

    M212-это бактериологическая боеголовка для Sergeant ОТР. Меня вопрос с биологическим оружием волновал-почему оно никогда не было развернуто.

    • Так от него же полностью отказались по конвенции 1972 года. Слишком опасная и обоюдоострая вещь. Реально биологическое оружие снижало безопасность США, потому что оно доступно слабо развитым странам, которые не способны создать ядерное оружие. Отчасти поэтому, я думаю, Штаты охотно пошли на полный запрет бактериологического оружия. Кроме того, при большей плотности населения они, очевидно, были более уязвимыми.

    • stalker, был бы вам крайне признателен за такую информацию.

  111. 170-это из таблицы Hazel O’Leary ,которую она открыла в 1994 году в начале ,так называемой opennes.Таблица эта занижена. Производство индивидуальных зарядов не укладывается. Про эту таблицу я знал еще в 1998.

    O’ Leary была министром энергетики. Источники здесь в первую очередь документы.В 1960 было 27300 МТ ,не 20500 Мт. 20000 не 18636 и т.д. В 1968 было 33725 не 31525 и т.д. Она говорила публично -не давала production numbers, хотя еще в 1984 году NRDC получили эти данные по зарядам 1945-1983.

    500 Mk41 по 23 МТ не укл. в 12800 МТ в 1962 и т.д.

  112. 45000 боеголовок у СССР не было-это цифра,которую Михайлов сказал в 1994.Эта цифра невозможна. По архивным документам (из архива Катаева) СССР на 1988. 11000 стратегических боеголовок,15000 тактических ,из них 9000 развернуто. Кто-то в начале 1990-х говорил про 150 000 тонн ОВ у СССР. Но оказалось 40000 тонн. Это примерно,что 20 миллионов уничтоженных Сталиным.Забавно,что ребята из FAS используют этот фейк.

  113. К вопросу о синхронной детонации имплозивной схемы в 1945 году.

    Время разогрева проволочки до температуры возгорания взрывчатки нетрудно оценить. Предположим, что используется медная проволочка длиной l=1 см (площадь сечения S на время разогрева не влияет, как видно ниже), и нужно нагреть ее на \Delta T=1000 градусов. Сколько времени это займет, если подать на проволочку напряжение U=10 кВ от конденсатора?

    Данные по меди возьмем отсюда http://thermalinfo.ru/svojstva-materialov/metally-i-splavy/svojstva-medi-plotnost-teploemkost-teploprovodnost. При температуре 1 300 К она имеет удельное сопротивление \rho=9.6\cdot 10^{-8} Ом*м и удельную теплоемкость c=500 Дж/Кг*К. При более низких температурах эти величины меньше, но мы возьмем максимальные в процессе нагрева от 300 до 1 300 К, чтобы иметь верхнюю оценку времени нагрева. Принимаем плотность меди p=9000 кг/куб.м (тоже верхняя оценка в данном температурном диапазоне). Тогда для времени \Delta t нагрева проволочки на \Delta T имеем верхнюю оценку:

    \Delta t=\frac{\Delta Q}{N}=\frac{cpSl\Delta T}{U^2/R}=\frac{cpl^2\rho\Delta T}{U^2}\leq 5\cdot 10^{-10} сек.

    Таким образом, под напряжением 10 кВ медная проволочка длиной 1 см нагреется на 1 000 градусов быстрее, чем за пол-наносекунды. Следовательно, если разрядить один конденсатор на 10 кВ паралелльно через 32 такие проволочки (по числу детонаторов), просто замкнув его обкладки электрическим включателем, то вся схема зажигания сработает с синхронизацией в пределах 10 нс (учитывая время распространения поля по цепи).

    Такой синхронизации должно быть достаточно, как поясняется в комментарии http://extremal-mechanics.org/archives/22769#comment-5369. Разумеется, не все так просто в инженерной реализации, но никаких принципиальных проблем я не вижу. Таким образом, полупроводниковая электроника не является необходимой.

  114. К слову когда NRDC получили этот документ ,они дали правильный пик мегатоннажа в 27300.
    Они знали ,что Mk41 это 23 мт и Mk36 19 Мт.

    https://books.google.ru/books?id=CQYAAAAAMBAJ&pg=PA36&dq=mk500+evader&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=mk500%20evader&f=false

    Это еще интересно ,что там рейгановские проекции СЯС.

    Про то что бомбы SAC были 20 и 24-25 Мт писали в разных открытых источниках 1950-1960.

    Но в NRDC Databook хотя они дали таблицу производства 1945-1983 ,они сфальсифицировали эти бомбы как 10 Мт. Такова была рейгановская цензура.

    Касательно с Михайловым. Макнамара сказал в 1963 году на слушаниях .что США имеют 33000 боеголовок +15000 в процессе производства.Из них 7000 стратегических. Из них 1600 24 Мт бомб для B52 и 2000 10 Мт бомб для B47.СССР 10 000.

  115. Прохожий. К сожалению я сегодня не смогу вам выжимку из этих документов написать-там очень много писать.Возникли дела. Напишу в субботу с ссылками на документы.Но это до 1970-х. Специально я этой темой особо не интересовался. Есть в США категории Sigma 14 и Sigma 15,связанные с этим.
    Вот в списке секретных отчетов LANL за 2007 немного таких документов-

    http://www.governmentattic.org/2docs/LANL_ControlledPubRecords_2006-2008.pdf

    • Мама дорогая…
      В этом документе не продерёшься, рукописные заглавия, написанные как курица лапой, 222 страницы…

      Вся надежда на вас, stalker.
      Выжимки можно и не делать, лучше сами бы документы. Извините за наглость и навязчивость.

  116. В википедии можно встретить такое:
    «Подрыв производится одновременно во многих точках с высокой точностью. Это достигается при помощи детонационной разводки: от одного взрывателя по поверхности сферы расходится сеть канавок заполненных взрывчатым веществом. Форма сети и её разветвление подбирается таким образом, чтобы в конечных точках взрывная волна через отверстия в сфере достигала центров взрывных линз единовременно…»
    Наносекундная синхронизация с помощью отмеренных отрезков дет-корда?:) Понимаю, что вики, и всё такое, но откуда-то оно же там взялось.

    • Любопытное замечание )) По-моему Вики пишет бред. Списали в «Популярной механике» возможно, там много пишут с умным видом ерунды. Кажется я в ПМ когда-то давно читал о том же самом. Время пробега взрывной волны по всем этим канавкам для бомбы «Толстяк» имело бы порядок миллисекунды. Какая уж там синхронизация в 32 точках детонации! Однозначно бред ))

      Но … для равномерной детонации каждой, отдельно взятой взрывной линзы (из 32-х) могли применяться такого рода канавки, разбегающиеся от точки электрического зажигания к краям линзы. И вроде бы, ЕМНИП, именно так оно и было.

      Так выглядел «Толстяк» без аэродинамической оболочки http://2.bp.blogspot.com/-SHM51jKl9-w/UGs7me8wQnI/AAAAAAAAA2g/SXRohb_4WJc/s1600/Trinity-gadget-exposed.jpg. Видно, что он обмотан проводами. Это и есть цепь зажигания, хотя детонаторы на фото не видны, т.к. они находятся внутри еще нескольких оболочек.

    • Да, Вы правы. Этот Прищепенко — постоянный автор «Популярной механики», пишет статьи о ядерном оружии. Местами очень увлекательно (меня в свое время привела в восторг его метафора об излучении с плотностью аллюминия, имелась ввиду стадия радиационной диффузии), но если внимательно почитать его труды, то станет ясно, что он — не инсайдер. Талантливый журналист с техническим образованием.

  117. Stalker, в комментарии http://extremal-mechanics.org/archives/22769#comment-5357 Вы написали о том, что Китай, возможно, занимается гамма-лазером, украв идею у США. Но разве уже найдена принципиальная возможность создания гамма-лазера? Вроде бы пока нет экспериментальных подтверждений, хотя ведутся поиски изомеров (стабильных, возбужденных состояний ядер).

  118. Дмитрий. Я имел ввиду gamma-ray weapons,La-5955-PR.Это просто бомба ,дающая в первичном спектре больше гамма-излучения для создания ЭМИ.
    La-5995-PR.Lasl weapons quarterly for the period ending March 31,1975.Redman L.M. (comp).750500.
    Abstract.Gamma-ray weapons/Computer calculations. Gamma-ray weapons/ design.Arcturus/design.
    Arcturus/testing. Moloch/design. Moloch/ testing.

    Публично Super-EMP weapons.

  119. Прохожий это не документ. Это список 1648 закрытых отчетов Lanl за 2007 год.Серия La-CP.
    Ответ на FOIA-Freedom of information act. Чак Хансен написал 642 таких запроса и получил 45000 документов.

    Вот пример логов FOIA по ЯО.
    http://documents.theblackvault.com/documents/foia/FOIA%2014-00108-H.pdf

    В РФ ничего подобного нет.

    • Ещё бы в РФ было что-то подобное!
      Мечтать не вредно.
      В месте, где прошло моё раннее детство, даже кладбище было секретным, и именно тогда я осознал во всю мощь, где нахожусь.
      Подобного тут и через 200 лет не будет.

      Но всё же мне непонятно, какую пользу можно получить, прочитав список запросов о выдаче ранее секретной информации. Хорошо быть Чаком Хансеном. Но вы ведь не он?

  120. Нет не он конечно. Но общался с некоторыми его знакомыми.

    Составить картотеку можно.

    • И что же мне делать с картотекой?
      Как я понимаю, на меня FOIA не распространяется, я иностранец, и не могу этим актом воспользоваться. И ещё вопрос: не препятствует ли этот акт передаче полученной по запросу информации третьим лицам? Может ли Чак Хансен законно делиться документами со всеми желающими? Если да, то не понимаю, почему он этого не делает.

  121. Чак Хансен давно умер .Может и делился.

    Закон FOIA распр. на иностранцев. Знаю одного канадца ,который много запросов написал.
    Где-то 12000 его документов есть здесь-

    https://www.osti.gov/opennet/index.jsp

    У меня список его документов есть.

    Также я несколько сот документов получил от подобных людей.

    С Россией возможно сейчас будут проблемы по FOIA.

  122. Пояснение к комментарию http://extremal-mechanics.org/archives/22769#comment-5379. Расчет времени нагрева проволочки велся в предположении, что в процессе разрядки конденсатора напряжение остается неизменным. Это означает, что конденсатор должен иметь достаточно большую емкость.

    Например, чтобы нагреть медную проволочку длиной 1 см и диаметром 0.5 мм на 1 000 градусов потребуется 8.83 Дж. При напряжении 10 кВ емкость конденсатора с такой энергией будет близка к 0.18 мкФ. Однако в процессе разрядки напряжение будет падать, а тепловая мощность пропорциональна квадрату напряжения. Для того, чтобы можно было пренебречь снижением напряжения, очевидно, достаточно иметь в 100 раз более емкий конденсатор (который израсходует лишь 1% энергии для нагрева проволочки). Таким образом, на одну проволочку приходится 18 мкФ.

    Для надежности нужно иметь, допустим, 3 близко расположенные проволочки в каждом из 32 детонаторов. Итого для батареи конденсаторов, необходимой для детонации имплозивной сборки в бомбе типа «Толстяк» с синхронизацией менее 10 нс, имеем полную емкость не больше 0.002 Фарада. Это — очень большая емкость, однако такой конденсатор может иметь вполне разумные размеры (в масштабе такой бомбы).

    Стоит подчеркнуть, что это — не описание механизма детонации в бомбе «Толстяк», а лишь теоретическая оценка возможности наносекундной синхронизации 32 детонаторов с использованием электротехники и электроники 40-х годов. Оценки показывают, что в этом не было большой проблемы.

    • Дмитрий, ваш первоначальный расчёт я принял к сведению, ну а к тому что напряжение на конденсаторе не остаётся постоянным при разряде, падая по экспоненте при неизменной нагрузке, просто не счёл нужным придираться — это и в самом деле несущественно в данном случае. Полагаю, что уровень местных завсегдатаев достаточен для того, чтобы и они не придирались к несущественным идеализациям.

      2 миллифарада не проблема, давно есть ионисторы, с ёмкостью в десятки и сотни фарад (!), имеющие размер с пачку сигарет. И 70 лет назад 2 миллифарада тоже не были проблемой.

    • Да я ведь не Вас убеждаю, а пишу для публики и в силу своего занудства. Все мои комментарии учитывают незримое присутствие читателей.

      На самом деле 2 миллифарада — это завышенная оценка, ее можно понизить в десятки раз. Насчет ионисторов размером с пачку сигарет и емкостью в сотни фарад … для меня это звучит, как фантастика. Неужели в самом деле?

    • Да, ионисторы — это обыденность в современной электронике.
      Вот маленькие http://chip-nn.ru/28.php обратите внимание на линейку и на ёмкость.

    • Я так и думал: они рассчитаны на маленькое напряжение — вольты. Энергетическая емкость этих ионисторов мала на самом деле — несколько десятков Дж.
      Зачем тогда нужна большая емкость? Cтранно.

    • Есть ионисторы и на бОльшие напряжения, это пример самый попсовый, просто с целью демонстрации того, что такие зверские ёмкости свободно продаются.
      Используют их вместо батареек для энергозависимой памяти, вроде микросхем RTC (real time clock, часы-календарь) или для компенсации временного отключения питания микроконтроллеров.

    • И все-таки, в ионистор на 10 кВ с емкостью хотя бы 1 Ф и размером в сигаретную пачку мне трудно поверить. Даже если размер увеличить раз в 10.

    • А я и думаю, ведь неспроста разговор о проволочках зашёл… Признайтесь, всё нижеследующее Вы знали, просто решили обосновать с физ.мат. точки зрения:)

      У некого И.Н.Бекмана можно прочитать следующее:
      «Для получения точной синхронизации детонаторов, у стандартных детонаторов имелись электрически нагреваемые проводники. Эти проводники представляют собой отрезки тонкой проволоки, которые моментально испарялись от броска тока, полученного от мощного конденсатора. Происходил подрыв взрывчатого вещества детонатора. Разряд конденсаторной батареи и испарение проволоки у всех детонаторов может быть произведено практически одномоментно — разница составляет +/-10 наносекунд. Обратная сторона такой системы — необходимость в больших батареях, высоковольтном источнике питания и мощного блока конденсаторов (X-Unit, вес 200 кг), предназначенных для одновременного срабатывания 32 детонаторов.»
      И далее:
      «Кроме того, свинцовые аккумуляторы «Толстяка» имели срок службы в заряженном состоянии всего 9 суток. Причём через каждые трое суток требовалась подзарядка
      батарей, а для их замены нужно было разбирать корпус бомбы…»

      https://www.google.com/patents/US3040660?hl=ru&dq=3,040,660

      На этом фото собственно X-Unit
      http://2.bp.blogspot.com/-SHM51jKl9-w/UGs7me8wQnI/AAAAAAAAA2g/SXRohb_4WJc/s1600/Trinity-gadget-exposed.jpg. (коробки, от которых идут кабели), частью которого является https://www.google.com/patents/US3956658?hl=ru&dq=3,956,658, он же «SPARK GAP SWITCH»

      А здесь X-Unit собственно «Толстяка» в автономном исполнении с блоком батарей http://www.atomicheritage.org/sites/default/files/Fat_Man_Assembly_Tinian_1945%20Implosion%20sphere_1.jpg

      http://www.atomicheritage.org/history/los-alamos-innovations-electronics-and-detonators

    • Нет, не знал. Рассуждал навскидку, придумывая возражение на доводы Прохожего. Значит угадал. Как видно не совсем уж я тупой ))

    • Хм, я, признаться, в некотором замешательстве. Видимо, просто мне, как человеку с гуманитарным образованием, трудно понять ход мыслей физиков-математиков, и потому очевидное (видимо) решение для меня представляется откровением свыше. Браво.

    • Cпасибо! Я сам приятно удивлен этим попаданием.

    • Кирилл, тут дело вот в чём.
      Сама концепция чего-либо может быть принципиально простой и очевидной — даже и атомная бомба, концептуально, выглядит довольно простым устройством — но концепт и его реализация совсем разные вещи. Наверное, если вы хоть раз в жизни брались за какое-то новое для себя дело, то ловили себя на мысли, сколько вопросов, о существовании которых и не подозревали, возникает по его ходу. Вроде всё просто, но это только пока не примешься за работу. С проволочками и конденсатором то же самое. Додуматься до этого нетрудно, но вот в сборнике по истории создания ядерного оружия пишут, что в серии взрывов по испытанию схемы обжатия были сотни неудачных случаев — на выходе получалась лепёшка, вместо равномерно ужатого шарика. Понятное дело, что там были проблемы не только с синхронизацией детонаторов, а ещё и с самой сборкой взрывчатки, её конструкцией и тщательностью исполнения, но и с детонаторами вряд ли всё поехало как надо с самого начала. По моему разумению, детонаторы даже делали вручную, с ювелирной точностью. А мы сейчас, рассуждая умозрительно, и не имея промежуточных результатов таких испытаний, не можем не то что ответить на возникший по ходу дела вопрос, а даже не можем его поставить.

    • Все верно Вы пишите, уважаемый Прохожий, кроме концовки. Ответ на возникший вопрос, хотя точнее не вопрос, а высказанное Вами сомнение по поводу возможности обеспечить достаточно синхронный подрыв имплозивной схемы электроникой 40-х годов, был найден путем теоретических оценок. Которые случайно оказались адекватными реальному, инженерному решению в бомбе «Толстяк», как нам любезно показал Кирилл. Ответ этот, как и ожидалось (коль скоро такие бомбы успешно взрывались в 40-х), оказался положительным. Не стоит недооценивать теоретический подход (в конце концов идея ядерной бомбы родилась «на кончике карандаша» благодаря формуле Эйнштейна E=mc^2) и напускать туман там, где уже все ясно. Как это мы не можем вопрос поставить? Мы поставили и ответили на него ))

  123. Прохожий завтра…

    Пока бы хотел поделиться вещью ,на которую только вчера обратил внимание. Оказывается для Thor проектировались боеголовки до 8 МТ.

    http://www.alternatewars.com/SAC/XSM-75_Thor_SMC_-_8_July_1958.pdf

    Это дизайны все LANL. И теперь мне очевидно ,что 8 Мт дизайн связан со 100-мегатонной бомбой Djinni ( 30,000 фунтов вместе с баллистическим корпусом).

    И ,что важно эта 8 Мт боеголовка обсуждалась для Poseidon, AMSA, и ICBM-X в 1965. И ICBM-X это не только ultra-hardened Golden Arrow.

    • Как тут не вспомнить добрым словом Никиту Хрущева, который был далеко не так прост, как принято думать, когда грозил кулаком «проклятым империалистам»!
      Он ведь вынудил Кеннеди убрать Торы и Юпитеры из Турции и Европы в обмен на вывод ракет с Кубы. И гарантии ненападения на остров Свободы получил впридачу.
      И это все в ситуации, когда Штаты имели подавляющее превосходство в СЯС, как много раз уже, весьма убедительно показывал Сталкер. Судьба СССР в дни Карибского кризиса висела на волоске. И все-таки Хрущев не попятился (как Вова Путин в гораздо более безопасных ситуациях). Кеннеди эта история, на мой взгляд, стоила жизни, хотя он был Великим Президентом для американцев, начавшим лунную программу.

    • Есть сведения, что США отлично знали о хрущёвском ракетно-ядерном блефе — Пеньковский (полковник ГРУ и ответственный сотрудник Военно-промышленной комиссии) передал им тысячи документов с грифом «Совершенно секретно. Особой важности».
      Американцы действовали из двух мотивов: убрать во что бы то ни стало ракеты с Кубы и не дать сожрать Хрущёва его окружению, чтобы к власти не пришли люди сталинского типа. Попросту говоря, они позволили Хрущёву «сохранить лицо».

    • Вряд ли … не думаю, что Штатам был Хрущев удобен и они боялись кого-либо из «сталинцев». Скорее всего это придумано в оправдание слабости, которую проявил Кеннеди (слава богу, в коего не верую). Просто JFK хотел жить и был нормальным человеком, который не смог отдать приказ о ядерном уничтожении СССР. К тому же Союзу было, чем огрызнуться напоследок, картина рушащихся небоскребов Нью-Йорка и Чикаго видимо пугала Кеннеди. В общем, я не верю в росказни предателя Пеньковского.

    • Знали возможно в общем и целом, но гарантировать своему руководству, что блеф останется блефом не могли. Не думаю, что Штатам был Хрущев удобен и они боялись кого-либо из «сталинцев». Скорее всего это придумано в оправдание слабости, которую проявил Кеннеди (слава богу, в коего не верую). Просто JFK хотел жить и был нормальным человеком, который не смог отдать приказ о ядерном уничтожении СССР. К тому же Союзу было, чем огрызнуться напоследок, картина рушащихся небоскребов Нью-Йорка и Чикаго видимо пугала Кеннеди. В общем, я не верю в росказни предателя Пеньковского.

  124. По документам ( которые я видел) США сильно завышали возможности СССР. Например энерг. бомбы 246Р было 3 МТ,они считали 8. Боеголовки на Р-7/7А 2.8-2.9 они считали 7-8. Боеголовки на Р-12 1.15 -они считали 3 Мт. Р-16- 2.8 -5. 100-мегатонную советскую бомбу они оценивали как Djinni

    https://twitter.com/wellerstein/status/297037824488775681 .

    И считали по документам ,что у СССР будет 25-50 МБР с такими боеголовками к 1968. Потом после испытаний УР-500 -они ее считали как носитель. (Но немного завысили ее параметры -27000 фунтов на орбиту и 30000 lbs RV).

    В случае войны в 1962 США бы выиграли,потеряв вероятно менее 10 миллионов. 155 городов СССР было бы сметено + ~1100 других обьектов. На Кубу Лемей и Томми Пауэр планировали сбросить 6 23 Мт бомб Mk41 + 4 Hound Dog.

    • Хорошо, что пронесло. Но Хрущёва это нисколько не красит. Нельзя так искушать судьбу.

    • Он отвел от СССР угрозу первого удара Торами и Юпитерами. У них подлетное время было около 10 минут. Системы раннего предупреждения о ракетном нападении еще не существовало. Не было даже «красного телефона» с Белым домом. В этом было дело, а не в Кубе, как таковой. Хрущев повел себя, как смелый и дальновидный руководитель страны. Поэтому я с Вашей оценкой не согласен.

  125. 1Ф x 10кВ я не видел.
    Но вряд ли он пригоден для быстрого разряда, даже если и существует — он просто взорвётся в клочья. Хотя, для одноразового применения сошло бы.

    • И я о том же )) А почему взорвется? Прежде всего взорвется проволочка, через которую его замкнут и сдетонирует взрывчатка. Дальше он продолжит разряжаться через искровой разряд (дугу), но для бомбы это уже будет безразлично (фронт волны сжатия уйдет от места детонации). Но собственно Вы и пишите о том, что для одноразового применения сойдет.

  126. Насчёт тех ракет в Турции я слышал, что их итак собирались убирать через год-два, из-за конца гарантийного срока. Заменили бы на новые или нет, другой вопрос.
    Тут можно только гадать, какие резоны там фигурировали.

    • Это уже спекуляции пост фактум.

  127. Jupiter -да.,но не Тор.105 было ракет,из них 15 Юпитеров в Турции. ( всего у США было 7000+ зарядов в Европе).Но у военных был план на развертывание в Европе MMRBM.(M-Multipurpose).700-800 ракет. Твердотопливная,как раз раз для несения 3200 lbs RV.600-1200 план был.Вопрос,что политически он был противоречив.

    • Да ведь никто не мешал американцам, после завершения Карибского кризиса, снова поставить ракеты в Турции, только другие. Насколько мне известно, они согласились убрать существующие ракеты из Турции, но не размещать там их в будущем они не обещали, и никаких бумажек не подписывали.

    • В то время в президенты США не попадали такие люди, как Трамп, у которого 7 пятниц на неделе и навязчивое желание поцеловаться с Путиным взасос. Слово президента, как и генерального секретаря ЦК имело реальный вес. За этими словами стояли мир или кошмарная война, поэтому руководители вели себя ответственно.

  128. MMRBM- это одна из многих военных программ ,убитых Макнамарой. Военные считали его предателем.Это никоим образом с этим не связано- я думаю.

    Очевидно,т.к. это урезанная версия Advanced Minuteman ( до 5500 км дальность урезана) , она должна была нести боеголовки 5 или 8-9 Мт.

  129. Хотя MRBM ,считались до 3000 км, но тем не менее она так называлась тогда. Т.к. дальность могла меняться.

  130. А кто мешал американцам развернуть 99 ICBM-X ракет в 3 базах,защ. 5000 -футовым слоем гранита.

    ICBM-X -это намного серьезнее чем SS-18.

    https://etd.auburn.edu/bitstream/handle/10415/298/POMEROY_STEVEN_34.pdf?sequence=1

    1 100 000 фунтов стартовый вес.156 дюймов диаметр. По другим документам,28 боеголовок OBOE по 1.1 Мт, 7 боеголовок по 4 Мт, и теперь ясно ,что и 8 Мт Mirvs обсуждались.

    • Карибский кризис и помешал, очевидно. А также неуклонно растующая, ракетная мощь СССР.

  131. На мой взгляд не так важны детали вроде того, что собирались ли США убирать Юпитеры из Турции по причине их износа или нет, убрали Торы из Испании или нет и т.д.. Факт очевиден: решительность Хрущева и его ракетный блеф, в котором важную роль сыграли космические успехи СССР были важным сдерживающим фактором в ситуации, когда США имели подавляющее превосходство в средствах ядерного нападения (конец 50-х и начало 60-х). Обострив ситуацию Карибским кризисом он, к.м.к., остудил головы многим ястребам в США и отодвинул угрозу ядерного удара по нашей стране.

    Мне кажутся наивными взгляды, согласно которым Штаты уже к 1960 г. наделали бомб на 27.3 Гигатонн (исторический максимум!) только потому, что до смерти боялись нападения СССР. На мой взгляд очевидно, что СССР никогда не планировал первый удар по США, а всегда вел оборонительную политику. Это видно хотя бы по динамике гонки вооружений. Все виды стратегического, ядерного оружия впервые появились в США и лишь потом в СССР. Спорить с этим конечно можно, исходя из идеологических стереотипов (западных в данном случае), но факты — вещь упрямая.

    И да, военные специалисты наверняка имели представление о реальных возможностях СССР и не сильно верили в блеф Хрущева. Но на народ США, политиков и президента он несомненно производил впечатление. К тому же подкрепленное реальными делами. После первого спутника угроза получить термоядерный удар прямо с орбиты по Вашингтону несомненно отрезвляла многих из тех, кого ястребы толкали к нападению на СССР. Как и все люди, президенты США хотели жить.

    Подводя итог, я считаю Хрущева крайне успешным руководителем страны при всех его закидонах вроде переименования Сталинграда в Волгоград. С ним связан лучший период в нашей истории, период наибольших достижений по всем направлениям. На фоне нынешних кремлевских, вороватых карликов Никита выглядит особенно эффектно. Хотя стоит заметить, что основа для его успехов была заложена при Сталине.

    • Да, эффект контраста даёт себя знать: по сравнению с Путей даже Черненко смотрится выгоднее.

  132. Прохожий, может быть лучше вам будет если я вам вышлю материал.Я посмотрел этот материал- там есть описание детонаторов и отчасти резервуаров (для бустинга).Отчасти описание предохранительных устройств.Собрать это я смогу за неделю я думаю.

    Дмитрий,какое отношение Карибский кризис и развитие СЯС СССР в 1960-х могло иметь на развертывание ICBM-X ? Это проект 1964-1966.

    Их планировали поставить в 15000 psi шахты 600 штук (7 Mirv по 4 Мт) -Golden arrow-hardened and dispersed concept. +99 на три базы в скале.

    • Косвенное, психологическое отношение мог иметь. После Карибского кризиса, к.м.к., изменились умонастроения американской элиты. Ядерный удар по СССР перестал быть потенциальным, политическим решением с высокой вероятностью осуществления. В совокупности с экономическими соображениями это могло повлиять на судьбу многих военных проектов. Отказались же от Валькирии — самолета, который реально летал и имел огромный потенциал. Я собственно не очень понимаю предмет спора. Действия Хрущева на Кубе были вполне оправданы в свете политики США, окружившей СССР базами по периметру. Приходится писать банальности в духе передовиц Правды, но ведь это — факт )) Размещение ракет было сильным и смелым ходом, который себя полностью оправдал. Хотя и рисковал Хрущев изрядно. Но победителей не судят.

  133. Много военных проектов. Но исследования по большим бомбам продолжались до 1978.

    ICBM-X мне кажется ,что это интереснее боевой версии Titan3C со 100-мегатонной боеголовкой Ripple.

    Для мощных бомб они обсуждали до 1970 года.

    Titan3C
    SaturnC2
    Phoenix AB825.

    Но эти системы обладали бы малой устойчивостью.

    • А сколько Мегатонн собирались загрузить в ICBM-X?

  134. Прохожий, я вам намного больше пошлю.

    Еще разработка была в LLNL в 1963-1965 годах заряда Timpani ( ultra-hardened warhead) 20 Мт для МБР Ares- 1-ступенчатой версии Titan II.

    Были две модификации Titan II.

    Titan IIA.

    http://www.spacelaunchreport.com/Titan-2A-ICBM.jpg

    и Ares.

    Titan 2A. 50-мегатонная боеголовка Ripple или 12 Mk-12H головных частей c W67 (2 Мт).

  135. Дмитрий,

    мне тут сообщили ,что Сармат может быть не аналогом Р-36М, а ракетой 100-тонного класса ,

    каким-то образом хотят на базе Синевы. Нагрузка в р-не 5 тонн.Значит 10 по 400 кт, вместо 10 по 800 кт.

    Хотя судя по всему республиканцы вернут программу CGX. Включая корабли ПРО.

    • Слух насчет Синевы понятно, с чем связан. Занимается ведь бюро Макеева. Но тогда получается, что вдвое более тяжелую ракету делать собрались. Поэтому на базе Синевы не выйдет. Не будет никакого Сармата, т.к. делать новые ракеты (а также самолеты, компьютеры и все остальное) уже некому. Разве что если бюро Макеева возглавит сынок очередного путинского холуя по окончании МГИМО ))

  136. Хотел бы еще поделиться с Вами Дмитрий одним наблюдением.

    В советское время тактические бомбардировщики с ЯО отн. к дальней авиации.

    В 1987.450 Су-24.

    Отдельно в ВВС было 345 ( без ЯО).

    ВВС были 4920 боевых самолетов.2460 истребитель-бом.2000 истр.
    Войска ПВО отдельно 1760 истребителей.Сейчас все так называемые ВКС 1046 боевых самолетов.62 Ту-22М3,1 Ту-22МР,48 Ту-95МС,12 Ту-95МСМ,16 Ту-160.Истребители-210.
    Истребители-бомб.323.Штурм.295. интересна какая часть из них может быть серт. под ЯО.
    После всего 72 Пу Искандер и 48 Точка-У.То разговоры о такт. ЯО мне кажутся надуманными.
    В 1988 СССР имел 9000 развернутых нестр. боеголовок+ 6000 нераз.Все МБР ,кроме Р-36М были сертифицированы на меньшую дальность, из этого можно сделать вывод,что МБР нацелены не только на США.

    • С дозаправками в воздухе Су-24 мог, вероятно, иметь стратегическую дальность. Ваши данные по т.н. ВКС кажутся мне близкими к реальности, т.к. в статье http://extremal-mechanics.org/archives/13999 от 2014 года приводилась оценка в 1 243 боевых самолета. Там же отмечено, что на 557 американских самолетов-заправщиков приходится лишь 19 российских. Таким образом, ВВС РФ уже не способны эффективно действовать на большом удалении от национальной территории.

      Название ВКС звучит смехотворно, учитывая, что вставшая с колен Россия, среди прочего (например собственной космической программы, микроэлектроники и гражданской авиации) утратила спутниковую компоненту системы предупреждения о ракетном нападении http://extremal-mechanics.org/archives/14681.

    • Я пока не вижу признаков, хотя возможно, что это связано с путинофилией Трампа. Да и не только Трампа. За деньги, украденные у народа России, путинский режим скупил на Западе целую армию агентов влияния и полезных идиотов вроде Оливера Стоуна.

  137. Военно-разведывательное лобби.Часть конгресса.

    Агентов влияния много и не только в США, хотя думаю ,что не только деньги здесь. Как раз таки у них каким-то образом больше связь с GOP. Стоуна я бы не переоценивал, таких как он тысячи.

    Вот один пропутинский сайт-

    http://nationalinterest.org/

  138. Хотел бы добавить ,что наибольшее количество вооружений и не только ядерных было сокращено именно при Путине.Оборот филиалов западных увеличился в десятки раз.
    Стоит отметить,что так называемая патриотическая ( «красно-коричневая») оппозиция начала его поддерживать лишь после Крыма — Сивков,Ивашов и им подобные .

    Стрелкова я к ним не отношу.

    • Да, это факт — в начале вставания с колен Путин уничтожил около 3/4 стратегических ядерных сил. Причем за счет относительно новых и наиболее эффективных систем (например «Воевода», лодка «Акула», ж/д комплекс «Молодец»). Об этом собственно статья http://extremal-mechanics.org/archives/13999 и ее продолжение http://extremal-mechanics.org/archives/19782. Но замороченное стадо свято верит, что Великий Пу возродил СЯС России.

  139. Не совсем Воевода.В 2000 было 122 Р-36 МУУТХ (развернуты в 1979-1983.10 головок по 500 кт).58 Р-36М2.(10 головок по 800 кт.развернута вместо Р-36МУУТХ .1988-10.1989-30.1990-18).

    Изначальный срок годности был на Р-36МУУТХ-10 лет,Р-36М2-15 лет.

    В 1990 году было 308 ракет семейства Р-36М.30 Р-36М (1973-1975) с 1 20 Мт боеголовкой,220 Р-36МУУТХ,58 Р-36М2.

    204 было в РФ и 104 в Казахстане. 30 моноболочных было в Казахстане.К 1997 все в Казахстане были ликвидированы.204 в РФ остались в 1995.186 1997.180 2000.

    В 1980-е в РВСН служило 300-350000. Все ВС РФ сейчас 831000.Ельцин был обычным партийным функционером, и те реформы они были во всех постсоветских странах и странах ОВД.И везде было падение ВВП и гиперинфляция.Рост начался впервые в Польше в 1992, т.к. рыночные реформы там начались еще пр ПОРП,и в 1990 30% ВВП был частный сектор.
    Таким образом называть Ельцина правым либералом-абсурд.

  140. C другой стороны большая часть т.н. российских либералов также неадекватна и полагает ,что Путин восстанавливает СССР ! Иногда мне кажется ,что т.н. «красно-коричневые» и т.н. «либералы» актеры одного театра.

  141. Хотел бы еще добавить про США 1950-х. У тех кто выступал за первый удар по СССР не было картины мира после этого. Это сложно себе представить как мир бы отреагировал на уничтожение СССР и какой-бы это был бы мир.

    Вот роман.Но там возможности СССР автор преувеличил.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Resurrection_Day

    У Гитлера,Муссолини,Японской Империи был образ мира.США-это совсем другое. Они больше за международный капитализм.

  142. К 2019-2022 годам РФ лишится 45 Р-36М2 и 20 УР-100НУУТХ.
    Это 570 боеголовок.Это 408 мегатонн.

    РВСН могут быть.

    78 Тополь-М. (18 мобильных).162 ЯРС. (30 в шахтах). Мегатоннаж будет 224.4 Мт.

    Учитывая ,что LLNL хотели взорвать Gnomon на 400 мегатонн (в 2.5 раза сниженной мощностью) в 1956- это не выглядит внушительно.

    8-10 Пларб -что у РФ будет ,я думаю уничтожит флот США.

    • Согласен с Вашей оценкой, именно таким будет реальный потенциал российских СЯС в ближайшие годы. Более того — я думаю, что он уже приблизительно таков, а остающиеся на дежурстве Р-36М2 и УР-100НУУТХ по большей части не боеспособны. У наших ПЛАРБ не будет никаких шансов кроме стрельбы от пирса. Кроме того не факт, что их число достигнет 10-ти.

  143. Мобильные комплексы не уничтожить ударом баллистических ракет.Изначально B-2 создавался для этого.Но план был 132 машины.Среди номенклатуры вооружения хотели включить 22 Мт бомбу ( не совсем понятно как ее хотели создать без испытаний,видимо экстраполяция испытанных устройств).Хотя ПВО СССР была в 10 раз только по числу ракетных комплексов ПВО массивнее чем сейчас.

    Но теперь план на 100+ B-21. И очевидно программа нового ракетного крейсера будет возвращена. Т.к. эсминцы этого класса будут строиться

    https://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt-class_destroyer

    • Китай, кстати, имеет мобильные МБР типа Тополь. Против мобильных комплексов можно применять дроны, доставляемые на территорию противника с помощью тех же B-2 через «дырки» в системе ПВО, и с них же управляемые или со спутников. Дрон практически невидим, если летит над кронами деревьев.

      Но да, мобильные комплексы являются проблемой для стороны, замыслившей разоружающий удар. Полностью их уничтожить вряд ли возможно вообще. Однако, есть еще ПРО, которую Штаты могут быстро нарастить в десятки раз.

  144. Дмитрий у меня 2 вопроса .

    1.Как вам кажется есть ли выход из путинизма ?
    2.Что ему может на смену прийти ? Мне кажется,что может быть авторитарно-националистический режим и левый поворот в экономике.

    • Выход из путинизма теоретически есть, хотя окно возможностей России сузилось до размеров кроличей норы. Авторитарно-националистический режим, который поставит в основу политики конфронтацию с США, ничего уже не сможет сделать в экономике (т.к. в России больше нет промышленности, а сталинскую индустриализацию в сегодняшних условиях повторить не выйдет). Такой режим, скорее всего, приведет страну к войне и гибели. Но и существующий режим тащит ее к катастрофе и, с немалой вероятностью, к войне.

    • Нет выхода из путинизма. Во всяком случае, нет политического выхода.
      В России нет настоящей оппозиции, та что есть состоит из профессиональных болтунов. И взяться ей неоткуда, потому что политическое поле зачищено до блеска, во-первых, и потому что сама необходимость оппозиции не осознаётся массой населения.

      Единственным выходом могла бы быть революция, но её не будет по тем же двум причинам, по которым не существует оппозиции. Возможен дворцовый переворот, но он не принесёт ничего хорошего ни нам, ни вам.
      О возможности оккупации и реформах по нажимом, по типу гитлеровской Германии и Японии и говорить нечего — это совсем невероятно.

  145. Последствия удара СССР в 6600 мегатонн по США.

    http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a106721.pdf

    Экономика КНР.

    https://piie.com/publications/papers/lardy20140910ppt.pdf

    http://spydell.livejournal.com/527406.html

    Прохожий ,возможность войны я бы не отбрасывал бы.Знаю,что военная и разведывательная верхушка США за конф. С РФ.
    С Германией. Немцы близки к США были. В 1900 году американцы немецкого происхождения были крупнейшим этносом.Гитлеровская диктатура была только 12 лет.

    • Военные сами войн не начинают. Их начинают всегда только политики. Думается, что и среди наших военных немало найдётся желающих «накрутить хвост пиндосам», но слава богу, они не принимают таких решений.

      С Германией было проще, несомненно.

    • Вы конечно правы в этом. Но вояки могут подтолкнуть к войне. События могут развиваться неустойчиво — принцип бабочки из рассказа Бредбери.
      Допустим воздушный инцидент над Сирией, в ходе которого сбит российский или американский самолет. Сразу же разыграются эмоции, ястребы заклекочут. Во что это может вылиться — предсказать невозможно. Карибский кризис, кстати, резко обострился после сбития самолета США над Кубой. Не будь этого Кеннеди, возможно, не пошел бы на прямое, военное давление.

  146. Хотел бы еще добавить .В ходе операции Downfall планировалось использовать 7-13 атомных бомб. Но самое интересное США планировали использовать Весь или большую часть химического арсенала . В 1945 году он был 146000 метрических тонн и миллионы боеприпасов.

    http://www.history.army.mil/html/books/010/10-2/CMH_Pub_10-2.pdf

    Вторжение -5 миллионов американских солдат и миллион британцев. При 28-30 миллионов японских ополченцев война могла продлиться до 1947 года. Потери до 3 миллионов англо-американцев и до 20 миллионов японцев (fatalities).

    • Против хом. оружия все же была защита — противогазы. 30 млн. ополченцев составили бы в 1945 почти все мужское население Японии, способное воевать в принципе. Трудно вообразить, как США заставили бы их отправиться на убой. Думаю, что никак — это была бредовая идея. Закаленная войной Сов. армия превратила бы 6 млн. англосаксов в фарш скорей всего. На мой взгляд не было у Штатов шансов победить Союз в 1945 — 1947.

    • Тут непоняточка вышла:) Downfall — это планировавшаяся операция по вторжению в Японию в конце 45-го года.

    • Это я затупил, приняв за план вторжения в СССР. Теперь понятно про 30 млн. ополченцев, которые мне показались бредом. Имелось ввиду, что Япония может выставить столько для обороны. Тогда все становится на свои места ))

  147. Но я это и не имел ввиду-про СА.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Downfall

    Противогазы -это не очень хорошая защита,только против самых примитивных агентов.

    Потери вермахта и СА были несопоставимы. В 1944 году США произвели 100 000 боевых самолетов.Могли выйти на производство танков 100 000 в год.

    • СА потеряла миллионы в лагерях для военнопленных в начале войны, и вообще война началась с разгрома СССР. С учетом этого потери сопоставимы с вермахтом. В 1944 Союз произвел 40 000 самолетов. Сопоставимо с американским производством. Кроме того, эти 100 000 танков нужно еще было доставить в Европу до того, как ее взяла бы под контроль СА. Следует также учитывать Китай, который был тогда частично под гоминьданом, но быстро переходил в руки Мао. А это — неиссякаемый источник живой силы и прикрытие с азиатского направления. В случае войны с СССР Америка рисковала бы остаться один на один со всей Евразией практически. Фактор Китая здесь был крайне важным к.м.к.

    • Как обычно говорят в России — американцы и британцы ))

    • Неверные данные. Всего потери СССР 22 миллиона, из них гражданских половина (2 млн. только белорусов (50%) вырезали ублюдки из СС).
      Потери СА грубо 12 млн, вычитаем 5 млн. заморенных в лагерях для пленных и получаем 7 млн. сопоставимых потерь.
      Действительно Сталин не берег людей, но в целом СССР победил на за счет людских потерь («трупами завалили»), а за счет подавляющего количественного превосходства в технике.

  148. Ну в ВМВ 40 % армии США были немцы и итальянцы.

    В 1900 году 18-19 миллионов американцев имели немецкое происхождение( минимальные оценки).13 миллионов ирлансдко-уэльское.

    https://ia800201.us.archive.org/30/items/germanelement02fausrich/germanelement02fausrich.pdf

    Нацисты в 1930-х годах оценивали число американцев немецкого происхождения в 1/4 всего населения.И полагали,что их можно использовать.

  149. Я Солонина историком не считаю.Эти документы выложил Ивлев.

    Советские «историки» писали о 2.8 умерших в лагерях. Гитлер мразью конченной был.Из-за этого и проиграл.

    • С последним согласен )) Гитлер — воплощение зла, дьявол в человеческом обличье.

    • Нет, могу только повторить обшие места про кризис из-за потери Алжира, решительность де-Голля и т.д. Вы явно что-то другое имеете ввиду.

  150. Это связано с PCF.В отличии от PCI -она была маркс.-ленинской партией и как таковую рыночную экономику они не признавали до общей программы с социалистами Миттерана.
    В 1976 году перешли ,но не полностью на еврокоммунизм, но группа Марше нет.

    Армия Франции была крайне антикоммунистической и считали ,что нужно уничтожить ФКП и установить right-wing dictatorship наподобие Франко. 5-я республика была компр. решением ,Де Голль не захотел стать диктатором.

    Во Франции наиболее сильна была программа Gladio.

    • С детства помню Жоржа Марше — главного французского коммуниста ))

  151. Про планы сухопутного вторжения США в СССР -такого рода планов не было. Были планы на Европейском ТВД с использованием ядерного оружия.

    Вот-
    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%204A%201958.pdf

    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%203%201957.pdf

    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%202%20MTons.pdf

    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%205A%201959.pdf

    Ядерный потенциал СССР был преувеличен более чем в 10 раз в этих исследованиях.

  152. Мне тут сказали еще ,что план удара по КНДР составлен.Но он требует нескольких АУГ. 1000 + Томагавков в одном залпе.

    Рассматр. и ядерные опции-сброс B-61-11,12 в случае использования ЯО КНДР.

    • Мир станет лучше, если одним несменяемым «нац. лидером» — «вождем и учителем» станет меньше. Не желаю смерти внучку Ким-Ир-Сена, а имею ввиду его отстранение от власти.

  153. Тут проблема есть одна.Большая часть населения Южной Кореи не хочет объединения, т.к. они считают ,что придет. вкладывать 1 триллион долларов в бывшую КНДР.Хотя часть кругов США хотят единую Корею ,капиталистическую.

    Жертвы могут в худшем случае превысить миллион.Вещь,которую не говорят в рос. СМИ- то ,что Южная Корея также одна из самых милит. стран в мире. 653000 -ВС, из них сух. войска -495000.12 тыс. единиц арт.(больше чем в РФ ,почти втрое).567 боевых самолетов. ВКС -1046.

    http://www.tandfonline.com.sci-hub.cc/doi/abs/10.1080/04597222.2017.1271212

    • Да пусть бы не объединялись и КНДР оставалась бы социалистической, но без чучхе и поклонения вождю. Вот это отвратительно — несменяемая власть и полное отсутствие демократии. Собственно, такой же режим имеем и в России, поэтому режимы Кима и Асада вызывают у меня отвращение.

    • Да пусть бы не объединялись и КНДР оставалась бы социалистической, но без чучхе и поклонения вождю. Вот это отвратительно — несменяемая власть и полное отсутствие демократии. Собственно, такой же феодализм имеем уже в России, поэтому режимы Кима и Асада вызывают у меня отвращение.

  154. Я всегда был противником коммунизма. Без свержения трудовой партии Кореи демократии не будет.То есть без капитализма.

    Хотел бы сделать ряд замечаний :
    1.Вот данные по самолетам во время WW2.
    https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_aircraft_production

    Все таки советское производство 1944 не сопоставимо с американским. Разница в весе в 6 раз.

    https://www.ibiblio.org/hyperwar/AAF/VI/AAF-VI-10.html

    Бронетехника. без tank destroyers.
    https://en.wikipedia.org/wiki/American_armored_fighting_vehicle_production_during_World_War_II

    Почти 6000 кораблей. https://www.history.navy.mil/research/histories/ship-histories/us-ship-force-levels.html

    • Понятно, что американская промышленная мощь к концу войны многократно превосходила советскую, не говоря о культуре производства. Но производимую технику нужно было еще доставить к местам сражений через океан до того, как СА оккупирует всю Европу. А она бы сделала это за неделю максимум две, как мне кажется.

      И техникой нужно уметь управлять (в крупных военных операциях). В Арденнах немцы разгромили американцев играючи, как только перестали отступать почти без сопротивления. Боевой опыт и дух армии играют важную роль, что собственно и показали огромные потери СССР сравнительно с Германией в начальный период ВОВ. В еще большей степени важность морального фактора показал позорная капитуляция Франции, которая значительно превосходила Германию в живой силе и артиллерии, а также имела поддержку великолепной британской авиации. СА научилась воевать за 4 года и тяжесть сражений, через которые она прошла, не идет ни в какое сравнение с Эль-Аламейном, взятием Сицилии и прочими «подвигами» англосаксов. Только операция «Оверлорд» заслуживает уважения с точки зрения логистики и личной храбрости десантников, которых немцы покосили преизрядно.

      Таким образом не факт, что США успели бы воспользоваться своей колоссальной, промышленной мощью до того момента, как СА лишила бы их возможности десантироваться в Европу. Противостоять прошедшей войну Сов. армии в сражениях с сопоставимой численностью войск армия США, на мой взгляд, была бы неспособна. Наладить производство истребителей в количествах, способных сдерживать стратегическую авиацию США и Британии, СССР вполне бы смог к.м.к. Он собственно это и сделал. Да и судьба Британии была бы под большим вопросом, т.к. СССР был способен подвергнуть ее бомбардировкам, которые многократно превзошли бы то, что происходило во время «битвы за Британию».

      Может быть я ошибаюсь в этих оценках, сделанных навскидку. Но ход истории их подтверждает — США не решились атаковать СССР, имея весьма решительного президента и не менее решительного Черчилля в союзниках.

  155. 2.Были в США круги,которые считали ,что ВС не надо уменьшать с 12 миллионов человек.

    https://www.nationalww2museum.org/students-teachers/student-resources/research-starters/research-starters-us-military-numbers

    Также как и отказываться от мобилизационной экономики военного типа.Произвести в том числе линкоры типа Монтана.https://en.wikipedia.org/wiki/Montana-class_battleship

    3.Использование химического оружия виделось и стратегически.Это восходит к доктрине Дуэ.Ее доработали.3 волны самолетов в налете на город.1.Фугасные и заж. бомбы (позже напалм).2.Фугасные бомбы.3.Химические бомбы.
    4.Мао консолидировал власть в КНР лишь к середине 1950-х. До этого они проводили репрессии по сравнению с которыми сталинские детский смех.

    5.Перенаселенность Китая могла быть решена использованием бактериологического оружия.На этом военная мысль японцев была основана.

    • Вот он — нашелся )) Почему-то оказался в спаме.

  156. В LLNL в 1955 году считали ,что взрыв одного устройства SUNDIAL 10 000 МТ,85 % по делению вблизи берегов КНР вызовет 300-350 миллионов смертей в КНР от радиоактивных осадков.
    10 таких зарядов в земле сделали бы ВСЕ население Земли стерильным, женщины бы не смогли больше рожать детей.

  157. Тут один мой комментарий пропал.

    С Францией здесь другое-было просто предательство. Ее просто сдали как Ирак.Петен и не только. Гитлер ожидал 1 миллион casualties при вторжении.Сдали во многом из-за крайнего антикоммунизма.В 1941 СА также на низовом уровне не хотела воевать во многом.Они не знали суть нацистского режима, в СССР с 1939 не было анти-немецкой пропаганды. Но когда поняли ,что нацизм хуже сталинизма то война собственно и стала Отечественной. Если бы в Германии был просто фашизм без расовой теории,и это был бы просто завоевательный поход без колонизации- а уничтожение коммунизма-сталинизма( действовали грубо как на Западе) то можно было советских военнопленных вооружить , а не морить голодом,создать альтернативное правительство. Ублюдочная человеконенавист. идеология и практика подвела во многом.

  158. Мне тут сказали ,что этот Ивлев — ярый путинист .Сам его расчеты я посмотрел и мнение других людей почитал- это бред конечно.К тому же этот товарищ сторонник «теории лунного заговора».Брежневские цифры ближе к истине мне кажется.27 миллионов-это опять таки получено методом баланса демографического.Здесь я спасовал ,привык верить документам.

    Мне не совсем понятно ,почему Путин так цепляется за СССР,внешние его проявления.Особенно за победу. В СССР она много лет официально не отмечалась.

    Такого антиамериканизма в СССР не было близко.Я сам жил и работал в СССР, ничего подобного не было,по крайней мере научно-технические достижения США никогда не занижались, как и достижения СССР в США.В СССР издвал. в 1970-1980х порядка 700 научных журналов,почти все из них ( не по гум. наукам) всегда индексировались в западных реферат. журналах/ базах. Сейчас ,в РФ ,наскольку я знаю более 3000 «журналов»Да и советская пропаганда была направлена не на США как народ, но на » империализм» США.

    • Путин цепляется не за СССР, а за тему величия страны в прошлом и ее подвига в войне с нацизмом, изображая из себя хранителя и продолжателя. Он просто пудрит людям мозги, ловко манипулируя их ностальгией по прошлому и комплексом национального унижения. Ради этого вернул мелодию гимна СССР, хотя его неофеодальная клептократия не имеет ничего общего с той страной. Оболваненный путиновизором народ не может понять, что казнокрадство и патриотизм несовместимы. Путин и все его ворье в такой же мере являются патриотами России, в какой глисты являются патриотами организма, в котором паразитируют.

      Истеричный антиамериканизм служит оправданием существования этого режима паразитов. Обычный прием всех диктаторов для удержаня власти — создание образа внешнего врага.

      Что касается 3 000 «научных журналов» в России, то большинство из них — это частные лавочки, торгующие правами на публикации для соискателей липовых ученых степеней. Например «Альтернативная энергетика и экология». Его издает мошенник А.Л. Гусев из Сарова. До своей скандальной отставки с поста президента РАН этот псевдонаучный журнал поддерживал академик Фортов, записавшийся в «почетные заместители» главного редактора. Минобрнауки крышует эту лавочку, несмотря на очевидные свидетельства мошенничества, которые я им предоставил. Яркий пример тотальной коррупции во «вставшей с колен» России.

  159. Я имел ввиду что эти журналы РФ шлак.Наука -это основа. Если Россия плодит псевдоученых,то это очень и очень плохо. В СССР к тому же было втрое больше научных работников.Такие специалисты могут впарить «политикам» что-угодно, как-то ,что 100 -мегатонная бомба смоет США,пробьет вулкан ,1500-мегатонный (максимум) обмен уничтожит человечество,хотя даже ,безумный план Лемея -60 000-мегатонный удар по оценкам Rand мог убить от осадков максимум 800 миллионов.

    При Рейгане в 1982 оценки были,что 5000-мегатонная атака на США убьет 80 миллионов человек.Хотя подробности неизвестны. Американцы несколько завышали боеголовки советских МБР и БРПЛ даже в 1980-х.

    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb575-Reagan-Nuclear-War-Briefing/

    Интересно каковы теперешние оценки. Без Р-36М2 и УР-100НУУТХ -ситуация может стать опасной при сохранении нынешнего курса.

  160. Дмитрий как Вы думаете что будет если США арестуют активы рос. воров ( по некоторым данным в РФ число тайных миллиардеров равно числу известных по спискам Forbes и Bloomberg) а также ряд других активов ,в том числе вложения в ам. treasures -что может последовать ?

  161. Я думаю, что за этим последует еще более наглый грабеж российского народа, дабы возместить путинским дружкам и холуям потери «нажитого непосильным трудом». Вряд ли раскулаченные американцами олигархи смогут выдать им Путина на блюдечке, т.к. он окружил себя тонтон-макутами и прикормленными псами. Поэтому, к.м.к., экспроприация кремлевского жулья (сама по себе) не приведет к падению этого режима. В остальном трудно прогнозировать последствия. Одно могу сказать уверенно — я горячо одобряю эти меры конгресса США, предпринятые вопреки навязчивой путинофилии Трампа.

  162. Вот Дмитрий первый вариант SAC BWP 55 ,но он включен в более общий план войны.

    http://www.alternatewars.com/WW3/WW3_Documents/JCS/WSEG_12.htm

    Вот список планов ядерных США на с.64

    http://phd.lib.uni-corvinus.hu/831/1/Peczeli_Anna.pdf

    Лемей не просто так 300 Мт на Москву отводил.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Underground_Command_Center

    • Понятно, что 300 Мт на Москву предназначались, в основном, для уничтожения всей подземной инфраструктуры с укрывшимся в ней правительством. Кроме того, очевидно, закладывалась невозможность сбросить бомбы непосредственно над целями из-за противодействия ПВО. Трудно вообразить себе такой ад — 300 Мт ядерных взрывов на территории одного мегаполиса!

  163. Силы,которые Лемей видел в 1963.

    1900 Б-52. 1000 с 1 60-мегатонной бомбой класса А.25000 фунтов.900 с 4 Skybolt ,но с новой 3-мегатонной боеголовкой (она также планировалась для Thor и Polaris-A4)+ 1 23 Мт Mk41 класса B.1300 КС-135.

    Плюс 500 Минитмен.Атлас-126.108 Титан.

    Эти силы должны были поразить 1576 военных объектов и 450 городов на территории от ГДР до КНДР и вызвать смерть 800 миллионов человек.Эйзенхаэур сказал в 1957 году,что этот план делает Чингиз-Хана гуманистом.

    • Действительно чудовищный план! Стоит заметить, что бомба «всего» в 1 Мт — это почти полное уничтожение города-миллионника и всех, кто не успел укрыться под землей. При этом тем, кто успел укрыться, было бы лучше быстро умереть при взрыве. Однако, способность B-52 прорываться к целям через ПВО CCCР в начале 60-х кажется мне сомнительной. Но и без этого Скайболты, Минитмены, Атласы, Титаны и Торы стерли бы все крупные города. Противопоставить этому СССР мог сравнительно немного в 1962 (в момент Карибского кризиса). Хотя кое-что мог, коль скоро Кеннеди не решился на кошмарный план SIOP.

  164. Скайболты предназначались лишь для выжигания позиций SAM !

    Вот некоторые исследования тотальной войны (здесь СССР-агрессор).

    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%202%20MTons.pdf

    Возможности СССР были преувеличены во много раз.

    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%203%201957.pdf

    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%204A%201958.pdf

    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%205A%201959.pdf

    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%208B%20comment%20on%20hickey%20report.pdf
    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%209B%20NESC%2062.pdf

    • Не могу догадаться, что такое SAM )) Но Скайболт ведь так и не довели до ума. Я все время путаю его с КР Хаунт-дог. Мне кажется, что возникли непреодолимые проблемы с прицеливанием Скайболта. В те годы (да и сейчас) это было сложной задачей.

  165. По B-70.

    Планы были на 225 машин к ~1970 году.100 должны были нести 2 10000-фунтовые 20 Мт бомбы,100 8 2.5-3 МТ бомб по 2000 фунтов,25 16 кор.бомб по 250 кт. Некоторое количество 40 Мт бомб в резерве.

    B-52 планировали заменить на 225 B-70 и 450 AMSA( 4 бомбы по 4 Мт и 9 SRAM).

  166. SAM-surface-to air missile. По политическим причинам не довели-мне было сказано.Проблем особых не было.Макнамара сократил 48 разных программ. Вплоть до боевого варианта носителя Нова. Англичане на этот Скайболт очень сильно рассчитывали-это должен был быть их primary deterrent.Часть документации рассекречена.

    • Может быть и по политическим. Но с общенаучной точки зрения очевидно, что нацелить баллистическую ракету, сброшенную с самолета, довольно сложно.
      При Картере же были работы в этом направлении — Минитмен, запускаемый с самолета, но тему тоже закрыли.

  167. Тема запуска бал. ракет с самолетов обсуждалась еще 2 раза по крайней мере.

    1.DROMEDARY.Увеличенная версия бомб. NX-2 (должен был сменить B70) c ядерными двигател. 6-8 бал. ракет SHRIMP (17 тонн) 1.5 мт 6-8 тыс. км.

    2.Lockheed CL-1201 .16 баллистических ракет до 12 тыс. км.

    • Если раскручены гироскопы, то ракета должна выйти на правильный курс, казалось бы. Но у нее значительная скорость относительно Земли, точка пуска неопределенная, возможны колебания перед включением движка — все это нужно учитывать при расчете траектории. Без достаточно мощного бортового компьютера не обойтись, а в 60-х таких еще не могло быть. Да и в начале 70-х тоже. В этом, на мой взгляд, состоит главная причина неудачи таких проектов.

    • Возможно, астрокоррекция в полёте, как на БРПЛ? Подводная лодка, конечно, не самолёт, но более-менее точная стрельба МБР с движущейся субмарины тоже та ещё задача…

      В случае с «воздушным» Минитменом основные тех. проблемы возникли именно с корректным сбросом ракеты, её положением перед зажиганием двигателей и опасностью для носителя (потеря контроля над самолётом от смещения центра тяжести при разгрузке такой массы), но судя по тому, что ограничились лишь бросковыми испытаниями с 10-секундным зажиганием, возможно были проблемы и с системой наведения, но об этом нигде ни слова…
      Но в целом, испытания были признаны успешными, поскольку декларировалась отработка самой возможности воздушного старта МБР.

    • Поэтому БРПЛ имеют меньшую точность, чем МБР. Но там, по крайней мере, пуск осуществляется в инерциальной системе отсчета (равномерно движущаяся лодка). А при сбросе баллистической ракеты типа Скайболт с носителя система отсчета, в которой ракета неподвижна перед зажиганием, не является инерциальной — она вращается и ускоряется под действием гравитации. Поэтому прицелиться значительно труднее. Процесс стабилизации при старте также сильно осложнен в сравнении с БРПЛ.

      Астрокоррекция в полете наверное возможна. Но, опять же, нужен хороший бортовой компьютер, чтобы вернуть ракету на курс к цели после значительного отклонения при старте. У Скайболта такого компьютера не могло быть.

      Опасность для носителя при сбросе МБР — серьезная проблема, безусловно. Но Скайболт был легче Минитмена почти в 7 раз (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/skybolt/skybolt.shtml), поэтому с ним этой проблемы не было, скорей всего.

    • Да, сравнение с БРПЛ не совсем корректно…

      По поводе Скайболта согласен, я больше завернул в сторону «воздушного» Минитмена, на момент которого астрокоррекция уже была возможна. Даже советская Р-29 начала 70-х уже имела систему астроинерциальной навигации.

    • Ну почему же! Ваш пример с БРПЛ очень уместен.

      По поводу астронавигации … . Насколько я могу судить, для этого нужно найти определенную тройку звезд и дальше держать их «в прицеле» телескопа, периодически измеряя угол между направлением на звезды и вертикалью. Так можно вычислить текущие координаты ракеты и, соответственно, сформировать команды для коррекции траектории. Для удержания звезд «в прицеле» нужны гироскопы. Но сможет ли их «найти» ракета, сброшенная с самолета? Очевидно, что не сможет, поэтому привязываться к звездам нужно перед сбросом. Запускать придется ночью к.м.к., но и в этом случае ракете будет непросто «разглядеть» звезды из-под брюха или крыла самолета (который может двигаться в различных направлениях).

    • Те же БРПЛ начинают поиск звёзд даже не после выхода из воды, а только после прохода облачного слоя. Получается, что перед сбросом привязываться необязательно, для начала нужно стабилизировать ракету и запустить ввысь, чего и добились в случае с Минитменом ALBM.
      День-ночь — для подобных систем нет разницы. Астронавигатор SR-71 находил три звезды за 7-10 секунд в ясную погоду и за 20-25 в пасмурную во время рулёжки до ВПП.

    • Спасибо за интересные подробности! А мне казалось, что астронавигационная система БРПЛ уже ориентирована перед стартом. Хотя из-под воды это, конечно, невозможно сделать. Звезды действительно можно увидеть днем, глядя в небо через узкую трубу (например, из глубокого колодца видно звезды). В этом случае поток рассеянного солнечного света на поверхность глаза (или светочувствительной матрицы) резко уменьшается, так что звезду возможно разглядеть. Понятно, что можно создать оптическую систему, способную увидеть звезды днем. Однако Скайболт не получился, хотя система астронавигации тогда уже существовала.

    • Да, Вы правы. Согласно книге Чертока «Ракеты и люди», система астронавигации БРПЛ находит звезды после прохода облачного слоя. Но при этом ракета движется по заранее известной траектории с небольшими погрешностями, которые как раз и устраняются с помощью астронавигации. Заданность траектории помогает найти звезды, поскольку положение ракеты в процессе поиска звезды более-менее известно.

      Если же вернуться к Скайболту или другой БР, сбрасываемой с самолета, то ее траектория является значительно менее предопределенной. Поэтому найти звезды будет труднее. Кроме того очевидно, что при достаточно большом отклонении ракеты от нужной траектории вернуть ее «на путь праведный» невозможно. По этой же причине невозможны активные маневры боевого блока ракет Тополиного семейства, которыми бредят наши ура-патриоты.

      Я все же думаю, что именно трудности с прицеливанием похоронили проект Скайболта. Ведь он предполагался стартующим с запасом скорости самолета-носителя под острым углом тангажа, дабы повысить дальность. Другое дело Минитмен, сбрасываемый на парашюте — тот действительно принимал вертикальное положение перед зажиганием, что облегчало астронавигацию. Кроме того, Минитмены могли стартовать таким образом из районов США с заранее известными координатами, что опять же упрощало астронавигацию. А Скайболт предполагалось запускать откуда угодно, грубо говоря. В наше время это не проблема, но в начале 60-х системы GPS еще не было.

    • Да, действительно…

      «During development, it was decided that the system could not reach the required accuracy at the desired range without an update to the guidance system. This led to the introduction of a star tracker platform that would be used to further enhance the existing inertial navigation system. The system was capable of tracking bright stars in direct sunlight, a challenging requirement. This change meant that the missile could only be carried in locations where the front of the missile could continually observe the sky. This had always been the case on the USAF’s B-52 bombers, where they were carried under the wings, but presented a problem for some of the UK designs. In the end, Skybolt was limited to the Vulcan…»

      Выходит, что астронавигатору конкретно Скайболта привязка требовалась всё же ПЕРЕД стартом, учитывая относительно низкий апогей и большие погрешности в инерциальной системе отсчёта при старте.
      И даже при том, что В-52 всё же обеспечивал требуемый обзор неба для ракеты, проект не «задался» по совокупности причин.

  168. Возможно Вы правы.Я чуть позднее более детально посмотрю.

    Касательно 1 Мт на город.

    В 1964 году оценки были 700 тыс. casualties (включая 530 тыс. fatalities) в Вашингтоне при 7-мегатонном воздушном взрыве.

    В 1979 OTA (используя модель,дающую зав. fatalities- не по закр. capabilities of nuclear weapons,a просто Effects of nuclear weapons by Glasstone.(в более поздних изданиях нек.вещи сфабрикованы)) при 25 -мегатонном воздушном взрыве в Детройте.
    1 миллион 360 000 fatalities.Но эти оценки завышены на 20-30 %. Здесь спящий Детройт без эвакуации.

    • Очень интересные оценки! В сущности они близки к тому, о чем я написал, имея ввиду под миллионником город с населением 1 — 2 млн. (типично для СССР).
      Реальное число пострадавших в Вашингтоне было бы практически равно числу его жителей. Оставшиеся в живых 200 тыс., по большей части, завидовали бы убитым.
      Там впрочем речь идет о 7 Мт, но и 1 Мт бомба дала бы сопоставимый эффект — навскидку 200 тыс. убитых, 200 тыс. раненых в критическом состоянии и еще 300 тыс. раненых просто в тяжелом состоянии (лучевая болезнь, ожоги 15 — 30 % поверхности тела, травмы). Оценки по Детройту не выглядят завышенными, скорее наоборот.

  169. Нет они завышены,т.к. в Capabilities были более полные модели.Взрывы ,над неидельными поверхностями,уменьшение энергии волны при вз. со структурами. Используя их я получил около 1050 тыс. fatalities.

    OTA — effects of nuclear War.Была по большей части антиядерной публикацией. Про NRDC и FAS говорить нечего.

    Также в Effects of Nuclear weapons( изданиях после 1957) эффекты fallout завышены были специально с 1200 R/H до 2400 R/H after 1 hour- infinite planar dose. Это вымышленная величина,она использовалась вначале для расчета fallout patterns. Но и 1200-из перв.исследования WSEG завышена,т.к. это основано на кор. взрывах и тамошнем климате. В реальности будет около 800 R/H.

    Вот более позднее исследование.6607-мегатонная атака на США.109 миллионов fatalities.Дана по штатам разбивка.

    http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a106721.pdf

    • А эффект светового излучения принимался во внимание? Ведь он может дать больше пострадавших, чем ударная волна. При моделировании удара 25 Мт по ночному Детройту он мог не приниматься во внимание, т.к. спящие люди не подвергнутся световому облучению от воздушного взрыва, если кровати не стоят вблизи окон или стоят вблизи окон, закрытых шторами. Кроме того, частично защищают одеяла.

  170. Нет больше он не даст. Принимался и проникающая радиация. Я пару программ написал,используя те модели. Но они устарели.Я знаю,что эффекты это где-то 15 % расчетов ASC.ЭМИ тоже считают.

    • Есть еще один, очень страшный эффект от ядерного удара по стране. Это — разрушение структуры общества. Как материальной основы, так и социальных связей. В результате хаос и смерть от болезней, отсутствия мед. помощи, голода, холода, стихийного насилия и т.д. В фильме «НИТИ» это выразительно показано.

  171. На этот счет есть исследования.post-war recovery.В частности Айк считал ,что в 1959 может погибнуть 50 миллионов человек.Документов на этот счет почти нет,но кое-что есть.
    Он считал ,что должен быть установлен тоталитарный военный режим,армия все возьмет под контроль. Плановая экономика где-то до 1975. После этого этот режим должен был уйти и восстановить демократию.Возможно в этом направлении были шаги. Часть военных склонялись к диктатуре и так.

    • Какие интересные вещи Вы пишите!
      Понятно, что без военной диктатуры в случае ядерной войны не обойтись. Но ведь и она — не панацея от последствий всего одной атаки, которая продлится несколько минут.

  172. Но этот режим помог бы с последствиями тем не менее.В частности СССР был лучше в этом подготовлен чем США. Хотя и план военной мобилизации экономики в США до ядерной войны был.

  173. Хотел бы добавить несколько моментов.

    1.Американские планировщики использовали для структур (и не только) vulnerability numbers.Как для moderate ,так и severe damage.5-12 psi- 50% жертв -это упрощенно конечно. Для городов использовалась island targeting- то есть было некоторое усреднение,но не такое грубое как в популярных книгах.Сейчас эти VNs включены в программы ASC.

    Вот письмо Томми Пауэра ( человека на самом деле более умеренного чем Лимей,хотя часто обратное) о B-70.
    Здесь он пишет : For example, a VN-12 target, which is not particularly hard, with a radius of five (5) miles, would require twelve (12) Minute-man missiles or two (2) Class B gravity bombs to achieve a 90% probability of target destruction. (S).
    2.Мне сказали ,что ATS-5 будет последним цельным суперкомпьютером программы ASC.
    https://nnsa.energy.gov/aboutus/ourprograms/defenseprograms/futurescienceandtechnologyprograms/asc/supercomputers
    Программы возникли с внедрением новых концептов,сверх полупроводников.

    • Меня поражает тот факт, что проект B-70 закрыли из-за нелепой катастрофы, в которой самолет был невиновен. Хотя дело не только в ней конечно, но она послужила поводом для принятия окончательного решения. А ведь этот великолепный и до сих пор футуристичный самолет действительно летал на 3М в крейсерском режиме!

      Теория квантовых компьютеров основана на понятии запутанности в смысле парадокса ЭПР. А это — крупнейший научный миф со времен веры в философский камень http://extremal-mechanics.org/archives/23268. Человечество помешалось на этой чепухе, родившейся из незнания квантовой электродинамики Алланом Аспэ http://extremal-mechanics.org/archives/18241.

  174. Да я это знаю.Но там и сверхпроводимость,нейроморфные компьютеры,предельная УФ-литография,биокомпьютеры.

    Макнамара закрыл множество проектов.

    Я уже писал. Сяс в ( по программам военных ведомств-1960-1961)1967 году должны были быть 2000 Минитмен,300 мобильный Минитмен ,126 Атлас Е/F,260 Титан 2.720 Polaris-A3/A4 (A4 c 3 Мт боеголовкой).720 Polaris в резерве для повторной загрузки.675 B-52.345 с 1380 Скайболт,330 с 660 Hound Dog,1 ,бомба Mk41 или 4 Mk28Y1 ( затем 4 по 3 Мт).108 B-58 c 1 Mk-53 и 4 Mk43.50 B-70.25 RS-70 (производная B-70).

    Далее. ICBM-X. AMSA. МБР. Titan3C со 100 МТ Ripple, SaturnC2 с 200-300Мт,Phoenex AB825 с 500 Мт.

    Носитель Нова. В том числе и для военных нужд.Разные варианты ПРО. Просто сменили стратегию на Assured Destruction , в духе Де Голля, только в большем масштабе.Так было до Ронни.

  175. Хотел бы добавить несколько вещей.

    1.В 1956 году в штабе сухопутных сил был проект atomic army.2.5-миллионой группировки сухопутных сил.Для ее оснащения планировалось 151 000 ядерных боеголовок.Включая 25000 для ракет ПВО.

    2.По документу ,что я приводил выше США считали ,что даже в ОТВЕТНОМ Ударе они сбросят

    на СССР главным образом 9000 Мт в 1958 и 11200 в 1959 95 % ground burst. Насчет проникновения бомбардировщиков.

    3.Как Вы думаете Дмитрий,какая бы реакция была в мире после испытания Gnomon, даже в урезанном варианте на 400 мегатонн в 1956 году в ходе Redwing ?

    • Вы так и не написали ничего «Насчет проникновения бомбардировщиков» ))
      Но, судя по письму http://www.alternatewars.com/WW3/WW3_Documents/Aircraft/B-70_Weapon_System.htm, в конце 50-х США не очень высоко оценивали проникающую способность дозвуковых бомбардировщиков. Отсюда, собственно, разработки В-58 и В-70. Судьба В-58 тоже интересна. Странно, что его так быстро похоронили.

      Что касается гипотетического испытания устройства Gnomon, то психологический эффект, безусловно, был бы ошеломляющим. Даже несколько странно, что они не пошли на такой шаг. Но на политику СССР это не повлияло бы, на мой взгляд. Скорее всего ответили бы сопоставимым взрывом на Новой Земле, только не бомбы, а инсталляции, от которого повылетали бы стекла в домах Норвегии и Швеции.

  176. Вот этот документ по проникновению.

    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%202%20MTons.pdf

    Мегатоннаж доставленный здесь показан.

    Что касается B-58,то плана на развертывание более 150 самолетов не было.В реальности в пике было 105.

    Были правда B-58B.3М.Должен нести паразита с 50 МТ боеголовкой. Тактическая версия B-58C.( напалм в том числе).

    По атомной армии у меня только 2 документа пока.

    • Спасибо, давно этим вопросом интересуюсь!

      Все равно непонятно, почему от В-58 отказались так быстро. Наколько я понимаю, в середине 60-х его уже сняли с вооружения.

      Атомная армия — это бред к.м.к. Она бы несла большие потери от радиации, вызванной собственным оружием. Даже «Дэви Крокет» с его ~100 т ТНТ был далеко не безопасен. Не потому ли от него быстро отказались? Армия из в разной степени больных лучевой болезнью солдат — не самая удачная идея.

  177. B-58 в 1969-1970.Хотели заменить на AMSA и F-111.

    Про дьявольский крокет сейчас сразу не напишу.Но по цифрам. С 1962 по 1990 год. Количество боеголовок США в странах НАТО варьировалось от 6 до 7 тысяч. Из ни 3-3500 в ФРГ.
    В Тихоокеанском регионе (Япония,Корея,Тайвань) не менее тысячи.

    • Вы бы лучше AMSA называли как обычно B-1, чтобы всем было понятно ))

      Вот уж действительно «Дьвольский крокет» — остроумный и точный получился каламбур.

  178. Первоначальная конфигурация отличалась от B-1.9 SRAM + 4 4 МТ бомбы. Было еще 2 альтернативных дизайна от конкурентов.

  179. Еще был проект 33 спутника ,запускаемых с помощью р-н Nova.Каждый весом 60 000 фунтов.
    Каждый со 100-мегатонной боеголовкой Ripple.По команде они должны были сойти с орбит и упасть на 33 крупнейших города в СССР и КНР. Убив около 50 миллионов человек.

    Мне сказали .что исследования по gas-core engines для Nexus ,были. В частности в 5-томном отчете Convair они приведены. Но другие отчеты по ним SRD.

    Nexus.Post-Saturn. это 78-200 запусков на десятки лет.

    • Я читал Ваши материалы по Nexus, но ничего конкретного по газофазному ЯРД не нашел. Похоже на то, что вразумительной идеи у них не было. Как, собственно, ее нет и сейчас, если не считать ламповый ЯРД (тоже впрочем сомнительный концепт).

  180. Про Лемея и Венгрию хотел бы добавить. На конец фискального 1956 года США имели 14 ГТ.

    1368 B-47 ( cо 185 Mk-21,120 Mk-36-Y1,1063 Mk-15) должны были войти в воздушное пространство СССР с 6 сторон.Потери 238 самолетов.Поражение- Москва,областные и респ.центры.Аэродромы.Штабы ВС.Не менее 6000 Мт в наземном взрыве.Часть бомб должна была быть сброшена на танковые и мотострелковые дивизии. Наземный взрыв Mk21 (15 Мт,10 МТ по делению) создаст они считали fallout pattern 4000 sq. m. 500R/H after 1 hour.

    • Очень занят сейчас, не успеваю почитать Ваши интересные материалы )) Оценка потерь B-47 кажется мне сильно заниженной. Ведь их атаковали бы несколько тысяч МиГ-15, 17 и 19, по 4 — 5 на один бомбер к.м.к. Хотя, как я уже писал об этом, личность Эйзенхауэра сыграла важную роль в том, что США не развязали войну с СССР в 50-х. Будь на его месте Трумэн — все могло бы закончиться ужасно.

  181. Я сам ранее думал ,что потери бомберов должны быть больше. В одном из документов при гипотетической атаке на США 800 бомб. типа 3М даже при наличии в данном исследовании
    4350 Nike Hercules в ядерном оснащении и также более 5 тыс. перехватчиков, потери составили бы всего 68 %.Есть много трюков.

    Собственно требование на Bomarc было изначально 8192 ракеты, с дальнейшем их оснащением W-47Y1 500 кт. И 10000 ракет Genie на перехватчиках.

    Такая система должна была уничтожить 95-98 % сверхзв. бомб в рейде порядка 2000 самолетов.
    Был один предпроект — Sky Skorcher.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Sky_Scorcher

    Но развитие МБР у СССР во многом похоронило эти планы.

    • Вот эти трюки — самое интересное!

  182. По ЯРД. В этом журнале это он специально сделал.Статья больше реклама.

    Вот отчет.

    GD/A-AOK-65-009.Post-Saturn launch vehicles study Phase III-Class IV vehicles.General dynamics/Astronautics.May,1964. 5 volumes.

    В нем описание конц. содержится. 15 лет потреб. на его получение через FOIA.

    Я попробую его получить.

    • Это было бы чрезвычайно интересно — почитать о реалистичном, технически продуманном проекте газофазного ЯРД с удельным импульсом далеко за 10 км/cек!

  183. Тут еще надо сделать добавление.

    Здесь было 5 серий дизайнов Post-saturn.

    1.A.Увеличенные версии Saturn 5. В том числе с доб. яд. двигателей.
    2.B.Nova. Ее яд. произв.
    3.C. Nexus. альтернатива от Douglas- Rombus.
    4.D.Helios. 2 дизайна от Douglas.
    http://www.astronautix.com/d/dachelios.html

    http://www.astronautix.com/d/dacheliosisi.html

    2 дизайна от Convair.Один с газофазным ЯРД.

    5.E. Super-Nexus.

    • Извините, stalker, что не отвечаю долго. Очень занят сейчас, через несколько дней отпишусь по ряду Ваших комментариев.

    • По этим ссылкам уже нет информации, которую Вы имели ввиду. Но я могу дать оценку и навскидку. Разумеется, российская армия без ЯО не способна противостоять НОАК на равных. Тут даже спорить не о чем — факт хорошо известный всем, у кого в голове мозг, а не пропитанная пропагандой вата. Прямое столкновение с армией США я плохо себе представляю в силу географических причин. Но ясно, что их ВВС подавят российские ВКС (смехотворное название!) и возьмут под контроль воздушное пространство над Россией. Хотя бы за счет подавляющего превосходства в воздушном танкерном флоте и вообще логистике (см. числовые данные в начале статьи http://extremal-mechanics.org/archives/13999), не говоря о качестве самолетов по авионике и применению технологии stealth. Равного соперника у F-22 «Раптор» из середины 90-х до сих пор нет и вряд ли будет в ближайшем будущем http://extremal-mechanics.org/archives/18116. Соответственно, до прямого контакта сухопутных сил дело не дойдет.

    • Вообще …, изначально нелепой является идея уравнивать армию разоренной путинизмом России, лишившейся промышленности, включая собственную микроэлектронику, почти утратившей науку и образование, с армиями двух экономических гигантов и мощнейших в мире стран — США и Китая.

  184. Дмитрий, а как Вы оцениваете возможность войны из-за Кореи ?

    Судя по российским СМИ Путин перешел грань добра и зла.

    Интересно какая часть Р-36М2 и УР-100 НУУТХ не работает.

    • Должен еще раз извиниться, но меня не было дома около недели. Путин давно перешел эту грань, хотя я не в курсе последних событий вокруг КНДР. Поэтому оценить вероятность войны пока не могу.
      Что касается этих МБР, то мне кажется, что среди них уже не осталось боеспособных. Боевые части явно уже израсходовали все мыслимые запасы ресурса (в том числе по тритию с периодом полураспада 12 лет), а их апгрейд не проводился ни разу, насколько можно судить по открытой информации.

  185. Элбакян закрыла доступ к sci-hub на территории России.Но sci-hub.cc можно открыть через TOR.

    Далее в поле sci-hub вставить эти ссылки-

    http://www.tandfonline.com/toc/tmib20/current

    Тем не менее сухопутные войска СССР 1980-х в 10 или более раз превос. по оснащению тепер. НОАК

    Вот здесь еще проникн.бомб. описано.

    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%205A%201959.pdf

    Часть специалистов в США считает 2-ступенчатую бомбу Кима подарком из РФ.

    • Ну так то был СССР … Китай тогда всерьез никто не рассматривал. И где теперь Китай, а где «вставшая с колен» Россия? Вопрос конечно риторический.

      Нет у Кима такой бомбы к.м.к. Скорее всего блеф.

  186. Я имел ввиду НОАК даже 2017.

    Вот Сутягин оценивал нестратегическое ЯО СССР.

    https://rusi.org/sites/default/files/201211_op_atomic_accounting.pdf

    Он завышает здесь.
    Р-12 и РДС-10 Пионер были развернуты 1 на 1 launcher.Видел документы ОВД из архивов Польши и Чехосл.

    Далее он цифру в 13000 умножает на 1.5.- но это бред. Нужно умножать на 1.05-1.1 в зависимости от типа на складах. США оценивали в 9000 боеголовок активных.По документам Катаева до 15000 боеголовок в 1988.
    Скады были лишь частично в ядерном оснащении.

    • Что касается НОАК безотносительно к ЯО, то она несравнимо лучше российской в морально-организационном отношении. НОАК — превосходно отлаженная машина, моральный дух солдат необычайно высок, среди офицерско-генеральского состава нет той системообразующей коррупции, которая превратила армию РФ в разложившийся студень. Путинский отрицательный отбор руководящего состава — главный фактор небоеспособности нашей армии и недееспособности государства в целом. Кругом одно ворье и подхалимы! С такой армией не с Китаем воевать, а лишь народные протесты подавлять.

  187. Коррупция есть даже в КПК.Расстрелы -это лишь по наиболее громким деламНе менее 150 000 дел в год. Почти весь крупный бизнес китайский состоит в КПК. Да и Си далеко не бедный человек. Почти все руководители КНР начиная с Дена связаны с бизнесом.

    Идеологии у КПК как таковой нет, лишь прагматизм. Есть такая теор. вещь.

    До 2079 строим капитализм. После этого можно переходить к социализму. Но из кит. марксизма ,все что кас. отрицания частной собственности убрано.Социализм здесь понимается как максимальное обогащение общества. НОАК -это ветвь КПК.

    • Именно поэтому я выделил жирным определение системообразующая коррупция. Человек слаб и склонен к нарушению закона — это факт. Принципиальная разница между РФ и Китаем (а также всеми развитыми странами) состоит в том, как к этому относится государство и общество. 150 000 расстрелов в год — более, чем красноречивый показатель. И почти полная безнаказанность коррупции в России! Китаец, берущий взятку, прекрасно понимает, что поступает плохо. Так было и в России до Путина между прочим. Но Путин подарил чинушам сладкую возможность не бояться последствий коррупции, не стыдиться ее и смотреть на окружающих, знающих о коррупции, гордо и прямо, как истинные патриоты России (в отличии от всяких там разоблачителей, работающих на госдеп). Королевство Кривых Зеркал!

    • Все военные проекты на страх Америке, которые якобы есть у РФ, в действительности существуют в виде деклараций о намерениях, распространяемых в пропагандистских целях. Некому делать новые ракеты, о чем я не раз уже писал. Только «эффективные менеджеры» и доживающие свой век, дряхлые старики-спецы остались. Причем первых гораздо больше.

  188. Поскольку в США решили увеличить флот до 355 capital ships пока.
    В частности число многоцелевых АПЛ увел. до 100.

    Есть рассуждения о возрождении этой программы ,убитой Обамой.

    https://en.wikipedia.org/wiki/CG(X)

    В будущем планы могут быть до 450 кораблей.

  189. Стоит еще отметить,что во многих исследованиях ,которые я видел ,последствия атаки на США до 1000 мегатонн ,считались преодолимыми за 5-10 лет.

    Сяс РФ формально.

    45 Р-36М2 450 по 800кт. 20 УР-100НУТТХ 120 по 400 кт.36 Тополь 36 800 кт.78 Тополь-М 78 800 кт.96 Ярс. 3-4 по 250 кт (мне сказали-это наиболее вероятно).

    2 Пларб полуактивные. 32 Р-29Р.3 по 220 кт. 6 Пларб.96 Р-29РМ.4 по 250 кт.48 Булава.6 максимум по 50 Кт.

    Бомбардировщики я не считаю.

    СЯС КНР.Дост. до США.

    10 DF-5F. 1 3.3 Мт. (Не 4-5).10 DF-5B. 30 по 500 кт. 24 Df-31A.24 по 500 кт.

    • Здоровье всех выживших людей за 5 — 10 лет не поправится. Нью-Йорк за 10 лет не отстроится. А Новый Орлеан до сих пор не привели в полный порядок после урагана Катрина. Я думаю, что эти оценки слишком оптимистичны — большая часть крупных городов США осталась бы разрушенной и через 10 лет. Только полная победа в ядерной войне и установление мировой гегемонии при более-менее сохранившейся цивилизации (т.е. Европе, что далеко не факт произошло бы) могли бы вызвать экономический бум, способный возродить страну из руин. Хотя СССР сумел за те же 10 лет восстановиться, но последствия ударов в сумме 1 Гт были бы на несколько порядков более тяжелыми, чем разрушения нашей страны в ВОВ.

      Данные по СЯС РФ кажутся мне завышенными (без учета мастодонтов из 80-х). По данным из http://bos.sagepub.com/content/71/3/84.full.pdf+html на конец 2015 было 58 мобильных МБР «Ярс» по 3 БЧ, 18 мобильных МБР «Тополь-М» с одной БЧ, 64 БРПЛ «Синева» по 4 БЧ (см. примечания к таблице http://bos.sagepub.com/content/71/3/84.full.pdf+html) и 32 БРПЛ «Булава» по 3 БЧ, итого 544 боеголовки на новых ракетах. По Вашим данным их сегодня почти вдвое больше. Такой темп роста РФ не по силам, т.к. путинским дружкам воровать было бы нечего. В 6 боеголовок на Булаве я не верю, либо они не имеют индивидуального наведения (вываливаются кучкой).

      Примерно такие данные по Китаю не меняются уже много лет. Скорее всего китайцы кое-что скрывают в пещерах.

  190. Это вот здесь.

    http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/602847.pdf

    Но и документы NESC -ссылки в верхних постах. Уничтожающей считалась атака в 10000 МТ,

    5000 на воен. объекты,5000 на города.150 миллионов трупов.

    Хотя это было другое время.

    Вот здесь более полный расчет .Атака 6600 МТ.

    http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a106721.pdf

    У США было много военных союзов тогда.https://www.loc.gov/resource/g3201f.ct004057/

    Большая часть из них и сейчас в силе.Хотя политически с Лат. Америкой не совсем сейчас.
    Нет не КНР ничего не скрывает,я выяснил этот вопрос.

  191. Я уверен хотя,что Сармата не будет. После 2021 Ужурская и Домбаровская дивизия будут ликвидированы.

    Поставят еще где то 20+36 +12 ЯРС. Весь вопрос в том будет ли 30 Ярс на БРЖК.

    • Я тоже так считаю. Сармат — это пропагандистский миф и только.

      С политической точки зрения следует ожидать создания БЖРК под Ярс (он же Тополь с 3-мя боеголовками). Но сможет ли сегодняшняя РФ осуществить это технически, спрятав ракетные поезда среди обычных? Возможно я преувеличиваю, но, на мой взгляд, ЖД-трафик стал в десятки раз меньше по сравнению с Союзом. Учитывая огромный размер России (т.е. малую плотность поездов), это может принципиально упростить задачу слежения за БЖРК. Впрочем это — лишь предположение.

    • Про Луну лучше писать в этой теме http://extremal-mechanics.org/archives/23041. Скажу лишь, что меня поражает тупость Буша, зарезавшего программу Спэйс-Шаттл и оставившего свою страну без пилотируемой космонавтики (на радость нашим ватным патриотам). Шаттлы хотя и не были способны летать на Луну, но были великолепными кораблями! Добровольный отказ от них — апофеоз бюрократического кретинизма.

  192. Шаттл свое отслужил.

    Буш хотел Арес и Орион.(пил.корабль).

    Их зарезали либералы во главе с Обамой.

    SLS -это несколько более упр. концепт по ср. Ares V.

    http://www.astronautix.com/a/ares.html

    До рос. ватных «патриотов» мне дела нет,их аргументы навроде надписей на стенах.

    У Маска есть интереснее дизайн-

    https://en.wikipedia.org/wiki/ITS_launch_vehicle

    Мне кстати сказали ,что есть люди которые хотят создать Rombus дизайн,где-то к 40-м годам.

  193. Хотел бы еще добавить.

    При Буше были планы на несколько уменьшенную версию Trident III E6.

    Это 100-тонная БРПЛ из конца 1980-х -один из проектов Рейгана.

    План был на 70-тонную версию ,L доб. в названии. Должна была нести 6 блоков Mk5А ( W88 -это Mk5) с зарядом LLNL Skua-9 в 1.5 МТ (был разработан в серии испытаний до 1975 года,но никогда не произв. в серии).План был 500 произвести. Возможно Columbia SSBN будет нести эти ракеты.

    А Также вернуть дизайн Boeing Minuteman IV 1965 года,с 2.4 тонны з. весом. В качестве боевого оснащения расм. 8-9 Мт дизайн Thumbelina, что был разработан в 1960-х но не развертывался. Это позволило бы поражать загл. цели.

  194. Про B-2 .План был на 132 самолета.
    Оснащение 16 бомб B-83,8 B-83 +8 Sram II.

    Изначально хотели мощность B53Y1 увеличить с 9 Мт до 15 Мт ( по аналогии с Mk21-Mk36)
    .Вариант B53Y3. 100 бомб переделать. (50 было в 1980,50 Рейган вернул предн. для разборки).
    Но поскольку их планировалось использовать и в Европе,то LLNL предложила 22 Мт дизайн,на основе компонентов зарядов для мирных целей. Минимальный fallout.Использование в Европе,в том числе против танков и против мобильных МБР.

    2 такие бомбы B2 мог нести.

    • Минимальный fallout — это чисто термоядерный боеприпас (не считая первой ступени).

  195. MRR.

    Но серия зарядов для мирных целей была отработана.Они могут отличаться по чистоте.

    А вообще ,как Вы оценивает возможности 16 B-2 против ПВО РФ ?

    • Сложный для меня вопрос. Вроде бы у него фронтальный ЭПР не превышает 0.05 кв.м. Так отражает шарик с радиусом <10 см. F-117 имеет примерно вдвое больший ЭПР, но ни один из этих самолетов не был потерян во время «Бури в пустыне» при том, что F-117 наносили первые удары. Так что технология stealth — не игрушка. Сеть ПВО РФ имеет дыры на Востоке и на Севере, в которые B-2 легко пройдут. А летать они могут очень долго без дозаправки. В общем не знаю, что сказать определенного. Но думаю, что часть из них будет способна долететь до Москвы незамеченными.

  196. Мне особенно не дает покоя план Рейгана на 23000 нейтронных зарядов W-82.Его прозвали в частности нейтронный Ronnie.

    Он прогнозировал 20 тыс. зарядов в СЯС США в 2000 и 16-18 тыс. СССР.

    Даже спрогнозировали обмен такими силами ,операция Рrophet. 500 миллионов смертей. К сожалению засекречено.

    Интересно, если бы Рейган был сейчас президентом ?

    • Очень дорогая вещь — нейтронный беприпас, так как работает на дейтерии и тритии (судя по всему).

      Если бы Рейган был президентом, то Путин уже сидел бы в камере в Гааге, будучи арестованным в одной из зарубежных поездок. Или российские СЯС были бы уничтожены контрсиловым ударом без ответа. Я не говорю, что второе для России было бы хорошо, но с этим жульем Рейган точно не стал бы заигрывать, как Обама и напрашиваться в друзья, как Трамп.

  197. W-82.Для след. систем расм.

    1.Common tactical missile. Ранее изв. как Follow-Lance.
    2.Чисто арт. снаряд.

    3.Sea Lance.

    4.Зенитные системы.

    Рейган еще хотел 500 ABM Sentry с нейтронной боеголовкой 50-100 тонн.А также изн. версию MX -Vulcan с 24 Mk21 Mirvs.( MX-это уменьш. со 120 до 92 дюймов Vulcan).

  198. К вопросу о российской микроэлектронике и вообще способности сегодняшней РФ производить передовые технологии (включая ракетные, о чем мы говорили выше):

  199. Я так понимаю ,многие из ватных «патриотов» уверены ,что Путин вернул СЯС до уровня 1990 года ?

    Пик СЯС СССР был менее 9 ГТ в 1973. Считая 10 50 Мт бомб.

    1990.

    1398 МБР.30 Р-36 М. 20 Мт. 220 Р-36МУТТХ.10*500кт.58 Р-36М2.10 *800кт.40 РТ-2П.800кт.300 УР-100НУТТХ.6*400кт.41 МР-100.4*500Кт.6 МР-100.Периметер.248 УР-100.1Мт.78УР-100К.3*220кт.89 РТ-23УУТХ.(56 в шахтах).10*400кт.288 Тополь.800кт.6474 боеголовки.3883.88 Мт.300 000 военнослужащих.
    936 БРПЛ.120 Р-39.10*75кт.96Р-29РМ.4*250кт.224 Р-29Р.3*220кт.216 Р-29.1Мт.64 Р-29.3*220Кт.192 Р-27.1Мт.16Р-31.800кт.6Р-27.1.2Мт.2878 боеголовок.804.08 МТ.
    175 ТБ.75 Ту-95МС.6Х-55.250кт.60 ТУ-95.2 Х-22 1Мт+4 1.35 Мт бомб.16 Ту-95.1 Х-20.2.8 Мт.
    9 Ту-95.2*12.5 Мт бомбы. 15 Ту-160.12 Х-55.250 кт.1024 боеголовки.871.3 Мт.
    Итого.2509 носителей.10376 боеголовок.5559.26 МТ. В 1973 было на 3000 Мт больше,но возможности СЯС меньше.

    • Сегодня грубо в 15 раз меньше количественно и в 30 раз менее эффективно, чем в 1990.
      По сравнению с 1999 — годом водружения Путина на трон — в 5 раз меньше количественно и в 15 раз менее эффективно.
      О том, как он на самом деле «возродил» наши СЯС, подробно написано в статьях http://extremal-mechanics.org/archives/13999 и http://extremal-mechanics.org/archives/19782.
      Путин вообще ничего не возродил — только разорил и отдал эффективному жулью на разграбление (себя при этом не забыв, конечно, через сверхгениальных виолончелистов и т.д.).
      Спасибо за подробные данные!

  200. У меня есть данные по СЯС СССР с 1956 по 1991.
    А также данные по всем зарядам для стр. сил и ту-16.,р-12,14.

    Количественные,но не подробные данные по ТЯО.Номенклатура не полна.Например была бомба в 1970-1980-х РН28 всего в 10 кт для тактической авиации.Американцы в откр. статьях писали про 250 кт бомбы для Су-27 и Су-24.
    Для стр. бомбы были 260 кт,300 кт,1.45 мт,1.6 Мт.,3-3.3 Мт,5 мт ,12.5 мт и 50 Мт.

    Такт. еще. 5 кт.20 кт.50 кт.100 кт.200 кт.

    Эти все таблицы я знаю , просто думаю,что большая часть электората считает обратное.

    • В России нет электората — есть стадо верноподданных баранов, блеющее осанну Путину (за малым исключением).

  201. 1.Неверное слово использовал.Мне тут один знакомый сказал,что в РФ у власти ФСБ стоит.

    Но тем не менее я думаю,что опозиц. силы есть.Болдырев -это бывший яблочник, я так понимаю ?

    2.Есть данные ,что ядерная стратегия Франции исходит только из контрценностного нацеливания, и у них в 1980-х в качестве целей были и АЭС.Сейчас трудно сказать. Миттеран планировал увеличить силы к 1995 до 1000 боеголовок.

    • Я бы сказал, что у власти в РФ стоит банда питерских аферистов.

      Контрценностная стратегия — довольно странный выбор для страны со сравнительно небольшими СЯС. У франции кажется сейчас 2 ПЛАРБ и несколько десятков Миражей, способных нести ядерную бомбу. Намного разумней было бы нацелить все эти силы на Москву, чтобы достичь устрашения вероятного противника. Правящая клика хочет жить больше, чем простые люди.

  202. 4 Пларб.2 просто в море.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Triomphant-class_submarine

    64 БРПЛ.256 боеголовок TN 75 по 150 кт. В будущем TNO должно быть 300 кт.

    Контрценностное-это и есть города.В начале все и было на Москву.

    Миражи я не считаю. Хотя есть у них проект гиперзвуковой КР.Франция тем не менее произвела 217 взрывов.Третье место.И они также обсуждали 5 Мт дизайн для БР средн. дальности.

    • А мне показалось, что контрценностная стратегия направлена против промышленных объектов (не знал или забыл этот термин). Поэтому удивился. 4 ПЛАРБ — это сравнимо с морской компонентой СЯС РФ. С дозаправкой в полете или подскоком где-нибудь в Польше Мираж способен нанести удар по Москве. При этом сбить его трудней, чем B-52. Хотя последний не нуждается в том, чтобы входить в зону ПВО Москвы.

  203. Countervalue-включает industrial floor space,urban floor space,population.

    Counterforce-любые военные объекты,от бункеров до сух. сил.

    На Миражах есть КР.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Air-Sol_Moyenne_Port%C3%A9e#ASMP-A

    Вот детальный план нацеливания на СССР в 1963.Это не утвержд.,но тем не менее.

    http://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%208B%20comment%20on%20hickey%20report.pdf

    с.12.

  204. Случайно встретил любопытную заметку.

    «Министерство обороны США ответило на «неприятность от РФ» созданием «Карликов». Такое название имеет проект стратегического мобильного ракетного комплекса, разговоры о создании которого велись еще в начале девяностых. Как оказалось, теперь Вашингтон собирается призвать на службу «Карликов» в качестве реакции на якобы исходящую от России угрозу.

    В конце года президент Трамп получит документ под названием «Обзор ядерной политики», в котором окажутся определены пути развития стратегических ядерных сил (СЯС) и связанные с этим программы. США стремятся последовать примеру России и КНР, создав собственные стратегические мобильные комплексы. Подобная идея вынашивалась Пентагоном еще в 1991 году, но тогда реализована не была. Теперь к ней вернулись ученые из Университета имени Джона Хопкинса. Данное учреждение представляет собой по сути стратегический центр Пентагона. Именно здесь вырабатывается концепция военного развития США.

    Американскими экспертами был подготовлен доклад под названием «Межконтинентальные баллистические ракеты и их роль в ядерных силах будущего». В документе говорится, что Соединенные Штаты должны все же вернуться к созданию мобильных пусковых установок MGM-134A Midgetman («Карлик»). По мнению экспертов, лишь они способы обеспечить выживание страны в условиях глобального ядерного конфликта.

    Одновременно с этим президент Трамп получил министру обороны Джеймсу Мэттису провести ревизию состояния ядерных сил США. Последний раз такая проверка проводилась в 2010 году, и тогда Барак Обама обещал выделить 400 миллиардов долларов на развитие СЯС. Теперь Трамп обещает триллион долларов, а старт программы обновления американских стратегических ядерных сил намечен на 2020 год.

    MGM-134A Midgetman не был в свое время создан в связи с заключением между Россией и США соглашения о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-1. Система должна была представлять собой межконтинентальную малогабаритную баллистическую ракету железнодорожного, шахтного или колесного (гусеничного) базирования. Дальность ее стрельбы составляла 11 000 км, вес — 10 тонн, длина — 14 метров. «Карлик» был способен осуществить доставку к цели одной ядерной боеголовки мощностью 475 или 600 килотонн. Предполагалось, что появление «Карлика» станет ответом на создание в Советском Союзе мобильных стратегических комплексов РТ-2ПМ «Тополь» и РТ-23 «Молодец» (железнодорожный).

    В результате американцами так и не был создан железнодорожный вариант. Мобильный возник на базе седельного тягача с полуприцепом с размещенной в нем ракетой. Комплекс прошел цикл испытаний и был бы принят на вооружение, если бы не договор СНВ-1. Россия тогда же распрощалась с «Молодцом» и «Пионером». При этом Москва пожертвовала большим количеством ракет, зато американские имели более высокую точность. «Карлик» обладал астроинерциальной системой управления с бортовым центральным вычислительным компьютером, которая могла обеспечить высокую точность наведения ракеты на малоразмерные и высокозащищенные цели. Обладающая эффективном комплексом средств преодоления ПРО ядерная боеголовка Мк21 давала стопроцентную гарантию уничтожения объекта.

    По прошествии 26 лет картина поменялась. Сначала российские войска приняли на вооружения новый стратегический комплекс РТ-2ПТ2 «Тополь-М», после в армию поступила его усовершенствованная многоблочная модификация РС-24 «Ярс». Теперь российские ракеты способны преодолеть дистанцию в 12 тысяч километров, справиться с системой НПРО, и кроме того — они могут использоваться с любой точки маршрута патрулирования. Российские «Ярсы» стало возможно рассредоточить на огромной территории, что делает их обнаружение и уничтожение при первом «разоружающем» ударе невозможным. В случае начала ядерной войны Россия получит возможность нанести ответный ракетный удар по американской территории.

    США уже не первый год пытаются реализовать программу слежения за подвижными ракетными комплексами. С 2015 года по 2020 год на орбиту окажется выведен 21 спутник слежения. Однако они не смогут установить полный контроль при отслеживания перемещения используемых РФ мобильных пусковых установок. Цель теряет видимость для радара, если ее радиальная скорость делается минимальной для обнаружения. Кроме того, орбиты космических аппаратов просчитываются так, чтоб расположить пусковые установки в слепых зонах.

    Как сообщает сайт «Стратегическое ядерное вооружение России», Ракетные войска стратегического назначения располагают 286 ракетными комплексами, способными нести 958 ядерных боезарядов. Из них 84 подвижных комплексов РС-24 «Ярс», 37 «Тополь» и 10 — «Тополь-М». Вместе они несут 307 боеголовок, что составляет треть потенциала российской сухопутной группировки СЯС.

    К гонке стратегических вооружений подключился также Китай. В 2014 году им оказался проведен первый испытательный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты DF-31B. Как считают американские эксперты, для ее старта потребовалось применение подвижного сухопутного мобильного комплекса, который может оказаться аналогом РТ-2ПМ «Тополь».

    Западные наблюдатели оценивают, что в настоящий момент Китай располагает 60 мобильными твердотопливными комплексами DF-21 (аналогичными советской системе «Пионер») и 20-30 МБР DF-31/31А (аналогичными российской системе «Тополь»). Китайский стратегический арсенал меньше российского и американского — но имеет тенденцию к увеличению. Суммарная численность группировки китайских мобильных ракетных комплексов может достигнуть 130-140 единиц, после того как в распоряжении у КНР появится новая ракета DF-31B (аналог – «Тополь-М»). Дополнить ее также может комплекс DF-41. Эта модификация ракеты, способная летать на 14 тысяч километров, также несет разделяющуюся боевую часть, состоящую из примерно 6-10 ядерных боеголовок. В таком случае ядерный арсенал Китая будет составлять 200-240 боеголовок, благодаря чему именно он, а не Франция, станет третьей после США и России ядерной державой.

    Именно появление на геополитической карте мира еще одной державы, способной развернуть угрожающие американской территории мобильные стратегические комплексы, подталкивает Вашингтон к идее вновь развернуть MGM-134A Midgetman либо произвести его модификацию. Текущее соглашение с Москвой об ограничении и контроле за развитием стратегических ядерных вооружений (СНВ-3) истекает 5 февраля 2021 года, однако еще остается возможность заключения новых договоренностей на этот счет. С Китаем же никаких подобных соглашений не существует. Маловероятно, что они вовсе будут заключены, отмечает «Звезда», учитывая сложные отношения между Вашингтоном и Пекином. В сложившихся обстоятельствах Соединенным Штатам вновь понадобилось призвать на военную службу «Карликов».

  205. У американцев планы на мобильные МБР были еще с 1950-х.Журналисты плохо себе представляют масштаб программ США. Если бы они знали, я думаю они плохо спали.

    Вот эта диссертация полезна.

    https://etd.auburn.edu/bitstream/handle/10415/298/POMEROY_STEVEN_34.pdf?sequence=1

    План был на 300 мобильных Минитмен в 1967 изначально+ 2000 в шахтах.

    Чудовищная МБР ICBM-X диаметром 156 дюймов и массой 495 тонн в варианте Golden Arrow также должна была быть мобильной в пределах структуры.

    Были еще Shrimp.Iceman.

    Shrimp это еще для запуска с https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_CL-1201

    Статья в вики не совсем верна.

    • Интересная диссертация на степень PhD ))

      Ура-патриотические фантазии о недосягаемости РФ по мобильным МБР смехотворны. Нет никакой проблемы в том, чтобы поставить не слишком тяжелую ракету (класса Тополь или Минитмен) на подвижную пусковую. Китай сделал это сразу, как только захотел.

  206. DF-21 не эквивалент. SS-20.

    SS-20 это 3 Mirv по 500 кт.Те же самые,что на Р-36МУТТХ,MР-100 УТТХ.

    В пике их было 495 единиц. DF-21 это 1 200-300 кт. DF-31А/B-500 кт. Создана в последней серии испытаний.

    Касательно DF-41.DIA считает -80-тонная МБР. С 2 блоками по 500 кт. Даже DF-5B 3 блока MRV по 500 кт.

  207. Меня вот больше волнует,что ATS-5 будет последним суперкомпьютером цельным программы ASC.
    http://nowlab.cse.ohio-state.edu/static/media/workshops/presentations/ExaComm16-Keynote-Talk-Bronis-de-Supinski.pdf

    Интересно,что в 2021 ANL получит первый экзафлоп в DOE.В 2022 ORNL. Это для научных расчетов.

    В 2023 ATS-4 LLNL первый экзафлоп для моделирования яд. оружия.

    На ATS-5 хотят переделать расчеты по Classical Super мне сказали.

    Aurora 180 PF -это уже 10 нм чипы.http://aurora.alcf.anl.gov/

    У АНБ есть свой план. Но у них от 6 до 12 центров.Может быть и больше машины есть.
    https://publicintelligence.net/nsa-site-m-cybercom/

  208. Автор блога в пух и прах разбил нашу ПРО. В частности защиту наших ракет шахтного базирования от ядерных ракет. Неужели ему невдомёк, что шахты имеют защиту не от ядерного оружия, а то к.р. Американцы давно прорабатывают превентивный обезоруживающий удар не ядерными средствами, в частности крылатыми ракетами. Именно их и призвана уничтожать защита наших шахт. Против ядерного удара у нас нет защиты, что справедливо и для американцев, именно по этому ядерной войны не будет. И ещё, автор блога клянёт путинский режим. Неужели он серьёзно считает, что если сменить Путина на кого-нибудь другого, то наступит благодать? С чего бы это? Люди-то останутся теми же самыми, с тем же менталитетом. Что бы у нас было как, например, в Европе, надо быть хотя бы такими же как французы, которые, по моему мнению, на различные протесты ходят чаще, чем на работу). Или посмотрите на американцев, как они ополчились на своего президента. А где у нас протесты против режима? А нету их. И не будет. Наши люди не привыкли публично требовать от власти лучшей жизни. Когда становится плохо, они не требуют улучшений, они начинают искать, что бы уворовать у своего хозяина, не важно государство это или частник. Мозги всему народу не переделать, поэтому самые умные давно уехали. Жить мы будем не очень богато, зато долго и к этому нужно готовиться уже сейчас).

    • Автор не разбивал в пух и прах нашу ПРО по той причине, что разбивать нечего. У России нет ПРО кроме устаревшей и частично (на дальнем рубеже) деактивированной ПРО Москвы. Осталось несколько десятков противоракет последней надежды («Газелей» по НАТОвской классификации), которые при удаче смогут перехватить несколько боеголовок (3 — 5 навскидку) за несколько секунд до взрыва. Вот и вся наша ПРО вместе с ВКС.

      Автор не считает, что «если сменить Путина на кого-нибудь другого, то наступит благодать». Но автор считает, что если Путин останется у власти, то участь России будет плачевной и трагической. Она уже практически предрешена — благодарите за это незаменимого «лидера нации». Если вас устраивает долгая жизнь в нищете и бесправии, то Путин — ваш президент. Но не мой, уж извините )

      P.S. Тема о ракетах, поэтому прошу дискуссию о пользе путинизма не устраивать. Вы высказали, что хотели и довольно.

  209. Сивков этот входил в группу по ядерному планированию- а пишет пропаганду.
    И обучался отчасти как прикладной математик.Вероятно подрабатывает.

    Посмотрим ,что они скажут через 2-3 года.В Rand изучили ядерную войну, в которой было взорвано 100 000 мегатонн.Лишь 40 миллионов смертей от global fallout.

    • Вы как будто читаете мои мысли — вчера вечером я послушал в ютубе рассуждения Сивкова )) Вроде бы грамотный военспец, но о ядерном оружии говорит пропагандистскими клише. Эти 40 миллионов, очевидно, не включают жертвы от осадков на тех территориях, где непосредственно произошли бы взрывы. А что произойдет через 2 — 3 года?

  210. На территориях СССР и США -рассматривалась 50000-мегатонная атака на каждую из стран 95% смертность даже при fallout shelters.
    Это исследование я процитировал,где даются еще глобальные эффекты.Это подтверждает,что BEACH( величина для смерти от global fallout 1/2 населения Земли) 500000-3000000 fission megatons.

    Через 2-3 года будут сняты 20 SS-19,36 Тополь и большая часть SS-18.

    США могут развернуть БРСД в Румынии и Польше на базе израильской Jericho III.

    Но и негатив в экономике.

    • Слово BEACH от фильма «On the beach»? https://zona.mobi/movies/na-beregu. Мы уже обсуждали эту тему (мегатоннаж для гибели человечества от осадков), и приводилась оценка в 400 — 500 Гигатонн ЕМНИП. Это — на 3 порядка больше того, чем сегодня располагают РФ и США. Поэтому ядерная война между ними (не дай бог конечно!) не приведет к глобальной катастрофе.

      Мне кажется, что SS-18 и 19, а также Тополи (без М) уже утратили боеготовность вследствие износа.

  211. Да. Они в публикациях так назвали эту величину. Минимальная оценка в книге Summer study on arms control.http://www.worldcat.org/title/summer-study-on-arms-control-1960/oclc/77747374

    Была 500 000 fission megatons.Dyson далее приводил оценку в 3 000 000 fission megatons.
    Здесь не всего человечества,1/2-это не совсем аддитивные величины.

    Еще величина KAHN,названная в честь Германа Кана-величина fission megatons,необходимая для уничтожения населения США или СССР от local fallout.Эта величина была оценена в 10 000-20 000 fission megatons.

    • Судя по привязке оценок к 1/2 человечества, число выживших ассимптотически убывает с ростом мегатоннажа (аналогия с периодом полураспада). Но участь второй половины была бы незавидной, т.к. большая часть из них умерла бы в течение нескольких лет, а жизнь была бы полна страданий. Ужасная тема вообще-то ))

  212. Но это невозможно было создать такой арсенал.Но исследования эти были.И исследования по local fallout во время гонки мегатонн.Считалось,что local fallout затмевает другие эффекты.Своего рода предел.

    Далее были модели где эффекты считались отдельно.

    Вот например.

    http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a106721.pdf

    Последствия атаки на США в 6600 МТ.

    • Древние оценки — 1949 год )) Тогда даже термина «термоядерная бомба» еще не было, как и самой «супербомбы».

  213. Эти оценки были переделаны в 1950-е и 1970-е.Собственно Теллер в La-643 писал,когда описывал 1000 МТ Alarm Clock ,что нельзя разрушить ударной волной площадь более 1000 кв. миль. Будет создана дыра в атмосфере.

    Базовая конфигурация Classical Super в 1940-1950-х была 1000 Мт-100 куб. жидкого дейтерия.
    Хотя были еще по меньшей мере тогда 4 модели. В качестве запала для Classical Super и Alarm Clock предп. использовать 1 Мт Multi-Crit бомбу Little Edward.Далее Теллер предл. использовать Morgenstern.

    В 1960-1970-е уже заряды во много мегатонн.

  214. Термин в начале был Super. Для схемы Теллера-Улама стали использовать Equilibrium super.

    Потом Супер стал Classical Super.Иногда схему Теллера-Улама называли two или multi-stage approach.

    • Teller-Ulam, поэтому TU отсюда two ))

    • Cпасибо, это в самом деле очень интересно. Еще найти бы время почитать ))

  215. Про Р-36М2 хочу добавить. Развертывание их было в таком графике.

    1988-10.1989-30.1990-18.Заменили 58 Р-36МУТТХ. В 2000 было 122 Р-36МУТТХ и 58 Р-36М2.

    Последняя Р-36МУТТХ была ликвидирована в 2009.Они (278 единиц) были развернуты в 1979-1983 гг.В 2012 было 52 Р-36М2.Срок их эксплуатации в 1988 году был определен в 15 лет. Если бы СССР остался ,то должно было быть 154 Р-36М2 в конце СНВ-1.
    Было только одно продление их срока эксплуатации до разрыва с Украиной,так что 2020 это край.УР-100НУТТХ даже по официальным планам будут списаны в 2019.

    • Я думаю, что, независимо от состояния этих ракет, боеголовки давно уже небоеспособны. Никакой информации об их апгрейде не было ЕМНИП. Учитывая, что путинская пропаганда цепляется за любой повод похвалиться успехами в области обороны, по большей части сочиняя эти поводы, отсутствие информации об апгрейде боеголовок на тяжелых МБР наверняка означает, что его не было. Кроме того, Россия не имеет суперкомпьютерных возможностей США, чтобы моделировать текущее состояние ядерных боеприпасов в условиях бана на натурные испытания. К вопросу об огромном тактическом ядерном арсенале РФ, оставшемся от СССР, боеготовность которого также весьма сомнительна.

  216. Это LEP называется -продление годности боеголовок. Факторов там очень много, не только тритий и фазовые перестройки в плутонии.Коррозия и деградация пены тоже есть.

    США к 2026 хотят переделать расчеты по всем дизайнам испытанным и неиспытанным.А в 2030 году достичь предсказательности. Новая установка ICF запланирована.

    https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/884488.pdf

    По ТЯО больше1000 зарядов быть не может. По ср. с 15000 у СССР в 1988 и 9000 активными.
    Да и носители главным образом самолеты.

    Вот ВС РФ.https://sci-hub.cc/http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/04597222.2017.1271211

    • Я согласен с Вашей верхней оценкой в 1 000 тактических ядерных зарядов, годных к употреблению. Хотя ее завышают раз в 10 — 15 обычно.

  217. 2000-3500 оценки я видел.10-15000 -это невозможно,нет столько носителей.

    В 1988 было 15000 всего и 9000 активных.

    Вот оценки Сутягина (я их уже приводил).
    https://rusi.org/sites/default/files/201211_op_atomic_accounting.pdf

    Он завышает,т.к. SS-4,SS-20 были развернуты 1 on launcher.,не 1.5. Хрущев просто так на Кубу отправил. Видел док-ты из польских и чехсл. архивов.
    Но тем не менее оценки близки к реальности. По документам Катаева 15000 всего было в пике зарядов в 1988( развернутые и на складах),США оценивали развернутые в 9000 в пике.

    Сейчас РФ см.ссылку выше имеет всего 1046 с. aircraft.

    • Есть же еще тактические ракеты.
      Я видел западные оценки свыше 10 000 тактических зарядов. Очевидно они исходят из подсчетов оставшихся после СССР ядерных арсеналов, которые не были деактивированы в рамках программы Нана-Лугара. Но ясно, что лишь малая часть сохранила боеготовность за 30 — 40 лет. Верхняя оценка в 1 000 единиц кажется мне правдоподобной.

  218. Тактические ракеты в ядерном оснащении давно ликвидированы.

    Если эти оценки- то это должно быть из начала 1990-х. США оценивали химический арсенал СССР в 1980-е в 300 000 тонн, но на самом деле в пике он был 40 тыс. тонн.FAS сейчас оценивает в 2000-2500.4500-весь боезапас активный (вместе со страт).+2000 предн. на утилизацию.

    Точка-У и Искандер 120 ПУ -там нет ракет в ядерном оснащении более.

    Там у Сутягина дана таблица в конце по тактическим ракетам и прочему.Но и его оценки завышены было 9000 активных в 1988,не 12000+.

    • Но на складах они наверное остались — по большей части в нерабочем состоянии. Я не сам придумал эти оценки и, насколько помню, туда включают ядерные боеголовки от тактических ракет. Хотя возможно, что мне попадались западные перепосты из российской пропаганды. Не вникал серьезно в состояние ТЯС.

  219. Пропаганда говорит о 3500 зарядах.
    Те ракеты,которые были уничтожены по РСМД были уничтожены полностью. Почти 2000 ракет. 1350 боеголовок для Скад.Вместе с ПУ.
    Некоторое количество скадов оставалось до 2000.Ельцин ,кажется в 1995 говорил,что половина ТЯО уничтожена к данному моменту.То есть остаться должно было 7500 тогда.

    Есть также информация,что уран ,проданный в США был извлечен главным образом из ТЯО.

    • Российская пропаганда говорит разное, обычно тупо врет. Преступная сделка по этому урану, стоит заметить, усердно исполнялась при Путине и была завершена не так давно.

  220. Вот оценки ЦРУ

    https://pfc-joker.livejournal.com/90306.html

    Они завышены,для тактических ракет было 1.5 на носитель.Но в целом они близки к оценкам Сутягина.Но он в частности работал и в архивах.

    Вот здесь много оценок СССР разных эпох.https://www.cia.gov/library/readingroom/home

    Но ,что важно есть здесь документы от агентов,в частности много номеров журнала Военная мысль.https://www.cia.gov/library/readingroom/keyword/battle-plans

  221. Тут еще надо отметить что боеголовок W-76 было произведено 3600 единиц. Сейчас осталось 3400.Из них это 2000 W-76.W-88 было произведено 675 единиц.План был произвести 6000 для 720 D5.30 Ohio был план.

    D5 может нести 12 W-76 или 8 W-88.675 W-88 хватит на 84 D5.224 могут нести 8-12 W76. Беря по 8-1792 W-76.

    То есть при кризисе на D5 будет 64*8 W-88 +224*8 W-76-1.2304 боеголовки. На 400 ММ-3- 1200 боеголовок.Итого 3504 боеголовки. Плюс КР,600 бомб B-83.Возможность возврата B-1.

    Cяс Англии 4 Пларб.64 D5. также могут нести 512 боеголовок,аналогичных W-76.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Vanguard-class_submarine

    Они интегрир.
    в амер. план.Еще в 2003 специалисты считали,что Франция тоже будет участвовать.

    • Понятно, что Британия и США — это единая страна в военном отношении (Атлантида).

      Есть еще МХ PeaceKeeper, которые хранятся без боеголовок (штук 40). W-88 разрабатывалась как раз под них. При необходимости могут поставить в строй, а также возобновить производство, имея готовые образцы. А у МХ до сих пор непревзойденная точность даже без GPS — лучшая ракета для удара по шахтам.

      А вот РФ возобновить производство тяжелых МБР уже не в состоянии после того, как незаменимый нац. лидер превратил Украину в злейшего врага России. Причем на уровне народа, а не только правящей верхушки. Завод и КБ ЮЖМаш остались на территории враждебного государства. Жалкие потуги с «Сарматом» ясно показывают, что РФ уже не способна создать новую ракету класса «Воеводы». И вообще новую МБР. Некому ракеты делать — ученых и инженеров почти не осталось, вместо них паразиты («эффективные менеджеры») расплодились.

  222. W-88 450 или 800 кт это для Mk5 Trident II D5.

    W-87 это для блока Mk-21.Vulcan,MX и еще 3 конц. МБР.
    Для MK21 обсуждались W-78(335кт), и заряд 800-900 кт LLNL,взорванный в испытании Muenster.

    https://www.osti.gov/opennet/manhattan-project-history/publications/DOENuclearTests.pdf

    Здесь был дизайн Skua-9 1.5 мт ,для блока Mk100 БРПЛ Trident 3 E6. Значит было еще 8 Skua.

  223. Хотел бы добавить,что боеголовка W71 для Spartan была испытана 16 раз,в том числе были испытания и после снятия системы с вооружения.

  224. Видение Рейгана на 2000 было 720 Trident II на 30 Ohio.-5760 W-88.W-76 планировалось утилизировать. 10 новых Пларб под E-6. 10*1.5 Skua-9.( новая пларб 36000 Т надводное).
    240 Trident IIIE6.2400 Skua-9.

    450 Минитмен-2.100 Mx.100 Mx БРЖК.200 либо оригинальный Vulcan 24 Mk-21, или промеж.версия-MX2. 16 MK21.
    1000 Midgetman.

    96 B-52H с 1920 ACM.50 B-1B с 24 бомбами B-83.50 с 16 Sram-II.132 B-2.(8 Sram II +8 B83,16 B83,2 22 Мт бомбы).100 B-1C.12 KР. дальностью около 6 тыс.км. 10 на самолет.2-3 боеголовки W-92.

    • Мобильная МБР, будь то на БЖРК или на автошасси, это — оружие ответного удара. Я думаю, что США так и не реализовали мобильные пусковые комплексы потому, что хорошо понимали: СССР никогда не нанесет первый удар. Но о клептократической России этого категорично утверждать нельзя. Военная доктрина невразумительная и, в отличие от Союза, сегодняшняя РФ допускает применение ЯО в любой критической для себя ситуации, утратив способность обороняться и побеждать в безъядерной войне. При этом контроль за СЯС сосредоточен в руках одного человека (Путина), который ради сохранения своей власти способен на любые действия и провокации. Вследствие этого, на мой взгляд, вероятность ядерной войны сегодня выше, чем 30 лет назад.

    • Мобильная МБР, будь то БЖРК или на автошасси, это — оружие ответного удара. Я думаю, что США так и не реализовали мобильные пусковые комплексы потому, что хорошо понимали: СССР никогда не нанесет первый удар. Но о клептократической России этого категорично утверждать нельзя. Военная доктрина невразумительная и, в отличие от Союза, сегодняшняя РФ допускает применение ЯО в любой критической для себя ситуации, утратив способность обороняться и побеждать в безъядерной войне. При этом контроль за СЯС сосредоточен в руках одного человека (Путина), который ради сохранения своей власти способен на любые действия и провокации. Вследствие этого, а также резкого сокращения ядерных потенциалов, вероятность ядерной войны сегодня выше, чем при Рейгане. Впрочем, это лишь мое оценочное суждение.

  225. Название этой КР для B-1C не помню.Была в NRDC Databook.Позже посм. Вес около 5 тонн.
    Соотв. здесь полезная нагрузка ~60 тонн.10-12 Кр.

    Были подобные вещи и ранее.

    https://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=10406.0

    США в 1960-е обсуждали противокораб. БР Мерлин с дальностью до 3000 км и 3Мт боеголовкой, той самой из списка для Thor.

    Теперешняя путинская пропаганда во многих местах не просто лжива ,но и абсурдна.Но и не последовательна. Но до КНДР ему пока еще далеко.

  226. Сивков этот работает на Путина-100%.

    Теперешняя Россия это ,как мне описал мой один американский знакомый.

    Корпоративизм (гос-во использует для укр. власти гос.корп.) + олигархия+ клептократия.

    Какой либерализм, это далеко уже не либерализм.Социал-дарвинизм + феодализм.

  227. Но тут важно ,что Тополи и Ярсы не годятся даже для ударов по шахтам.
    Без Сармата Путин не сможет нанести контрсиловый удар.

    Вопрос в том еще -есть ли какие-то элиты или военные ,которые либо удержат,либо откажутся выполнять приказ.Во многих отношениях все-таки путинский режим напоминает фашизм Муссолини-я изучил более детально этот вопрос.Кроме футуризма и парамилитарных отрядов партии.

    • А почему Тополиное семейство не годится? Вроде бы у них приемлемое КВО с Глонасс. Хотя Глонасс отрубят перед началом атаки, но и без него метров 250 КВО, я думаю, Тополь (Ярс) обеспечит. Американцы оценивали в 2 боеголовки МХ надежное поражение шахты. При, скажем, вдвое большем КВО Тополя понадобится 8 — 10 ракет на шахту очевидно. Но это если шахта также сильно укрепленная, как у SS-18,19 … которые Вова с энтузиазмом идиота взрывал в начале вставания с колен. Но у Минитменов, вроде бы, шахты не столь хорошо укрепленные. Опять же потому, что США точно знали: СССР первым никогда не нападет. Поэтому возможно, что число Тополей на одну шахту может быть поменьше. Но и тогда их попросту не хватит на все Минитмены. Вот собственно и сам ответил на заданный выше вопрос ))

      У Муссолини была картина будущего для своей страны, а у этого запутавшегося афериста есть только желание усидеть на троне и сохранить коррупционный рай, который он создал для своих дружков и прихлебателей (что в сущности почти одно и то же).

  228. А про Навального,что Вы можете сказать?
    Мне тут еще сказали,что оф. численность полит. «партий» многократно завышена.

    • За Навальным стоят Штаты, иначе его бы давно убили, как Немцова. Убийство Навального вызовет цунами возмущения на Западе, а Путин очень старается снова записаться в буржуинство, поэтому его не смеют даже посадить по настоящему. Безотносительно к силам, стоящим за Навальным и его подлинным намерениям, разоблачениями кремлежулья он делает большое и важное дело — спасибо ему огромное за это.

      Если бы режим хотел нейтрализовать Навального, как инструмент геополитики США, то было бы достаточно искоренить системную, верхушечную коррупцию. Путинских дружков отлучить от кормушки, проще говоря, и пересажать вельможное ворье (Шувалова, Медведева и прочих). И все — Навальный стал бы беспомощен и безопасен, а народ бы в экстазе аплодировал проснувшемуся Царю-батюшке. Но нет же — для Путина важнее сохранить клептофеодализм, который он выстроил для своих. Поэтому пусть пожинает позорные плоды своего бездарного правления!

    • Я на одном американском консервативном сайте(с большими связями) видел запись,что по данным финансовой разведки США состояние самого ВВП-25 миллиадов долларов.Потом это сообщение убрали.

  229. А как Вы думаете Дмитрий ,если Путин доведет ситуацию,и США пойдут на первый удар по СЯС -что будет в ответ?

    Пойти они могут лишь после 2020 года,когда Р-36М2 формально уйдут.И как Вы соотносите действия 11 Пларб РФ ?

    • Я уже не раз писал об этом — ничего не будет. Кремлевская шайка скорей всего утрется. Статья, в которой есть мои рассуждения на эту тему http://extremal-mechanics.org/archives/2574.

      А какие действия 11 ПЛАРБ РФ Вы имеете ввиду? Вроде бы у РФ столько нет в строю.

      Сталкер, используйте пожалуйста кнопку «ответить», отвечая на комментарий или продолжая обсуждение конкретного вопроса. А то у Вас каждый коммент как бы начинает новую ветвь дискуссии, но она обрывается уже на втором комменте )) Читателям этой темы трудно проследить за ходом диалога, хотя Ваши посты привлекают к себе большой интерес.

    • 2 БДР . 32 Р-29Р. Активны или нет -трудно сказать.6 БДРМ.96 Р-29РМ.Синева.
      3 Борей.48 Булава.Обещали,кстати в 2007 8 к 2015 году. Вот он Сармат.

      У США 48 многоцелевых АПЛ.Хотят увеличить до 66,затем до 100.

    • Вроде бы из этих 11 не все в строю, а 2 или 3 на кап. ремонте. Но не суть. Понятно, что, в отличии от времен СССР, флот США имеет подавляющее превосходство. Тот же Сивков грамотно писал о том, что наши ПЛАРБ не имеют никаких шансов вести операции в открытом море — будут быстро потоплены с началом войны. Только от пирсов есть шансы отстрелять боекомплект.

  230. По шахтам не было советских шахт с psi 5000,1000 и т.д. Максимум был 1500 psi.

    http://russianforces.org/podvig/2008/06/the_window_of_vulnerability_that_wasnt.shtml

    По ICBM-X — 600 штук в 1960-е хотели ставить в шахты с 50-100000 psi-super-hard.

    MM3.Изначально 2200 psi,сейчас 5000.NRDC делали расчеты на базе крайне завышенных американских данных.Тополь-это была контрценностная ракета изначально.

  231. А вот эффективность противолодочной обороны в деле уничтожения Пларб,почему то большинство экспертов не учитывает.

    Я думаю Путин поставит еще 36 Мобильных Ярс,20 шахтных вместо SS-19 и 30 БРЖК.

    То есть будет 182 Ярс +78 Тополь. На Ярсах я думаю 250 кт головки.Там по верхней ссылке все боеголовки даны для РВСН,кроме Р-7,Р-7А,Р-16,Р-9А.Но 3.4 мт блок,планируемый для SS-24 был изначально на Р-16.5.3 Мт боеголовка никогда не была развернута.

  232. США далеко не однородны. Как это не покажется странным,но кое-кто в 1996 году поддерживал Зюганова.

    Вообще теперешняя обстановка в РФ мне напоминает дурдом.

    • Может быть так. Я затрудняюсь сходу дать точное определение национал-патриотам, а думать над этим — жаль времени. Вообще, тема партий в России бессодержательна за отсутствием реальной политики (если не считать Навального). Сталкер, увольте меня от этой политологии ))

      Вот кстати интересная статья Сивкова http://xn—80an2adaa.xn—p1ai/node/5980. Все-таки он грамотный воен.спец, к.м.к., хотя и часто говорит ерунду насчет ЯО. Выдержка из статьи, свидетельствующая о катастрофическом положении с разведкой в ВМС РФ. Российский флот слеп!

      «В составе ВМФ СССР имелось более 100 самолетов-разведчиков Ту-16Р и Ту-95РЦ, что позволяло эффективно вести разведку морских и океанских театров военных действий (ТВД). К середине 90-х в ВМФ России осталось примерно 48 таких самолетов, чего было явно недостаточно. Но сегодня нет и этого. Количество специализированных самолетов и вертолетов, которые можно использовать для ведения разведки надводных сил, в составе морской авиации до смешного мало – всего четыре Су-24МР, принадлежащих ВВС Черноморского флота, и два вертолета Ка-31 из авиагруппы авианосца «Адмирал Кузнецов». Су-24МР, имея боевой радиус около 700 километров, подходят только для закрытых морских ТВД, таких как Черноморский. А Ка-31 с боевым радиусом около 150 километров решает задачи исключительно тактического уровня в составе корабельного соединения. Самолетов разведки, способных обследовать океанские пространства, у ВМФ РФ нет вообще. При этом наши океанские флоты не имеют никаких специализированных самолетов-разведчиков.

      К числу разведывательных можно отнести и противолодочные Ту-142М, Ту-142МК, Ил-38 и Ил-38Н. Эти специализированные машины предназначены главным образом для поиска, слежения и уничтожения (с началом военных действий) подводных лодок. Еще в середине 90-х годов в составе российского ВМФ имелось около 100 таких самолетов. Этого, конечно же, мало. Однако в настоящее время согласно открытым источникам их общее количество в составе Северного и Тихоокеанского флотов оценивается примерно в 32 единицы, из которых в пригодном к полету состоянии сохраняются около 20 машин. Для решения всего комплекса задач разведки подводного противника и борьбы с ним этого совершенно недостаточно.

      Остальной парк морской авиации, как правило, будет решать задачи разведки попутно в ходе действий по основному предназначению. Таким образом, подсистема воздушной разведки по своему количественно-качественному составу не отвечает тем требованиям, которые предъявляются к СР ВМФ РФ в целом, и рассчитывать на нее не приходится. В частности, нельзя полагаться на то, что разведывательная авиация флота сможет решить задачу выдачи целеуказания ракетным комплексам большой и средней дальности в соответствии с предъявляемыми требованиями.
      «

    • На ст. МБР DF-5 -да отдельно.Для БРПЛ-отдельно.Для мобильных уверенности нет. Т.е. Df-21,DF-31,DF-4.DF-31A.FAS считает,что отдельно,но уверенности нет.
      Но речь шла о DF-21 — боеголовки можно пристыковать в любой момент.

  233. Он тем не менее во внешнеполитических вопросах следует пропаганде,иногда ее доводя до абсурда.ШОС-это не военный и не экономический союз. Лишь формальная организация. Он уходит ,от того что у КНР до 60 ракет средней дальности направлены против РФ, и что до 50% экономических связей КНР приходиться на США.
    В частности была информация,что DF-21 направлены против позиций Тополей .Когда их было около 150 правда.2010 года информация.

    • Вроде бы Китай не держит боеголовки на носителях, а хранит их отдельно, хотя и близко. Впрочем, ракета может быть нацелена и без боеголовки. Известно, что основная часть носителей ЯО Китая не может быть нацелена на США, но зато может быть нацелена на РФ. Только дебилы-путиноиды могут не понимать, что Китай потенциально представляет собой большую угрозу для России, чем Америка.

  234. Хочу уйти от всей этой политической тематики.

    Как Вы Дмитрий относитесь к возможности существования цивилизаций Type III по шкале Кардашева в наблюдаемой Вселенной ?

  235. Вот Дмитрий,нашел еще один интересный документ .Прогнозы ядерных атак на СССР.1000.3000 и 10 000 МТ.Причем разные типы атак-только военные объекты,города+ военные объекты.Наземный или воздушный взрыв. 50% fission или чистые для сравнения.

    https://assets.documentcloud.org/documents/3983223/Document-09-Memo-from-Major-General-Robert-Booth.pdf

    • Найти бы еще время изучить его ))

  236. Год назад уже планировали бросковые испытания мифического «Сармата», и еще за год до этого. Теперь такая информация https://russian.rt.com/russia/news/444717-minoborony-pervye-ispytaniya-sarmat?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=russian.rt.com&utm_term=1271398s1142&utm_content=5783506.

    Посмотрим, что на этот раз получится. Только стоит иметь ввиду, что бросковые испытания — это всего лишь минометный выстрел массогабаритным макетом ракеты из шахты. Как таковой МБР «Сармат» еще нет и вряд ли будет в обозримом будущем — делать новые ракеты некому, о чем я уже не раз писал. Разве что если «эффективных менеджеров» отмобилизовать ))

    • А можно ли просто взять конструкцию старой ракеты (например последней Р-36), заменить электронику на более современную. И всё. Почему нужно делать именно новую ракету? Это вопрос только распила бабок или старая конструкция действительно по каким то причинам «плоха»? Если что, я совсем не в теме этих вопросов, мне кажется, что разработки всей техники всегда сверхизбыточны. Сто раз разрабатывают одно и то же.

    • Я думаю, что старую конструкцию нельзя воспроизвести из-за разрыва связей с Украиной. Р-36М делали на заводе «Южмаш» в Днепропетровске, хотя двигатели и некоторые комплектующие из России. Но у России таких возможностей и кадров уже нет. Не зря же все 2000-е годы уничтожали промышленность и науку. Теперь не можем производить самостоятельно ничего, кроме понтов.

    • Kapeks.

      Это намного сложнее ,чем Вам кажется. Р-36М возродить уже нельзя,т.к. большая часть технологий утеряна,часть документации.Южмаш как таковой прекратил свое существование.В 1993 там работало 55000,сейчас около 5000.
      И я сомневаюсь,что РТ-23 можно.

    • Во всяком случае верно, что без Украины возродить эту ракету не получится. Хотя, опять же, в своем нынешнем состоянии Россия не способна создать новую или возродить утраченное производство старой МБР.

    • Kapeks

      Возродить производство сложнейшего образца техники 40-летней давности — это уже был бы, по сути, «реверс-инжиниринг» даже для Южмаша, если бы он работал.

      Даже при наличии всей документации попросту скопировать не получится. Многие технологические моменты, материалы и приёмы производства придётся осваивать заново, либо использовать новые, учитывая, что все отрасли науки и техники, задействованные в ракетостроении, не стояли на месте за эти годы. Многие узлы и агрегаты будут заменены схожими по характеристикам, а также придётся учесть опыт эксплуатации предыдущих изделий, и внести соответствующие изменения. Это уже не говоря про электронику. И естественно, постараться улучшить ТТХ изделия! Весь комплекс проблем и вопросов просто трудно вообразить.
      В целом, придётся проводить практически весь комплекс НИОКР, как при разработке «с нуля». Если такое изделие и сохранит общую компоновочную схему предшественника, то по сути это уже и будет новая ракета.

      Это как если бы американцы вместо разработки SLS попытались возродить Сатурн-5:) Хотя задачи, в принципе, одинаковые — поднять сотню тонн в космос:)

    • Да, жесточайший бред:) Типа «если американцы не могут сделать Сатурн сейчас, то не могли НИКАГДА!»

      Действительно — не могут. Точно так же фирма Локхид не сможет возобновить производство SR-71, а европейцы — Конкорд, и т.д и т.п. Их, наверное, тоже не было:)

      Каких только идиотов земля носит…

    • Согласно новейших открытий министра культуры Мединского, достоверными фактами истории являются лишь те, которые выставляют Россию в выгодном свете, а все остальное от лукавого. И поскольку этот господин — все еще доктор исторических наук (плевать на экспертный совет ВАК по истории), нам остается лишь смиренно склонить головы перед ее величеством НАУКОЙ ))