Ракетно-ядерный потенциал России: что изменилось за год?

   »The day after» — американский фильм 1983 года, который в 1986 единственный раз показали по ТВ СССР под названием «Наступит ли завтрашний день?». Это — несомненно лучший фильм на тему ядерного апокалипсиса (хотя не самый страшный, «Нити» (1984) тяжелее). Можно придраться к мультипликации ядерных грибов, т.к. компьютерная графика в кино тогда не применялась. Все остальное снято превосходно. В частности, очень реалистичны ядерные вспышки. Фильм также отличается политическим реализмом. 

   Полтора года назад была написана статья http://extremal-mechanics.org/archives/13999, в которой сравниваются состояния ядерного, стратегического арсенала РФ в 2001 и 2014 годах. Основной ее вывод заключается в том, что за годы «вставания с колен» Россия не только не возродила свою былую ядерную мощь, но и фактически лишилась паритета с США вопреки тому, о чем беззастенчиво врет запутинский агитпроп.

   За это время число боеголовок (БЧ) на МБР сократилось в 3,5 раза, а на БРПЛ в 3 раза. Америка также сократила число БЧ на стратегических носителях примерно втрое, но сделала это не за счет необратимого уничтожения средств доставки (подлодок, шахт и ракет), а переоснастив «Минитмены» одной боеголовкой вместо трех и «Трайденты-2″ четырьмя вместо восьми. А также избавилась от устаревших, выработавших ресурс «Трайдентов-1″ и сняла с вооружения свою самую грозную МБР MX «PeaceKeeper» числом 50. Но отнюдь не резала ее на металл, запустив несколько штук в космос. Шахты для этих ракет американцы сохраняют в законсервированном состоянии, что контрастирует с вакханалией взрывания пусковых шахт, которой РФ ознаменовала свое «вставание с колен» в начале 2000-х вместе со стахановской резней ракет. 

   Судя по статье http://www.armscontrol.org/act/2005_10/OCT-MX, системы наведения и топливные заряды «Миротворцев» хранятся на авиабазе Hill в Огдене штат Юта, а корпуса ступеней где-то в другом месте. Стоит заметить, что твердое топливо этих ракет является высокотехнологическим продуктом, который обеспечивает рекордную энерговооруженность и надежный запуск МХ после десятилетий хранения. Возможно, что эти заряды уже утратили эксплуатационные свойства. Но самая важная и сложная часть МХ — это ее мехатронный мозг, т.е., система наведения, которая включает в себя платформу разведения 10-ти боеголовок на траектории полета к индивидуальным целям. По точности наведения МХ она же LGM-118А, разработанная в 80-х,  до сих пор не имеет себе равных — КВО около 120 м. Точней прицелится за 10 000 км вряд ли возможно в принципе.

   Сегодня по числу ядерных зарядов на стратегических носителях имеет место приблизительное равенство. Но … при желании США способны быстро нарастить число боеголовок на уже развернутых ракетах, что даст им почти - кратный перевес. Россия же такой возможности не имеет, т.к. в 2000-х она уничтожала ракеты, шахты, подлодки и инфраструктуру с усердием идиота. Единственным исключением является Р-29МУ2 («Синева»), предположительно 64 единицы, которые могут быть переоснащены на 8 БЧ вместо 4-х, что добавит 256 БЧ.

   Вышеуказанное обстоятельство, само по себе, еще не дает оснований утверждать, что стратегический, ядерный паритет между РФ и США нарушился не в нашу пользу. Однако, такие основания имеются. Одно из них - фактор старения ракетно-ядерного оружия.

   Используем данные о стратегическом арсенале РФ в 2015 году из источника http://bos.sagepub.com/content/71/3/84.full.pdf+html, а в отношении США из http://bos.sagepub.com/content/71/2/107.full.pdf+html. Как в России, так и в Америке значительная часть ракет была поставлена на дежурство еще в XX веке. Они уже выработали свой ресурс, а зачастую дважды. Это не означает, что оружие судного дня стало непригодным, однако способность ракет с возрастом 25 — 35 лет выполнить боевую задачу вызывает серьезные сомнения. По-видимому, здесь можно говорить лишь о вероятности успешного запуска и поражения целей. Отдельной проблемой является боеспособность ядерных боеголовок. 

   По системам оружия, развернутым в XXI веке, США имеют превосходство. Ничего нового они не создавали, но провели глубокий апгрейд Минитменов и Трайдентов, заменив топливные заряды и мехатронику наведения. В итоге наш вероятный противник имеет на боевом дежурстве 250 МБР Минитмен-3, развернутых с 2006-го и оснащенных боеголовками W-87 по 300 кт (которые были переставлены с MX). А также 150 БРПЛ Трайдент-2, развернутых с 2008-го, по 4 W-76 с выходом 100 кт на каждой. Итого США располагают практически новыми ракетами с общим числом ядерных боеголовок 850

    Россия, насколько можно судить, не проводила апгрейд своих ядерных сил, но принимала на вооружение новые системы, являющиеся модификациями советского «Тополя». Данные по ним анализировать сложно, поскольку из пропагандистских соображений искажены параметры МБР «Ярс» и БРПЛ «Булава». Распространено вранье о 10-ти боеголовках, которыми может быть оснащен этот de’facto «Тополь», адаптированный для запуска с ПЛ. Утверждается, что «Булава» несет 6 БЧ. В это почему-то верят и американцы http://bos.sagepub.com/content/71/3/84.full.pdf+html. Видимо они исходят из того, что лучше переоценить врага, чем недооценить. Хотя очевидно, что при грузоподъемности немногим больше 1 т ракета не способна вывести 6 БЧ на индивидуальные траектории.

Платформа разведения (bus) снятой с вооружения MX LGM-118a «Peacekeeper» 

   Дело в том, что термоядерная боеголовка не может весить меньше 100 кг. При такой массе выход составит ~100 кт. Предположим, что «Булава» оснащена 6-ю боеголовками по 100 кг весом. Оставшейся грузоподъемности ~500 кг минус вес защитной оболочки и РЛС-помех явно не хватает на платформу разведения. В статье http://extremal-mechanics.org/archives/15162 дана оценка запаса топлива ~30 кг, которое необходимо для наведения боеголовки на индивидуальную цель, а также массы двигателя системы наведения  ~100 кг. Учитывая РЛС-помехи и ложные цели, масса одной такой БЧ должна быть не меньше 250 кг. Отсюда следует, что «Булава» и «Ярс», а также «Рубеж», которая еще не принята на вооружение, но уже рекламируется, как путинское вундерваффе, не могут нести даже по 4 БЧ. По-видимому, все эти модификации «Тополя» оснащены тремя БЧ с выходом ~100 кт либо одной значительно большей мощности (~500 — 800 кт) . 

   Исходя из этого можно посчитать БЧ на стратегических ракетах, принятых на вооружение РФ в XXI веке. Сегодня они включают в себя 58 мобильных МБР «Ярс» по 3 БЧ, 18 мобильных МБР «Тополь-М» с одной БЧ, 64 БРПЛ «Синева» по 4 БЧ (см. примечания к таблице http://bos.sagepub.com/content/71/3/84.full.pdf+html) и 32 БРПЛ «Булава» по 3 БЧ, итого 544 боеголовки на новых ракетах. Налицо 1,5 - кратное превосходство США. В действительности оно значительно больше, т.к. российские подводные ракетоносцы имеют мало шансов нанести удар в открытом море из-за подавляющего превосходства противника в средствах противолодочной борьбы http://vpk-news.ru/articles/26082. И хотя они способны выстрелить прямо от пирса, такое применение лишает БРПЛ фактора скрытности и защиты от разоружающего удара. 

    Другим источником опасений служит состояние ядерных боеприпасов, созданных еще в XX веке. Для них можно навскидку указать три точки уязвимости от времени.

1. Обычная взрывчатка, которая обеспечивает имплозию плутониевого ядра. Она имеет строго определенную геометрическую форму, которая должна быть неизменной (см. http://extremal-mechanics.org/archives/720). Эта взрывчатка может быть подвержена ползучести или растрескиванию, в зависимости от химического состава. Срабатывание имплозивной схемы — тонкий процесс. Малейшее искажение фронта детонации может привести к «пшику» (fizzle — каламбур от fissile). Так называют нештатное срабатывание ядерного боеприпаса, при котором выход энергии деления в сотни или тысячи раз меньше расчетного. Состояние имплозивной взрывчатки — критически важный показатель. 

2. Плутоний со временем претерпевает изменения кристаллической структуры, связанные с излучением загрязняющих изотопов. Кроме того он химически активен, что также ведет к ее перестройкам. Малейшие аллотропические изменения, имеющие даже локальный характер, могут сорвать расчетный процесс имплозии.

3. Во внутреннюю полость плутониевого ядра закачивают газообразные дейтерий и тритий. При взрыве они вступают в термоядерную реакцию, которая служит дополнительным источником быстрых нейтронов. Последние многократно повышают темп реакции деления и, как следствие, энерговыход. Период полураспада трития 12,3 года. Поэтому каждые несколько лет его нужно подкачивать в боеголовки, замещая гелий. США тратят на это около 2 кг трития ежегодно. Проводит ли такие операции со всеми своими боеголовками Россия — неизвестно. С учетом того, что производство оружейного плутония полностью остановлено (в 2010 деактивирован последний реактор), объемы производства трития значительно сократились. Хватает ли его для подкачки всех боеголовок —  неизвестно.  

Имплозивная схема в бомбе «Толстяк», взорванной над Нагасаки 9 августа 1945

   Нештатное срабатывание первой ступени боеголовки (деление) с большой вероятностью приведет к тому, что вторая ступень (синтез+деление) не сработает совсем. Поэтому вышеуказанные факторы критически важны. При этом испытания ядерных боеприпасов не проводились с середины 90-х (всеобщий бан). Утверждается, что контроль их работоспособности обеспечивает компьютерное моделирование. В какой-то мере это так, но здесь важно заметить, что суперкомпьютерные возможности США абсолютно несопоставимы с РФ, а численные эксперименты все равно не заменят реальные. В любом случае вопрос о боеготовности боеголовок российских ракет, стоящих на боевом дежурстве, является открытым. 

    Однако ясно, что на новых членах тополиного семейства — ракетах «Ярс» и «Булава», а также мобильных «Тополь-М» с боеголовками все ОК. По сравнению с 2014 годом число последних не изменилось — 18, а «Ярсов» заметно прибавилось — 58 против 33 годом раньше. При этом на 18 единиц сократилось число шахтных «Тополей» советского производства, так что общее число МБР в арсенале выросло только на 7 штук. Можно предположить, что «Ярсы» производятся из старых «Тополей», которым заменяют топливные заряды и боевые части (глубокий апгрейд).  Хотя это не принципиально, т.к. корпус ракеты — не самая сложная ее часть.

   Итого, 1049 БЧ на МБР против 967 годом раньше. Американцы считают по 4 боеголовки на каждом «Ярсе», что, вероятно, является завышенной оценкой. Скорей всего их по 3 штуки. В таком случае общий прирост боеголовок на МБР составляет 75 единиц. Весьма вероятно, что их переставляют со старых ракет, выбываюших вследствие износа, но формально остающихся на боевом дежурстве. Итого 1024 боеголовки на МБР. Из них 640 стоят на безнадежно устаревших, хотя и наиболее грозных МБР УР-100НУТТХ (SS-19) и Р-36М2 «Воевода» (SS-18). По-видимому, эти боеголовки можно не учитывать, т.к. их носители выработали по 3 или почти по 3 ресурса. 

   Что касается БРПЛ, то их число за год не изменилось. Общее число БЧ оценивается в 542 (см. примечания к таблице в http://bos.sagepub.com/content/71/3/84.full.pdf+html). При этом, следуя российской пропаганде, американцы оценивают число БЧ на БРПЛ «Булава в 6 единиц, что без сомнения — ошибка. Учитывая грузоподъемность «Булавы» (в 2,5 раза меньше, чем у «Трайдент-2″), реальная оценка для числа ее БЧ — 3 единицы (см. выше). С учетом этого, получаем оценку 446 боеголовок на БРПЛ, которая за год не изменилась. 

   Таким образом, стратегический арсенал РФ все еще представляет собой грозную силу, хотя ни в какое сравнение не идет с тем, что страна имела к началу эпохи Путина. Вопреки тому, о чем трубит пропаганда и лгут толпы «военных экспертов», этот арсенал почти не обновлялся сравнительно с его износом и резней в период «вставания с колен». Однако, в последние годы предпринимаются заметные усилия для сохранения стратегических, ядерных сил РФ, как таковых. Экстраполируя эту динамику можно прогнозировать, что через 2 - 3 года Россия останется с ~500 ядерных БЧ на боеспособных стратегических носителях против примерно вдвое большего числа американских. Этого хватит для эффективного сдерживания, … если сегодняшние, весьма прохладные отношения с США не сменятся холодной войной на грани конфронтации.

   В последнем случае Россия не выдержит гонки вооружений, т.к. в эпоху путинизма ее научно-промышленная деградация стала необратимой. Не стоит утешаться тем, что у нас нет необходимости симметрично отвечать американцам, как это делал СССР, надрывая свою экономику. Придется втягиваться в гонку обычных, высокотехнологичных вооружений, в которых США уже имеют тотальное превосходство (пример — ударные дроны, которых у России нет совсем вместе с собственной микроэлектроникой http://extremal-mechanics.org/archives/18116). Ядерное оружие отнюдь не гарантирует, что вероятный противник не рискнет нанести разоружающий удар обычным оружием, исходя из того, что коррумпированная верхушка РФ не осмелится ответить ядерным ударом по городам. Очевидно, что при критическом развитии событий «элита» не станет рисковать своими драгоценными в буквальном смысле жизнями. Зачем подставляться под ядерные боеголовки, когда можно просто уехать за границу — к капиталам и недвижимости, женам и детям, любовницам и любимым собакам ?  

   Кроме того, не следует недооценивать ПРО, которая пока функционирует в тестовом режиме защиты от одиночных боеголовок http://extremal-mechanics.org/archives/3547. В существующем виде она не представляет угрозы для российского потенциала сдерживания, однако, в случае возобновления холодной войны США смогут быстро нарастить число перехватчиков и радаров системы. Принцип кинетического удара, по-видимому, никогда не обеспечит надежный перехват боеголовок МБР и БРПЛ. Однако, ничто не мешает американцам переоснастить свои перехватчики нейтронными боеголовками или «обычными» ядерными, если на нейтронные не хватит очень дорогого трития. Отработанные на существующей ПРО технологии наведения и прицеливания противоракет наверняка позволяют использовать ядерные заряды малой мощности (~1 кт) на высотах 200 — 500 км, которые не создадут сильных помех для электроники обороняющейся стороны.

    В связи с этим стоит заметить, что проблема селекции целей остается главной защитой от ПРО. Духоподъемные сказки о маневрирующих БЧ в этом смысле не выдерживают критики. Нельзя одновременно маневрировать и скрываться в облаке помех размером в десятки километров! Боеголовка неизбежно покинет его или обнаружит себя на доплеровском радаре. Американцы несомненно работают над проблемой селекции, пока наша пропаганда занимается шапкозакидательством о том, что против «Ярса» и «Рубежа» нет приема. В способность России разработать новую, тяжелую МБР «Сармат» с 10-ю боеголовками верится с большим трудом, учитывая погром науки и образования, который устроили эффективные менеджеры Путина.

   С этой точки зрения показательна статья о том, что сегодня представляет из себя Курчатовский институт http://lenta.ru/articles/2013/09/12/physics/. Фрагменты из нее в полной мере характеризуют ситуацию в науке. 

»Руководитель НИЦ КИ Михаил Ковальчук — брат миллиардера и бывшего председателя совета директоров банка «Россия» Юрия Ковальчука, которого СМИ называют другом Владимира Путина, возглавил Курчатовский институт в 2005 году. Но его административные способности многими учеными оцениваются невысоко. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в 2013 году его дважды не утвердили на посту директора Института кристаллографии. «Михаил Валентинович, я бы сказал так, вполне успешно может заниматься определенным кругом вопросов: в определенном кругу вопросов он квалифицирован. Но руководить большими кустами науки, мне кажется, для него трудно», — говорил в интервью «Газете.ру» нобелевский лауреат по физике Жорес Алферов, добавляя, что Ковальчук плохо знает направления, необходимые для возрождения высокотехнологичных отраслей промышленности.»

«Открыто выступил против Ковальчука член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией теоретических исследований Института общей и ядерной физики «Курчатовского института» Леонид Пономарев. … «Система, созданная Ковальчуком в некогда славном институте, представляет собой феодализм, в котором ученые низведены до роли оброчных мужиков, которые кормят разбухшую и прикормленную бюрократию», — заявил ученый. Он пояснил, что в соответствии с приказом, который подписал Ковальчук, надбавка административных работников может в 20 раз превосходить среднюю зарплату — и вышло так, что доктора наук могут получать 13 тысяч рублей, а секретари замдиректоров — 60 тысяч. Помимо финансовых неурядиц, Пономарев жалуется и на то, что Ученый совет (членом которого он является) уже в течение долгого времени не обсуждает научные программы.»

   Ключевое слово здесь — феодализм. Духовная скрепа вставшей с колен России! О том же видеосюжет  https://www.youtube.com/watch?list=RDgJgr0COe_Ic&v=gJgr0COe_Ic. Кто  создаст новые ракеты, если клептократы поставили ученых на колени? В этой затхлой атмосфере, зараженной коррупцией, не родится ничего, кроме лженауки!

   А между тем новости рапортуют о том, что Россия усиливает наземную систему раннего предупреждения о ракетном нападении. Ввели новую РЛС в Сибири (или реанимировали одну из тех, что были). Это все хорошо, только вопрос: как вовремя обнаружить пуски ракет с территории США или из акватории Мирового океана, если спутниковой группировки СПРН больше нет? http://extremal-mechanics.org/archives/14681. Не хватило денег на ее поддержание и олимпиаду в Сочи одновременно? Надеюсь, что хватит на ЧМ мира по футболу. 

  Дмитрий Зотьев

Ракетно-ядерный потенциал России: что изменилось за год?: 89 комментариев

  1. В США нет демократии(ее нигде нет, это невозможно). Смешивание демократии с капитализмом обязательно скатывается в клептократию:
    http://master7009.livejournal.com/857345.html
    Мы просто еще одна страна из многих.

    Наивно полагать, что «сотрудничество» с США будет повышать уровень жизни. Зачем американским транснациональным корпорациям или даже нашему правительству повышать наш уровень жизни? У них свои интересы — получать деньги и власть.

    Правда в том, что достаточно сильная Россия нужна только этой кучке олигархов у власти для сохранения власти и контроля над богатствами. Для всех соседей РФ представляет угрозу. Поэтому потеря суверенитета сразу приведет к усилению разграбления. Как это и было в 90-х.

    Кстати именно американцы в период «сотрудничества» «покупали» разрушение шахт и ракет не только в России, но и во всем бывшем СССР.

    • А что возможно кроме демократии? Незаменимый Путин до гробовой доски? Демократия у них есть хотя бы потому, что есть политическая конкуренция и право выбора у народа, а также местное самоуправление. В США мэр захолустного городка может послать на три буквы президента, поскольку отвечает только перед своими избирателями. Это не демократия? Представьте себе что-либо подобное в России. У нас же феодальная вертикаль, где чинуши отвечают только перед начальниками и плевать хотели на народ. Так что не нужно пересказывать агит-проп о том, что если в России демократия закатана в асфальт, то ее нет нигде и быть не может. А может быть только пожизненный «национальный лидер», который знает, что есть благо для народа лучше, чем народ ))

      Суверенитета у РФ сейчас нет, о чем красноречиво свидетельствуют события вокруг Украины. Российский суверенитет продан за сотни миллиардов ЕДРО-элиты в западных банках. А в Сирии американцы разрешили Путину устроить шоу для холопов, вот он и устроил. Хотя остатки суверенитета имеют место быть, ну так они и в 90-х были.

      Вы прямо-таки Америку открыли, что разоружение СССР финансировали США. Но глупо винить американцев за то, что они по максимуму использовали те возможности, которые им подарили наши предатели-правители. Винить нужно не геополитического противника, а тех, кто сдал страну и довел ее до такого состояния. В том числе во время «вставания с колен». Программа Нана-Лугара — по сути ядерное разоружение России за счет США и под их контролем — исправно функционировала вплоть до 2013 года между прочим.

      Но главный вопрос: что делать дальше? У нас же нет никаких механизмов влияния народа на власть, т.е. демократии. Но это не означает, что нужно принять клепто-феодализм, смириться и занять свое место в стойле. Верховный судья Зорькин как-то сказал, что крепостничество было духовной скрепой России (нечто в таком смысле). Очень актуально и сказано не просто так.

    • Статья вовсе не о том, что США — оплот демократии и светоч надежды для человечества. Я понимаю, что Вам, как и многим другим крепко вбили в голову, что всякий патриот должен ненавидеть Америку и крепко держаться за Путина. Поэтому Вы реагируете не на основное содержание статьи (деградация ядерных сил РФ в эпоху путинизма), а на политический подтекст.

  2. Курчатовский институт был связан с ЯО лишь с 1940-х до начала 1960, но разработчиком не являлся.Так же как и Стекловка.Также и в Штатах ANL,ORNL,BNL,LBNL были связаны с ЯО ,но разработчиками НИКОГДА не являлись.Разработчики в Штатах LLNL и LANL,в РФ ВНИИЭФ и ВНИИТФ.В Англии один центр AWE,Франции военный отдел Коммисариата по атомной энергии,В КНР Академия инженерной физики.

    Абсурд заключается во вхождении ИТЭФ в Курчатник.

    Если брать физику высоких энергий ,то данные можно извлечь из базы INSPIRE (база данных всех публикаций по физике и астрофизике высоких энергий(бесплатная в отличии от Mathscinet в математике или CAS в химии).Замечание -ядерная физика не полностью включена,процессы при низких энергия-хотя журнал Physical Review C полностью проиндексирован,Nuclear Physics A-лишь частично,но таких публикаций немного.

    ИТЭФ.14650 публикаций.http://inspirehep.net/search?ln=ru&cc=Institutions&p=itep&action_search=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C&sf=institutionname&so=a
    Из них статьи в журналах-9354.Цитирования-408247.
    Курчатник.2798 публикаций.http://inspirehep.net/record/902938?ln=ru
    Статьи в журналах-1852.Цитирования-69175.

    Можно провести по странам.

    США.324953 публикаций.174589 статьи в журналах.Цитирования-7463540.
    РФ+РСФСР.88219 публикаций.47301 статьи в журналах.Цитирования-1294208.

    Некоторые публикации по матфизике высоких энергий не вытягиваются при таком автоматическом поиске.
    Вся INSPIRE.1129719 публикаций.595529 статей в журналах.Цитирования-16461217.

    • Cпасибо за уточнения! Я не вникал в различия между институтами, входящими в НИЦ КИ. Для меня, как и для многих, «институт им. Курчатова» звучит магически. Хотя я сталкивался с лженаучной чепухой оттуда. Но отношу это на «эффективный менеджмент».

  3. Свежая новость http://www.nrcki.ru/includes/periodics/nrc_news/2016/0122/000017260/detail.shtml также показательна. «Акрон», с которым теперь имеет «честь» сотрудничать «эффективно управляемый» институт им. Курчатова, торгует удобрениями. Трудиться вместе собрались над выделением редкоземельных металлов из других соединений. Хорошее видимо дело, вот только странно, что этим будет заниматься институт, который должен был бы заниматься ядерным оружием. Заинтригованный, я заглянул на сайт великого «Акрона» http://www.acron.ru/ и вот такую обнаружил интересную страницу:

    Это предупреждение, на мой взгляд, не вполне законно. Хотя какое значение имеет закон в стране, где судьи угождают начальникам и прочим «важным людям», ничем не отличаясь от чиновников? Чего боится «Акрон»? Что злые америкосы украдут секреты удобрений? Или боятся персональных санкций? Но почему бы им тогда не посидеть спокойно в матушке-России? Так хочется бывать на Западе? Или хранить там нажитое непосильным трудом на благо горячо любимой Родины? Мне, разумеется, нет никакого дела до «Акрона». А вот за Курчатовский институт обидно. Как и за всю российскую науку в целом.

    Членом совета директоров компании «Акрон», которая упомянута в конце статьи, является член-корр. РАН Систер В.Г. (химик-технолог по специальности, если не ошибаюсь). Статья http://extremal-mechanics.org/archives/6540, написанная пару лет назад, посвящена одной исследовательской работе под его руководством, которая, на мой взгляд, имеет признаки научного подлога. В дружном коллективе авторов есть представители «Курчатника». Неисповедимы все же пути господни!

    Стоит заметить, что научную липу нетрудно распознать, не будучи специалистом в данной области. Если бы это была серьезная статья с реальными результатами, то вряд ли я сумел бы оценить ее достоинства. Но несуразности видны, как на ладони (если присмотреться и иметь мозги). Данный общий факт возмущает шарлатанов, любимый контраргумент которых: «как ты, не специалист в такой-то области — всего лишь низкий математик смеешь судить о высоком!?» ))

    Если они будут извлекать редкоземельные металлы также эффективно, как перерабатывать органические отходы в горючий газ методом «пиролиза в расплаве металла», то НИЦ КИ ждет блестящее будущее.

  4. Эта статья мало кому понравится в России. Горькая правда не по вкусу народу, который подсел на приторную и фальшивую, ура-патриотическую патоку. Но для разнообразия питания мозгов не вредно.

  5. Статья http://extremal-mechanics.org/archives/720 , написанная на заре этого сайта, хорошо дополняет материал этой техническими подробностями о принципах имплозивной инициации в ядерных боеприпасах. Возможно слишком лаконично, но за подробностями лучше к Кэрри Саблетту http://extremal-mechanics.org/archives/3135 и http://extremal-mechanics.org/archives/3746 ))

  6. Относительно свежая новость, которая показательна c точки зрения ситуации в российской науке http://nrcki.ru/pages/main/press_center/6545/9127/17286/index.shtml. Компания «Акрон»,с которой теперь «имеет честь» сотрудничать институт им. Курчатова («эффективно управляемый» братом известного олигарха, см. конец статьи), торгует удобрениями. Трудиться вместе они собрались над выделением редкоземельных металлов из других соединений. Хорошее возможно дело, вот только странно, что этим будет заниматься легендарный научный центр, который специализируется по ядерной физике. Заинтригованный я заглянул на сайт «Акрона» http://www.acron.ru/ и вот такую обнаружил интересную страницу http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/02/Акрон.jpg:

    Это предупреждение, на мой взгляд, незаконно. Хотя какое значение имеет закон в стране, где судьи из трусов готовы выпрыгнуть, чтобы угодить большим начальникам? Ничем не отличаясь в этом от чиновников! Чего боится «Акрон»? Что америкосы украдут секреты удобрений? Или боятся персональных санкций от госдепа? Но почему бы им тогда не посидеть спокойно в матушке-России? Так хочется бывать на Западе? Или хранить там нажитое трудом на благо горячо любимой Родины? Мне нет никакого дела до «Акрона», разумеется. А вот за Курчатовский институт обидно. Как и за всю российскую науку, которую «эффективные менеджеры» имеют, как и куда хотят!

    С немалым удивлением узнал на том же сайте, что членом совета директоров славной компании «Акрон» является член-корреспондент РАН Систер В.Г. (химик-технолог по специальности). Статья http://extremal-mechanics.org/archives/6540, написанная пару лет назад, посвящена ну очень многообещающей работе под его руководством, которая имеет признаки научного подлога. В дружном коллективе авторов есть представители «Курчатника». Неисповедимы все-таки пути господни!

    Стоит заметить, что научную липу нетрудно распознать, не будучи специалистом в данной области. Если бы то была серьезная статья с реальным результатом, то вряд ли я сумел бы оценить ее достоинства. Но несуразности видны, как на ладони (если иметь мозги конечно). Данный общий факт возмущает шарлатанов, любимый контраргумент которых: «как ты, не специалист в такой-то области — всего лишь низкий математик смеешь судить о высоком!?» ))

    Если эта команда будет извлекать редкоземельные металлы также эффективно, как перерабатывать органические отходы в горючий газ методом «пиролиза в расплаве металла», то институт им. Курчатова ждет блестящее будущее )) А вообще смешного мало! Россию жаль.

  7. Большинство журналов в списке ВАК-мусорные,лишь формально рецензируемые.В науке научными журналами считаются журналы,входящие в WEB OF SCIENCE CORE COLLECTION (хотя и они индексируют один псевдожурнал Chaos,Solitons and Fractals), или на худой конец SCOPUS.Хотя есть исключения в-основном в математике,Mathscinet индексирует cover-to-cover 849 журналов.
    Гуманитарные предметы я не рассматриваю вообще.
    Кстати Дмитрий как вы относитесь к данному списку http://sym.math.ku.dk/about/internal/10-most-prestigious-new.pdf

    • Никак )) У меня нет мнения по этому вопросу, поэтому ничего не могу сказать. А вот по поводу мусорных ящиков охотно поддержу Вас. Среди них есть и такие, что попадают в SCOPUS. Ярчайшая помойка в этом роде — «Альтернативная энергетика и экология». Личный журнал некоего господина Гусева А.Л. — околонаучного коммерсанта, отлично устроившегося в путинской системе. Не только издает журнал, в котором публикуются статьи искателей ученых степеней, но и успешно пилит бюджет на всякие квазинаучные проекты. В общем, типичный «эффективный менеджер», который рядится в ученого. Вот подтверждающий материал по поводу «АЭЭ»
      http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/01/AEE_Gusev.pdf.

      Когда я года полтора назад обращался в ВАК с требованием убрать из перечня эту лавочку, то мне ответили, что с журналом все ОК. Правда потом, видимо, хитрые чинуши нашли красивый ход, чтобы и задницы себе прикрыть и Гусева не обидеть. В перечне ВАК журнала «АЭЭ» в данный момент нет, но ВАК создала второй перечень, который состоит из изданий, входящих в международные базы данных (вроде SCOPUS). Они приравнены к тем, что раньше были в перечне. В итоге Гусев продолжает торговать статьями и помогает разводить липовых кандидатов/докторов наук. В общем, системная коррупция в РФ цветет и пахнет, а основные усилия государства, включая правоохранительную систему, направлены не на ее обуздание, а на защиту Status Quo.

  8. Эльзевир создал SCOPUS чтобы заработать.Изначально они хотели проиндексировать все журналы,которые обозначены peer-reviewed в Ulrishsweb,но потом подчистили.Но много важных работ по математике и теорфизике существует лишь в виде препринтов.Сейчас это все выкладывается в arxiv.org.Скажем 150-страничные работы-какой журнал это выдержит ?.
    Здесь даже был бойкот Эльзевира-Тим Гауэрс призвал к этому в своем блоге.Springer вроде получше и они издают Inventiones.

  9. Ура-патриотическая сказка про систему «Периметр».

    Довольно странная идея — раздавать команды на запуск с ракеты, летящей над нашей необъятной страной. Она будет лететь около 20-ти минут от Подмосковья до Восточной Сибири. Еще около полчаса на полет МБР до США. В ситуации ответного удара — слишком большая пауза. Спутники-ретрансляторы сработают почти мгновенно. Но видимо предполагалось, что они будут уничтожены лазерами (согласно СОИ, которую тогда воспринимали серьезно).

    Но где гарантия, что первым ударом не будет уничтожена пусковая шахта с этой ракетой — распроcтранителем команд? Ведь потенциальный противник, в принципе, мог выведать ее расположение (или их, если несколько). Не так просто на 100% засекретить расположение пусковой шахты для ракеты типа МБР (другая просто не пролетит над всей Россией). Но допустим, что засекретили.

    В чем премущество этой идеи? В то время в полном масштабе функционировала система раннего предупреждения о ракетном нападении (это сейчас она лишилась спутниковой группировки). Поэтому в случае запуска «Першингов» или «Трайдентов» у руководителя страны, точнее у сопровождающего офицера, все равно была бы пара минут, чтобы активизировать систему выдачи кодов для запуска ядерных ракет (через т.н. «ядерный чемоданчик»).

    Опасность ракет средней дальности и БРПЛ была в том, что они не оставляли времени на экстренные консультации с противником. А также критически сокращали время на спасение жизней руководства и переключение управления страной в режим войны. Но на способность нанести ответный удар это почти не влияло. Скорее имел бы место обратный эффект, т.к. обреченный на смерть руководитель с большей решимостью отдаст приказ об ответном ударе.

    Самое слабое место этой идеи заключается в способности системы автоматически определить состояние ядерной атаки на страну. Как это сделать? Для этого нужно иметь достаточно развитую сеть датчиков радиации, светового потока, сейсмометров и каналы передачи — центр обработки этой информации. Не на одиночный же ядерный взрыв она была настроена! И даже если на одиночный, то все равно надежно детектировать его будет непросто, т.к. заранее не известно, где он произойдет. И где гарантия сохранности самой этой системы в условиях ядерной атаки?

    Но самое главное — такая система не способна определить источник ядерной атаки. Это НАТО или Китай? Чтобы выяснить, откуда прилетела боеголовка, необходимо проследить за ракетой на среднем участке траектории. А что помешает живым людям отдать необходимые команды, пока ракеты еще в полете?

    Я думаю, что исследовательские работы по такой системе велись, но в самой начальной стадии, как в США над СОИ. Крайне сомнительно, что она когда-либо реально существовала в том виде, как живописует этот агитпроп. Хотя возможно, что «Периметром» называлась обычная система активизации кодов запуска ядерных ракет на территории СССР, а все остальное — мифы и легенды. Рен ТВ — тот еще источник «правдивой информации» )).

    • Система «периметр» не способна определить источник угрозы, да и не обязана. Источник давно определён, это — США. Ни Китай, ни Европа не способны вывести из строя всё центральное руководство страны. После того как система потеряет связь с руководством и никакими способами не сможет эту связь восстановить, она примет решение отдать инициативу на места, тем, кто остался в живых. Запускать оставшиеся невредимыми МБР будут люди которые получат коды доступа и никак иначе. Как будет осуществляться связь, дело, конечно, важное но не принципиальное — хоть голубиной почтой. А про ракету, как средство связи, и про полный автоматизм, конечно деза.

    • Это выглядит разумно — автоматическая рассылка кодов запуска при отсутствии команды от президента страны (хотя в нашем случае не президента, а царя).
      Но чтобы такая система работала, она должна регулярно и с большой частотой получать сигналы из «ядерного чемоданчика» о том, что все ОК и руководитель страны дееспособен. Это конечно осуществимо, но опять же опасно, т.к. «чемоданчик» может выдать ложный сигнал из-за сбоя или недосмотра сопровождающего офицера. Хотя конечно, система многократного дублирования возможна. Так что в такой «Периметр» я вполне могу поверить и не вижу в нем ничего пафосного. У США наверняка такая система есть (ответ на ядерный удар при мертвом президенте).

      Не согласен насчет Китая и Европы. Китай может нанести массированный ядерный удар по Москве, а у РФ нет средств его парировать (хотя реликтовая ПРО Москвы, вернее то, что от нее осталось, возможно, собьет несколько боеголовок http://extremal-mechanics.org/archives/125). Следовательно, Поднебесная в принципе может обезглавить руководство. Другое дело, что она на это не пойдет … пока. Британские или французские подлодки способны нанести удар из Средиземного, Балтийского или Баренцева моря. И потом, если США начнут ядерную войну, то Анлия в ней будет участвовать 100%, а насчет Франции не ясно. Поэтому я бы не спешил так уверенно определять цели для ядерного удара в ситуации, когда некому принять решение о том, по кому собственно нужно отвечать ))

  10. Только США применили ЯО по мирному населению и никто другой, поэтому на кого направить ответный удар в чрезвычайной ситуации, вопрос не стоит. У всех других кишка тонка)

  11. Сюжет на злобу дня. Интересные рассуждения о собственно плутонии в начале передачи. Потом политика. Стоит обратить внимание на год заключения договора об утилизации плутония — 2000. Самое начало вставания с колен.

    Я лично против уничтожения плутония. Как можно тупо уничтожать такое бесценное топливо!? Даже если перерабатывать его в реакторах на быстрых нейтронах, смешивая с природным ураном, как предлагают российские ядерщики, то все равно это — топка печи ассигнациями. Плутоний можно было бы использовать в космических полетах ближайшего будущего. Например, организовать пилотируемую экспедицию к Юпитеру или даже Сатурну (статья на близкую тему http://extremal-mechanics.org/archives/19390), используя частично принцип «Ориона». Есть свежая мысль на эту тему, как-нибудь поделюсь возможно ))

  12. Суперкомпьютерные ресурсы для моделирования термоядерных взрывов в РФ не намного меньше чем в США.В США сейчас 16 PF +46PF.В Сарове вроде 10-15 PF. Но для адекватного моделирования нужен 10-100 EF.Свыше 100 EF science based microscopic physics-очевидно даст возможность термоядерное оружие без испытаний развертывать.Машины Сарова в список TOP500 не попадают.В США машины АНБ тоже не попадают.

    Дмитрий а что вы можете сказать о Сармате ? Их запланировано 46 штук,при этом умалчивается ,что 134 шахты Р-36М уничтожены от того ,что было в 2000 году.

  13. Я думаю, что Вы ошибаетесь, т.к. они несопоставимо меньше. Российские суперкомпы, а их считанные единицы, поставлены из США и только один — на мех-мате в МГУ был собран самостоятельно, но из американской элементной базы. Хотя эти сведения могли уже немного устареть. В России давно нет собственной микроэлектроники, а военные процессоры семейства «Эльбрус» производятся на Тайване (!). Откуда взялись передовые суперкомпьютеры в Сарове? Поставили из США?

    Если их нет в TOP-500 из-за секретности, то Вы о них откуда знаете? Если Вы — инсайдер, то не боитесь, что посадят за такой комментарий? Мой сайт, предположительно, пасут )) Сравнение с АНБ некорректно, т.к. в TOP-500 показаны суперкомпьютеры ядерных центров в Лос-Аламосе и Ливерморе, а также лаборатории Сандия.

    Для моделирования состояния ядерных боеприпасов не обязательно иметь экзафлопсы и даже петафлопсы. Нужен высокий уровень параллелизма, хотя, конечно, это связано с быстродействием. Другое дело, что чем выше производительность, тем точней и надежней модели. Но для производства нового боеприпаса необходимо натурное испытание! Именно поэтому в арсенале США только изделия 70-х и 80-х (W-76, W-87, W-88 и бомбы). И Россия ничего нового не разработает (если она вообще еще способна что-то разработать при таком разгроме науки) пока не выйдет из бана ядерных испытаний.

    О «Сармате» говорить нечего, т.к. это пока лишь агитпроп. За все годы вставания с колен Россия сумела только переделать для подлодки «Тополь», назвав «Булавой». И то все проблемы до сих пор не решены, а «Булавы» взлетают с переменным успехом. Разработка тяжелой, жидкостной ракеты — намного более сложная задача. При том плачевном состоянии науки и промышленности, которые мы имеем через 16 лет понтов и воровства … Нехер было Р-36М и другие резать на металлом!

    • Я не инсайдер-Илькаев говорил об этом.Хотя физик по образованию.АНБ -это намного более закрытая контора.Они имеют где то 6-10 суперкомпьютерных центров и столько же датацентров.В одном центре установлен суперкомп,потребляющий 60 мегаватт.Нет вы не правы.Цель ASC достичь predectivity-https://nnsa.energy.gov/sites/default/files/nnsa/06-13-inlinefiles/FY14SSMP_2.pdf.Стр.115.

      Predictivity означает обоснование без натурных испытаний.В 1990 производительность была 1 GF,что позволяло при дискретизации уравнений Эйлера иметь 10 000 конечных элементов.
      Они увеличили к 2005 производительность к 100 TF ,что позволлило иметь 1 млрд.конечных элементов.Конечная цель-100 EF.Надо считать по уравнениям Навье-Стокса.http://www.scidacreview.org/0903/pdf/interview.pdf

      http://docs.house.gov/meetings/SY/SY20/20130522/100895/HHRG-113-SY20-Wstate-CrawfordD-20130522.pdf

      http://www.ucsusa.org/sites/default/files/legacy/assets/documents/nwgs/SSMP-FY12-041511.pdf

      Бустинг-это самый сложный процесс в термоядерном оружии.

      И http://sites.nationalacademies.org/cs/groups/bpasite/documents/webpage/bpa_062407.pdf

      Другая презентация с этой схемой я видел там 100 EF.Уравнения состояния на основе квантовой механики.

    • Cпасибо за интересный комментарий )) А кто такой Илькаев? АНБ — особая контора, которая оружием не занимается. Поэтому сравнение с Саровым некорректно.
      Никакое Predictivity не заменит натурного испытания. Просто их число можно будет значительно уменьшить, что хорошо с экономической, политической и экологической точек зрения. Но нельзя ставить на вооружение ядерный боеприпас, не испытав его хотя бы один раз. Это же очевидно! Ученые могут сколько угодно убеждать в обратном, выбивая гранты, но ни один ответственный политик на такое не пойдет.

      Навье-Стокса недостаточно. Нужно еще моделировать радиационную диффузию внутри устройства и многое другое. Насчет сложности бустинга, мне кажется, Вы ошибаетесь. А что там сложного? Потом как-нибудь почитаю эти документы.

  14. Не радиационная диффузия,уже а полное уравнение переноса в 3D нужно( либо Sn либо Монте-Карло).Про радиационную гидродинамику я в курсе.Изучал книгу Михаласа и некоторые работы по сверхновым.Многое другое-это уравнения термоядерного горения-это просто.Так
    же перенос нейтронов и заряженных частиц.Свойства материалов они считают методом молекулярной динамики и некоторые другие методы из современной физхимии-упрощение квантовой механики-это похоже на статьи в этом журнале-http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jcp

    Хотя для полного расчета молекул обычного компьютера мало-http://onlinelibrary.wiley.com/book/10.1002/9781118742631
    Бустинг -это самый турбулентный процесс.Таковы заявления инсайдеров.Изучите эти SSMPs и на сайте библиотеки Ливермора-advanced simulation and computing implementation plans.В частности на Nif тоже эксперименты идут по этому.Важно ,что коды эти в основном -это программы радиационной гидродинамики,все остальное туда забивается.Хотя есть отдельно программы молекулярной динамики и т.д.Илькаев Радий -это был директор и теперь научный руководитель ВНИИЭФ-можно ли ему верить не знаю ? Дети его живут в США.

    • Не очень понимаю, что именно Вы сказать хотите. И нет времени обсуждать каждое утверждение, хотя я не со всеми согласен. Если для Вас термоядерное горение просто, то бустинг еще проще, т.к. это — синтез D + T в миниатюре внутри делящегося ядра. В NIF пытаются лазером поджечь термоядерную таблетку. Причем здесь бустинг? Давайте все же обсуждать какой-то конкретный вопрос, если он есть, не растекаясь в разных направлениях )) Илькаеву этому я не верю.

  15. https://www.amazon.com/Foundations-Radiation-Hydrodynamics-Dover-Physics/dp/0486409252

    Имеется ввиду уравнение переноса фотонов.По сути ур-ние Больцмана.Диффузионное -это только приближение-используется оно часто в астрофизических симуляциях.
    По бустингу-https://fas.org/irp/news/2010/09/masch-092607.pdf

    • Понятно — рассматривается фотонный газ с адиабатической постоянной 4/3. Но я имел ввиду другое — процесс рентгеновского излучения материалом бомбы и его термализация в том, что принято называть hohlraum-ом, c последующим аблятивным действием на пушер. Хотя никто толком не знает кроме инсайдеров, как на самом деле работает термоядерная бомба )) Все это можно в деталях не моделировать конечно, если есть возможность испытать в натуре. А если ее нет, то 100% — предиктивное моделирование кажется мне утопией.

  16. Вот нашел -Вам интересно будет почитать.Это по другой теме -последствий контрсилового удара.NRDC не стоит верить-это антиядерная организация.Атака более 3000 Мт на шахты в США постулирована-https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2006/R2218.pdf.
    Вот здесь список названий секретных публикаций Lanl за 2007 -год-http://www.governmentattic.org/2docs/LANL_ControlledPubRecords_2006-2008.pdf
    Там есть даже отчеты с названиями-Перенос излучения в сложной геометрии заряда.525 отчетов связаны с моделированием.

    • Да, это уже оно самое (перенос излучения в сложной геометрии заряда). Спасибо, с интересом ознакомлюсь )) Но все же хотел бы еще раз заметить, что господа ученые любят преувеличивать потенциал своих исследований, делая это отчасти в силу похвального энтузиазма, а отчасти из не похвального желания выбить побольше денег из правительства. Думаю, что предиктивное моделирование ядерного боеприпаса — из этой серии. Естественно, что в условиях бана испытаний люди этим активно занимаются. Но взорвать в натуре все равно придется, если и когда изделие решат принять в арсенал. Думаю, что за выходом из бана дело не встанет, как только в этом появится необходимость.

  17. Заранее извиняюсь за свою обывательскую категоричность, но зачем вообще моделировать и разрабатывать(?) новые(?) термоядерные боеприпасы, если речь идёт о всё тех же устройствах «деление-синтез (-деление)» 2-го, по сути, поколения? Иными словами, в чём может заключаться их новизна и какие ТТТ к ним могут предъявляться?

    Чистота? Деление. Всё.
    Мощность и компактность? Сотни кТ на пару сотен кг боевого блока— куда уж лучше?
    С надёжностью натурно испытанного дизайна также всё в порядке.
    Переменные мощности, любые форм-факторы для любых целей и условий применения — всё давно имеется. Просто исходя из всего этого, и не вдаваясь в неизвестные широкому кругу детали дизайна, существующие физические пакеты практически совершенны для данного физического принципа. Дальше лишь простор для полёта инженерной мысли с пробиванием 100 метров грунта, маневрирующими ББ и суперпологими траекториями:)…
    Несколько лет назад попадался на глаза телерепортаж(!) Military Channel из Сандии, где они, значит, проводят подрывы имплозивных сборок!:) Это-то на кой ляд?:) Обновить рентгено-импульсную фотокартотеку 60-летней давности?:) Но подробности, конечно же, still classified…

    Научный интерес и стремление к прогрессу во всём неумолимы, конечно же. Но в данном случае, видимо, моделируют ради моделирования, что не противоречит предыдущему предложению. А вот создание действительно чистого термоядерного оружия — это совсем другая история, пока ещё полу-фантастическая. Один NIF чего стоит…

    • Вам не за что извиняться )) Действительно, дизайн ядерных боеприпасов в 80-х прошлого века приблизился, видимо, к совершенству, поэтому вряд ли можно что-то существенно улучшить. Но ведь моделируют не столько новые изделия, сколько технико-физическое состояние тех, что стоят на вооружении. 20 лет испытания не проводятся и где гарантия, что бомба в нужный момент взорвется? Вот и пытаются предсказать ее поведение с помощью суперкомпьютеров.

      Взять ту же имплозивную сборку, точней ее «взрывные линзы». Химическая взрывчатка течет со временем или наоборот растрескивается. Но что-то с ней несомненно происходит за десятки лет хранения. Малейшее изменение геометрии и/или внутренней структуры этой части сборки может привести к нарушении расчетной симметрии и тайминга процесса имплозии и, как следствие, нештатному срабатыванию устройства со всеми вытекающими в плане мощности ядерного взрыва вплоть до радиоактивного «пшика».

      Не соглашусь с Вами в том, что рентгено-импульсных фотографий 60-летней давности достаточно на все случае жизни. Уже в конце 40-х появилась схема с левитирующим ядром, которая существенно отличалась от «Толстяка». В 50-х разработали другие имплозивные схемы, с двумя из которых можно ознакомиться в статье http://extremal-mechanics.org/archives/720. Нет предела техническому совершенству ))

  18. Спасибо за потраченное время, хотя нужно было всего лишь внимательно перечитать саму статью:) Как я и думал, налицо неполное понимание мною сути вопроса.

    Хотя «с нуля» ЯЗ в США не производятся с 1991 года, в тех же модернизируемых (с элементами технического каннибализма) B61 заряды со старых модификаций перебираются очень основательно, и здесь, конечно, не обойтись без моделирования и тех же «огневых» испытаний. Но можно ли считать их по сути новыми изделиями на основе проверенного дизайна, или конечный срок всё же наступит и придётся опять сотрясать пустыри в Неваде, учитывая отдалённую перспективу создания ТЯО следующего поколения. Тоже думаю, что за этим дело не станет, при необходимости…

    В России, как я понимаю, вопрос о старении ядерного арсенала обстоит ещё хуже, а потому встречал такую мысль (а скорее домысел), что моделирование помогает американцам не только решать свои технические вопросы, но и попытаться предсказать: когда российские боеголовки гарантированно не сработают.

    По поводу ввода больших комментариев. Была та же проблема, но только в Хроме, через Оперу же всё работает нормально.

    • Ваше «неполное понимание», тем не менее, выдает технически грамотного человека )) Мысль по поводу суперкомпьютерного прогноза российских боеголовок, несомненно, правильная. В интервью http://www.scidacreview.org/0903/pdf/interview.pdf, ссылку на которое любезно предоставил stalker, где-то сказано о том, что состояние ядерных арсеналов других стран также является предметом интереса NNSA в рамках программы моделирования.

      Состояние российских ядерных зарядов — это крайне интересный вопрос. Судя по общему бардаку, тотальному предательству и коррупции, а также тому, что, насколько можно судить, ядерный центр в Сарове во время «вставания с колен» работал на американские деньги (если не полностью, то существенно), крайне сомнительно, что весь ядерный арсенал поддерживается в работоспособном состоянии. Мне кажется, что в лучшем случае пара сотен боеголовок. Хотя и это — серьезный сдерживающий фактор, безусловно. Кроме того, неопределенность в данном вопросе также сдерживает вероятного противника.

      Если зарегистрироваться на сайте, то, как мне кажется, вообще не будет никаких проблем с комментариями. В том числе их можно будет исправлять.

  19. Никаких проблем нет с вводом длинных комментариев — надо только встать курсором на первое поле (где адрес почты), а дальше оперировать не мышью, а клавишей Tab, нажав её 5 раз, и тогда появится кнопка «отправить комментарий». :)

    • Да, действительно так:)
      Вернее, можно один раз нажать таб, а дальше оперировать мышкой. Но опять же, через Оперу этой загвоздки не возникает в принципе.

  20. В 1954 -1955 годах в LLNL обсуждали проблему цунами для заряда SUNDIAL в 10 000 мегатонн.

    1.UCRL-4453.Water waves produced by surface explosions.S.Tamor.Feb.21,1955.
    2.COT-5617.TSUNAMI PROBLEM.DEC.8.1955.6P.SUSSHOLZ B.

    Но особых эффектов они не нашли,главный эффект смешивание fallout с водой.Для любых других зарядов проблема цунами не обсуждалась.Классический Супер это меньше если он работает.

    Вот модель цунами от динокиллера- https://www.youtube.com/watch?v=Dcp0JhwNgmE&t=70s

    • Сивков кстати заявляет, что США никогда не создавали столь же мощных боеприпасов, как «Царь-бомба» (58 Мт выход, хотя могла выдать вдвое больше, имея не свинцовый пушер третьей ступени, а урановый). Хотя Вы рассказывали о боеприпасах с аналогичной мощностью, просто их не испытывали. При этом «Царь-бомба» была не реальным оружием, а в сущности лабораторной установкой, поскольку средств ее доставки не существовало. Ту-95 с торчащей наружу 30-тонной бомбой не имел никаких шансов долететь до США и даже до Западной Европы, будучи слишком очевидной мишенью и теряя скорость из-за аэродинамического сопротивления.

    • Что касается бреда об инициации цунами ядерным взрывом, то его легко опровергнуть физическими оценками. Что есть цунами? Это волна, в которой участвует вся толща воды от поверхности до дна на большой глубине. При этом амплитуда колебаний мала, всего порядка метра, но груповая скорость очень велика за счет большой длины волны (десятки или сотни километров), иногда приближаясь к 800 км/час. На мелководье длина волны и вместе с ней скорость падают, а высота растет до десятков метров.

      Рассмотрим цунами, которое представляет собой круговую волну с радиусом 100 км на глубине в 1 км. Предположим, что в колебательное движение вовлечен слой воды шириной 10 км по радиусу, что соответствует длине волны порядка 10 км. Легко понять, что при амплитуде колебаний в 1 м энергия такой волны имеет порядок 10^17 Дж (потенциальная энергия объема воды 2*3,14*100км*10км*1км, поднятого на высоту 1 м, примерно = 6.2*10^16 Дж). Это — энергия 20 Мегатонного взрыва. На первый взгляд такой бомбы достаточно, чтобы вызвать цунами, откуда и родились духоподъемные фантазии смыть США в океан.

      Однако энергия цунами падает пропорционально расстояния от источника. Таким образом, на расстоянии 10 м от эпицентра взрыва энергия цунами должна была быть больше в 10 000 раз! Это трудно вообразить в реальности (за счет чего такая энергия волны?), но в реальности цунами зарождаются не из точечного центра, а от смещения достаточно протяженных, литосферных плит. Однако, ура-патриоты хотят вызвать цунами именно в точке — ядерным взрывом. Поэтому оценка его мощности дает порядок 200 Гигатонн. Это грубо в 10 раз больше, чем когда-либо имели в своих арсеналах США и СССР.

      Таким образом, необходимо взорвать бомбу в несколько сотен Гигатонн, чтобы вызвать обычное цунами, которое смоет несколько прибрежных городов. И то не столько смоет, сколько зальет. В десятки раз меньшего выхода от ядерных взрывов достаточно, чтобы уничтожить все более-менее заметные города в США. Безотносительно к вопросу о том, как незаметно доставить такой заряд к берегам супостата и смонтировать его на дне, более нелепый способ использовать ядерную энергию, чем высвобождать ее на океанской глубине, придумать трудно. Вот почему эту идею забраковали сразу, как только она появилась.

      Но самоуверенным глупцам, которых конвейром выпускают наши ВУЗы, законы физики не писаны. Поэтому бредни о рукотворных цунами, коими Рассеюшка смоет Пиндосию в океан, приобрели большую популярность. Даже такие грамотные в военном деле люди, как Сивков, ведутся на эту чепуху. Во многом это происходит от нежелания признать, как факт то жалкое и беспросветное состояние, в котором РФ оказалась через 17 лет путинизма. Отсюда детская вера в чудеса: «вот мы сделаем асимметричную суперторпеду и тогда Америке кирдык!»

  21. США проектировали следующие вещи (в хронологическом порядке) :

    1.Sundial.10 000 MT.Основано на 1000 МТ Alarm Clock.Теллера-Рихтмаэра 1946 год.
    2.Gnomon.1000 Мт.Primary для Sundial.40 отчетов по нему написано с 13 августа 1954 по 8 марта 1955.

    Например Copp-294.Gnomon interim report no.8.Sep.1954.Некоторые документы по этому я вам посылал.

    Gnomon group и Bulk measurements существовали в LLNL до сентября 1955.Gnomon был в металле.629400 фунтов.Li-6.

    3.TAV.1500 мегатонн.Ответ LANL.Mk21(15 мегатонн) +2 высшие ступени.Тест чистой версии.

    • По поводу TAV … Если грязная версия рассчитана на 1 500 Мт, то чистая дала бы половину, грубо говоря. Или 1/4 по крайней мере. Но ведь не было взрывов с таким выходом. Поэтому интересно, что они тестировали?

  22. 4.Bassoon Class A.40000 фунтов.scaled-down Gnomon.Бомба для B60.

    5.Mk17 с увеличением массы до 50000 фунтов и обогащенным Li-6 и другой primary на 40 Мт.

    6.Marry Ann.25000 фунтов.Бомба класса A на 60 мт для B52.LLNL.Отчет последний написан в апреле 1957.190 запланировано произвести для B52.

    7.Cello II 20000 фунтовая бомба для B70.40 мегатонн.
    8.Djinni.100 мегатонн.Lanl.https://twitter.com/wellerstein/status/297037824488775681

    9.Ripple.9-100 мегатонн.

    10.Djinni II Lanl.250 Мт Saturn C2 и 500 Мт Phoenix AB825.

    Ну и варианты Classical Super до 1978 года.

    • Не знал о В-60 прежде. Безуспешная попытка продлить жизнь «Миротворцу». Интересно, что для «Валькирии» готовилась бомба в 40 Мт. Все-таки жуткое было время! Я в раннем детстве, лет в 6 познакомился с ядерным оружием, разглядывая в поликлинике стенд с описанием поражающих факторов и первой помощи. Примитивные картинки, даже не фотографии, но они вызывали чувство ужаса и отвращения, смешанного с любопытством. Что не помешало мне чуть позже стать фанатиком атомной бомбы. Даже собирался ее сделать во 2-м и 3-м классе, имея смутное представление о дизайне. Знал только, что нужно два куска урана-235 соединить в критическую массу. Не питая иллюзий в отношении своих возможностей обогатить уран, ухватился за фантазию раздобыть тория и облучать его нейтронами до превращения в уран-233. Нейтроны предполагалось получать из бериллия, подвергнутого альфа-облучению из радиоизотопа, украденного в институте ядерной физики (Новосибирский Академгородок). Вот такие были розовые, детские мечты ))

  23. Спасибо Дмитрий.

    Касательно Сивкова и его (Ивашова и т.д.) конторы то его не могу воспринимать всерьез по многим вопросам.

    1.С чего он взял ,что «англо-саксы» (English-Americans) самая большая этническая группа в США ? Irish-Americans и German-Americans больше.

    2.С чего он взял ,что у Штатов есть аналог доктрины Брежнева в отношении Европы,Канады,Мексики,Латинской Америки,Японии ,Австралии и т.д.?

    3.C чего он взял,что американские ТНК все выкачивают в мире ? В США много чего иностранным ТНК принадлежит-
    https://www.bea.gov/international/pdf/fdius_2014p/One%20PDF%20-%20FDIUS%2014-P.pdf
    4.Сам термин геополитика серьезно лишь рассматривался в нацистской Германии для оправдывания агрессии.

    • Спасибо Вам за очень информативные, эксклюзивные по содержанию комментарии ))

    • Что касается Ивашова, то он не производит на меня впечатления вообще. Вполне обывательские познания в области ЯО и средств доставки, много глупостей озвучивает из рунета (про гиперзвуковые, маневрирующие БЧ к примеру). Как и у большинства вояк, идея имперского величия России уживается с признанием Путинского режима, как законной власти, способной это величие поддерживать. Шизофрения!

  24. Испытание Gnomon было запланировано на 1956 год в ходе Redwing и очевидно в урезанном грязном виде,поскольку испытание обеспечивало уверенность в работоспособности SUNDIAL.SUNDIAL никто никогда взрывать не собирался.Идея была также закопать несколько SUNDIAL в землю…..

    По поводу TAV.2/3 по делению.Так что где-то 470-мегатонный взрыв планировался….Но TAV возник лишь в октябре 1954 года по инициативе Марка( врага Теллера) и очевидно это была не столь обстоятельная в эксперименте программа как Gnomon.Изначально в LLNL были Gnomon Group и Small weapons group.Позже они превратились в А отдел и B отдел.Интересно что Тед Меркл,что возглавлял группу Gnomon позже работал над Rover и Pluto.

    • А смысл в землю зарывать? «Машина смерти» из «Доктор Стрэйнджлав …» ? ))

    • Душевная затея. В Южной Корее может быть копать собирались. Китай ведь тогда рассматривался, как цель для ядерной атаки одновременно с СССР. А при его плотности населения …

      Поясните пожалуйста, что имелось ввиду под «the marginal character of the selfsustaining propagation?» Не понимаю из-за слова marginal.

      Интересно, что Улам все-таки был далек от радиационной диффузии и плохо понимал физику ядерного взрыва. Сужу по его статье с Эвереттом 1956 вроде бы, где они анализировали возможность создания МБР с разгоном первой ступени ядерными взрывами.

  25. Для максимизации осадков.Здесь дело в том ,что огненный шар и ударная волна от взрывов свыше 150 Мт развиваются по- другому.У меня есть 2 документа на этот счет( закапывание).
    Один сенатор сказал ,что Sundial-это устройство ,что покончит раз и навсегда с теорией населения Мальтуса.Они считали как прямые осадки так и радиостронций.Тут насчет закапывания-важно где,НА КАКОМ КОНТИНЕНТЕ закапывать-но это мои догадки.

    По поводу Classical super есть один момент.

    Есть отчет,лишь SRD LANL,La-7615, Modern analysis of the classical super.Solem Johndale.15 dec.1978.Отчеты LLNL по Super TSRD.Улам в издании Приключения математика за 1991 год писал-In recent years the UlamEverett
    calcualtion has been redone in a much more refined manner using modern
    computers that have confirmed the marginal character of the selfsustaining
    propagation.

    Вуд использовал очевидно CDC 7600,Солем очевидно Cray-1.

  26. Marginal означает слабый характер термоядерной детонации- то есть она есть,но малая часть сгорает.
    Улам тем не менее написал несколько отчетов по ЯО.

    Относительно Китая.Его так сильно бомбить как СССР не собирались.

    https://nsarchive.wordpress.com/2011/11/08/u-s-war-plans-would-kill-an-estimated-108-million-soviets-104-million-chinese-and-2-3-million-poles-more-evidence-on-siop-62-and-the-origins-of-overkill/

    Заметьте ,что города в странах ОВД по Siop-62 не собирались бомбить-т.к. считалось что они оккупированы СССР.

    Вот этот цикл документов вам понравится-

    http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/

    • Спасибо! Безусловно, Улам внес немалый вклад. В конце концов это его была идея — две разделенные в пространстве ступени термоядерной бомбы. Умнице Теллеру ее хватило, чтобы додуматься до радиационной диффузии. Почитаю на сон грядущий Ваши материалы ))

  27. Добавлю еще по Валькирии.Предполагались только бомбы.Та бомба она должна сбрасываться на 3M.Поэтому в ней меньшая часть массы занята зарядом.

    Оснащение могло быть.
    1 бомба 40 Мт 20000 фунтов.
    2 бомбы 20 Мт по 10000 фунтов.
    8 бомб 2.5 Мт по 2000 фунтов.

    16 управляемых ядерных бомб по 250 кт.

    • Понятно, что только гравитационные бомбы предполагались. «Хаунт Дог» имела скорость в 1,5 раза ниже, поэтому не было смысла использовать крылатые ракеты. К тому же их пришлось бы подвешивать снаружи с потерей скорости — главного козыря «Валькирии». Бомба в 40 Мт, очевидно, предназначалась не для городов, а для поражения районов расположения МБР в шахтах, а также подземных центров управления. 16 управляемых бомб по 250 Кт — это для ракетных шахт или субмарин с БРПЛ у пирсов.

      Интересно, что зенитная ракета того времени, имея скорость не выше 3.5 М, могла сбить В-70 на встречном курсе, но в случае промаха шансов достать его вдогонку почти не оставалось. Но, видимо, и на встречном курсе вероятность поражения была недостаточной, т.к. сразу же принялись за проектирование 3-махового перехватчика МиГ-25. Великолепная машина получилась!

      По поводу СИОП-2 хотел сказать … От этого плана мороз по коже. Хотя планировалось 42.7% убитых в СССР, но это даже хуже, чем 100%. Ведь при такой летальности здоровых в городах уже не оставалось бы (во всех от 50 000 населения!). Раненые, искалеченные, неимоверно страдающие люди, которым некому было бы помочь. Полный хаос — ад на Земле! Оставшиеся в живых завидовали бы умершим. Очень жестокий, бесчеловечный план! Хотя каким еще может быть план тотальной, ядерной войны?

      В этой связи послушайте секси-милитари опус от одной из активисток путинюгенда:

      Бравая дуреха, между прочим, транслирует послание Западу от питерской шайки. Ядерный шантаж афериста, который понял, что его разоблачили и нагло прет ва-банк.

  28. Я недавно эту книгу прочитал-

    https://www.amazon.com/Putinism-Radical-Right-Regime-Russia/dp/1137282800

    Но мне кажется его анализ не полон.Я думаю ,что ВСЕ политические группы в той или иной степени подконтрольны Путину и играют свою роль.С Гитлером путинизм даже в шутку лучше не сравнивать,лучше с Муссолини.Корупция в Италии всегда была проблемой.

  29. Добавлю еще несколько вещей.

    Skybolt был предложен для B52.
    SAC имел план в 1960-1961 для 1380 Skybolt на 345 B-52.Их предполагалось использовать только для подавления ПВО( больше чем мегатоннаж путинских СЯС).

    Касательно Bambi.Я тут давал ссылку на военные возможности носителя Нова.Bambi это 3500 спутников c 4-мегатонной боеголовкой каждый.Они должны были выстреливаться в стартующие МБР ,создавая над ними вихри и другие турбулентные потоки….

    • Интересная статья о Скайболте http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/skybolt/skybolt.shtml. Видимо этот проект не пошел потому, что сложно было прицелить ракету при запуске с самолета. Ведь двигатель, очевидно, включался после отделения от В-52, т.е., в момент свободного падения. Здесь трудность была не только с прицеливанием, но и просто со стабилизацией ракеты на этапе перехода к набору высоты. К аналогичной идее вернулись во времена Джимми Картера — Минитмен, сбрасываемый с транспортного самолета, но она снова не пошла.

      Ясно, что эффективность чрезвычайно дорогой системы Bambi была бы ничтожной.

  30. По SIOP-62 там было 3423 заряда с суммарной мощностью 7847 мегатонн.95% наземный взрыв.В Москве должно было быть 23 взрыва с суммарной мощностью 66 мегатонн.

    SAC basic warplan 1958.

    1368 B47 с бомбой Mk15/39-3.8 мт-5198.4 мт(в 1959-1960 некоторые с Mk36Y1).

    50 B-52B.2 бомбы Mk36Y1 в 19 Мт и 1 бомба Mk15/39.
    35 B-52 C.такое же оснащение.
    170 B-52 D.Также.
    100 B-52 E.50 с 2 Mk36Y1 и 50 c 2 Mk39.
    10 B-52 F также 50/50.

  31. По Карибскому кризису.

    СССР имел
    58 3М c 2 бомбами по 3 Мт
    45 Ту-95 с 2 бомбами по 3 Мт
    57 Ту-95 с Х-20 2.8 Мт
    6 Р-7А 2.8 мт
    36 Р-16 2.8 мт (10 лишь в шахтах)
    США.
    имели 3155 ракет воздух-воздух Genie 1.5 кт
    1900 Falcon 250 тонн
    2500 Nike Hercules в ядерном оснащении (14000 всего)
    406 Bomarc до 40 кт.

    Sac.720 B-47.630 B-52.80 B-58.460 Hound Dog.2962 заряда включая 202 МБР.~9000 Мт.59 Titan I,35 Atlas D,108 Atlas F.

    • Cпасибо за этот комментарий! Всегда интересовало соотношение сил в комент Карибского кризиса, хотя возможности СССР казались мне более скромными. Не знал, что на тот момент были развернуты 36 штук Р-36. Можно предположить, что 10 МБР, спрятанных шахтах, сыграли ключевую роль в сдерживании Кеннеди от применения плана SIOP. Если предположить, что относительно слабо защищенные шахты наверняка выводились из строя взрывом с расстояния в 1 км, то при КВО ~2.5 км вероятность поражения шахты одной МБР не превышала 0.1 . Тогда для надежного подавления всех 10-ти шахтных МБР потребовалось бы около 100 ракет, т.е. половина американского запаса. И то без гарантии, что ни одна наша МБР не взлетит за время, которое останется после обнаружения факта ракетной атаки. Тогда это время едва ли превышало 2 — 3 минуты, но при открытом люке шахты полностью готовую Р-16 наверное можно было запустить за 1 минуту. Вопрос лишь в том, успела ли бы она подняться на безопасную от ядерного взрыва высоту? Наверняка планировались подрывы в стратосфере над районами расположения ракетных шахт.

      По-видимому, США имели тогда уникальный шанс уничтожить СССР без фатальных последствий для себя. Ясно, что при такой насыщенной ядерным оружием ПВО наши бомбардировщики не имели почти никаких шансов нанести удар по США, но ответный удар был бы нанесен хотя бы единицами МБР. Вашингтон и Нью-Йорк вряд ли пережили бы эту войну, хотя для СССР последствия были бы куда страшнее. Но Кеннеди так и не решился на применение SIOP, за что, мне кажется, в конечном счете поплатился жизнью. Карибский кризис — это потрясающая, великая драматургия!

      По-видимому, Вы забыли указать у США «Поларисы» на субмаринах, которые вроде бы уже были, а также ракеты средней дальности («Торы» и «Юпитеры») в Турции, Испании и ФРГ. У СССР, наверное, стоит принять во внимание ракеты на Кубе. Хотя, вроде бы, их не успели оснастить ядерными БЧ.

  32. Поларисы я не включал т.к. они предназначались только для ответного удара по городам.Было 7 Пларб с 112 Поларис (64 А1(W47Y1-500 кт) и 48 A2(W47Y2-1.2 Мт).
    Также СССР подлодки с р-11,р-13,р-21 были бы блокированы флотом.

    Вся картина.

    США.26456 боеголовок.(25512 активных,4375 в Европе).
    СССР.3412 боеголовок(2715 активных.).105 Юпитер/Тор,412 Р-12 и 46 Р-14.445 Ту-16А с бомбой в 1.5 или 3 мт.Не считал на авианосцах самолеты с Mk27 или Mk43.

    Боеготово было 8 ракет Р-12.Лимей и Пауэр подготовили 2 B-52 с 4 Хаунд Дог для подавления ПВО Кубы и мгоновенно 6 B47 должны были сбросить 6 бомб Mk41 по 23 мегатонны каждая на позиции ракет.

    Siop-63.Всего 3771 боеголовок.2962(SAC)+ другое.Количество городов уменьшено до 210 (155 советских и 55 китайских).Жертвы в СССР 100-110 миллионов.Китай можно обойти если он не участвует.

    • Еще раз спасибо за интересные данные! СССР было чем отыграться на Западной Европе, что тоже, очевидно, сыграло свою роль в мирной развязке кризиса.
      Нашей стране повезло, что у руля США был Кеннеди, а не допустим Трумен. Тот бы решился на войну наверняка. Интересно: решился ли бы Эйзенхауэр, помня о союзничестве в войне с нацизмом? Линдон Джонсон бы решился тоже к.м.к.

      Вряд ли Вы меня в этом поддержите, но я высоко оцениваю действия Хрущева в 3 дня Карибского кризиса.
      Его изображают дураком, хотя он проявил себя, как сильный лидер и выиграл поединок с Кеннеди при подавляющем военном превосходстве США. По сравнению с Хрущевым Путин — ничтожество.

  33. Нет к Хрущеву я нормально отношусь.У меня двоякое отношение к СССР.Хотя я противник коммунизма в варианте СССР.Но тем не менее в СССР была масса полезных моментов,которых сейчас в РФ нет.Можно было со многим не пересекаться и спокойно работать в науке.Негативно я отношусь к Андропову и Сталину (21.5 млн. репрессированных).Насчет Джонсона не думаю,он остановил программу испытаний 100-мегатонной бомбы и испытания боеголовок Ripple.Голдоутер наверняка.Кеннеди личность не однозначная.Лимей в 1968 избирался вице-президентом от полу-фашистской (в ит. смысле) AIP.

  34. Кстати насчет Трампа ,что Вы можете сказать ? Насчет той статьи о W-76-1? Постолу не в полной степени можно верить.

    • Трамп выздоравливает от путинофилии, за что он должен быть признателен конгрессу и сбалансированности их политической системы. Что касается статьи, то спасибо за напоминание. Здесь комментарий к ней http://extremal-mechanics.org/archives/2574#comment-4527.

  35. На этой странице можно посмотреть фильм о ядерном апокалипсисе «На следующий день», снятый в 1983. По оценкам доктора военных наук Сивкова, которым я склонен верить, мегатоннаж РФ и США уменьшился по сравнению с 80-ми в 50 раз у нас и в 30 раз у них. Это означает по мнению Сивкова, что сегодня возможна ядерная война без ядерной зимы, т.е., такую войну можно выиграть. Но для страны, подвергшейся ядерному удару, последствия будут все равно катастрофическими, с десятками миллионов жертв и полной дезорганизацией. Есть о чем задуматься, посмотрев этот фильм.

  36. Мегатоннаж не уменьшился в 50 и 30 раз -это полный бред.

    СССР.1985.
    МБР.

    30 Р-36М.20 Мт.
    278 Р-36МУУТХ.10*500кт.
    360 УР-100НУУТХ.6*400кт.
    144 МР-УР-100.4*500кт.
    60 РТ-2.1*800кт.
    99 Тополь.1*800 кт.
    248 УР-100К.1*1 МТ.
    172 УР-100К.3*220 кт.
    1391 МБР.6469 боеголовок.3582.72 МТ.

    • Может быть, я не считал. Но мне кажется, что это — близкие к реальности оценки. Хотя, возможно, я перепутал время. Не с 80-х, а с 70-х может быть нужно сокращение считать. Сивков не уточнял временной диапазон, я сам назвал 80-е от фонаря. Мне кажется, что в 1985 было не 3.5 Гт, а больше раза в 2 по крайней мере. Нужно еще приплюсовать БРПЛ, коих в Союзе было очень много. Если принять за точку отсчета исторический максимум, грубо 15 Гт (лень уточнять), то 50-кратное сокращение означает, что сегодня РФ реально располагает ~300 Мт стратегических, ядерных боеприпасов. По-моему вполне разумная оценка. А какая кратность сокращения верна по Вашему?

  37. Я не дописал по БРПЛ.

    1985.
    57 Р-21.1.2 мт.
    332 Р-27.1 МТ.
    222 Р-29.1 МТ.
    64 Р-29.3*0.22 МТ.
    12 Р-31.0.8 МТ.
    224 Р-29Р.3*0.22МТ.
    80 Р-39.10*0.75 МТ.
    16 Р-29Р.4*250 кт.

    1007 БРПЛ.2351 боеголовок.898.08 Мт.

  38. ТБ.
    30 3М.2 бомбы по 5 Мт.
    30 ТУ-95МА.2 бомбы по 12.5 МТ.
    30 ТУ-95К.1 Х-20.2.8 МТ.
    40 ТУ-95 К-22. 2 Х-22.650 кт.4 бомбы по 1.35 мт.
    30 ТУ-95МС.6 Х-55.200 кт.
    160 ТБ.570 зарядов.1438 мегатонн.

    • Спасибо за точные данные! Итого 5.9 Гт. Значит нужно сравнивать с концом 70-х, когда было больше раза в 2 по крайней мере. Вообще, 300 Мт всего у РФ сегодня выглядит правдоподобно. Как сказано в статье: «Исходя из этого можно посчитать БЧ на стратегических ракетах, принятых на вооружение РФ в XXI веке. Сегодня они включают в себя 58 мобильных МБР «Ярс» по 3 БЧ, 18 мобильных МБР «Тополь-М» с одной БЧ, 64 БРПЛ «Синева» по 4 БЧ и 32 БРПЛ «Булава» по 3 БЧ, итого 544 боеголовки на новых ракетах«. Если предположить, что все боеголовки на старых ракетах уже не боеспособны (тритий распался, «взрывные линзы» растрескались или поплыли, плутоний агрегатно перестроился и т.д.), то на новых ракетах можно оценить боезаряд в 300 Мт. Вот смотрите… на Ярсах и Булавах БЧ скорее всего не больше ~150 Кт из-за малой грузоподъемности этих ракет. Итого ~40 Мт. На Синеве и Тополе полагаем БЧ по 500 Кт, итого ~260 Мт, всего получается ~300 Мт. Не это ли имел ввиду Сивков? Возможно.

  39. Пик был 1973-1974 год.В 1988 году NRDC оценивали в 16700 мегатонн(весь запас).Но они считали :
    1.Все 268 Р-36 с 25-мегатонной боеголовкой(в реальности 210 с 20 Мт,46 8.3 Мт,12 3 по 2.3 Мт,18 орб.2.3 Мт).
    2.Все 184 Р-16. с 6-мегатонной боеголовкой.(в реальности с 3.4-мегатонной).
    3.Все Р-9А с 5-мегатонной боеголовкой.(в реальности с 2.8 мегатонной).
    4.Все 3М с 2 8-мегатонными бомбами(в реальности с 5 мт).
    5.15 Ту-95 с 4 8-мегатонными.15-с 1 50-мегатонной бомбой.( в реальности 20 с 2 по 12.5 мт и 10 по 50 мт).
    6.На Р-27/29 1.5 вместо 1 мт.На Р-13 3.5 мт вместо 1.45 мт.На Р-21 3 мт вместо 1.2Мт.
    7.На Р-12 3 мт вместо 1.15 МТ.

    Не думаю ,что у СССР было 20 ГТ.12 ГТ-более реальная оценка.

    • Да, Вы правы, я вскоре исправил на 15 Гт )) Может быть еще поменьше.

  40. СЯС в 1973 были.

    МБР.
    210 Р-36 с 20 Мт.
    46 Р-36 с 8.3 МТ.
    12 Р-36 с 3 по 2.3 МТ(МРВ).
    18 Р-36орб по 2.3 МТ.
    184 Р-16 по 3.4 Мт.
    19 Р-9А по 2.8Мт.
    905 УР-100/К 1 МТ.
    60 РТ-2 по 430 кт.
    1454 МБР.1478 зарядов.6315.6 МТ.

  41. БРПЛ.

    57 Р-21.1.2Мт.
    39 Р-13.1.45 МТ.
    480 Р-27.1 Мт.
    24 Р-29.1 МТ.

    ТБ.
    75 ТУ-95К.Х-20.2.8 Мт.
    20 ТУ-95МА.2 бомбы по 12.5 Мт.
    10 ТУ-95МА.1 бомба 50 МТ.
    52 3М.2 бомбы по 5 мт.

    Всего СЯС.8.675 ГТ.

    К этому надо добавить нестратег. 442 Р-12 с 1.15 МТ,84Р-14 с 2.8 МТ.219 ТУ-16А с 1.5 или 3 МТ.

    • Еще раз хочу поблагодарить за скурпулезно подобранные данные. Значит Вы полагаете, что исторический максимум СЯС у СССР был около 9 Гт. Видимо да, его завышенно всегда считали за бугром. Да и сейчас ведь завышают, полагаясь на вранье российских СМИ о мощности и числе боеголовок на одном носителе.

  42. Касательно ядерной зимы -то это был миф.В планировании США в 1950-е и 1960-е годы это никогда не рассматривалось.В SAC BASIC WARPLAN 1958 было требование ,что бомбардировщикам сбросить на СССР 22000 мегатонн.В 1960-е было требование на MБР Advanced Minuteman.
    В 1968-1971.1950 МБР. 950 с 9-мегатонной боеголовкой RIPPLE(900 кг) и 1000 с 5.5-мегатонной 16-М. Нацеливание на шахты.100 Improved Titan2A c 50-мегатонной RIPPLE-бункеры,хранилища ЯО,Москва и т.д. Климатические эффекты не обсуждались.

    • Я давно сомневаюсь в том, что модель ядерной зимы адекватна. Но в то же время допускаю, хотя серьезно не вникал. Мы уже как-то обсуждали аналогичный вопрос о гибели вида homo sapiens от радиоактивных осадков. Ясно, что это — миф и всегда было мифом. Ядерная зима выглядит более реалистично. Безотносительно к вопросу об ее осуществимости в прошлом, сегодня она точно невозможна. Что не мешает аналитикам и журналистам заученно разглагольствовать о том, что ядерная война — это суицид для человечества.

      Поэтому, возвращаясь к высказыванию Сивкова, в нем есть определенный смысл к.м.к. При текущем состоянии ядерных арсеналов, по-видимому, ядерную войну можно выиграть при допустимом ущербе собственной стране.

  43. Я к Ельцину отношусь отрицательно в целом.Лево-центристcкой ориентации я.Тут надо понимать что путинизм есть продолжение ельцинизма в экономике.По СССР-это рассекреченные документы.СЯС СССР ЦРУ в NIE в пике оценивали в 11600 мегатонн.NRDC-это в целом пропаганд. организация.

    Я Вам вот эту книгу посоветую-

    https://www.amazon.com/Putinism-Radical-Right-Regime-Russia/dp/1137282800

    • Я ко всей святой троице отношусь отрицательно: Горбачев, Ельцин, Путин. Но последний, в отличие от двух первых, действует цинично и расчетливо. Горбачев — это просто набитый дурак, Ельцин — алкоголик, а Вова загнал страну в клептофеодализм, будучи в трезвом уме и ясной памяти.

  44. Я в науке давно не работаю оф.По ядерной зиме-эта штука возникла лишь в 1980-х годах.И мне было сказано ,что эта была одной из составляющих по окончанию Cold War. Уже в 1960-х в закулисах высшая номенклатура стала рассуждать как реформировать Советскую систему.Рассматривалась социал-демокр. модель.Другая часть была против .В СССР все эти «исследования» курировала КГБ.Тут надо отметить ,что после конференции в Италии один из советских специалистов по ней ИСЧЕЗ.

    Касательно выигрыша в ядерной войне-вот оценки советской атаки на США

    http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a106721.pdf

    Каковы цели и задачи победы-оккупация,уст. своего режима ?

    А ВЫ слышали о программе Биопрепарат?

    • Спасибо, почитаю. О Биопрепарате не слышал. Цель войны с РФ для США простая: ликвидация ядерного арсенала и всей инфраструктуры. Недопущение передачи Сибири под экономический и потенциально военный контроль Китая — это для них жизненно важная задача. А поскольку путинский режим заигрывает с Китаем, пытаясь продаться подороже, такой сценарий правдоподобен. Других побудительных для США причин войны с РФ я лично не вижу.

      Хотя возможно неконтролируемое развитие событий, при котором война начнется сама собой. Ну скажем, Путин вздумает еще где-нибудь саблей помахать для поднятия рейтинга и отвлечения народа от экономического коллапса. Дальнейшее развитие событий может быть непредсказуемым и привести к конфронтации с НАТО.

  45. Биопрепарат -это программа,тайн сущ. в СССР с 1973 по 1990 год по крайней мере по исследованию и производств биологического оружия.Вроде бы был план в 1988 году часть SS-18 оснастить биологической ГЧ. Информации по этому много ,но она противоречива.
    Но связи экономические США и КНР намного (в 20 или более) раз больше чем КНР и РФ.
    А если учесть союзников США-то более чем в 100 раз.Филиалы ТНК США в КНР имели продажи в 470 млрд.долларов -

    https://bea.gov/international/pdf/usdia_2014p/Group%20I%20A1%20to%20A2.pdf

    На них работало 2 миллиона человек.У Японии ,ЕС и Тайваня примерно столько же.
    Большая часть экономики частная-

    https://piie.com/publications/papers/lardy20140910ppt.pdf

    Забавно,что Зюгановская КПРФ считает КНР соцстраной-большего абсурда я в жизни не слышал.Китайский «социализм с кит.хар.,или спецификой или Дэн Сяопина»- это лишь штамп идеологический для нахождения КПК у власти.КНР-не коммунизм,но и к НС они не пришли.

    • И тем не менее, США и Китай — геостратегические противники в ближайшем будущем и уже сейчас отчасти. Китай придется останавливать, т.к. сами они не остановятся. Я так думаю ))

  46. Но у КНР больше противоречия не с самими США,сколько с их союзниками и странами которые в большей степени ориентируются на США( Вьетнам,Индия),лезут в Южную Америку.Поддерживают антиамериканский режим Ирана.Лезут в Африку.Но КНР произвела лишь 45 испытаний ЯО (самое большое 4 МТ-бомба типа РДС-37) и соотв. по крайней мере в течении 20 лет не смогут без испытаний создать нормальный арсенал.Если Путин не передаст им отчеты по Советским бомбам.Тут еще в 1975 LANL спроектировал 2 заряда gamma-ray warhead ~100 кт Moloch и Arcturus для отключения электричества и т.д.Они не были полностью weaponized,поскольку не было четкого требования.Может быть они в Северной Кореи их испытывают.Мне кажется цели агрессии-экспансии КНР таковы -

    1.Тайвань.
    2.Япония.
    3.Вьетнам.
    4.Россия.

    США позже.
    С другой стороны корпорации США,Японии и т.д. могут вывести оттуда все филиалы и Saudi Aramco перекрыть нефть.

    • Японию США им не отдадут 100%. Да и Тайвань вряд ли. Это — как Западный Берлин в свое время. Вьетнам могут и отдать к.м.к., если тот базу США у себя не разместит. Ну а за Россию будет битва, только сама Россия вряд ли сможет в ней сыграть активную роль. Не при этом режиме по крайней мере.

  47. Добавлю по SAC BASIC WARPLAN 1958.

    По нему предп. сбросить 650 бомб Mk-36Y1(19 МТ.2/3 fission) на 650 взлетных полос в СССР для их кратерирования.WSEG оценивала непоср.жертвы в 4 миллиона.А жертвы от fallout в 100 миллионов.Всего на СССР 22000 мегатонн .На Китай ~2500 мегатонн.Порядка 300 миллионов жертв.Городов там было 188.100 первой категории.В SIOP-62 число городов было увеличено до 373,хотя мегатоннаж уменьш. с ~25000 мегатонн до 7847.По настоянию ВМФ.

    Те данные по fallout ,ссылку на которые я ВАМ давал ,это не просто random drop,а атака направленная на максимальные смерти от fallout.Что Вы можете сказать по оценкам советской атаки ?

    • Ничего не могу сказать, т.к. некогда в этом разбираться. Даже внимательно прочитать еще не удосужился. А что я мог бы в принципе сказать? Естественно, что план ответного удара предполагал нанесение максимального ущерба населению и экологии.

  48. Большое спасибо за Ваши эксклюзивные материалы, которые я, к сожалению, порой не успеваю просмотреть внимательно. Но сайт ведь существует для читателей, а им они безусловно интересны. Люди читают, хотя нечасто пишут комментарии ))

  49. Вчера на сон грядущий посмотрел «Нити» (Threads) — фильм 1984 года. Видел его уже не раз, хотя обычно не досматривал, а тут дошел до конца и зацепило. Какое все же жесткое кино! На мой взгляд, самое жуткое и реалистичное описание последствий ядерной войны. Ядерные грибы не удались в плане эффектов (не было тогда еще компьютерной графики по существу), но остальное выше всяких похвал. Просто кошмар, при этом очень умное кино! Рекомендую всем, кто еще не видел.

  50. Интересные воспоминания о Карибском кризисе https://rg.ru/2017/10/17/rodina-aivazovskij.html.
    Эти публикации оставляют впечатление, что запутавшийся в коррупции, как в паутине режим нагнетает ядерную истерию, проводя параллели с событиями конца октября 1962. Великими событиями, но кремлежулики не собираются их повторять ни в каком виде. Все, о чем сейчас мечтает Путин — снова записаться в буржуинство (стать своим для Запада, этаким Папой Доком, смотрящим за Россией) … пока у его партнеров по придворному хоккею не отняли все, что они эффективно украли в РФ. Этой же цели служит ядерная истерия («не прижимайте меня к стенке!»), которой заодно пытаются сплотить народ вокруг «вождя».