ПАК ФА и Раптор

   Плачевное состояние российской науки и образования, которые эффективные менеджеры из Минобрнауки дореформировали до состояния «еще не умерли, но уже не живы», контрастирует с хвалебными одами оборонке, которая будто бы продолжает удерживать военно-технологический паритет и местами вырывается вперед. Даже безотносительно к тотальной коррупции, как может создавать передовое оружие страна, не имеющая электронной промышленности? А ведь у России ее нет, как бы странно для многих это не звучало! Советская микроэлектроника, хотя и отставала от американской лет на 8, была и обеспечивала оборонные потребности. Она потеряна, а новой не создали, т.к. перед страной стояли более важные задачи. Олимпиада в Сочи, например.

    Не торопитесь возражать, что у РФ есть приличные процессоры семейства «Эльбрус», которые поставляются для нужд вооруженных сил. Процессоры действительно хорошие, и разработаны они российскими специалистами. За исключением того, что начало семейству дал не легендарный, советский суперкомпьютер «Эльбрус», а процессор от Sun-Microsystems с архитектурой SPARC. В середине 90-х американцы технологически помогли родиться компании МЦСТ — разработчику «Эльбрусов». С той поры много воды утекло, а умных голов в России всегда хватало. МФТИ еще не отдали в липкие ручки эффективных менеджеров, поэтому «Эльбрусы» ушли далеко вперед.

   И здесь начинается самое интересное. Процессоры семейства «Эльбрус» хоть и считаются российскими, но производятся компанией TSCM (Тайвань). Россия не имеет для этого технологических возможностей https://vc.ru/p/elbrus-processor. Когда вам с гордостью рассказывают о наноразмерах наших микросхем, то не уточняют, что имеются ввиду чипы для банковских карт, которые штампуют в Зеленограде на импортном оборудовании. В этой цитадели советской электроники сегодня больше ничего не происходит (не до нее, в Сколкове нужно деньги эффективно отмывать). Но 64-разрядный микропроцессор для военных применений — это не билет в метро. Поэтому их производством занимается Тайвань, а держателем патентов является компания Elbrus services, зарегистрированная на Каймановых островах. Последний штрих особенно прелестен! Стоит заметить, что братский Тайвань — это непотопляемый авианосец США. 

   Среди мифов о военно-технологическом величии России, которое сохраняется вопреки злопыхателям, почетное место занимает истребитель 5-го поколения Т-50. Известный также, как ПАК ФА. На его фоне Путин позирует на радость поклонникам, но что на самом деле представляет собой этот самолет? Который, как уверяют в программе «Военная тайна» на Рен-ТВ, лучше истребителя для завоевания господства в воздухе F-22 «Раптор». Не будучи специалистом по авиации, хотя наверняка разбираясь не хуже нового ректора МАИ https://www.youtube.com/watch?list=RDgJgr0COe_Ic&v=gJgr0COe_Ic, хотел бы высказать соображения, основанные на научном здравом смысле.  

   Разница между ними прежде всего в том, что F-22 уже 13 лет стоит на вооружении ВВС США и насчитывает свыше 180 единиц в эксплуатации, а Т-50 (ПАК ФА) все еще в стадии испытаний. Начало его производства планируется на 2016 или 2017. Срок массового поступления в ВКС пока неизвестен (в комиксно-футуристическом названии этого рода войск мы точно обскакали США). По некоторым оценкам 2020. Если даже ПАК ФА будет готов несколько раньше, то все равно Россия получит истребитель 5-го поколения через 15 лет после США. Но будет ли он лучше «Раптора», когда (и если) наконец поступит в ВКС ?

   Заявленные данные Т-50 близки к F-22. Крейсерская сверхзвуковая скорость нашего самолета, которой хвалятся агит-эксперты вроде Игоря Коротченко, свойственна и американцу — около 1 800 км/час. Максимум на форсаже также примерно одинаков, до 2 500 км/час, хотя ПАК ФА добавляют еще 100 км/час. Однако точных данных нет, а реальный предел скорости на форсаже, очевидно, будет варьироваться в пределах этих 100 км/час. Похоже, что аэродинамическое качество ПАК ФА получше. Но для истребителя 5-го поколения маневренность — отнюдь не главный показатель. На схватки в зоне прямой видимости он просто не рассчитан.  Задача такого самолета — как можно дольше оставаясь незамеченным, увидеть противника за пару сотен километров и поразить ракетой раньше, чем тот успеет что-либо понять. Именно поэтому «Раптор» вооружен 6-ю ракетами AMRAAM с радиусом ~100 км, но не меньше 2 км, и только парой инфракрасных Sidewinder-ов для боя ближе 20 км. Стоит заметить, что его пушка «Вулкан» имеет меньший калибр (20 мм), чем орудие Т-50 (30 мм), но примерно в 5 раз большую скорострельность, поэтому «Раптору» есть чем огрызаться и вблизи.  

   F-22 Raptor

   Но РЛС — незаметность плохо сочетается с хорошей аэродинамикой. Для того, чтобы поверхность самолета не отражала радиоволны во всех направлениях, в ней должны доминировать плоские, взаимно параллельные фрагменты. Уже одно это требование делает невозможной разработку отлично летающей невидимки. Вспомните «утюг» F-117, первую ласточку этой технологии. Теперь сравните фотографии Т-50 и F-22. Облик последнего явно ближе к требованиям «Стелс», хотя летает он, возможно, хуже. Это особенно бросается в глаза при взгляде на сопла движков. Видно, что выхлопное отверстие «Раптора» глубоко продумано не только в отношении РЛС — заметности, но и инфракрасного свечения (спрятанные в фюзеляже сопла).

   Что касается ПАК ФА, то его выхлопы бесстыдным образом торчат наружу, не проявляя уважения к канонам «Cтелс». Обыкновенное сопло самолета 4-го поколения, которое рассеивает луч радара так, что будь здоров! Впрочем, его подвижность позволяет выполнять фигуры пилотажа, на которые F-22 не способен. Для авиашоу это качество бесценно, хотя в РФ придумано обоснование и для военной целесообразности трюков вроде «кобры». Считается, что сверхманевренный самолет способен быстро развернуться на 180 градусов, когда ему заходят в хвост, и выпустить ракету в заднюю полусферу. Однако ясно, что придется быстро сбросить скорость до нуля, а это можно сделать только одним способом — сбросив газ и перейдя в крутой подъем. На этом этапе самолет станет мишенью для атакующего сзади, но пусть о нюансах пилотажа судят специалисты. Стоит добавить, что «Раптор» отличается хорошей скоростной маневренностью, в которой, вроде бы, даже превосходит F-15. Двигатели F-22 также имеют переменный вектор тяги, однако только в вертикальном направлении в пределах 20 градусов. Ясно, что его подвижность ограничена жесткими требованиями невидимости.

   Таким образом, утверждения ура-экспертов о том, что по незаметности ПАК ФА превосходит «Раптор» или не уступает ему, скорей всего являются враньем. Судя по фотографиям, Т-50 будет виднее на радарах многократно. Его преимущество в аэродинамике, возможно, как раз и вытекает из пренебрежения малозаметностью. Ее измеряют показателем ЭПР — эффективная площадь рассеивания. Определяется, как площадь сферы, которая, будучи размещенной на месте самолета, рассеивала бы такой поток энергии, какой принимает от него облучающий радар. Грубо говоря ЭПР — это поверхность шара, который отражает, как данный объект. Важно заметить, что ЭПР зависит от ракурса, т.е., направления радиолуча. Таким образом, если облучать самолет спереди (фронтальная проекция), то ЭПР будет меньше всего, а если сверху, то намного больше. Понятно, что опасность обнаружения сверху не очень актуальна для истребителя, если он не прячется в складках местности. Поэтому движки Т-50, которые явно имеют ЭПР в несколько кв.м, расположили выше фюзеляжа.

   Американские источники утверждают, что ЭПР «Раптора» ~0.0001 кв.м. Очевидно, речь идет о фронтальной (лобовой) проекции. Если это так, то в ней F-22 будет отражать в направлении радара тот же поток энергии, что и шарик радиусом меньше 1 см. Российские источники приписывают «Раптору» ЭПР 0.3 — 0.4 кв.м, что также выглядит правдоподобно, если рассматривать другие ракурсы. Например, снизу из задней полусферы. Ясно, что торчащие наружу сопла Т-50 с такого ракурса имеют ЭПР ~1 кв.м каждое, поэтому в оценке 0.1 — 1 кв.м придется сдвинуть правую границу. Левая может оказать верной для фронтальной проекции. В любом случае не видно оснований для утверждения о том, что Т-50 также малозаметен, как F-22.  

    Другие, якобы выдающиеся особенности ПАК ФА вроде фазированной антенны и электронного комплекса для управления оружием присутствуют также и у «Раптора». Учитывая мировое лидерство США в электронике и информатике, их огромные расходы на науку и новые технологии, а также отсутствие у РФ собственной элементной базы, нет ни малейших оснований доверять заявлениям о том, что по авионике Т-50 сильнее. Что касается дороговизны «Раптора», то, во-первых, невидимость стоит недешево. Поэтому сравнительно низкая стоимость разработки ПАК ФА может свидетельствовать как раз о том, что было сказано по поводу «Стелс» — технологии. А во-вторых, дешевизна российских разработок прямо связана с низкими зарплатами ученых и инженеров. В стране эффективного менеджмента интеллект и честный труд почти ничего не стоят, поэтому цена наших военных разработок не свидетельствует об их гениальной простоте.  

     Но стоит еще раз подчеркнуть, что такого самолета на вооружении России пока нет. И будущее проекта ПАК ФА слегка в тумане, поскольку развивать его предполагалось вместе с Индией. В отличии от России, она имеет микроэлектронную промышленность. Предположительно, авионика истребителя 5-го поколения должна была быть сделана индусами.  Однако, первоначальный энтузиазм партнеров по БРИКС, проявленный в 2007-2008, сменился охлаждением к Т-50. В данный момент судьба совместного проекта под вопросом. По состоянию на 2 апреля 2015 Индия проигнорировала два запроса от «Рособоронэкспорта», которые поступали в январе и феврале. Судя по заявлениям начальников индийских ВВС, они уже не считают совместный истребитель 5-го поколения удачным вложением средств и технологий http://www.business-standard.com/article/economy-policy/defence-ministry-ignores-russia-s-requests-to-discuss-fighter-project-115040200031_1.html.

   Возможно, что Россия обойдется без индийской авионики. Идут они все лесом, ведь у нас есть еще Тайвань! Китай на крайний случай, они же братья по оружию )) Стоит обратить внимание на назойливое стремление «генералов от оборонки» с кем-нибудь кооперироваться. Это доказывает не только технологическую несамостоятельность России, но и корыстную направленность ВПК, который давно стал международным бизнесом в интересах топ-чиновников и олигархов. А между тем, законом США продажа «Рапторов» другим странам запрещена, союзники — не исключение. Не понимают тупые америкосы, что в экспорте есть отличные возможности для откатов ))

P.S. Пафос статьи в том, что довольно заниматься шапкозакидательством. Без радикальной ломки экономического курса и подавления чудовищной коррупции Россия исторически обречена.

Дмитрий Зотьев

ПАК ФА и Раптор: 15 комментариев

  1. Спасибо, интересное мнение. Многого не знал(про Эльбрусы в Тайване особенно интересно).

    Все-таки слово невидимость лучше вообще не использовать, речь ведь идет о малозаметности.
    ЭПР этих самолетов — это вообще сферический конь в вакууме практически во всех смыслах :) Особенно для нас — обывателей, не имеющих доступа к реальным данным.

    Слышал, что движки Т-50 заменят только года через 2, но о маскировке вроде бы речи не идет.
    Плюс индусы здорово тормознули проект(я думаю на это влияют и характеристики и цена т-50, но и неудачи ф-35, и успехи в обнаружении малозаметных объектов).

    Стоимость этих птиц космическая, а для современных конфликтов они слишком дороги.
    Учитывая темпы производства(на примере су-35) даже через 5 лет у нас т-50 будет ненамного больше и серьезно на боеспособность вооруженных сил они не повлияют.
    А еще через 5 лет может сдохнет ишак(значимость стелс-самолетов) или падишах(финансирование)…

    • Спасибо за глубокий комментарий! Однако Су-35 — самолет не 5-го поколения.

    • Cпорная точка зрения, что самолеты невидимки слишком дороги. Понятно, что использовать их в региональных войнах имеет смысл только с целью испытаний. Хотя F-117 отлично показал себя во время «Бури в пустыне». B-2 может нанести внезапный удар по Кремлю, допустим. Или по району базирования МБР. Вы уверены, что он будет обнаружен системой ПВО? Нужно трезво оценивать все возможности, а не отмахиваться шапкой, как сейчас модно ))

      Успехи в обнаружении таких самолетов не стоит преувеличивать. Понятно, что обнаружить можно. Вопрос в том — кто кого раньше увидит и убьет. При ЭПР скажем 0,1 кв.м и 10 кв.м ответ очевиден. Вообще, не стоит придумывать оправдания тому, что у России до сих пор нет малозаметного самолета. У Китая есть J-20 , у США сразу два, а у нас … бахвальство будущими достижениями? Вроде бы есть Т-50, но я не верю, глядя на него, что это — малозаметный самолет.

  2. Еще один любопытный образец шапкозакидательской пропаганды — российский, гиперзвуковой глайдер (планер). Об этом чудо-оружии рассказал Игорь Прокопенко в программе «Военная тайна» на Ren TV. Дословно то же написано в этой статье http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/sverkhzvukovoe-vozmezdie-252/.

    Утверждается, что недавно Россия испытала устройство Ю-71, которое было запущено с полигона Домбаровский и в планирующем режиме развило скорость 11 тыс км/час (=10М). Приложена научная фантастика о том, как этот гиперзвуковой глайдер облетает США по периметру, словно ангел мести, бесшумно парящий на крыльях ночи. И это вся информация о чудо-оружии, в создании которого мы впереди планеты всей. Теперь сравните с той конкретикой в статье, включая фотографии, что касается китайских и американских разработок. После чего отдайте должное агит-пропагандистам, которые выдули мыльный пузырь из ничего ))

    Теперь соображения по поводу того, что же произошло на самом деле и каковы перспективы гиперзвукового глайдера. Полигон Домбаровский находится в районе базирования межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Поэтому запуск изделия Ю-71, если он имел место быть (слухи от американцев), произошел посредством МБР, которая на высоте 50 — 100 км разогнала его до 10М. Интересно, что примерно до такой скорости тормозит боеголовка МБР при входе в стратосферу, чтобы не сгореть раньше времени.

    Таким образом, достигнутая скорость 10М является заслугой МБР, а не изделия Ю-71, которое заявлено, как планер (глайдер). На высоте 50 км при такой скорости в принципе можно как-то планировать, но нагрев от трения составит ~3 МВт на кв.м обшивки. За 2 минуты полета, когда аппарат пролетит 360 км, он получит около 40 КДж тепла на кв.см, что превышает оценочный предел устойчивости при нагреве для умеренно защищенной боеголовки МБР. Экранировать от такого жара можно, но для этого нужен достаточно толстый слой абляционного покрытия, что осложнит планирование. При меньшей высоте, скажем 25 км, аппарат за 2 мин на скорости 10М сгорит при любой защите, т.к. поток тепла вырастет в 40 раз (пропорционален плотности воздуха и кубу скорости).

    Таким образом, из-за аэродинамического нагрева межконтинентальный 10-Маховый полет возможен только выше 50 км. Но там плотность воздуха катастрофически падает http://www.digitaldutch.com/atmoscalc/, поэтому длительное, тем более маневренное планирование является чрезвычайно сложным делом. Очевидно, что это — более трудная задача, чем обеспечить стабильную работу реактивного движка (ПВРД) при скорости 10М, которая пока не решена нигде.

    Нет никаких сомнений в том, что заявления о наличии у РФ гиперзвукового глайдера, способного облететь по периметру США, являются враньем. На самом деле имело место (если имело) испытание изделия с формой, которая позволила осуществить непродолжительный (несколько сек), полу-планирующий, полу-балистический полет после отделения от МБР. Эксперимент, по-видимому, имел целью проверить возможности аэродинамического маневрирования боеголовки. Из этого выдули агит-проп пузырь. Вообще, маневрирование БЧ МБР при входе в атмосферу не слишком актуально в свете ПРО США, заточенной под перехват на среднем курсе http://extremal-mechanics.org/archives/3547 .

  3. К вопросу о российском компьютере «Эльбрус», вся микроэлектроника которого производится на Тайване http://www.playground.ru/video/gta_vice_city/na_rossijskom_kompyutere_elbrus_zapustili_gta_vice_city-155526/ . Весьма скромные показатели, заметим, но и то made in ненаше. Логика разработана в России — «эффективные менеджеры» еще не дотянулись липкими ручками до МФТИ — но микросхемы выпускает непотопляемый авианосец США (Тайвань). Таким образом трескотня о том, что РФ является производителем высокотехнологичного оружия, рассчитана на прекрасных дам. О чем, собственно, было сказано в статье «ПАК ФА и Раптор».

  4. Т-50 он же ПАК ФА теперь назвали Су-57 и представляют, как истребитель 5-го поколения. На самом деле до 5-го поколения ему далеко, т.к. данный самолет заведомо не обладает невидимостью, хотя бы отдаленно сравнимой с F-22 «Раптор», созданным в середине 90-х (об этом собственно статья). А если США перекроют поставки микропроцессоров из Тайваня, то как он будет соответствовать поколению 4.5? Впрочем, это не потребуется. Коротченко просто объявит его поколением 5.5 ))

  5. На мощностях TSMC свои чипы производят Nvidia (рыночная кап. 100 миллиардов) и Qualcomm ( кап.77 млрд).

    Само по себе это ничего не говорит.Но у Вас все-таки гос. подход. Мировая экономика определяется деятельностью ТНК.Санкции могут быть наложены на ТНК- они подчиняться -расположение их филиалов мало имеет значения.

    http://spydell.livejournal.com/523790.html

    А это уже глобальные санкции. Они говорят о торговле с КНР- но экспорт КНР на 50-60 % это экспорт филиалов чужих ТНК.

    http://topforeignstocks.com/downloads/

    • В случае с Россией это все же говорит о том, что она не способна производить чипы самостоятельно. За исключением простейших — для билетов в метро и бансковких карт. Но и эти «Микрон» производит на импортной линии. Полностью потеряна микроэлектронная промышленность! В Союзе она хотя и отставала от США, но была и худо-бедно обеспечивала оборонные потребности. Сейчас нет никакой. Это — одно их многих «достижений» путинизма.

  6. В конце 1980-х более половины производства полупроводников в мире занимали японские компании.

    Тут еще производство литографического оборудования контролирует амер. компании и компании их союзников.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_equipment_sales_leaders_by_year

    • Однако, технологическим локомотивом в IT всегда были и остаются Штаты.

  7. В сфере Computer science США конечно.У японцев это было больше на бытовую э-нику.
    Что мне не нравиться в США-это невозможность создания очень больших интегрированных компаний.Все это идет от антитрестовых законов.
    IBM и DEC могли бы держать весь компьютерный рынок в мире. Надо было IBM купить Intel и Microsoft до 1985 и еще по мелочи.

    В Японии и Корее такого не было. В частности Samsung Electronics компания такого рода.

    • Не хочу писать банальности о том, что благодаря рыночной среде и свободной конкуренции США обогнали СССР в компьютерах ))

  8. Интересный сюжет о российских IT-технологиях https://youtu.be/G5WDUIbU1ZU. Все как всегда — понты, вранье, распил бюджета, пшик на выходе. При Путине страна утратила способность производить что-либо новое. Кремлевское ворье умеет только воровать!