Тополь против Минитмена

Вокруг шарика  

  Стандартное расстояние вдоль поверхности Земли, которое покрывают межконтинентальные баллистические ракеты (МБР),  составляет 10 000 км. Этого достаточно, чтобы старые друзья США и Россия могли поражать любые цели на территории друг друга. Китаю сложней из-за большей удаленности Америки, хотя способность Поднебесной запускать космические аппараты позволяет ей дотянуться термоядерной дубиной до любой точки Земного шара. А до России доброму соседу «рукой подать».

Источник изображения:  http://abyss.uoregon.edu/~js/space/lectures/lec18.html  

     Оптимальными по энергозатратам являются траектории с апогеем 1000 — 1500 км. При этом полетное время составляет около 30 минут, а активный участок траектории заканчивается на высоте 200 — 350 км.  Сравнительно короткий участок разгона можно не учитывать, оценивая дальность полета боевых частей ракеты. Последние описывают длинные баллистические кривые, разгонясь до 7 км/сек на участках снижения к цели.  Смоделируем их численно, используя следующие уравнения динамики материальной точки:

Центр Земли находится в начале координат, а при падении на ее поверхность имеет место:

Предположим, что в момент времени t = 0 платформа разведения (bus) находится на высоте h км и имеет скорость v км/сек, направленную под некоторым углом к горизонтали (угол тангажа). Пренебрегая тем, что на участке разведения траектория каждой боеголовки слегка изменяется, результаты вычислений при разных исходных данных сведем в таблицу :

Таблица 1. Численное моделирование баллистического участка траектории. 

    Из таблицы видно, что небольшое снижение дальности полета, которое не является существенным для БРПЛ, приводит к резкому снижению полетного времени. Фактор времени  может иметь критическое значение в ситуации, когда атакующая сторона наносит упреждающий удар по центрам управления и ядерным силам противника. Первая космическая скорость на высоте h = 100 км составляет 7.843 км/сек, а на высоте h = 200 км - 7.783 км/сек. Видно, что при межконтинентальной дальности полета т.н. настильные траектории  возможны лишь в том случае, когда на активном участке ракета разгоняется до скорости, существенно превышающей 7 км/cек и приближающейся к первой космической.

Кто вы, мистер Тополь М ? 

    Наиболее современная из российских МБР, которая является незначительной модификацией еще советского изделия, это ракета 15Ж65, известная также как «Тополь-М». Пропагандистский миф о том, что против Тополя нет эффективной ПРО, стал очень популярен в 2000-х. Рассмотрим этот предмет национальной гордости поближе. 

     Длина 22.5 м, максимальный диаметр 1.9 м, взлетная масса 47 тонн. Имеет 3 ступени с твердотопливными двигателями и боевую часть массой 1.2 тонны, которая оснащена боеголовкой мощностью 0.55 Мт. Кроме нее полезной нагрузкой Тополя служат десятки ложных целей + электронные средства противодействия ПРО: как радиолокационным методам селекции целей, так и инфракрасным. По сведениям из http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/topol_m/topol_m.shtml, двигатели первой ступени создают  тягу в 91 тонну. Круговое вероятностное отклонение (КВО) выражает радиус круга, в который боеголовка попадет с вероятностью не меньше 50%. Показатель КВО критически важен с точки зрения ударов по ракетным шахтам и подземным центрам управления. Для него приводится размытая оценка 200 — 350 м. Возможно, что в этом Тополь-М не уступает ветерану Минитмен-3, который больше 30 лет является главной американской МБР. 

       О летных данных Тополя-М нет сведений, которые  заслуживают доверия. Утверждается, что дальность достигает 11 000 км и встречается оценка скорости 7.3 км/сек, которую боевой блок имеет при выходе на баллистический участок траектории. Численное моделирование приводит к различным вариантам. Например возможно, что боевая часть отделяется на уровне 300 км с углом тангажа 6 градусов и, поднимаясь на максимальную высоту 550 км (апогей),  за 27 минут преодолевает расстояние 11 000 км вдоль поверхности земного шара. Однако, такой профиль полета не адекватен популярным представлениям о низкой, настильной траектории Тополя-М. Весьма реалистично выглядит сценарий, согласно которому  моноблок отделяется на высоте 200 км с начальным тангажом 5 градусов, пролетая в итоге 8 800 км за 21 минуту и достигая апогея 350 км. Такой дальности вполне достаточно для обстрела территории США с различных направлений, а полетное время существенно меньше того, которое характерно для МБР на дистанции 10 000 км (~30 минут). Это создает дополнительные трудности для ПРО, которая должна успеть провести селекцию боеголовки среди ложных целей. Ясно, что сокращенное полетное время является более важным фактором при упреждающем ударе,  нежели ответном. 

     Чтобы хоть как-то разобраться в «исключительных» способностях Тополя-М, полезно сравнить его с американским аналогом LGM-30 Minutemen-3. Длина 18.2 м, максимальный диаметр 1.67 м, взлетная масса 36 тонн. Имеет 3 ступени с твердотопливными двигателями и боевую часть неизвестной массы. Которая в настоящее время оснащена боеголовкой W62 мощностью 170 килотонн, а также несет ложные цели вместе с мелким металлическим мусором, затрудняющим радиолокационное обнаружение. КВО Минитмена-3 оценивается в 150 — 200 м. Согласно данным из http://www.af.mil/information/factsheets/factsheet.asp?id=113, стартовая тяга первой ступени достигает 92 тонны, и при выходе на баллистический участок боевая часть имеет скорость около 6.7 км/сек. При этом  МБР имеет дальность 9 600 км и апогей 1 120 км. Такой «классический» профиль полета соответствует начальному углу тангажа в 15.5 градусов и высоте 450 км при выходе на баллистический участок. Полетное время Минитмена — 28 минут. При таких скромных скоростных характеристиках о настильной траектории межконтинентального полета не может быть и речи. Это контрастирует с тяговооруженностью Минитмена-3, которая в 1.3 раза превосходит Тополь-М. На видео пусков он не выглядит особенно резвым спринтером http://www.youtube.com/watch?v=VHuFh_PNc68&feature=related, а реликтовый Минитмен-I срывался с места не хуже даже без «пинка» от минометного старта http://www.youtube.com/watch?v=mrnfRfawtI0&feature=related. Попробуем объяснить это несоответствие.          

       Доступные сведения о летных данных Минитмена-3 относятся к его модификации, которая была оснащена тремя боеголовками W78 по 335 Кт, с индивидуальным наведением на цели. Но эта же ракета способна разогнать относительно легкий моноблок до большей скорости, чем заявленные 24 000 км/час, чтобы забросить его на большую дальность и по более пологой траектории. Это косвенно подтверждается тем, что встречаются сведения о предельной дальности Минимена в 15 000 км. Для США такая дистанция актуальна ввиду растущей военной мощи Китая, который находится от Америки достаточно далеко. Высокая тяговооруженность Минитмена-3 также могла иметь значение в конфигурации с тремя боеголовками, обеспечивая более энергичный старт и уход ракеты из зоны поражения от ядерного удара по району расположения пусковых шахт. 

Ужас, летящий на крыльях ночи ?

      Таким образом  выдающиеся  способности Тополя в том, что касается способности быстро набрать скорость и  выйти на пологую траекторию, сильно преувеличены. Но если боевая часть Тополя-М  летит по настильной траектории, то это означает следующее. В конце активного участка моноблок  практически выходит на круговую орбиту, имея неограниченную дальность полета. В таком случае траектория может быть очень низкой (см. строки 7, 8 в таблице),  хотя данное обстоятельство является сомнительным достоинством, учитывая возможности перехватчиков ПРО действовать на высотах до 200 км. Очевидно также, что новое поколение антиракет класса Standard-3 достигнет больших высот. Кроме того, летящий по настильной траектории моноблок, как мишень для перехвата, мало отличается от обычного спутника. А сбить спутник на низкой орбите давно не проблема. При этом слишком низко опуститься не получится, т.к. в свои права вступает сопротивление атмосферы — уже на высоте 120 км Шаттлы использовали аэродинамическое маневрирование вместо ракетных двигателей (новая статья о проблемах настильной траектории http://extremal-mechanics.org/archives/9573).  

   На это можно возразить другим популярным свойством Тополя-М, которое якобы заключается в умении моноблока совершать маневры, используя специальные мини-двигатели на баллистическом  участке траектории. Данная способность имеет отчасти мифологический характер, т.к. во многих источниках пишется лишь о том,  что Тополь может быть оснащен такими моноблоками. Восторженные реляции о неуловимом для перехватчиков и реально существующем моноблоке не подтверждаются серьезными источниками в то время, как несерьезные дописались до того, что существуют боевые части с ПВРД (ramjet), летающие и маневрирующие подобно гиперзвуковым самолетам.  

   Орбитальные маневры боеголовок имеют плохую оборотную сторону, о которой скромно умалчивает пропаганда. А именно, при любом маневре моноблока окружающее его, экранирующее облако из ложных целей, источников помех и всякого металлизированного мусора останется в стороне, продолжая движение по баллистической траектории. Боеголовка как бы вынырнет из-под защитного покрывала и останется голой, что сразу снимет задачу селекции для системы ПРО. После первого же  маневра моноблок будет виден на радарах,  как на ладони. При этом ему не хватит топлива и времени, чтобы долго рыскать из стороны в сторону, учитывая не слишком большой запас полезной нагрузки Тополя-М и необходимость наведения на цель.    

   Таким образом сомнительно, что хорошая МБР «Тополь-М» чем-либо существенно превосходит «Минитмен-3″, кроме использования мобильной пусковой установки. Однако число таких развернутых установок по разным оценкам составляет 20 — 25, поэтому они не являются основной частью Российских сил ядерного сдерживания. Интересно, что Китай тоже любит мобильные МБР и у него их не меньше  http://extremal-mechanics.org/?p=160#more-160 .

Дмитрий Зотьев

Статьи о настильных траекториях, гиперзвуковых БЧ и других кошмарах ПРО: 

«Жар стратосферы»  http://extremal-mechanics.org/archives/9573 

«Космический слалом»  http://extremal-mechanics.org/archives/15162.

Тополь против Минитмена: 64 комментария

  1. В последнее время много шумихи вокруг «Ярс», якобы убийцы ПРО. Хотя это по сути «Тополь-М» с тремя боеголовками. На «Минитмен-3″ тоже ставится 3 боеголовки, поэтому «Ярс» для американцев не представляет особых проблем.

    • «…является незначительной модификацией еще советского изделия, это ракета 15Ж65…».

      - выдумка, т.к. внутренности ракет авторы не видели, чертежей у них тоже нет. Тем более о КСП ПРО.(Как оценивать ее эффективность, если данных нет, одни домыслы)

    • В такой же мере, как популярные домыслы о маневрирующих боеголовках, настильных траекториях и т.д. Разумеется, я не инсайдер в ракетной теме, иначе не писал бы таких статей. Мои выводы основаны на анализе доступной и открытой информации. А также на науке, в отличии от разудалых сказок о Тополе, которыми полон рунет.

    • При анализе тополя, это просто «доставлялка» боевого блока. То есть у тополя нет, ни ложных целей, и уж тем более его боевой блок не маневрирует.

      В тополе-м уже имеется некоторое количество ложных целей. А в целом это тот же старый тополь. По некоторым данным боевой блок имеет маневровый двигатель,но точных данных нет.

      В ярсе просто нет платформы разведения, на каждом боевом блоке стоит маневровый двигатель, либо несколько двигателей. Может по этому очень много слухов о том, что боевые блоки ярса маневрируют.

    • В принципе да, но для спутников этот фактор не имеет большого значения. Однако настильная траектория невозможна — боеголовка сгорит от аэродинамического трения http://extremal-mechanics.org/archives/9573

  2. «Орбитальные маневры боеголовок имеют плохую оборотную сторону, о которой скромно умалчивает пропаганда. А именно, при любом маневре моноблока окружающее его, экранирующее облако из ложных целей, источников помех и всякого металлизированного мусора останется в стороне, продолжая движение по баллистической траектории. Боеголовка как бы вынырнет из-под защитного покрывала и останется голой, что сразу снимет задачу селекции для системы ПРО. После первого же маневра моноблок будет виден на радарах, как на ладони. При этом ему не хватит топлива и времени, чтобы долго рыскать из стороны в сторону, учитывая не слишком большой запас полезной нагрузки Тополя-М и необходимость наведения на цель.»
    Я конечно все понимаю… однако, на каком основании делается вывод
    1- скорость ЛЦ (ложная цель)=скорости боеголовки
    2- количество «мусора» (уголковых отражателей =ЛЦ) только 1 заряд??

    уголковые отрожатели могут быть простой фольгой….и этой фольги может быть …

    • 1. На том простом основании, что обе движутся по инерции в безвоздушном пространстве. Странный вопрос ))

      2. «Мусор» выводится вместе с боеголовками на этапе разведения. Можно конечно домыслить боеголовку, которая разбрасывает вокруг себя помехи после каждого маневра. Фантазировать так фантазировать, чего уж там! Нужно же как-то миф спасать ))

      Но в таком случае количество этих помех нужно делить на число маневров. Со всеми вытекающими в отношении защитных свойств маскирующего «облака», уменьшившегося в объеме или плотности в несколько раз. По поводу энергетической осуществимости маневров, простейшие оценки в статье http://extremal-mechanics.org/archives/15162.

  3. Все таки маленькая натяжечка есть. На самом деле, наверно, существует статистика о том, ск. надо «в мегатоннах» мусора, чтобы гаратированно спрятать БГ. Может это в «мегакилограммах» достаточно? Тогда и правда, вышел из облака, будте любезны, напылите еще. Это не для того, чтобы миф спасать. Это было бы действительно разумно, так спасать БГ. Если, конечно, для этого есть возможности. А нельзя ли допустить, что пока БГ находится в космосе (20 минут) она организует не одно облако, а несколько ложных? А когда останется до цели 40 сек, разок можно и уклониться (рули+тяга). Наверняка, какие-то оценки известны. Не 100 же раз требуется БГ увертываться. Может и один раз включить режим маневра достаточно, чтобы с 99% преодолеть ПРО стало возможно.

    • Мелким, металлическим мусором БЧ все-таки полностью не скроешь — слишком много его нужно. Хотя это навскидку, разумеется. Насколько я понимаю, основной способ маскировки — ложные боеголовки, которые расходятся на значительное расстояние (десятки км). Как только одна из целей начнет двигаться с ускорением, так сразу ПРО возьмет ее на прицел и будет отслеживать дальнейшие перемещения. Это и называется селекцией цели. Маневры эту задачу помогут решить.

      Самое главное, что в маневрирующих БЧ нет никакой необходимости. Несколько сотен МБР с разделяющимися БЧ и массой ложных целей не отразит на 100% никакая ПРО. Вся эта ура-патриотическая чепуха придумана видимо для того, чтобы оправдать резкое сокращение российских ядерных сил в 2000-х. Мол ничего, что мы порезали на лом сотни тяжелых МБР по 6 — 10 БЧ каждая и взорвали шахты (как усердные дебилы). Зато у нас есть несколько десятков моноблочных, мобильных Тополей и вот еще Ярсы появились, от которых супостату не укрыться!

  4. В отношении 2000-ых я с Вами полностью согласен. Прочитав текст первого СНВ я подумал, что я тупой. Мне было странно, что долгое время никто даже не чирикнул против. Ни в лагере Горбачева, ни в лагере Ельцина-Сахарова.

    • При этом наиболее рьяно и «успешно» он исполнялся не при разрушителе Ельцине, а в пору раннего «вставания с колен». Об этом сегодня предпочитают не вспоминать http://extremal-mechanics.org/archives/13999.

  5. Ответ на комментарий http://extremal-mechanics.org/archives/142#comment-4008, в котором Артем пишет, что:

    «При анализе тополя, это просто «доставлялка» боевого блока. То есть у тополя нет, ни ложных целей, и уж тем более его боевой блок не маневрирует.

    В тополе-м уже имеется некоторое количество ложных целей. А в целом это тот же старый тополь. По некоторым данным боевой блок имеет маневровый двигатель, но точных данных нет.

    В ярсе просто нет платформы разведения, на каждом боевом блоке стоит маневровый двигатель, либо несколько двигателей. Может по этому очень много слухов о том, что боевые блоки ярса маневрируют.
    »
    Спасибо за интересный комментарий, но я с Вами не во всем согласен. У «Минитмена», насколько можно судить из доступной информации, есть ложные цели. Например надувные шары с металлизированной поверхностью. «Тополь» (старый) — это аналог «Минитмена», поэтому я не вижу причин, по которым его бы не снабдили ложными целями. В этом же никакой проблемы нет и стоимость копеечная, а без ложных целей вероятность поражения боеголовки противоракетой многократно выше.

    Что касается «Тополя-М», то, как мне кажется, он отличается от исходного «Тополя» только электроникой. В прежнем была еще советская, а в новом более-менее современная, но тайваньская (во вставшей с колен России, как известно, нет своей микроэлектронной промышленности, поэтому военные процессоры семейства «Эльбрус» производятся на Тайване). «Тополь-М» также имеет систему наведения по Глонасс, которой, видимо, нет у «Тополя». Хотя это сомнительное достоинство, т.к. в случае глобальной атаки вероятный противник заглушит Глонасс и другие системы связи ядерными взрывами в стратосфере.

    Маневровые двигатели, как я не раз уже писал, это — агитпропчепуха. Маневры несовместимы с маскировкой ложными целями и источниками помех, что служит наиболее эффективным средством защиты от ПРО. Кроме того боеголовку, сошедшую с заданной траектории, будет сложно нацелить заново. Это же не крылатая ракета! Нужно будет компенсировать смещение по нормали к траектории, которая не является прямой, а также погасить касательное приращение скорости. Для этого потребуются несколько движков ориентации, работающих в различных направлениях, и ювелирное управление ими (прецизионное, как любят говорить инженеры). Я просто не верю, что в том плачевном состоянии науки и технологий, до которого довели «эффективные менеджеры», Россия способна разработать и внедрить такую систему наведения.

    Правдоподобно, что у «Ярса» нет платформы разведения. Хотя без нее значительно трудней вывести боеголовку на траекторию к отдельной цели. Ведь платформа — это стабильно движущийся объект с точно известными координатами. Теперь представим себе, что боеголовки тупо отделились от носовой части и каждая начинает наводиться на цель. Перед пуском движка ее нужно, как минимум, правильно ориентировать и стабилизировать в пространстве (чтобы не вращалась). Для этого нужны дополнительные движки ориентации. Кроме того, при пуске основного двигателя боеголовка может приобрести вращательный момент. Мы снова возвращаемся к весьма непростой системе наведения, которая для этого нужна. Именно поэтому придумали «автобус» — платформу разведения.

    Кстати, Китай использует МБР с несколькими боеголовками, которые не наводятся на цели индивидуально, а тупо летят кучей в одну цель (скажем, мегаполис Нью-Йорка). До недавнего времени Поднебесная не располагала системами индивидуального наведения, поскольку эта мехатроника очень непроста (к вопросу о маневровых двигателях имени Виталия Коротченко). Нельзя исключать, что сегодня Китай такой системой уже обзавелся — его ядерные силы суть тайна за семью печатями.

    Так вот я думаю, что у «Ярса» платформой разведения служит сама носовая часть (как и у «Минитмена» в 3-х головом варианте). Если же число боеголовок больше 3-х, то это вранье либо «китайский принцип».

    P.S. Интересно, что сказки о маневрирующих боеголовках «Булавы» и «Ярса» уже официально преподносятся, как 100% факт.

  6. Случайно заметил в сети, как на основе данных в таблице 1 делают выводы о том, что «Тополь-М» способен за 18.5 минут долететь до Нью-Йорка. Эта оценка времени получена в предположении, что апогей составит 340 км, т.е., для очень настильной траектории. Летает ли «Тополь-М» на самом деле так — неизвестно. Скорее всего нет, поскольку такая траектория многократно усиливает фактор аэродинамического нагрева при входе в атмосферу, который и при отвесной траектории является критическим с точки зрения способности БЧ не сгореть. Подробная статья об этом http://extremal-mechanics.org/archives/9573.

    По всей видимости супер-настильная тректория «Тополя» — это такой же пропагандистский миф, как маневрирующая БЧ. На мой взгляд, его апогей близок в 850 км, поэтому время полета от Москвы до Нью-Йорка больше, чем 18.5 минут, хотя и существенно меньше 30 мин. По формулам из вышеуказанной статьи каждый может посчитать самостоятельно в MathCad. Главный тезис этой публикации состоит в том, что между «Тополем» и «Минитменом» нет принципиальной разницы.

  7. Интересно проанализировать сообщение об испытательном пуске Тополя (не М, но существенной разницы между ними нет) https://news.mail.ru/politics/31134275/?frommail=1

    МО заявляет: «В ходе испытания получены экспериментальные данные о параметрах целевой обстановки, формируемой боевым оснащением перспективных баллистических ракет в процессе преодоления противоракетной обороны».

    Ясно, что под целевой обстановкой здесь подразумевается обстановка в районе цели. Боевая часть, видимо, содержит радар, который сканирует зону около расчетной точки падения. Такие данные могут помочь увернуться от перехватчика локальной ПРО, хотя о проверки способности БЧ маневрировать ничего не сказано. Очевидно, что проверялась работа этого радара (или инфракрасного датчика) и обработка получаемых данных.

    Таким образом, никакой реально маневрирующей, штатной боеголовки до сих пор не существует. Такие исследования велись в конце 80-х. Подробнее можно почитать в конце статьи http://extremal-mechanics.org/archives/22769. Видимо их решили продолжать в пропагандистских целях, поскольку ПРО территории США является глобальной, а не локальной, и для противодействия ей данные об обстановке в районе цели бесполезны. Перехватчик может прилететь над Северным полюсом, например. Хотя определенный военный смысл в этом есть, т.к. в перспективе, при нарастании конфронтации США могут вернуться к системам локальной ПРО отдельных, критически важных объектов и крупнейших городов (для исправления промахов глобальной ПРО).

    Еще один любопытный момент обращает на себя внимание. От полигона Кап. Яр до Сары-Шагана меньше 2.5 тысяч км. Ясно, что это расстояние было покрыто без включения 3-й ступени. Слишком мало для стрельбы по США, но в самый раз для Европы. При отсутствии у РФ ракет средней дальности Тополи могут решать их задачи. Запутавшийся в коррупции режим пытается запугивать европейские страны, не выходя из договора по РСМД? Вполне возможно, хотя, на мой взгляд, здесь преобладает агитпроп для внутреннего потребления.

    • Стоит также заметить, что такие запуски Тополей в «двухступенчатом варианте» (при 3-х сработавших ступенях ракета не пролетит 2 000 — 2 500 км, если не запускать ее почти в зенит) дает США веские основания обвинять РФ в нарушении договора о ликвидации РСМД.

  8. Запущенная вчера в КНДР ракета, как утверждается, поднялась на 4.5 тыс. км. Если это правда, то ее скорость в конце активного участка слегка превысила 7.3 км/сек. Исходя из закона сохранения энергии и пренебрегая высотой отключения двигателей, вертикальную компоненту этой скорости можно оценить по формуле
    v=\sqrt{\frac{2gRh}{R+h}},
    где h — апогей, считая от поверхности, R — радиус Земли, g=9.8 м/сек^2. Из таблицы в статье видно, что такая ракета способна покрыть 11 — 12 тыс. км, возможно и побольше. Код VBA для точных вычислений дальности полета МБР дан в статье http://extremal-mechanics.org/archives/9573.

    Западная половина США попадает в зону обстрела. С чем болтуна Трампа можно лишь поздравить. Но кстати, долетит и до Москвы, так что продолжаем аплодировать Киму-стальные яйца, который вполне способен пальнуть по Москве в отчаянной попытке втянуть в войну РФ. Диктаторы погибают, но не сдаются!

  9. Некоторое время был занят….Ответ по arxiv.org должен поступить где-то через две недели-это не так быстро как мне казалось.

    По поводу Кима.В настоящий момент причиной того ,что США не могут разобраться с ней по настоящему является режим Путина.У РФ формально 286 МБР.
    45 Р-36М2,20 УР-100НУУТХ,36 Тополь,78 Тополь-М.96 Ярс.
    11 Пларб вероятно можно не считать.
    Как только 45 Р-36М2 и 20 УР-100НУУТХ уйдут баланс будет сломлен.Атака в 1459 боеголовок(
    847 1 Мт,190 2 Мт,180 3 Мт,242 20 МТ).4375 МТ ground burst могла убить в США 109.171 миллион из 211.766 миллионов.
    Опции я знаю обсуждают в США.1. После окончания этого договора СНВ увеличить арсенал СЯС до 5-6000 боеголовок. 2.Нейтронные боеголовки ПРО.3.Кр. средней дальности,или БРСД на базе изр. Иерихонов.

    • Хорошая у Вас память, а я уже забыл об этом )) Рад видеть Ваш комментарий.

      Рейган или Буш старший (возможно и младший под его влиянием) не стали бы оглядываться на Путина. В 21 веке России везет на американских президентов, а Америке на них не везет. Деградация политической элиты. Вот только Путин ничего из этого везения не извлек, кроме ограбления страны на свыше триллиона долларов. Причем бессмысленного, т.к. почти все эти деньги они скоро потеряют.

      Нейтронные БЧ перехватчиков ПРО — шаг в правильном направлении. Я об этом уже много раз писал http://extremal-mechanics.org/archives/3547. Вероятность поражения одной ракетой будет почти 100%. Хотя проблема селекции остается. Но фокусы с маневрированием боевого блока не помогут.

  10. Тут недавно NASA предоставила список ~380 000 restricted/classified reports до 1980-Вам он будет интересен.

    http://www.governmentattic.org/25docs/NASAtechRpts1980older_2017.pdf

    Про военные программы там почти ничего нет. Они есть в списке отчетов DOD,им присв. номера AD.
    Я не понимаю зацикл. агитпропа насчет неядерной ПРО.Про всегда мыслилась как ядерная.Помимо Spartan,Spartan II,Palisades of Fire. В США были проекты LORAH и SUNBURST перехватчиков,последний со 100+ МТ боеголовками,аналог от LANL Palisades of Fire.C нейтр. Sprint,Sprint II,Sentri.

    • Спасибо, посмотрю!

      Кинетический перехватчик виделся дешевым и «экологически чистым» средством ПРО, поэтому, очевидно, увлеклись этой идеей. Ученые умеют рекламировать свои фантазии ))
      А может быть всегда предполагалось оснастить их ядерными БЧ, отработав технологию наведения на цель.

      А что Вы имели ввиду: «Атака в 1459 боеголовок(
      847 1 Мт,190 2 Мт,180 3 Мт,242 20 МТ).4375 МТ ground burst могла убить в США 109.171 миллион из 211.766 миллионов.» ?
      Это видимо 60-е.

    • Это 1980 год, вот этот отчет

      http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a106721.pdf

      Это написано из предположения,что Mirv будут запрещены и 308 SS-18 будут нести 20 Мт боеголовки.Другая структура СЯС СССР виделась,еще 2 документа ,связанных я видел.Один отчет ORNL.
      Здесь важно ,что дана разбивка по регионам.И это важно для оценки жертв в вероятной ядерной войне сейчас.

  11. Книга Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет. Часть 2. Год выпуска 2000. Издательство МГТУ им Баумана.

    На странице 93 показаны массово-габаритные характеристики боевых блоков:

    100 кт — 100 кг
    300 кт — 135 кг
    500 кт — 185 кг
    800 кт — 270 кг
    1000 кт — 320 кг
    1500 кт — 450 кг

    На тополе скорее всего стоит боевой блок не менее 800 кт а то и 1500 кт!

    • Насколько мне известно, хотя гарантировать точность не могу, в арсеналах РФ и США нет боеприпасов мегатонного класса. Они остались в прошлом. У Китая есть боеголовки ракет по 2.5 — 3 Мт. Ваше рассуждение, извините, притянуто за уши. Именно из таких, поверхностных соображений рождаются сказки о том, что у Ярса и Булавы по 6 — 8 боеголовок. Хотя сам Юрий Соломонов на ютуб-канале Угланова 20 мая 2019 подтвердил то, о чем я много раз писал — Ярс оснащен тремя боеголовками! В конце концов вопрос о том, какова мощность заряда Тополя, важен только для ура-патриотической пропаганды. Существенного, военного смысла в этом нет.

  12. Дмитрий я не ура-патриот!
    Я просто взял книгу соавтором которой является Соломонов и рассказал свое мнение!

    По поводу мегатонных зарядов то есть по вашему мнению у нас даже авиабомб мощностью 1 Мт нету?

    • Я думаю, что в арсенале нет. Хотя может быть валяются где-то, дожидаясь разборки и извлечения делящихся материалов.

  13. Я предполагаю на вооружении России есть авиабомбы мощностью 2 Мт и массой не более 1500 кг предназначены они для применение с самолётов Су-24М, Су-34, Су-35С. Такие бомбы есть на ремонтно-технических базах аэродромов ********* и на центральных базах хранения ядерного оружия. На Youtube я находил видео о ВНИИТФ там речь шла что институт разработал малогабаритный боевой блок для ВМФ, ледобойную бомбу и бомбу большого класса мощности для дальней и стратегической авиации!

    Я понимаю что западный агент путин уничтожает межконтинентальные баллистические ракеты! Но другое дело авиабомбы которые постоянно лежат в хранилищах и которые надо ещё успеть установить на самолёт-носитель!

    • Все-таки я не могу отделаться от ощущения, что Вы — ФСБ-шный провокатор. Извините, если это не так. Поэтому я удалил названия аэродромов и заменил их звездочками. Если Вы не провокатор, то прошу Вас избегать такого рода военной конкретики в отношении РФ. Либо указывайте открытый источник сведений. Понятно, что в нормальной стране мои опасения выглядели бы смешно. Но путинская Россия далека от нормальности, а охота за «шпионами Антанты» в научной среде набирает обороты.

      По сути: зачем нужны тактические бомбы в 2 Мт? Шантажировать Европу? Ну разве лишь. Сильно сомневаюсь в том, что Вы написали. Никаких новых бомб разработать не могли, т.к. испытания ЯО не проводятся уже 30 лет. Разве лишь если внешние модификации чего-то, вынутого из советских запасов.

    • «Западный агент Путин» — это очень сильно. Эх, если бы он действительно был западным агентом, не то бы было…

      Вот дались вам эти авиабомбы. Зачем они нужны, да ещё с таким огромным выходом? Кого бомбить будем?
      Предположим, что мы — жертва агрессии. Обороняемся.
      Крупная наступательная войсковая операция ВСЕГДА начинается по такому сценарию: в первую очередь наносится массированный удар по аэродромам противника, потому что без поддержки авиации (разного функционального назначения) война невозможна уже лет, этак, 80 точно. Противник не в состоянии воевать на суше без авиации. Это аксиома, много-тысячекратно проверенная на практике, и ни одного исключения из неё не было и не будет.
      Но для того чтобы уничтожить аэродромы и базирующуюся на них авиацию, нужно преодолеть средства ПВО противника, прикрывающие аэродромы. Поэтому удар наносится и по ним, за минуты до основного удара. В наше время это, конечно, делается ракетными средствами. Во-первых, крылатую ракету, летящую очень низко, гораздо труднее сбить, чем самолёт, во-вторых, количество ракет может быть в десятки раз больше, чем самолётов.
      И вот в таких обстоятельствах подумайте, много ли смысла рассчитывать на авиабомбы. По-моему, очень мало. Это если мы собираемся обороняться.

      А если мы собираемся наступать, то смысла ещё меньше. Зачем так трудиться с авиацией и авиационными боеприпасами, когда ракеты проще и дешевле? И риска меньше. И количество больше.
      А самое главное, фронтовые (оперативно-тактические) штурмовики и истребители-бомбардировщики вроде СУ-24 и СУ-34 в европейской России способны долететь разве что до Западной Европы или Турции, но никак не до США или Китая. На кого мы в Европе будем мегатонны сбрасывать? Зачем? Нам же дальше идти, нам нужны их города, заводы, нужна неповреждённая и не заражённая территория. Какой смысл в таких мощных боеприпасах?
      Никакого.

      Время бомб ушло. У нас в России ещё при Хрущёве выбор был сделан в пользу ракет, а не бомбардировочной авиации. Тогда это было волевым решением, но сейчас это выглядит очень прозорливым актом, учитывая тенденции развития ПВО и достигнутые в ней успехи. А вот с ПРО до сих пор не всё гладко, и у ракет пока ещё есть время.

  14. «внешние модификации чего-то, вынутого из советских запасов» может быть и такой вариант!
    2 Мт это я просто смотрю на массу авиабомб которые могут взять на борт эти самолёты и делаю «определенные расчеты».
    Или например может быть есть аналог американской B83 мощностью 1000….1200 кт. В книге Российский ядерный центр была речь о какой-то авиабомбе повышенного класса мощности для «стратегических целей».
    Эти 2 Мт я просто хочу найти какой-то позитив в вооружённых силах путинской России, думаю может быть где-нибудь в каком-то хранилище лежать сотни авиабомб большого класса мощности…

    По поводу аэродромов это я на англоязычных сайтах обнаружил, по пробую поискать!
    Дмитрий зайдите в интернет и напишите: Ремонтно-техническая база аэродрома Хурба есть какой-то сайт там список РТБ и ПРТБ и их эмблемы, шевроны что-то в этом роде.

    • Во-первых, наличие бомб мегатонного класса — не бог весть какой позитив. Городу, который подвергся ядерному удару, нет большой разницы — взорвался боеприпас в 2 Мт или 300 кт. В некотором смысле 2 Мт даже лучше, т.к. у каждого будет больше шансов умереть сразу, а не мучиться, завидуя умершим.

      Во-вторых, а зачем искать позитив в путинизме? Странная потребность — наблюдая развал и научно-техническую деградацию России в течение 20 лет, пытаться найти что-то позитивное, якобы сделанное при Путине. Чтобы лечить болезнь нужно сначала поставить диагноз. Путиноз — вот диагноз болезни, от которой Россия умирает. Но Вам все равно хочется слышать гром ура-патриотических барабанов? ))

  15. Кот Котельный нам такие бомбы нужны для уничтожения Японии, Южной Кореи в Азии и для уничтожения Великобритании, Франции, Германии в Европе дальности Су-34 достаточно будет!
    По поводу ракет а сколько надо ракет чтобы уничтожить Европу и Азию например в Европе живёт 500 млн человек, в путинской России от силы 80 млн, экономика Европы наверное в пять раз больше России!

    Для ответного ядерного удара нам нужно любое мощное ядерное оружие!

    • Перед всесокрушающим ударом по США и Европе детей, жен и любовниц топ-чинуш, надо полагать, срочно вернут в богом хранимую Россию )) Но с западной недвижимостью путинских патриотов это не получится. Так что ядерный удар по супостату отменяется. Если говорить более серьезно, то этот мошенник будет постепенно уничтожать остатки ядерного оружия, покупая себе таким образом возможность еще посидеть на троне. А Вам будут пудрить мозги ура-патриотическими мифами о гиперзвуковых вундервафлях ))

    • Экономика России — это в лучшем случае 3-5% от экономики ЕС. Не преувеличивайте. Да и какая это ещё экономика — это сырьё и распродажа остатков советских логистических возможностей, вроде существующих портов, нефтебаз и трубопроводов. Не в количестве даже дело, а в качестве. По качеству мы вообще ушли в минус.

      Есть такой анекдот.
      — Давайте нападём на Европу, и уничтожим её.
      — Давайте. Только Швейцарию трогать не будем.
      — Почему?
      — Ну а где мы часы-то покупать и деньги прятать станем?

      По-моему, вы не хотите слышать собеседников.
      Нам (то есть путинской клике) НЕ НУЖНО уничтожать Европу. Европу они собираются завоевать и подчинить себе. Пока они пытаются это сделать «мирными» средствами, но и в случае войны уничтожать они ничего не станут — им это невыгодно.

  16. Да, но это уже другой разговор. Вопрос-то был об американцах, как об инициаторах войны.
    Поразительно, но большинство людей в России не хотят видеть, что это именно российская власть настроена крайне воинственно, что Путин в открытую, публично угрожал ядерным ударом, даже в интервью однажды заявил, что был готов отдать приказ о превентивном использовании ядерного оружия, в случае с Крымом.
    Это в российских детских садах наряжают 3-летних детей в военную форму образца 1941-го года, а не в американских. Это в России школьников опять массово пытаются вовлечь в военизированные организации, с вполне взрослыми сборами и тренировками.
    Что у наших людей со зрением? Что за аберрации?

    • Да пусть висят, хотя читатель, незнакомый с предысторией, может подумать, что я сам с собой разговариваю. На этот случай вынужден заявить, что нет, это не «синдром монолога».))

      Кстати, немного не в тему: нет ли у вас сведений о радиационной обстановке, после того взрыва, 8 августа? Выяснилось, что станции мониторинга, аж 4 штуки, оперативно выключили, сославшись на «проблемы со связью», а потом открытым текстом заявив, что «не обязаны делиться информацией».
      Всё это мало того что очень злит и бесит, но и за пределами эмоций такие финты властей не внушают ничего хорошего. Вот ведь свиньи, скоты.

    • Я не слежу за радиационной обстановкой, но вроде бы есть признаки наличия в атмосфере изотопов цезия и плутония, а также повышенного уровня бета-радиации. Все это может означать взрыв ядерного реактора (и уж точно не радиоизотопного источника). Похоже на то, что путинская шайка устроила шоу с якобы тестом силовой установки мифического Буревестника, нечто вроде тестов реакторов с воздушным охлаждением, которыми американцы занимались в конце 50-х и начале 60-х в рамках проектов создания ядерного ТРД и ПВРД. Есть даже мнение, что взрыв устроили намеренно, чтобы напугать западного обывателя. Эти вопросы обсуждаются в программе https://www.youtube.com/watch?v=Wt3Xst92ocE .

  17. Дмитрий, а разница в поведении между СССР и Россией Путина легко объяснима. Не хочется длинно писать, тут уже будет чистая политика, но вкратце суть вот в чём:
    В СССР времён позднего Хрущёва и Брежнева давно забыли о доктрине «мировой революции», никто из руководства уже не принимал её всерьёз. Брежнев вообще рассчитывал на «разрядку» как на постоянный способ сосуществования с Западом. Правда, советским руководителям не хватило понимания Запада, его отличий в идеологии, общественном устройстве, психологии западных обществ. Это и подвело. Кроме того, что очень важно, и поколение Хрущёва и Брежнева, и сами они лично, участвовало в войне с Германией, и отлично помнило, что такое настоящая, большая война. Ну и в довершение этих двух моментов, Брежнев был сам сибаритом, и по свидетельству многих его знавших, считал, что и народу нужно наконец-то дать пожить спокойной жизнью. (В скобках заметим, что вдобавок советские правители всё же хоть наполовину верили в социализм, и в то, что будущее за ним.)

    Современные же правители России войны не застали, даже детьми, поэтому легкомысленно не страшатся её. Очевидно, что они в немалой степени сами жертвы собственной мифологии «Великой Отечественной», представляя её как какой-то водевиль в стиле духоподъёмных фильмов «Мы из будущего». И не сами же они воевать будут.
    А вот концепция «русского мира», пришедшая у них на смену «мировой революции», не даёт им покоя потому, что они не могут предложить собственному народу ничего, никакого будущего, нормального, цивилизованного, и даже настоящее становится всё более унылым и провальным. Отсюда логический вывод — распространить порядки путинской России на все другие территории и страны, на какие только возможно, тем самым лишив собственный народ возможности сравнивать и выбирать, и получив, как им думается, преимущество в виде завоёванных западных трофеев, будь это технологии, заводы, лаборатории, и всё остальное, что можно получить. Их давит осознание того, что мирной конкуренции с Западом они не выдержат. Выход у них один — ликвидировать Запад в его сегодняшнем виде, переделав его на путинский лад.

  18. Уважаемый профессор Вы вот говорите ,что » Совершенно верно, но война может произойти спонтанно, как следствие путинских, военных авантюр. Он может втянуть в нее Россию, сам этого не желая — просто заигравшись в дергание тигра за усы. »

    Я Вам больше скажу !
    Будет , она большая война , обязательно будет !
    Не и сомневайтесь в этом .
    И Украине лучше заранее к сему надо приготовится как можно тщательнее .
    Что-бы ввалить путинским как следует !
    А в войне в России уже заинтересованы слишком уж многие .

    Ведь и недовольство и проблемы внутри страны не только никуда не денутся ,но и будут все умножаться с каждым годом .
    А эти-то проблемы никто и решать-то не собирался и выход видят в завинчивании гаек ..

    А власти решат что все их проблемы решит «маленькая победоносная война » и выиграв войну можно будет заткнуть глотки недовольным и показать эффективность насквозь гнилого путинского режима , и при этом ровно ничего не меняя внутри страны !

    Решили что взрыв «патриотизма» и шовинистический угар заставит народ забыть о своих насущных проблемах и с восторгом вернуться под сень Златоликой Опоры Справедливости ( крысы питерской помойной ) .

    Спровоцировать войну с Украиной или влезть в Сирию и попытаться получить на этом огромный политический выигрыш оказалось в итоге сделать много проще и легче , чем проводить реформы и наводить порядок в экономике и государственном аппарате .
    В такой-то ситуации война является совершенно неизбежной !
    И эту другую войну так-же и провалят .
    А потом будет революция .
    .Ну , а вы вот вспомните как вели себя разные гнилые или проблемные авторитарные режимы .

    И однако давно было замечено ,что режимы сильно подгнившие или имеющие большие внутренние проблемы ( социальные и экономические например ) начинают вести крайне амбициозную внешнею политику и ввязываются в драку на совершенно невыгодных для себя условиях , рассчитывая возможным успехом решить внутренние проблемы и прикрыть вопиющий срам провальной внутренней политики !
    Как например это делала аргентинская военная хунта .
    Иногда это получается , но чаще получается грандиозный крах и как правило они ломают себе шею .
    В такую ловушку например попали Николай 1 , Николай 2 , Наполеон 3 и т.д.
    У Вильгельма 2 к 1914 году были аналогичные проблемы .
    Да и власти СССР влезли в войну в Афганистане .

    Классический пример такого самоубийственного поведения — это действия аргентинской военной хунты .
    Эти в условиях развала экономики Аргентины и гиперинфляции полезли в драку из-за Фольклендских остовов с Англией , т.е. напали на ядерную державу (!!!!) ВВП которой был более ВВП Аргентины в минимум 5-7 раз .
    И всё потому ,что военная хунта довела Аргентину до полной задницы , а возможный военный успех позволил-бы не только списать все проблемы на войну , но и сильно укрепить позиции военной хунты .
    У них и не было в той ситуации иного выбора кроме «маленькой победоносной войны »
    Да , полно было таких режимов , когда в эйфории от предыдущих «успехов» и что-бы отвлечь население шли на самые разные авантюры .
    Гибельность которых для этих режимов была ведь очевидна любому стороннему наблюдателю .
    Редко кто смог избежать попадания в такую ловушку !

    А у нас путин и его гоп-компания хочет «маленькой победоносной войны » что-бы выиграв войну можно было-бы заткнуть глотки недовольным , завинтить гайки и показать эффективность эффективность насквозь гнилого путинского режима , и при этом ровно ничего не меняя внутри страны и удержать власть и собственность у уже её имеющей группировки элиты .

    Известная и вечно чем-то недовольная и сильно обделённая часть элиты ровно ничего против этого самоубийственного поведения властей не имеет и напротив всячески толкает власти к всяким безнадёжным военным авантюрам ,что-бы после военного и экономического краха путинского режима оседлав массовое народное недовольство , отпихнуть от власти и денег ту группировку элиты которая сейчас эту власть и деньги имеет .

    А контр-элита тоже ровно ничего против этого самоубийственного поведения и тех и других не имеет и вдобавок ещё и понимает что и и те кто имеет ныне власть и кто к ней рвётся займутся взаимным истреблением и дискредитацией и показав свою полную неспособность к управлению государством в кризисных условиях и тем самым расчистят дорогу контр-элите .

    Т.е. в такой ситуации война неизбежна !

    В этом Вы конечно правы , но политическая и экономическая ситуация будут толкать и дальше путина к самым авантюрным шагам на международной арене .
    Потому и все описанное мной выше будет просто обязательно .

    Вообще надо сказать ,что реальный запас прочности путинской России настолько мал ,что воистину удивительно , как вообще путин решился и на такие внешнеполитические авантюры .
    Тонко у нас везде и прорваться может в любом месте .
    Галера она давно с гнилой обшивкой и гнилым набором .

    Режим путина в экономическом смысле обанкротился ещё в 2013 году , когда началась стагнация ,а потом и спад в условиях высоких цен на нефть .
    Тогда многие заговорили об необходимости и неизбежности для режима путина кардинальных реформ .

    Но власти России таких реформ провести не могут и главное и не собираются .
    Нужна-же радикальная смена экономической модели развития и связанная с ней радикальная политическая реформа , т.к. старая экономическая модель себя полностью исчерпала .
    Но наверху предпочли реформам внешнеполитические авантюры .
    Вместо реформ руководство России ( т.е. путин лично ) ввязывается во внешнеполитические авантюры ,чисто для отвлечения внимания населения от провальной экономической политики путина и Ко .
    Это удаётся и путин сперва получает рейтинг 86% , а затем залезает в сирийскую гражданскую войну и получает рейтинг почти 90% .
    И тут-же после крымско-украинской авантюры решительно все экономические провалы путинской администрации были ватою сразу забыты и на фоне криков «крымнашнаш » путин легко получил рейтинг в 86% .
    Заодно списали все экономические проблемы на санкции и врагов России ( внешних и внутренних врагов — которых оказалось сразу-же пол-мира ) , а не на криворукость и тотальную вороватость и тотальную коррумпированность путинской администрации !
    Но ситуация в экономике стала в результате только хуже и много хуже чем в 2013 году .
    Но в результате-то вместо стагфляции экономика России получает экономический спад , санкции и относительно низкие цены на нефть в придачу .
    Была только стагфляция , получили вместо неё экономическую депрессию и дна у которой не видно .
    Из которой никто не знает как выбираться .

    Война однако все полностью списала , а вата все проглотила .
    Ловкость рук и сразу оказывается ,что никаких реформ не надо .
    Что-бы проводить реформы нужно сразу отказаться от авантюризма во внешней политике .
    Сложившийся-же ватный «консенсус» 84% требует продолжения внешнеполитических авантюр и самой агрессивной внешней политики ( без всякого учета реальных возможностей России как государства ) , что естественно с кардинальными реформам и сменой экономической модели развития совершенно не совместимо .
    И кто призывает к отказу от авантюрной внешней политики и требует проведения реформ оказались теперь внутренними врагами и западным подрывным элементом для 86% населения России !

    У верхов России с пониманием проблем ещё больше проблем !
    Что и верхи россиянского государства чем-то лучше ?
    Да они ещё хлеще !
    Во первых они и сами уже верят в тот дикий бред который навязывают через телевизор и прочие якобы «СМИ» обществу .

    На самом деле это круговорот информационного дерьма в природе .
    Кто приказывает это информационное дерьмо генерировать и распространять ,тот потом его сам-же и жрёт в три горла !
    В одной кремлёвской башне генерируют фейки , в другой кремлёвской башне их тиражируют из каждого утюга , а потом в третьей кремлёвской башне на основании этих фейков принимаются политические и решения и в первую башню спускают заказы на все новые фейки , на основании которых будут делаться политические и экономические решения снизу до верха !
    Правильно сказал Невзоров ,что зафейкованная Россия движется к самоуничтожению !

    Это сама система организации власти и принятия решений в путинской роиссии ведёт к тому , что нижестоящие подают «на верх» не то что есть в реальности , а только то ,что хотят слышать вышестоящие .

    Таким образом сама система путинского управления давно привела к тотальному самовоспроизводству дезинформации в ней самой-же .
    Кто в такие игры играть не хочет — тех гонят !
    Вот и Россстат раком поставили , а после этого экономическая ситуация сразу-же невероятно улучшилась во всех отношениях и по всем параметрам !

    А альтернативных источников получения информации у путина нет и не было .
    Он и компьютером пользоваться не умеет !
    И все альтернативные источники и каналы информации всё свое правление уничтожает .

    В результате об своих проблемах верхи роиссии или вовсе ничего не знают или-же не понимают всю серьезность ситуации и даже хуже — даже ничего слышать не хотят об своих проблемах !

    Зато вот об проблемах и трудностях противника получали и получают самое превратное и гипертрофированное представление .

    Что обычно дополняется тем , что реально уязвимые места противника известны не будут !

    Оценки реального потенциала противника и анализ его реальных возможностей ?
    Да Аллах с вами !

    Не секрет ,что путину ( медведеву тоже ) докладные записки и разные аналитические материалы попадают ровно в таком отредактированном виде ,что-бы не вызвать негативной реакции самого путина .
    А иначе не было-бы столько дурацких ляпов и промахов !
    Путин желает слышать от экспертов и аналитиков только то ,что ему самому нравится и что ему самому хочется услышать .
    Ну вот соберётся некая группа экспертов и приходит к выводу ,что нас ожидает полная Ж. …
    Составляется аналитическая записка и подаётся «наверх » .
    Так подобные аналитические записки по много раз потом переписываются и редактируются , пока в конце концов в итоге не получится ,что у нас все хорошо и даже замечательно , но правда есть незначительные проблемы , на которые не стоит обращать внимание «самого » .
    Всех заставляют петь песни в стиле «Все хорошо прекрасная маркиза » .
    И часто окружение путина получив от экспертов и аналитиков некие заключения и некие аналитические записки начинает обвинять экспертов и аналитиков в предвзятости , в русофобии , в антироссийской подрывной деятельности и в очернении действительности .
    И потому никто путный в эксперты и аналитики уже давно не попадает !
    В конце концов собирают именно таких «экспертов » и именно таких «аналитиков» которые выдают именно то заключение , которое нравится путину и его окружению .
    И потому ни одна аналитическая записка или ей подобный материал не попадает на стол путину не будучи отредактированной или исковерканной до полной неузнаваемости .
    В общем одни фейки !
    Это так одному китайскому императору подавали депеши и донесения в которых например не должно было-бы быть например слова смерть и ещё некоторых .
    А секретари австрийского канцлера Кауница переписывали все депеши , в которых попадались слова чума , холера и оспа и эти слова изымали из них .

    И никто кроме путина в этом не виноват !

    • Целая статья у Вас, уважаемый Сергей, а не комментарий )) Да, все так, возразить нечем и незачем. Свою «маленькую победоносную войну» Путин уже провел, когда аннексировал Крым. Еще одна была в 2008. Может быть этот диктатор уже исчерпал свой лимит успешных для него, военных авантюр. Это, конечно, не означает, что он не попытается еще раз. Ясно одно — Путин ни перед чем не остановится, чтобы усидеть на троне.

  19. Князь Жупел-питерский , он-же Сказочный Дегенерат не только заигрывает с Китаем ,но реально хочет на Китай опереться !
    Просто замечательно !

    Но Китай и сам скатывается в очень не простую ситуацию !

    Китай заваливается в ситуацию стагфляции ,прямо чреватую Великой Депрессией № 2 .

    В условиях стагфляции никакое увеличение объёмов инвестиций ( и увеличение количества наличных и безналичных денег тоже ) не приводят к увеличению темпов экономического роста !
    Так как своих собственных кредитно-финансовых ресурсов для намеченной программы инвестиций уже не хватает , то китайское руководство ещё попытается привлечь и западные кредиты и иностранные инвестиции .
    Но в условиях стагфляции все это ровно никакого эффекта не даст и дать не не может !
    При стагфляции и структура экономики не меняется и старые экономические структуры не дают развиваться новым отраслям .

    Для выхода Китая из состояния стагфляции нужны масштабные и крайне болезненные системные реформы с обязательным уничтожением всей неэффективной части экономики и с наведением порядка в финансах .

    Решительно все страны успешно выходившие из состояния стагфляции проводили очень и очень болезненные экономические реформы ,но это все были страны с рыночной экономикой .

    Понятно как собственно стране с рыночной экономикой выходить из стадии стагфляции , это делалось не один раз .

    Но вот как стране с полусоциалистической экономикой выходить из стагфляции , да ещё сохранить её при этом в целости ровно никому не известно .

    ,Т.е. надо будет делать совершенно не то , что будет делать руководство КПК в реальности .

    Но в Китая провести такие системные реформы будет невозможно .

    Так , что Китай просто обречен на продолжение стагфляции .

    СССР 70-80-х тоже был в состоянии стагфляции .

    Однако ситуация в экономике СССР к началу 80-х годов совершенно точно подходит именно под определение стагфляции .

    Описание стагфляции и её основные признаки :

    1) вялый или нулевой экономический рост ,

    2) значительная инфляция ( явная или скрытая в виде денежного навеса-дефицита ) .

    3) увеличение денежной массы не приводит к увеличению темпов экономического роста .

    4) увеличение инвестиций не приводит к увеличению темпов экономического роста .

    5) производительность труда не растёт .

    Именно всё это и было в СССР к началу 80-х годов, а к 1985 году все эти признаки вылезли на поверхность !

    Добавим сюда ещё и дефицит бюджета , плюс скрытый дефицит бюджета негласно финансировавшийся из денежного навеса .

    Таким образом ситуация стагфляции в СССР действительно была .

    И руководство СССР своими действиями или скорее бездействием в 70-х годах довело экономику СССР до состояния стагфляции .

    Темпы роста экономики СССР падали даже по официальным данным .

    Чем всё это для СССР кончилось — мы знаем , чем всё это кончится для Китая не знаем ,но ничем хорошим уж точно !

    Тем бОльшим идиотизмом выглядит конвертация резервов ЦБ РФ из Долларов в Юани..
    Еще большим идиотизмом выглядят рассказы про то, что Китай может в любой момент подорвать американскую экономику, если захочет.

    В это даже Валентин Касатонов не верит !
    Но для ваты безголовой и не такое сойдёт !
    Экономическая ситуация в Китае не очень хорошая , и даже более того уже выглядит чем-то похожим на ситуацию в США в 1927 году .
    Есть все признаки того ,что в Китае начался быстрый пирамидальный рост долгов .
    Китайская экономика крепко подсела на долговую иглу .
    Прирост долговой пирамиды идёт в несколько раз быстрее экономического роста Китая .
    Тут тот-же Валентин Касатонов по поводу нынешних «успехов» китайской экономики очень хорошо проехался :
    https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/66821-kitay-jekonomika-kak-dolgovaja-piramida

    «Подсев на долговую иглу, китайская экономика так и не сумела с неё сойти. Не трудно подсчитать, что только на обслуживание долга тратится примерно 20% ВВП Китая. Чтобы Китаю обслуживать долг, каждый год китайская экономика должна обеспечивать прирост ВВП в размере 20%. Согласно официальной статистике КНР, в последние годы прирост колебался в пределах 6-7 процентов. Темпы экономического роста были примерно в три раза ниже минимально необходимых.»

    Коллапс экономики и финансовой системы Китая наступит , когда и при отрицательной ставке ЦБ Китая прирост процентов по долгам сожрёт весь прирост прибавочного продукта .
    Но ситуация сильно осложняется тем ,что китайские бизнесы закредитованы по уши и через теневой банковский сектор .
    Причем никто не знает точно насколько много !
    Писали и про сплошную двойную и даже тройную черную бухгалтерию китайских бизнесов .
    Ситуация в Китае весьма осложняется и тем ,что фактически китайские власти являются конечными и последними ответственными поручителями за этот вот пирамидальный рост долга .
    По сути-же так-же. как власти России оказались фактически ответчиками за долги госкорпораций ( Газппрома , Роснефти . Транснефти и т.д. ) . за долги банков с госучастием и за долги крупных олигархических структур — фактически-же чисто паразитарных образований !

    В экономическим смысле ситуация в Китае другая ,но вот власти Китая оказываются так-же ответчиками за долги .
    И заложниками ситуации .

    Невероятно ,что-бы Трамп и американские экономисты и финансисты об этом не знали и этого не видели .

    И если им удастся обвалить обнаглевший Китай ,то для России наступит особо «весёлая » жизнь .

    Фальсификация китайскими властями экономической отчетности фактически говорит об том ,что китайские власти сознательно демонтируют системы обратной связи в обществе ,государстве и экономике !

    » Китайский режим не может отказаться от проведения политики, обеспечивающей верхушке КПК неограниченную власть.
    Китайский режим не может сменить верхушку КПК , т.е. лиц являющихся его поддержкой, опорой и главными бенефициарами.
    Китайский режим не может допустить свободных выборов и тем более политической революции.
    Механизм трансляции имеющихся (возникающих) общественных проблем в необходимые политические решения оказался разрушенным.

    В результате и режим, и общество, и вся страна оказываются в ситуации авторитарной ловушки:
    — объективное положение страны (экономическое, социальное, политическое, ситуация в сфере безопасности) постепенно ухудшается;
    — общество (точнее: его значительная часть) этого не воспринимает и сохраняет (или даже усиливает) свою поддержку правящему режиму;
    — правящий режим не имеет ни заинтересованности, ни желания, ни инструментов для внесения адекватных изменений в свою политику и тем более изменять себя самого;
    — в ригидном (жестко авторитарном или тоталитарном) политическом режиме отсутствуют (уничтожены) механизмы для его изменения изнутри. »

    Этот грандиозный экономический кризис в Китае может привести и точно приведёт к обвалу цен на нефть и газ .
    И вообще очень сильно трахнет по России .

    Проблема однако даже и не в этом !
    Как собственно китайское руководство будет вытаскивать экономику из кризиса-то ?
    Я так думаю ,что они не знают что надо делать и не понимают что надо делать .
    Более того очень даже вероятно ,что китайское руководство в попытках удержать контроль над ситуацией наломает таких дров , что усугубит ситуацию ещё более .
    И вдобавок , что-бы они не делали , то сперва получалось вроде-бы хорошо и даже отлично , но потом именно последствия всех их действий делали ситуацию хуже и при том сильно много хуже ,чем если-бы китайское руководство сидел ровно на попе и ничего не делало .
    И получится ,что будет страшен и разрушителен не сам экономический кризис и не политические проблемы , а страшны и разрушительны будут именно все действия властей Китая направленные на » борьбу с кризисом » и на «поддержание порядка» и которые усугубят кризис на несколько порядков .
    Как начнут китайские власти «наводить порядок » и принимать меры , так почему-то после наведения ими порядка и принятия мер остаются развалины , пепелище и выжженная земля !
    Опасен не сам кризис Китая и экономические и политические проблемы , а очень сильно все эти дурацкие меры властей Китая по борьбе с кризисом и все нарастающими политическими и экономическими проблемами !
    Без этих мер вполне возможно все наверное и само-собой как-то бы рассосалось , ну а все эти антикризисные меры китайских властей сделают из кризиса и экономических и политических проблем — общий экономический коллапс и развал государства с гражданской войной в придачу .

    И самое главное ,что нет никаких гарантий ,что китайское руководство не начнёт вести себя как аргентинская хунта в 1982 году или путин в 2014 году — т.е. попытается удержаться у власти прибегнув к внешнеполитическим авантюрам и военным в частности !
    По принципу «война все спишет » т.е. пытаясь внешнеполитическими авантюрами прикрыть срам провальной внутренней политики и тем самым ничего не менять и удержать власть .
    Мол в экономике проблемы ,но вот теперь Сибирь Наш !

    Если Китай навернётся и наступит Великая Китайская Депрессия 202Х года ,то это китайцы побегут в США .
    ( И побегут прежде всего ученые и инженеры и врачи и т.д.
    Так-же как например германские ученые еврейского происхождения уехали от Гитлера в США .
    А после войны немецкие ученые и инженеры работали в США . )
    Таким образом США приняв несколько миллионов сбежавших из Китая обеспечат себя новыми кадрами для новых заводов .

    И как Вы думаете , а на чьей стороне выступят путин и его гоп-компания в экономической войне Китая и США .
    И что Вы думаете про анонсированные китайцами анти-санкции против США , американских товаров и американских фирм ?
    Наши пропагандоны уже начали верещать об том ,что китайцы дадут американцам самый сокрушительный ответ , который разнесёт американскую экономику вдребезги и призывают выступить с Пекином совместно против США .
    Так как путин и его гоп-компания полные дегенераты ( как сказал Вячеслав Рабинович и он прав ) и всегда хотят самого неразумного ,то совершено очевидно ,что что путин и его гоп-компания ввяжутся в драку именно на стороне Китая и уж точно поддержат ожидаемые китайские анти-санкции против США .
    Я даже думаю ,что путину тут и деваться уже некуда .
    И из «солидарности» с китайцами закроют российский рынок для американских товаров и для товаров производимых американскими фирмами или фирмами находящимися под американским контролем !
    К чему приведёт поддержка Россией этих самых китайских анти-санкций я думаю говорить не надо !
    А если Китай пойдёт ко дну ,то утащит с собой и Россию .

    Российский рынок имеет минимальное значение для США.

    Хотя наши пропагандоны уже заранее радуются краху Боинга оставшегося без российского титана и
    тому что США останется без российских ракетных двигателей .
    Дело даже не в его размерах , а в том ,как участие России в китайских анти-санкциях против США отразится на экономике России .
    При всей незначительности российского рынка для американцев надо сказать , что по многим позициям в России они контролируют большую часть нашего внутреннего рынка .
    Работающие в России нефтесервисные компании — это в основном-же американский капитал .
    Выгнать их в угоду китайцам и что будет-то ?
    У меня на заводе работают американские станки с ЧПУ .
    Какие собственно обязательства путин на себя примет ,что-бы в угоду китайцам попытаться навредить США ?
    И что будет с экономикой России ?
    Изгнание-же американских компаний с российского рынка и разрыв экономических связей с США в угоду китайцам , выглядит-же как чистое самокалечение .

    Этого мало , ветеранов воевавших под Даманским начали втихую лишать ветеранства .
    У меня вот родственник воевал под Даманском ( вернее воевала какая-то часть дивизии в которой он служил срочную в дивизионном оркестре ) и он пользовался всеми положенными льготами для ветеранов войны .
    В прошлом году он узнал ,что его почему-то ветеранских льгот лишили !
    Пошел разбираться и ему начали вешать лапшу ,про сложную геополитическую ситуацию и союз России с Китаем против США .

    Я в армии служил почти через 20 лет в 1985-1987 годах в ЗабВО , тогда советско-китайская граница укреплялась просто неимоверно и быстрыми темпами .
    В близких окрестностях только одного Иркутска я был тогда свидетелем спешной сдачи в эксплуатации за 2 года более чем десятка баз-точек для ракет средней и малой дальности , причем понятно ядерных-же !
    У села Хомутово близь Иркутска , такая база-точка имела три ангара-бокса со всего 30 ракетами мобильными малой дальности .

    Китай воспринимался тогда как угроза как минимум сравнимая с США или НАТО .

    Это у нонешних россиянских «геополитиков» и россиянских «экспертов» полностью выпадает .
    Про козни Запада против России с сотворения мира вещают из каждого утюга — а вот про недавние конфликты с Китаем 60-80-х молчок .
    Как-бы их и не было вовсе !
    Эта тема вообще у них под запретом !

    Договариваются равные с равными — две экономики по 15 триллионов против одной несколько менее чем в дутых полтора; если смотреть на структуру, а не только на объем добычи фекалий дохлых динозавров, то там еще более грустно — 1 и 2 места в мире по машиностроению против 18-го что ли !
    Ну, желание многих ватных товарищей продать соотечественников в качестве аскари китайцам как минимум понятно, но вот это их милое убеждение , что за это хорошо заплатят полновесным китайском карго и причем именно им — это весьма и весьма трогательно , как малолетка-пионерка на панели.

    Ну и вот сейчас в огромном ходу идиотские фантастические романы разных ватных пейсателей про победоносные войны России-СССР с Западом .
    Но вот про победоносные войны России-СССР с Китаем что-то никто не пишет !
    Или их боятся печатать ?

    Между прочим китайцы уже открыто указывают россиянским «СМИ» что им писать про Китай и его политику и открыто грозят карами непослушным !
    Недавно по этому поводу скандал был !
    Китайские власти самым активным образом давят на россиянские ,что-бы те цензурировали все российские СМИ и весь российский сектор интернета от нежелательной для Китая информации !

    Попытаются отсидеться, влезать в экономическую войну Китая и США даже они возможно и не хотят, но Китай может спросить — вы товарищь князь Жупел за кого?

    Отсидеться в стороне никак не получится !

    А дело в том ,что Пекин может устроить так ,что россиянский Сказочный Дегенерат — князем Жупелом именуемый -( тот самый князь Жупел который не произошел от благородных предков , а самым натуральным образом самозародился из грязи и дерьма ) полезет в драку с американцами и где угодно .
    Китайцам в ответ на действия американцев надо как-то создать проблемы США и лично Трампу — вот китайский вассал князь Жупел россиянский и будет им их создавать и шишек получит на свою голову , не на китайскую !
    Как жирный Ын или бен Ладен покойный ,только малость побольше !

    Дело ещё в том ,что в условиях экономического кризиса китайское руководство уж совершенно точно захочет какой-то своей «Маленькой Победоносной Войны » , по принципу война все спишет и прикроет срам провальной внутренней политики .
    Давно замечено ,что самые разные авторитарные режимы попав в сложную ситуацию , ввязываются в заведомо провальные внешнеполитические авантюры , т.е. что-бы внешним успехом прикрыть срам провальной внутренней политики , заткнуть глотки недовольным , и списать на войну собственную косорукость и ничего не менять !

    Т.е. как россиянский Сказочный Дегенерат , князем Жупелом именуемый устроил с Крымом !
    И сразу получил рейтинг в 86% и оказалось что никаких реформ не надо !
    Ну если вот такие ,аналогичные кульбиты начнёт и Пекин выделывать , то спасайся кто может !
    Что опять американцам нас спасать и из этой ситуации ?

    Китайское руководство запросто использует россиянского князя Жупела в качестве тарана против США .
    Топтать американцам ноги по всему миру и вероломно тыкать ножами в американские спины — всё в китайских интересах !
    Или хуже того , к примеру так , как Англия использовала Пруссию и мелкие германские государства как поставщики пушечного мяса или как Англия использовала Россию в качестве пушечного мяса против Наполеона .
    Это-же русские и им китайцам их не жалко .
    Но вот что будет с Россией и что от неё собственно останется после всего этого ?

    Сказочный Дегенерат , князем Жупелом именуемый втащит страну в китайские антиамериканские авантюры и военные в том числе , после чего Россия получит люлей выше всякого ожидания .
    Уже в Венесуэле Сказочный Дегенерат , князем Жупелом именуемый защищает китайские инвестиции и китайские интересы в этой стране .
    За наши с вами деньги !
    А оно нам надо-то ?

    И хуже того — Сказочный Дегенерат , князем Жупелом именуемый и большая часть россиянского населения просто одержимы и версальским синдромом и реваншистским синдромом и потому страсть как желают и геополитического реванша у американцев и восстановления «вяличия» !
    С голой задницей притом !
    И потому изумительно легко попадут на китайское манипулирование и китайские разводки , в чисто китайских интересах !

    • Сергей, вы пишете слишком уж эмоционально, это сильно мешает воспринимать написанное.

      Не знаю, правы вы или нет в экономических выкладках, но заигрывания Путина с Китаем выглядят смешными и надуманными даже на уровне понимания мещанина. Невольно вспоминается фраза Бонасье-мужа: «Галантерейщик и кардинал… это сила!» Ага, именно в таком порядке…

      Зачем Китаю Россия? Она ему нужна как источник сырья и территорий. Китайцы, может быть, и рады бы воспринимать нас серьёзнее, да мы не даём к этому поводов. Что мы им ещё можем предложить? Пока они не прочь купить или украсть у нас остатки советских военных технологий, но то мы не очень согласны, то выясняется, что китайцы уже сами «дошли» до наших былых достижений. Ещё немного, лет 10-15, и они купят/украдут у нас всё, что им нужно. И останется только лес, нефть, газ и прочее в том же роде.
      Опять же, невольно приходит в голову аналогия отношений СССР-Германия накануне 2-й Мировой, когда мы снабжали Гитлера сырьём, рассчитывая на то, что он будет многие годы воевать с Западом, тем самым выполняя нашу задумку по его, Запада, сокрушению. А Гитлер решил по-своему.
      Как бы и с китайцами не вышло так же. Особенно если учесть, что Китай — экономическая сверхдержава, настоящая, а не мнимая, это если использовать терминологию, так любимую нашими «имперцами».
      Добровольно становиться галантерейщиком Бонасье — конечно, глупость.

    • У России больше нет военных технологий, которые могут интересовать китайцев. За годы путинизма они купили лицензии на все, что хотели. Они же покупали технику вместе с лицензионными правами. Более того — Китай давно уже обошел Рассеюшку в передовых, военных разработках, что совершенно естественно и может удивлять лишь ура-патриотов. Например, они овладели технологией Stealh и уже имеют файтер 5-го поколения. Россия так и не создала ни одного, по настоящему малозаметного самолета, а хваленый Су-57 фактически застрял в 4-м поколении. Так что после «вставания с колен» впору просить у китайцев военных технологий, а не скрывать от него что-то.

    • Дмитрий, вполне возможно, что и так. Я исхожу из наилучших для путинской России отправных точек, но даже и они ведут в тупик и в яму. (Китайцы купили у Путина С-400, там какая-то мутная история с повреждением при доставке, но само желание купить эту штуку примем за констатацию факта того, что ПВО такого уровня они пока не могут производить. Пока не могут.)

      Патриотов наших надо бы отправить в турпоездку по Китаю, их ожидает сильнейший культурный шок. Такой шок недавно испытал сын моего коллеги, отправленный в недельную командировку в Китай, для сопровождения закупок оборудования. В китайской гостинице он впервые в жизни встретил автоматизированный туалет — унитаз и раковину-мойку — управляемый датчиками присутствия. Особенно его впечатлило то, что унитаз, после того как выехал из стены, автоматически был вымыт, одорирован и высушен у него на глазах, за секунды…
      И это был не Пекин и не Шанхай. Какой-то небольшой город около Шеньчженя.
      Впрочем, способно ли хоть что-то на свете переубедить этих ослов?

    • Я тоже думал про С-400, когда писал свой комментарий, и ожидал этого возражения. Может быть такого комплекса ПВО у них пока нет. Но это не значит, что они не могут его произвести. Страна, которая оказалась способной посадить аппарат на обратную сторону Луны, уж как-нибудь с такой задачей справится. Тем более, что Китай имеет мощную, микроэлектронную промышленность, Рассеюшка же давно не имеет никакой. Микросхемы в комплексе С-400, скорее всего, были сделаны на Тайване. Просто на отработку ракеты потребуются годы испытаний, поэтому проще и быстрей купить лицензию. Таков их путь: все, что можно купить — купить, если нельзя купить, то украсть. Одновременно они быстро воспринимают чужой опыт и знания.

      В целом же Китай далеко обошел Россию в военных технологиях и в качестве армии. В том числе моральном. Даже сравнивать смешно! Только в количестве ЯО они еще уступают (может быть). Но им найдется, чем спалить Москву если что, и далеко не факт, что в случае военного конфликта путинская банда мошенников осмелится первой использовать ЯО.

    • Я тоже думал про С-400, когда писал свой комментарий, и ожидал этого возражения. Может быть такого комплекса ПВО у них пока нет. Но это не значит, что они не могут его произвести. Страна, которая оказалась способной посадить аппарат на обратную сторону Луны, уж как-нибудь с такой задачей справится. Тем более, что Китай имеет мощную, микроэлектронную промышленность, Рассеюшка же давно не имеет никакой. Микросхемы в комплексе С-400, скорее всего, были сделаны на Тайване. Просто на отработку ракеты потребуются годы испытаний, поэтому проще и быстрей купить лицензию. Таков их путь: все, что можно купить — купить, если нельзя купить, то украсть. Одновременно они быстро воспринимают чужой опыт и знания.

      В целом же Китай далеко обошел Россию в военных технологиях и в качестве армии. В том числе моральном. Даже сравнивать смешно! Только в количестве ЯО они еще уступают (может быть). Но им найдется, чем спалить Москву если что, и далеко не факт, что в случае военного конфликта путинская шайка мошенников осмелится первой использовать ЯО.

    • Я тоже думал про С-400, когда писал свой комментарий, и ожидал этого возражения. Может быть такого комплекса ПВО у них пока нет. Но это не значит, что они не могут его произвести. Страна, которая оказалась способной посадить аппарат на обратную сторону Луны, уж как-нибудь с такой задачей справится. Тем более, что Китай имеет мощную, микроэлектронную промышленность. Рассеюшка же давно не имеет никакой. Микросхемы в комплексе С-400, скорее всего, были сделаны на Тайване. Просто на отработку ракеты потребуются годы испытаний, поэтому проще и быстрей купить лицензию. Таков их путь: все, что можно купить — купить, если нельзя купить, то украсть. Одновременно они быстро воспринимают чужой опыт и знания.

      В целом же Китай далеко обошел Россию в военных технологиях и в качестве армии. В том числе моральном. Даже сравнивать смешно! Только в количестве ЯО они еще уступают (может быть). Но им найдется, чем спалить Москву и другие крупные города. Далеко не факт, что в случае военного конфликта путинская шайка мошенников осмелится первой использовать ЯО.

    • Меня тоже давно занимает вопрос об электронной начине всех этих военных штук.
      Тут одно из двух: или используется (возможно, украденный) устаревший техпроцесс, ну скажем, 130нм, или даже больше, или же они смогли окучить фирмы, расположенные в том же Тайване, прикупив их одну или несколько на имя находящихся под «крышей» местных предпринимателей. Второе маловероятно, это была бы супер-операция, но кто его знает.
      Справедливости ради стоит сказать, что и устаревший процесс способен дать им нужное, пусть и за счёт роста геометрических размеров чипов, тут размер и энергопотребление не лимитированы так жёстко, как в потребительской электронике. Вопрос, скорее, в наличии программистов высокой квалификации, потому что «железо» само по себе ещё ничего не решает, и как раз «софт», главным образом, определяет ценность и цену готового продукта.
      На войну они ещё пока умеют работать, а вот с мирным применением у них швах. Доходит даже до того, что они документацию на свою продукцию толком не могут подготовить. Тот же «Миландр» мог бы жить, но нет на него ни внятного datasheet, ни референсных дизайнов, в виде плат для потенциальных разработчиков. Сначала даже скептики из отечественного электронного сообщества проявляли интерес, потом плюнули. А мир тем временем ушёл вперёд.

  20. Отвечу здесь Смирнову.

    Экономику США или Японии допустим подорвать невозможно. Т.К. они основаны на деятельности ТНК. Путинские пропагандисты забывают ,что производственные филиалы любой ТНК, а также иные филиалы в 90% случаев являются их 100% стоимостью.Именно Это называлось империализмом в идеологии СССР.То есть не имеет особого значения где находиться производство ТНК США или другой страны, тут еще аутсорсинг добавился,чего не было до 1980-х как явления вообще.
    Вот данные по ТНК США-
    https://apps.bea.gov/international/pdf/usdia2016p/2016P.pdf

    Экспорт КНР до 80% процентов принадлежит иностранным ТНК+ аутсорсинг.В РФ кроме Газпрома ,Роснефти и Лукойла- таких компаний нет. В США их сотни, и увы далеко не только в сырье.
    Странно Сталин это прекрасно понимал, а путинисты не понимают. Экономика СССР была командо-административной, и в ней другие законы.По сути это была военная экономика мирного времени.СССР на границе с Китаем держал в 1975-1988 около 15 000 танков,помимо ракет в ядерном снаряжении.Посмотрите The Military Balance.1975-1988.Союз с КНР юридически как mutual defense treaty невозможен.

  21. С Гитлером не получилось бы никогда. Т. к. уничтожение СССР и «жидо-большевизма» было одной из главных постулатов национал-социализма.План Lebensraum и возрождение Holy Roman Empire of The German nation.Тактически лишь на короткое время.
    План был таков.
    1.The first stage of Hitler’s plan consisted of the military build-up of German strength and the achievement of the Weimar Republic’s traditional foreign policy goals.
    2.The second stage was to be a series of swift regional wars to destroy such states as Poland, Czechoslovakia and France.
    3.The third stage envisaged a war to liquidate the Soviet Union and what Hitler regarded as its «Judaeo-Bolshevik» regime.
    Здесь стоит отметить,что это предполагало помимо евреев полное физическое уничтожение всего советского правящего слоя.На этом Greater Germanic Reich в Европе был бы создан.Гитлер предполагал 300 миллионов немцев к 2000 году.

    Далее захват Африки и создание колониального режима намного более жесткого чем режимы кол.империй.Постройка огромного флота.На счет последней стадии-1980,вести должен был его приемник-войны с США я не уверен.

  22. Дмитрий а какие документы Вы точно прочитали ? Я тут на днях беседовал с человеком , который не обременен ничем, он десятки лет этим занят.Создание TN зарядов без испытаний- это все не так совершенно как пишут в открытой печати,даже лаборатории американские.Вывод их был в 1964 ,что Pluto с Tory-III достижим.ROVER была еще сверхтяжелая МБР для доставки GNOMON.

    Владиславу.У США номинально гораздо больше союзников ,в том числе и Азии.

    https://2009-2017.state.gov/s/l/treaty/collectivedefense/

    https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/06/2019-TIF-Bilaterals-6.13.2019-web-version.pdf
    https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/07/2019-TIF-Multilaterals-7-31-2019-1.pdf
    Смело добавляйте к этому АСЕАН.
    Про уничтожение каких- то государств может говорить открыто только конченная мразь, даже нацисты не говорили в таких категориях.Вот я почему я люто даже не ненавижу таких людей как Сивков .

    • Старые отчеты и статьи, например вот эти (хотя первый текст больше о ядерном ТРД): https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19640019868.pdf, https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc100752/m2/1/high_res_d/metadc100752.pdf. Сами эти статьи наполнены техническим оптимизмом, но объективные данные, которые они сами же приводят, говорят об обратном, если читать вдумчиво и скептически. Я даже статью захотел написать на эту тему, но пока не уверен, соберусь ли.

      Владислав Вам больше не ответит — он теперь учит хорошие манеры (я надеюсь).

  23. Здесь гораздо больше- https://www.osti.gov/search

    Здесь стоит отметить ,что на конец 1985 в DOE было 705000 unclassified, unpublished reports.
    Эта база дает ссылки на 393960. Начиная с 1995 года примерно она абсолютно неполна. Публичный сайт NASA также далеко не полон.Они убрали несколько десятков тысяч документов из публичного доступа.В 1989 NASA STI была 3 миллиона документов, из них 1.5 миллиона отчетов, из этих 3 миллионов-1.2 миллиона публикации NASA.Сейчас вся база около 5 миллионов.

    Вот еще важный сайт- https://www.osti.gov/opennet/search-results?page=1
    Тоry-IIA они и не рассматривали как production reactor.Tory-IIC и Tory-III.В Tory-IIC были модификации.Но один дизайн ракеты рассматривался.Тоry-III два дизайна наземного базирования и один морского.Развернуты были бы ракеты c Tory-III -более 1000 единиц была рекомендация.

  24. Дизайн самой ракеты существовал подробный.Планер также.
    С Tory-IIC.Вес-55800 lbs.Вес бустера (твердотопливного)-61380 lbs.Payload-14000 lbs.Дальность-1000 футов над уровнем моря-9450 морских миль.30000 футов-72400.Длина ракеты-84 фута.Диаметр payload compartment-55 дюймов.Длина-213.Hot reactor dia.-57 дюймов.Hot day design Mach Number-1,000 ft. above sea level-3.2. 30,000-3.9.Reactor wall temperature -2500F.18-24 1.1 МТ боеголовок,новый дизайн.C Tory-III.60779.67465.15000 lbs.11500.98300.88.58.300.46.3.5.4.2.3000 .26 1.1 МТ боеголовок.Другой вариант, те же параметры.Только payload.5500 lbs.1-26 МТ,5-1.3 МТ,9-1.1 МТ,14-750 КТ,16-200 КТ,36-50 КТ,42-5 КТ.Устройство RAIL.
    Морского базирования-2 варианта.1.Аналог Тритона.2.Polaris-Pluto.https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc683869/m2/1/high_res_d/453334.pdf

    • Здесь пишут, что не было дизайна собственно КР http://www.vought.org/special/html/sslam1.html. Если этот сайт реально принадлежит компании Chance Vought, то сведения внушают доверие. Хотя, конечно, могли быть (и были) разного рода инженерные фантазии и спекуляции на тему Pluto-SLAM. Тема, безусловно, крайне интересная! Но все же я не вижу реальной возможности запитать ПВРД ядерной энергией. Хотя могу и ошибаться, разумеется. Мои сомнения подогревает путинская пропаганда мифа о Буревестнике, которая цепляется за историю проекта Pluto.

  25. Это популярный сайт.Airframe was designed, but not developed.Под develpment они понимают постройку изделия,его «металлизацию» не научно-техническое обоснование, как в РФ ( в частности в публикациях Сарова полу-популярных по ядерному оружию).Собственно на дизайн ушел год.На этом сайте характеристики ракеты неверны.Не было 16 1 МТ бомб.
    Это взято с частично рассекреченных отчетов.Они считали,что если бы предатель Макнамара не закрыл бы ее ,то IOC был бы 1970 год.Но Pluto это не Буревестник-это около 30 тонн.

  26. Вот здесь ряд ссылок, хотя часть их не работает-
    http://klabs.org/history/ntrs_docs/other/nuclear/

    Вот здесь должно быть гораздо больше-
    https://archive.org/search.php?query=creator%3A«NASA+Technical+Reports+Server+%28NTRS%29″&page=3

    https://documents.theblackvault.com/documents/nasa/NASA-NTRS-Classified-1980.pdf

    Этот список изучите внимательно.Эти документы в принципе можно получить по FOIA.Lowther к слову добавить верит в осуществимость gas-core NEXUS/HELIOS/ROMBUS.

  27. Для ликвидации потенциала СЯС РФ если считать его полностью активным понадобится порядка 2500-3000 терминальных перехватчиков с нейтронными боеголовками -это по моим расчетам.
    Здесь стоит отметить что помимо Sentinel,Safeguard( перехватчики SPARTAN,SPARTAN II (ранее название IMPROVED SPARTAN,ADVANCED SPARTAN),были еще системы с чисто нейтронными перехватчиками -SITE DEFENSE,HARDSITE DEFENSE- другие перехватчики, более совершенные чем SPRINT II-мне пока неизвестные.Но боеголовки для них были designed.Это конец 1960-х начало 1970.SAFEGUARD -лишь малая ячейка была развернута.Но по одному из вариантов полная система-30 000 Sprint/Sprint II. По одному из вариантов Sentinel -5000 Spartan.При Рейгане обсуждали SENTRY нейтронный терминальный перехватчик.Ограниченное развертывание 500 ракет.

    Силы ,которые могут прийти на смену Путина по сути национал-социалисты и война может произойти раньше.

    • А поскольку в случае разоружающего удара большая часть российских СЯС будет уничтожена, реально потребуется не больше 1 000 таких перехватчиков, чтобы полностью и гарантированно парировать ответный удар. Но ответного удара не будет, т.к. Штаты не станут убивать города России, а путинская шушера не осмелится ответить ударом по городам. Они просто разбегутся, как крысы с тонущего корабля. Такую уж «элиту» Путин вырастил за 20 лет. Другой у него нет.

      По поводу проекта Pluto-SLAM я отвечу в более подходящей теме — «Вундерваффе Путина».