Мощнее Солнца

Рисунок из статьи Tiny Nukes в журнале Popular Mechanics (США), октябрь 2002г.    

    Утром 30 октября 1961 года полигон Сухой нос на архипелаге Новая Земля стал свидетелем самого грандиозного физического эксперимента в истории науки. На высоте 4.5 км над землей взорвалась бомба РДС-202 (АН-602), сброшенная на парашюте с бомбардировщика ТУ-95 и вошедшая в летописи Великого Противостояния под именем Царь-Бомба. 

     Выделившаяся энергия по разным оценкам составляла 50-60 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Из такого количества ТНТ можно было бы сложить куб высотой с Эйфелеву башню. Плазменный шар (fireball) достиг диаметра 8 км, а мощность излучения энергии в процессе термоядерного синтеза почти на порядок превысила мощность Солнца ! Одно из воспоминаний очевидцев с борта Ту-95, на полных оборотах улетающего  подальше от зоны «зеро», производит неизгладимое впечатление: «позади самолета раздался невыносимо тяжелый, глухой удар, … как будто Землю убили !» При этом взрыв оказался удивительно «чистым», поскольку около 97% энергии выделилось именно от синтеза. Который не оставляет после себя радиоактивных осадков, если не принимать во внимание наведенную нейтронами радиацию. Учитывая сложность «поджигания» термоядерного топлива,  данное обстоятельство позволяет отнести тест Царь-Бомбы к разряду блестящих физических экспериментов. 

     В боевых зарядах мегатонного класса, как правило, максимальный выход энергии обеспечивается за счет деления урана-238, из которого выполнен тампер secondary. К примеру, при наиболее мощном ядерном взрыве США – Castle Bravo (1954), из выделившихся 15 Мт оценочно 10 Мт пришлось на деление урана, что вызвало скандальное загрязнение среды радиоактивными осадкам. На фоне этого Царь-бомба сработала очень чисто, поскольку имела свинцовый тампер основного термоядерного заряда. Который, судя по многим признакам, следует называть tertiary – третья ступень устройства. До этого СССР провел два успешных испытания своей термоядерной бомбы РДС-37 дизайна Теллера-Улама с мощностью 1.6 Мт — 22 ноября 1955 и 24 сентября 1957, а взрыв РДС-202 стал третьим в процессе выращивания Советского супермонстра. По-видимому, двухступенчатый физический пакет РДС-37 играл роль primary в Царь-Бомбе, которая в итоге была трехступенчатой. Мнение о том, что третьей стадией взрыва сверхмощного ядерного устройства считается деление оболочки из урана-238, восходящее к знаменитой книге Р. Юнга «Ярче тысячи солнц», является распространенным заблуждением. Но если бы РДС-202 имела такую оболочку, то радиоактивный кошмар Castle Bravo показался бы мелкой неприятностью.

     Однако Царь-бомба осталась выдающимся физическим экспериментом с большим политическим подтекстом, который был отчаянно нужен Н.С. Хрущеву. Этот незаурядный лидер прекрасно понимал, что в 1961 году СССР еще не мог противопоставить стратегическим ядерным силам США ничего, хотя бы отдаленно сравнимого по совокупным возможностям. Поэтому Хрущев красиво и успешно блефовал, используя успехи в космосе. Царь-бомба произвела на мир ошеломляющее впечатление. Однако, в отличии от монстров из Замка http://extremal-mechanics.org/archives/706, она не стала реальным оружием и никогда не выпускалась в серии. С массой 27 тонн, длиной 8 м и диаметром 2.1 м, эта бомба не влезала в бомболюк ни одного из Советских бомбардировщиков, а в сбросившем ее Ту-95 частично находилась на внешней подвеске. Ясно, что таким с «аэродинамическим обтекателем», раскрывающем зловещие намерения миссии, бомбер не имел ни одного шанса подобраться к континентальной территории США. А до появления ракетоносителя «Протон», способного поднять на орбиту близкую нагрузку, было еще далеко. Но уже 24 декабря 1962 на том же полигоне успешно взорвана боеголовка межконтинентальной ракеты мощностью 24.2 Мегатонны ! На этом испытания советских термоядерных зарядов мегатонного класса навсегда прекратились. Золотой век монстров близился к концу.     

 Титан-II, стартующий из шахты.

    Соединенные Штаты никогда не размещали на МБР боеголовки такой мощности, пойдя по пути создания ракет с разделяющимися боевыми частями и высокой точностью наведения. Однако в период с 1963 по 1987 на оперативном дежурстве простояли 54  Титан-II с моноблоком W53 мощностью 9 Мт и дальностью полета 15 000 км. Согласно заявлению Министерства обороны от 1963 года, сделанному видимо под впечатлением чудовищных взрывов на Новой Земле, США имели технологическую возможность развернуть на Титанах  боеголовки с выходом 35 Мт, а также оснастить B-52-е  гравитационными, т.е. свободно падающими бомбами 50-60 Мт ! 

   Но реальный боеприпас мощностью 25 Мт в их арсенале все-таки имелся – это трехступенчатая бомба Mark-41 (B41). В 1960 – 1962 годах было выпущено около 500 таких изделий весом не более 5 тонн, которыми вооружались «Стратокрепости» B-52 по несколько штук на борту. К 1976 году рекордно эффективные термоядерные бомбы B41 были выведены из арсенала.

Дмитрий Зотьев

Мощнее Солнца: 37 комментариев

  1. Статья сменила название на более выразительное (было «Кульминация»). Текст остался без изменений.

  2. Это на самом деле сложнее.

    США оценивали Царь-бомбу как 25 000 фунтов с вкладом деления 20-30 %.Поэтому они полагали ,что СССР создаст МБР с такой боеголовкой.
    Ответ США был следующий.
    1.Бомбы для B52.Бомбы первого поколения 50-60 МТ от LLNL-scaled up MK41.
    100 MT от LANL как США оценивали Царь -бомбу.Доступна к 1965 году.
    2.Второе поколение.Концепт Ripple.LLNL.Удельное энерговыделение 13 кт/кг.
    Боеголовка для Титана-2 35-40 Мт.7000 фунтов.
    Боеголовка для Титана-3 100 Мт (диаметр более 80 дюймов).18000-19000 фунтов.
    Боеголовка 2000 фунтов 9-10 Мт для Advanced Minuteman.
    Далее к этому добавились.20 мт бомба для Dynasoar.3500 фунтов.
    26 Мт боеголовка для Pluto Slam.
    50 Мт.около 9000 фунтов.Надо проверять для чего.Для этого-http://www.spacelaunchreport.com/Titan-2A-ICBM.jpg.Или возможно В58 pod.Срок разработки 4 года с 1962.Два испытания требовалось для постановки на вооружение каждого варианта.

  3. Третье поколение.Максимально возможное удельное энерговыделение. Запланировано для следующей серии атмосферных взрывов.Название неизвестно.Лаборатория неизвестна.Скорее всего LLNL.
    Работает только свыше 100 Мт.

    Боеголовка для боевой версии Saturn C2.

    Боеголовка для Phoenix AB825.Боевой версии SLS AB825-http://www.astronautix.com/s/slsab-825.html.500 MT.

    Все это проводилось в рамках программы Safeguards-на случай если США придется вернуться к взрывам в атмосфере.Вот интересно неиспытанные дизайны моделируются сейчас ?

    • Cпасибо за интересный материал )) Мне кажется, что неиспытанные дизайны моделируются, но не для экстрамегатонных бомб, которые, насколько можно судить, давно ушли в историю. Хотя Китай вроде бы еще имеет боеголовки по 3 — 5 Мт. Насчет Safeguard-а … всегда удивлялся тому, как быстро эта система была свернута — буквально за полгода. Ее стоило развивать хотя бы в качестве эксперимента. Я не верю, что ПРО на принципах кинетического перехвата способна эффективно отразить массированный, ядерный удар. Similia similibus curantur ))

  4. Это не этот Safeguard-Safeguard или Safeguards-предполагаемая серия атмосферных взрывов ,которые США осуществили бы в случае разрыва договора 1962.Работа над сверхмощными бомбами была в рамках этой программы.В частности она предполагала взрывы 50+ мт класса в космосе.Закрыта она была лишь в 1974 году.Информация о ней у меня есть с 1962 по 1970 год.

    Касательно ПРО.

    Вначале была Sentinel-защита городов предполагала 700 Spartan и несколько тысяч Sprint.

    Safeguard защита шахт -126 Spartan и 264 Sprint -очевидно на один сектор.Был проект более универсальной Spartan II c облегченной головкой ~1 Мт, возможность осколочного оснащения+Sprint II с улучшенной нейтронной боеголовкой.

    • Я имел ввиду тот «Стражник», который реально был развернут вокруг авиабазы «Гранд-Фокс» в 1975. Со «Спринтами» и «Спартанцами». И как-то очень уж быстро его свернули, хотя система ПРО Москвы осталась до сих пор. Не представляя, впрочем, из себя сколько-нибудь надежного щита от удара десятком боеголовок http://extremal-mechanics.org/archives/125.

      А зачем нужны были эти взрывы в атмосфере? Для выключения всей электроники в СССР? У них, судя по некоторым данным, в 60-х был крайне интересный проект сверхмощного взрыва над Северным полюсом (~ 1 Гт), который зажег бы термоядерное горение в огромном, плазменном облаке на высоте ~ 1 000 км в качестве защиты от летящих через Арктику МБР. По-видимому предполагалось, что плазма будет удерживаться магнитным полем Земли, которое сгущается у полюсов. Этакий открытый токамак )) Очень красивая идея, хотя во многом это — моя интерпретация тех сведений, которые доступны. Прямо об этом нигде не писали вроде бы.

  5. Это в книге Уильма Брода Война Теллера описано.Broad ,Tellers war.ВЫ можете скачать ее с libgen.io.Вуд,ученик Теллера показал ,что Классический Супер может работать если размер бомбы гигатонны.Чак Хансен в своих мечах привел ссылку на это -Even as late as the end of 1991, certain LLNL scientists were still advocating the
    development of a «super» thermonuclear weapon with a yield on the order of «tens of
    thousands of megatons» to destroy missile warheads883 (this would only be practical if
    the resultant electromagnetic pulse effects could be eliminated or limited to enemy
    territory).Weapons Designers Ponder Their Future,» Oakland Tribune, December 31, 1991, pp. A-1,

    .

  6. A-10.Также-http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb507/docs/doc%209%20%2079.09.20%20Teller%20testament.pdfДжон Нукколс (о
    н придумал Ripple) сказал одному венгерскому историку ,что Вуд показал что Супер может работать при гигатоннах.Нет о зажигании дело здесь не идет -имеется просто X-rays.Т.к.B-отдел рассмотрел боевые применения Супер,и в 1975 году году отчет был написан 2.5 дюйма толщиной.Где говорится ,что одна такая бомба уничтожит всю электрическую сеть США.Это 1973-1974(75) годы.До этого в LANL в конце 1960-х считали дизайн или дизайны на этом принципе-они были показаны ,что не работают. Вуд, здесь фотоны быстро не уходят быстро по сторонам из-за очень толстого цилиндра.Здесь также говорится ,что были другие приложения этой бомбы.
    Высотные взрывы-электроника и спутники.Я разбил ответ на две части-система не очень хорошо работает.Если десятки гигатонн-то интересно какое средство доставки Вуд планировал ? Может быть Орион ?

    • Вуда знаем )) Вместе с Чэплайном — главные герои истории рентгеновского лазера с накачкой ядерным взрывом, которая произвела на меня неизгладимое впечатление в молодости (1986). Статья об этой легенде «Звездных войн» (из двух частей) http://extremal-mechanics.org/archives/75 и http://extremal-mechanics.org/archives/85.

      Что касается Классического Супера в 1 Гт, то я как раз от Вас узнал об этом, если не ошибаюсь. По поводу открытого «токамака» над Северным полюсом (правильнее назвать стелларатором) и его применения, это — мои домыслы. Попытка реконструкции исходной идеи поджигать термоядерный синтез высоко в атмосфере по принципу Классического Супера, в которой отразилось недоверие к этому концепту. Стало быть Вуд считает, что таки дейтерий можно тупо зажечь достаточно мощным взрывом в большом сосуде с толстыми стенками? В принципе разумно, т.к. давление в миллиарды бэр можно создать и таким «эксплозивным» способом. Толстые стенки сосуда, скажем в 10 см, наверное продержатся доли микросекунды, которых может хватить для синтеза в большом объеме.

      Доставлять этого монстра, видимо, действительно собирались «Орионом». Такое изделие даже «Сатурн-5″ вряд ли бы перебросил через океан. Что касается проблем с вводом больших комментариев, то может быть они связаны с тем, что Вы не зарегистрированы на сайте. Сделать это легко.

  7. Здравствуйте. Не могли бы Вы разъяснить некоторые моменты.
    >>двухступенчатый физический пакет РДС-37 играл роль primary в Царь-Бомбе, которая в итоге была трехступенчатой
    По какой схеме работала Царь-бомба?
    деление-синтез-синтез или деление-синтез-деление-синтез? То есть может ли энергия синтеза secondary запускать термоядерную реакцию третьей ступени?
    если по принципу деление-синтез-деление-синтез, из чего делают оболочку secondary? Из урана 238 или 235? И какова роль оболочки? Повысить выход энергии или стать источником нейтронов для получения трития из лития?
    >>Мнение о том, что третьей стадией взрыва сверхмощного ядерного устройства считается деление оболочки из урана-238 является распространенным заблуждением.
    Почему это заблуждение? Ведь устройство Царь-бомбы засекречено — ничего нельзя сказать наверняка.
    >>Выделившаяся энергия по разным оценкам составляла 50-60 мегатонн в тротиловом эквиваленте.
    Как считают энерговыделение в термоядерной реакции? Ведь большую часть энергии уносят нейтроны (больше 80%). Их учитывают?

    Спасибо.

    • Здравствуйте! Попробую ответить на Ваши вопросы в меру своих скромных знаний.

      >>деление-синтез-синтез или деление-синтез-деление-синтез? То есть может ли энергия синтеза secondary запускать термоядерную реакцию третьей ступени?

      Я думаю, что деление-синтез-синтез, поскольку взрыв был очень «чистый». Может запускать конечно. Так и работали, наверное, сверхмощные боеприпасы. Об этом не раз писал здесь Stalker.

      Следующий вопрос снимается соответственно. Я думаю, что оболочка второй ступени была свинцовая или еще какая-нибудь, но не из урана.

      >>Почему это заблуждение?

      Я этой фразой хотел сказать, что внешнюю оболочку из урана-238 придумал Р. Юнг в знаменитой книге «Ярче тысячи Солнц», написанной в 50-х, когда никакой открытой информации о ядерном оружии не было. Он не имел представления о том, как работает термоядерная бомба, кроме общих мест о синтезе, зажигаемом бомбой деления, и делении урана-238 нейтронами от синтеза. Но эта версия Юнга прижилась, я сам так думал в детстве после его замечательной книги.

      Из урана-238, насколько можно судить, выполнялся тампер второй ступени (и третьей, если она была). В принципе, внутренняя поверхность радиационного канала вокруг тампера также должна быть из урана-238, что упростило бы термализацию излучения в ходе радиационной диффузии. Но делать внешнюю оболочку бомбы из урана, на мой взгляд, ни к чему. Хотя исключить это нельзя, согласен.

      Еще раз — в этом месте я полемизировал с книгой Юнга и основанном на ней штампе бомбы FFF — ядро из урана-235, вокруг него дейтерий+тритий и все это в оболочке из урана-238. Юнг описал FFF, как особенно зловредную бомбу, противопоставляя ее просто водородной бомбе. Вообще нет такого термина — FFF.

      >>Как считают энерговыделение в термоядерной реакции? Ведь большую часть энергии уносят нейтроны (больше 80%). Их учитывают?

      Очень просто. Умножают энерговыделение одной реакции на оценочное число реакций. Только реакции там идут разные, отнюдь не только с выделением нейтронов. Нужно суммировать по всем. Например D + D идет как с выбросом нейтронов, так и протонов. А в чем проблема с нейтронами? Они рассеивают свою энергию в веществе, в т.ч. в воздухе и окружающих телах (в процессе столкновений с ядрами).

      Больше не задавайте мне пожалуйста вопросы кучей, т.к. нет времени на них отвечать. Я готов обсуждать конкретную тему, если она интересна.

  8. http://blog.nuclearsecrecy.com/2012/09/12/in-search-of-a-bigger-boom/ на этом сайте есть картинка где у термоядерного заряда два термоядерных каскада (вторичных модуля) и они срабатывают по отдельности разве такое возможно?
    А что если второй термоядерный каскад не успеет прореагировать его отбросит ударной волной или он испарится от первого термоядерного каскада?

    • Не успеет. В (термо)ядерных зарядах время от инициации до полного энерговыделения измеряется в микросекундах (единицы мкс!). Ударная волна образуется уже потом. Так что все это вполне реально. Можно и еще больше ступеней включить при желании.

  9. Space Odyssey возможно ли создать термоядерный заряд у которого будет четыре термоядерных каскада и между вторым и третьим каскадом будет размещаться первая ступень (ядерный заряд)?

    • Думаю, что можно. Хотя ничего не известно о том, как устроены каналы для передачи рентгеновского излучения от одной ступени к другой. Только не спрашивайте пожалуйста о том, можно ли создать устройство с 6-ю ступеням, где делящийся инициатор расположен между 3-й и 4-й.

    • Вы предлагаете топологию звезды, как говорят в информатике и электронике . Только почему «между вторым и третьим»? Это получится не каскадирование, а именно «звезда», двухлучевая, в данном случае, оба луча которой представляют собой как бы два заряда с центральной симметрией и общей инициацией. И которые просто суммируются по выходу.
      Или я чего-то не понял.

    • Думаю, что это — дилетантский лепет. Авторы «изобретения» имеют самое поверхностное представление об устройстве ядерных боеприпасов и ссылаются на популярную книгу Чака Хансена. Следовательно, всерьез рассматривать этот патент нельзя. Очередное свидетельство того, что запатентовать можно любую ахинею. При этом свидетельства об изобретениях принимаются ВАКом наравне с научными публикациями при защитах диссертаций. Лжеученые мошенники вроде ректора МЭИ Рогалева любят размахивать патентами, как «доказательствами» своих «научных достижений» http://extremal-mechanics.org/archives/18477.

    • Сам факт появления этого патента в открытой печати говорит о том, что он никем из специалистов всерьёз не воспринимается. Не та это область, чтобы вот так выкладывать на всеобщее обозрение какие-то изобретения, пусть и второстепенного значения. Отсюда же и следствие: всё его содержание, от первой строчки до последней, рождено не специалистом, поэтому представляет собой художественную фантазию на жгуче любопытную тему. Ни расчётов не видно, ни протоколов испытаний. Ах, ну да — они же секретны… а почему сама, так сказать, преамбула не секретна?
      Уж надо думать, что за 70 лет как-нибудь додумались до безопасной логистики ядерных боеприпасов, без новоявленных изобретателей. Не знаю как сейчас, а в советское время мимо нас, местных жителей, эти штуки возили на сервисные работы в Арзамас-16 и обратно в машинах, пусть и специально оборудованных, но обычных машинах-фургонах. Ядерный заряд при этом был закамуфлирован под мирное устройство, это было обязательным требованием и какого-то международного договора, и советской фирменной паранойи. Едет себе машина, везёт какой-нибудь насос или компрессор, с виду. Или генератор. Охрана есть, конечно, только её не видно. Узнали мы, что и как там возят, под самый закат советского строя, в 90-м году. Так что, всё там было очень и очень продуманно, наверное, это целая отдельная наука, как заряды хранить и обслуживать, возить и маскировать, по ней диссертации защищали, кандидатские и докторские.

      Кстати, ткнул в первого попавшего соавтора патента, некто Иванов А.Г. патентовал сейсмографы ещё в 1937 году. Очень интересно. И стиль обозначения рисунков, в упомянутом вами патенте, явно тех лет — не рис.№ такой-то, а фиг.№ такой-то.
      И тут же ссылки на реалии то 1985-го, то 1993-го года. Ещё интересней. Это сколько же лет было Иванову А.Г., когда был подан патент? И откуда у него такой широкий диапазон профессиональных интересов? И как они связаны между собой?

  10. Кот Котельный.
    Вы пишите: «И стиль обозначения рисунков, в упомянутом вами патенте, явно тех лет — не рис.№ такой-то, а фиг.№ такой-то…»
    Вы удивитесь. По правилам составления заявок на изобретения и сегодня пишется именно «Фиг…№» :) , а никакой не «рис… №»

    • Берём первый попавшийся патент https://findpatent.ru/patent/154/1540578.html
      и рисунок к нему https://findpatent.ru/img_show/7820583.html который в тексте так и называется — рисунком, а не фигурой. Никаких «фиг.» там нет, как впрочем и «рис.».
      С чего бы это, не подскажете?
      Вполне возможно, что вы правы, но это не меняет существа дела.

  11. Кот Котельный. К обсуждению ядерных боеприпасов это действительно не имеет отношения…но тем не менее по правилам составления заявок на изобретения которыми я лично пользуюсь уже более 40 лет.. рисунок называется фигурой, в тексте описания, и на чертежах. И со времен СССР это не изменилось. А приведенная вами патент оформлен неправильно. При СССР такую заявку просто бы не приняли, а сегодня можно подать на мятых листах с кляксами и пр. Всем по барабану…уже…

    • Хорошо, давайте изымем мою ремарку по обозначениям рисунков в патентах. Беру обратно свои слова по этому поводу.
      У меня есть разработки по автоматике и не только, но они очень локального плана, я их не патентовал, не испытывая в этом ни малейшей потребности, поэтому понятия не имею о правилах оформления патентов и заявок на них. Хотя должен сказать, такая архаичная манера обозначений удивляет. Рисунки называли фигурами в книгах 50-х и более ранних годов, к этому нет вопросов. Но с тех пор русский язык довольно сильно изменился. Да и английский уже не тот. Там уже тоже давно нет fig но есть pic.

  12. Space Odyssey пишет: » запатентовать можно любую ахинею».
    Сегодня в России к несчастью да. Экспертиза ФИПС становиться просто…неграмотной. заявки рассматриваются практически только по формальным признакам. Смысл написанного никого в ФИПС не интересует. В России сегодня вообще нет понятия «пионерная заявка». Т.е. не имеющая ни аналогов ни прототипов. Т.е.все верховные визги про «инновационность» или 6-й технологический уклад… просто фиговый лист. Оружейные заявки рассматривает «отдел транспорта» ФИПС…:-( . А бывает что и «отдел легкой промышленности»!!! Так что сегодня можно патентнуть и устройство с 24-мя ступенями. Расписать (высосав из пальца) что повышается эффективность, выход, и пр. и пр. подкрепить формулами матлаба какого нибудь…(формулы экспертиза очень уважает…:-) ), и дело (патент) в шляпе. Полная причем неработоспособная туфтень.

    • Какой-то? Вы не поняли, о каком устройстве там идёт речь?

  13. Да я понял что там идёт речь о Царь-бомбе. Но что означает словосочетание «трёхмодульный заряд»?
    Если речь идёт схеме деление-синтез-деление то почему там написано что ВНИИТФ больше не разрабатывал такие заряды?
    Он что после 60-х стал разрабатывать только заряды деление-синтез?

    • Если речь идет о «Царь бомбе», то «трехмодульный заряд», очевидно, означает наличие третьей ступени синтеза. Такие бомбы не разрабатываются просто потому, что боеприпасов мегатонного класса давно уже нет в арсеналах. Остались только у Китая (3 — 5 Мт), на древних мастодонтах DF-5. Что касается разработки новых ядерных зарядов в России, то она невозможна в условиях бана натурных испытаний и отсутствия в РФ суперкомпьютерных мощностей для моделирования. А также общей деградации науки и промышленности при путинизме. Так что все разговоры о новых, российских боеголовках — это пропагандистское вранье.

    • Пётр, При этом обратите внимание, что например описание ступенчатости Царь-бомбы в русскоязычной википедии очевидно вводит в заблуждение. В ней первой ступенью названа связка «праймер+ступень синтеза», а третьей ступенью назван делящийся тампер истинной третьей ступени. Такая разбивка очевидно некорректна. Как обозначил Дмитрий Борисович, третьей ступенью (tertiary) следует называть заряд синтеза, а наличие делящегося тампера опционально, и он не сделает устройство 4-ступенчатым. Поэтому упомянутая Вами схема «деление-синтез-деление» будет по сути двухступенчатой. Но если следовать логике этой вики статьи, выходит что заменой урана на свинец в тампере бомба была вообще лишена третьей ступени!:) Это не так, имело место «деление-синтез-синтез» — три ступени. Но кроме всего прочего, касательно этого заряда, неизвестно, был делящийся тампер у второй ступени, или также был заменён на свинец.

      В контексте этого рекомендую поинтересоваться американской бомбой B-41 — единственным подлинно трёхступенчатым устройство, стоявшим на вооружении США. Но только на английском!

  14. Петр этот интересовался пределом схемы Теллера-Улама.Практически 4 ступени (3 термоядерные).
    SUNDIAL и TAV-4 ступенчатые заряды.Не Царь-Бомба,И602 ( изделие 602).Американцы это оценивали как 25000-фунтовое устройство с вкладом деления в полной версии 25 %.Собственно DJINNI.

    Американские специалисты считали эти заряды и другие из периода 1965+ снова в 2000-х годах.

    Теоретический предел будет 6 ступеней.Но это не дизайн, а более математическая абстракция,как попытка определить предел схемы Теллера-Улама.Это примерно 1969.Лишь малые детали созданы для этой конструкции.Как например Супер-Орион Дайсона.

    Как совсем теория.John Wheeler вычислил в начале 1970-х годов,что если 50 триллионов тонн дейтерия подвергнуть радиационной имплозии как в бомбе, без подробностей внешних сил,то такой взрыв породит в центре черную дыру в миллиард тонн.

  15. Кирилл я Вас поправлю.
    Да И-602 не была подлинно трехступенчатой.

    Но Мк-41-это серийная бомба.Новая на 1956 год бомба класса B.Хансен немного перепутал даже во втором издании своих Мечей.LLNL предложила 4 дизайна для бомбы класса B, 2 из них были испытаны в 1958 году.И один weaponized.Так вот Mk-41 это устройство PEGGY.2-ступенчатое 23-мегатонное устройство, испытано на 9.3 МТ.Здесь есть название дизайна Mary Ann- но не известно чему оно соответствует.Было в 1956 и 1957 4 дизайна для бомбы класса B( 2 испытано) и 2 Класса A.

    Подлинно 3-ступенчатыми будут GNOMON 1000 МТ,DJINNI 100 МТ,60 МТ бомба класса A 1957 года- это не испытано,но скоро значения иметь не будет.
    Но и SUNDIAL и TAV-4 ступенчатые.SUNDIAL= GNOMON+9000 МТ ступень.В GNOMON fission primary 1 MT.

    • Я основывался на известных сведениях, истинный дизайн её физ.пакета подлинно неизвестен. Поэтому попросил бы Вас немного подробнее по этому поводу.

    • Хотел бы еще добавить,что вся документация по Mk41 на момент написания в конце 1960-х годов SANDIA официальной закрытой истории была 90 ссылок, включая письма.Документация по GNOMON НАМНОГО больше.Только 80+ меморандумов в категории Gnomon Interim Report.
      Если учесть,что с UCRL-4374.Weapon development during July 1954.No.1.540818 по

      UCRL-50000-91-12.RESEARCH MONTHLY-91-12 было 435 таких отчетов, и каждый в среднем описывает 10 бомб, а время работы над одним дизайном год, то LLNL подготовила за время холодной войны примерно 400 дизайнов, часть не была испытана.Это грубо, но дает порядок величины.

    • Я скажу,что Вы в целом правы.Проблема в том,что я хоть и живу в США , но Дмитрия подставлять не хочу, ФСБ Сутягина посадила за меньшее.Кроме того я уже вплотную приблизился к законам США, касающимся ядерного оружия- они весьма тонки.Работники DOE с допуском не могут комментировать -один из них.С некоторыми я общался- но это всегда на грани.Более того они не могут комментировать насчет СССР/РФ, Китая, Франции, Англии.Может и ФБР заинтересоваться….

  16. stalker Вы согласны с мнением Space Odyssey что в России нет боеприпасов мегатонного класса?