Виден ли свет в конце тоннеля ?

   Первой статьей на этом сайте была «Изотопия сознания и жизнь после смерти» http://extremal-mechanics.org/archives/52, двумя годами раньше опубликованная на «Философия.ru» http://filosofia.ru/76601/ и других ресурсах. В ней излагается фундаментальная и, возможно, новая идея о том, что для переноса сознания на другой биологический или техногенный носитель недостаточно воспроизвести структуру мозга с записанными в ней воспоминаниями, чувствами и т.д.. В дополнение к этому необходим процесс постепенного, пофрагментного переноса этой структуры с одного носителя на другой, в ходе которого исходный мозг не прекращает свою работу. Последняя должна быть определенным образом синхронизирована с работой мозга — приемника переносимого сознания, пребывающего в двух носителях одновременно, медленно «перетекая» из одного в другой. Это и называется изотопией сознания.

   Независимо от достижений технического прогресса, без последовательного переноса структуры мозга на другой носитель малыми фрагментами, можно получить разве лишь еще один экземпляр человека с точной копией его мозга. Такой двойник будет другой личностью и не облегчит участь прототипа, когда тому придется умереть. В противном случае, при наличии нескольких клонов покойного было бы невозможно определить, где именно функционирует его сознание. Эту идею отлично иллюстрирует фильм «Луна 2112″ : на лунной станции случайно происходит встреча двух клонов, каждый из которых считает себя настоящим человеком… .

   Статья об изотопии сознания была замечена и, вероятно, вдохновила автора http://habrahabr.ru/post/151376/, где аналогичная идея украшена терминологией из информатики. В ней утверждается, что, постепенно заменяя нейроны их электронными аналогами, можно скопировать структуру мозга на кибернетическом носителе. 

   Технические идеи, которые были описаны в исходной статье, на самом деле не осуществимы. Дело в том, что пространство между нейронами заполнено не только жидкостью, в которой могли бы перемещаться микророботы, но и клееобразной субстанцией — глией. Она состоит из глиальных клеток различного вида (астроциты, олигодендроглиоциты, эпендимоциты и т.д.). Глия играет роль несущей основы, в которой располагаются нейроны с их аксонами. Она подводит к ним питательные вещества и кислород из крови. Между нейронами и глиальными клетками остаются щели ~10 нм, заполненные жидкостью. Поэтому запустить в мозг микророботов не получится — нужно искать другое решение проблемы изотопии сознания. Попробуем пофантазировать на эту тему по другому.

   Память, мыслительные навыки и чувства — вся высшая нервная деятельность определяются процессами, происходящими в коре головного мозга. Точнее, в ее последнем эволюционном слое, который называется неокортекс. Это нечто вроде покрывала толщиной до 5 мм и площадью около 2 000 кв.см, с многочисленными складками, которым накрыта древняя часть мозга (на рисунке она обозначена, как Limbic brain и Reptilian brain). В ней происходит прием и передача нервных импульсов рецепторам, которые взаимодействуют с окружающим миром. Там формируются инстинкты и ощущения, а также эмоции человека. Длительное эволюционное развитие и разрастание неокортекса привело к тому, что примитивная автоматическая (рефлекторная) обработка сигналов сменилась высшей формой отражения реальности в живом организме — человеческим сознанием.  

   Если мы сможем перенести некортекс из одного тела в другое, оставляя древнюю часть мозга неизменной, то, вероятно, получим человека с таким же внутренним миром, т.е., перенесем Душу на новый носитель. Однако, недостаточно «снять покрывало» с одного мозга и «набросить» на другой, подключив все нейроны куда нужно. Получится новый человек, а исходный умрет вместе со своим сознанием. Неокортекс также стареет, поэтому его физическая пересадка проблему радикально не решает. Кроме того, задача копирования логической структуры одного мозга в другом выглядит слишком сложной. Перспектива переноса сознания на искусственный носитель кажется более реалистичной.  Кроме того, она более приемлема с моральной точки зрения.

    Но работа мозга состоит не только в циркуляции электрических токов внутри него, но и в обработке сигналов, непрерывно генерируемых различными органами и «коммутируемых» спинным мозгом. По-видимому, «голова профессора Доуэля» невозможна — мозг, лишенный остального тела, даже при сохранении нормального кровоснабжения не сможет сохранять сознание. Исходя из этой аксиомы, рассмотрим процесс изотопии сознания, как перенос на электронный носитель — искусственную нейронную сеть, подключенную к биологическому телу. Последнее включает в себя древний (т.е. лимбический и рептилоидный) мозг. 

   Двумерная геометрия неокортекса — «складчатое покрывало» значительно упрощает задачу (которая, тем не менее, остается фантастически сложной). Клетки неокортекса организованы в несколько миллионов модулей — т.н. колонок, которые пронизывают его насквозь и связываются между собой через аксоны, проходящие по внешней поверхности коры головного мозга. Размеры колонок ориентировочно 5 на 1 мм. Их можно копировать в мозге — приемнике сознания, который предполагается электронным. Учитывая фактор времени, на каждом шаге процесса следует копировать структуры нескольких, возможно сотен колонок, расположенных в различных частях неокортекса. Если на перенос колонки уйдет порядка одной  минуты, то вся изотопия сознания займет несколько суток.  

   Общая схема процесса выглядит следующим образом. Выделим колонку F в мозге отправителя сознания — исходного человека, после чего приготовим ее двойник F’ в электронном мозге — получателе. Под двойником подразумевается колонка с такой же внутренней структурой, т.е., с тем же числом нейтронов тех же типов и той же логической схемой связей между ними. 

   Затем для каждой из этих двух, логически идентичных колонок переберем все входящие и выходящие из них аксоны. Сигналы от произвольного аксона A, выходящего из колонки F, направим на выход его двойника A’ из колонки F’. Это означает, что аксон A будет подключен через искусственные нервные волокна к дендритам тех нейронов в мозге — получателе, к которым ранее подключался аксон A’. Аналогично, на выход аксона A перенаправим все сигналы, которые будет передавать A’. Подобным образом переключаем все аксоны, входящие в колонки F и F’. Именно, пусть аксон А входит в F, подключаясь через дендриты D, а соответствующий ему аксон A’ входит в F’ через дендриты D’, которые соответствуют дендритам D. Подключим аксон A к дендритам D’, и аксон A’ симметрично подключим к дендритам D.  Стоит пояснить, что аксоны проводят нервные импульсы лишь в одну сторону — от своего нейтрона.

      Схематическая иллюстрация к процессу переключения колонок. Слева — мозг отправитель, справа — получатель.     

        По завершении этой процедуры колонка F окажется полностью отключенной от мозга отправителя и подключенной к мозгу получателя, а ее двойник F’ подвергнется симметричному переключению. Произойдет виртуальная перестановка колонок F и F’. Продолжая процесс последовательного переключения фрагментов получим два виртуальных мозга, каждый из которых физически состоит из двух частей, пребывающих в различных носителях и связанных между между собой искусственными волокнами аксонов. В конечном счете неокортекс отправителя окажется подключенным к древнему мозгу получателя, а его неокортекс подключится к древнему мозгу отправителя. Затем все искусственные аксоны, соединяющие экземпляры неокортексов с чужими телами, по аналогичной схеме, последовательно переключаются на соответствующие нейроны своих спинных мозгов (ударение на 1-й слог).  

     На протяжении всего процесса пациент должен пребывать в сознании. Иначе, очнувшись в новом теле, он не почувствует себя проснувшимся после сна. Самосознание не вернется к нему так, как оно возвращается после обычных операций. Получим клона с исходным набором воспоминаний, Душа хозяина которых навсегда исчезла ! Во избежание таких последствий, при изотопии сознания пациенту не придется спать. При этом мозг будет необходимо максимально изолировать он внешних и внутренних раздражителей, чтобы он не воспринимал сигналы от рецепторов, расположенных в разных телах.   

    По завершении операции пациент воспримет случившееся, как пересадку всего тела вместе с головой (в которой теперь функционирует электронный неокортекс). Побочным результатом станет клон исходного человека в прежнем теле. Исходя из моральных соображений в нем нельзя допускать зарождение сознания, для чего придется по определенной программе разрушать нейронные связи внутри его колонок после переключения. По завершении операции необходимо будет умертвить полученного гомункулуса. 

   Кроме моральных и социальных, изотопия сознания является открытой научной проблемой. И все же намеченный маршрут к извечной мечте человека — жизни после смерти может оказаться проходимым. Во всяком случае, научные исследования в рамках этой проблемы  продвинули бы нейрофизиологию далеко вперед.  

Дмитрий Зотьев

Виден ли свет в конце тоннеля ?: 30 комментариев

  1. Как вариант, можно просто сделать голограмму всего мозга с помощью рентгеновского лазера, когда они станут лабораторными и достаточно мощными. Сделать ее с точностью до атома. Правда, большинство процессов в нервной ткани суть электрические. Но можно либо попытаться зафиксировать (примерно конечно) положения электронов, тем более что и такие методы уже разрабатываются, или понять общие закономерности протекания токов в нервной ткани между молекулами и атомами. Потом два варианта — либо моделирование всего мозга на компьютере по его структуре, либо воссоздание мозга по-атомно (формально не является невозможным). Кроме того, это уже почти сейчас альтернатива крионике. Главное получить копию, а в будущем ее почти со 100% гарантией можно будет активировать.

  2. Не все так просто со сканированием мозга и воссозданием его структуры. Отдельно взятые электроны зафиксировать невозможно, поатомное воссоздание макрообъекта также сомнительно, хотя это можно обсуждать. Но даже если получится смоделировать логическую структуру мозга, то как это поможет продлить жизнь копируемого лица ? Нужно каким-то образом перенести его сознание на новый физический носитель, не уничтожив по дороге. Крайне желательно при этом изготовить новое тело. Общий подход к решению данной проблемы (т.н. изотопия сознания) как раз и обсуждается в статье. В этом ее основное содержание ))

  3. С риском объявить себя лжеученым. Не допускаете ли вы, что сознание функционирует на других физических принципах, чем нам известное подобие компьютера? Например, компьютерную программу можно перенести на другое железо, так сказать «с сохранением личности Windows 7″. В данном примере, железо является носителем электромагнитных структур, которые однако намного более изменчивы и разнообразны, чем их железный носитель. Можно продолжить аналогию на ступеньку выше — субстанция сознания, хотя и удерживается молекулярной и электрической структурой мозга, но соотносится с ней так как программное обеспечение с компьютерным железом. Если грубо поменять жесткий диск на другой, потеряем «личность». Вместе с тем, в литературе описаны примеры, когда продвинутые йоги перемещали свое сознание в другое тело. Конечно, это, в терминах данного форума, не научный и даже лженаучный метод. Научные разработки в области естественных наук, согласно принятым представлениям, должны быть воспроизводимы любым специалистом в данной области, если найдена формула или методика. Как гласит расхожий штамп, объективная реальность, которая не зависит от нашего сознания, и это работает в физике. Но применительно к сознанию, можем ли мы пользоваться естественно-научными подходами? Объект то само сознание, а оно от исследователя зависит. Далее, вовсе не любой дилетант может воспользоваться научной теорией даже если она доказана и правильна. А с сознанием, не допускаете ли вы, что от исследователя требуется некая специальная подготовка?

    • Этот сайт не посвящен борьбе со лженаукой, так что Вы зря опасаетесь. Просто есть темы, которые интересно разобрать, и есть люди, которые сами напросились на разбор их творчества.

    • Что касается существа ваших Возражений, то разве я где-то утверждаю, что сознание можно перенести на диск, что мозг подобие компьютера и т.п. ? Отнюдь нет ! Вы видимо статью не читали толком. Я как раз предлагаю переносить сознание из одного мозга в другой, и в полной мере осознаю трудность проблемы «неразрушающего переноса». Она в центре этой статьи ! Что касаемо йогов — то сказки лучше рассказывать в другом месте. Насчет спец. подготовки для исследователя я не против. Но думать никому не запрещается, а спец. подготовка думать, кажется, у меня имеется ))

  4. Все-таки нужно создать искусственную, функциональную копию нейрона сравнимого с ним размера. И после этого перенос сознания в другое тело, описанный в статье, может стать практически осуществимым. Воспроизведение структуры коры головного мозга в донорской коре выглядит слишком сложной задачей. Намного проще было бы заменить ее корой из искусственных нейронов.

  5. Итальянский хирург Серджио Канаверо собрался пересадить голову парню из России http://www.ntv.ru/novosti/1397257/. Хотя это давно не новость и вот, как дело обстоит сейчас http://www.pravda.ru/news/science/eureka/19-01-2016/1289336-head-0/.

    К делу подключился китайский хирург Жэнь Сяотин, который имеет опыт пересадки голов мышам. После этого мыши не сказать, что жили, но конвульсивно подергивались в течение суток, пока смерть не избавляла от страданий. Если вообще можно говорить о страданиях применительно к трупикам, в которых несколько часов сохранялась слабая мышечная и нервная активность. То же касается обезьяны, которая аналогичным образом промучилась около 20 часов. Сенсация здесь дутая! Следует говорить не об успешной пересадке головы обезьяне, а о сохранении трупа обезьяны в состоянии зомби в течении нескольких часов.

    Совершенно недостаточно пересадить голову и восстановить в ней кровообращение! Нужно еще верно присоединить аксоны (нервные волокна), выходящие из мозга. Ведь каждый из них соединяется с аксоном из спинного мозга. Проследить за переплетением аксонов невозможно, пока голову не отрежут, а потом уже следить за этим поздно. Грубо говоря, нужно соединить сотни тысяч или даже миллионы перерезанных проводов в порядке, который не известен. Если бы можно было предварительно промаркировать края разрезанных аксонов, чтобы потом соединять их правильно. Но этого сделать нельзя, пока «пациент» еще жив.

    И наконец, как видно из статьи «Виден ли свет в конце тоннеля», даже если бы удалось верно соединить все перерезанные аксоны, исходная личность — Я все равно не смогла бы перезагрузиться в новом теле. Получился бы новый человек, который все помнит из жизни прежнего, но не имеет с ним никакой связи. Представьте, что Вы умерли и после этого появился человек с Вашим набором воспоминаний. Вам от этого разве будет легче? Хотя данный вопрос не так уж прост )). Об этом, собственно, статья «Виден ли свет в конце тоннеля».

    Проблема «пересадки души» отнюдь не сводится к тонкой хирургии, вот чего не понимают Канаверо и Жэнь Сяотин! Хотя возможно, что понимают, но очень хочется жирных грантов от Билли Гейтса и других меценатов.

    В общем, Валерия Спиридонова обманывают ложными надеждами. Я думаю, что, как программист, он это отчасти понимает. Но все-таки лучше умереть с надеждой на воскрешение в новом теле, чем просто умереть без всякой надежды. Об этом статья http://extremal-mechanics.org/archives/187, которая была написана еще тогда, когда сайта «Экстремальная механика» не было ))

  6. Прототип этой статьи был опубликован 5.11.2011 на сайте http://filosofia.ru/76601/. 17 августа 2012 он стал первой публикацией этого сайта http://extremal-mechanics.org/archives/52. А 12 сентября 2012 появилась статья https://geektimes.ru/post/151376/, которая явно написана под влиянием моего текста. Во всяком случае ключевая идея точно та же самая, хотя и написано в совершенно другом стиле. Меня этот факт нисколько не травмирует, да и нет полной уверенности в том, что это — не совпадение. Хотя довольно удивительное совпадение ))

  7. Мошеннику Канаверо все неймется https://health.mail.ru/news/italyanskiy_hirurg_zayavil_o_pervoy/. Валерий Спиридонов, которому он обещал пересадить новое тело http://extremal-mechanics.org/archives/4798#comment-3974, пока отложил этот безумный замысел https://www.vladimir.kp.ru/daily/26675.4/3696705/. Правильно сделал, потому что итальянский прохиндей просто убил бы его без единого шанса. Хотя умереть, засыпая под наркозом с надеждой проснуться, не так уж плохо. Но с этим лучше не спешить, если возможно ))

  8. Какая прелесть! Путину пообещали вечную жизнь )) http://2045.ru/
    Основатель этой конторы — Дмитрий Ицков. Родился в 1980 году в Брянске. Окончил Плехановский институт (факультет корпоративного менеджмента). Студентом создал интернет-компанию «Ньюмедиа Старз». В 2011 году создал общественное движение «Россия 2045» выступающее за развитие человека посредством интеграции современных технологий.. В 2012 году вышел из медиабизнеса и занялся бессмертием. Объявил человека номер один в очереди на бессмертие — В. В. Путина.. В 2013 году попал на обложку секции бизнес воскресного номера The New York Times[9]. Как заявил Д. Ицков в 2016 году:
    «В течение следующих 30 лет я сделаю так, что мы сможем жить вечно» (из Википедии).

    • Путинская Россия всё больше напоминает гитлеровскую Германию, её закат, с развитым, истерическим оккультизмом и псевдонаучными прожектами.
      Тысячелетний Рейх и бессмертный фюрер.

    • По крайней мере можно быть уверенным, что ядерную войну этот Кощей бессмертный не развяжет ))

    • Всё будет зависеть от того, не предложат ли ему переселиться на Марс.
      Оно бы и хорошо. И поскорее бы.
      Ну а если без шуток, то с болью должен сказать, что проходимцев видно за версту: раньше обещали коммунизм через 20-30 лет, теперь бессмертие. А там, как говорится, или шах умрёт, или ишак сдохнет.
      Ничего не меняется в нашей несчастной стране.

    • Этот Дмитрий Ицков может быть и верит в то, о чем заявляет. Парень-то он не сильно грамотный — менеджер по образованию. Вокруг себя собрал людей неглупых, хотя философы преобладают. Реально что-то понимающих в нейрофизиологии и нейросетях там мало Не факт, что он — мошенник, грань здесь тонкая )) Но отношение к проблеме у него поверхностное. Хотя что с менеджера взять? Самореклама бежит далеко впереди науки. Проект по принципу «главное замутить, а там видно будет».

    • Насколько мне известно, в науке не принято выдвигать самообязательства вида «К 135-му съезду «Единой России» откроем новый закон природы». Это новые ускорители открывали к очередному съезду КПСС, и то не регулярно, один раз было, что ли.
      А тут именно нужно открыть новый закон природы, и возможно не один и не два, чтобы понять, почему клетка (кроме злокачественной) никак не хочет делиться до бесконечности, то есть, жить вечно (сейчас это неизвестно, и объяснения нет), а затем нужно ещё суметь применить открытое на практике (а это отдельный, совсем другой разговор), преодолеть лимит актов деления здоровой клетки, устранить вредные и ненужные мутации (и усилить нужные), и мало получить «лабораторный образец», нужно поставить это на поток, чтобы не один Путин мог этим воспользоваться.

      И всё это за 30 лет? Откуда он знает, что 30 лет ему хватит? Почему не 50 и не 100? А потому что «через 30 лет» — это вроде бы и долго, но в то же время у живущих и достаточно молодых есть шанс застать это время, психологически это очень удобно воспринимается, а вот 50 и 100 лет — это слишком много, психология противится такому сроку. А когда пройдёт 30 лет, никто и не вспомнит об обещанном — старики уже умрут, а молодые, которым сейчас по 20, давно забудут.
      Можете ли вы себе представить, чтобы серьёзный человек взваливал на себя такие задачи, обещая их решить точно в срок? Такой человек занимается своим делом, не звоня об этом направо и налево, и ничего не обещая в газетах для публики.
      И потом, вот если я брошу вдруг свои котельные, свою автоматику, открою клинику, и начну обещать даже не бессмертие, а победу над раком через 30 лет, как на меня посмотрят? Назовут шарлатаном, и будут правы.
      Почему же экономист и менеджер, вышедший из медиаиндустрии (!), и взявшийся не за своё дело, должен называться по-другому?
      Шарлатан и проходимец. Гарантия 100%. Люди просто легко прощают такую деятельность и такие обещания, особенно наши люди, и память у них короткая, оттого они и не помнят, что всё это уже было.

  9. Дмитрий, Ваш подход имеет право быть, но он неактуален.. В свете новой научной парадигмы сознание-это информация, связанная с материальным носителем — мозгом, который у всех (по строению) одинаков. В этом вся суть. Можно «считать» эту информацию лазером и перенести на новый носитель — другой мозг. Сам мозг — это материализованная часть информации, остальная часть и есть сознание. Проблемище в другом: 5 органов чувств не отражают действительный материальный мир, который на самом деле не существует, тем более не отражает нематериальный мир. Но до чего же все тонко настроено! и согласовано.

    • Думаю, что это — не новая научная парадигма, а просто чья-то теория. Сказать про считывание структуры мозга лазером легко. Вопрос: как это сделать, не разрушая мозг? Насчет того, что органы чувств не отражают реальность — тоже весьма спорное суждение.

  10. создать клон и переписать на него?
    кроме того, что клонирование в мире запрещено: все клоны, что уже создавались — были со своими мозгами. тогда встаёт проблема стирания информации.
    создать безмозглый клон? а каким образом?
    всё это — новые десятилетия новых исследований и новых работ.

    пока о бессмертии путин только мечтает. то есть, работы ведутся, конечно, это бесспорно, но они — в перспективе.
    а вот об омоложении речь идёт уже сейчас. время вождя поджимает, и серьёзно.

  11. дмитрий борисович, а почему бы вам не создать свой канал ютуба? комп и камера у вас есть. пусть сначала подписчиков будет немного, но тысячные блогеры их и не за три дня собирали, годами. зато вы сможете высказываться по каждому интересующему вас вопросу сами, не дожидаясь к кому-то приглашения. а у нас будет возможность видеть вас чаще.
    честно говоря, вот я лично безумно устала от псевдо-научных объяснений таблиц умножения методом лагранжа этих серьёзных лиц ютубовских профанов, а вы нас не балуете.

    • Спасибо, Кира )) У меня есть ютуб-канал, но я им не занимаюсь, т.к. нет на это времени. Хотя и думал много раз об этом.

    • Посмотрел вашу программу, и ещё более убедился в собственных оценках вышеупомянутого Ицкова (надо думать, он самый раскрученный товарищ подобного рода, хотя я не в курсе всех этих дел) как чистейшего, без примесей, мошенника и шарлатана. Если уж там дошло до криптовалют и массовой вербовки в ряды этой секты, то никаких вопросов больше нет.
      Новым для меня оказалось разве что то, что он не ставит себе целью бессмертие в традиционном смысле, бессмертие биологического тела, напирая на бессмертие сознания. Это я как-то упустил в прошлый раз. Но в таком случае это не бессмертие, а его суррогат. Кому захочется вечно пребывать «чистым разумом», когда большинство людей на свете хотят вкусно кушать, пить, курить, заниматься спортом и сексом, короче говоря, жить в теле, и в теле давно знакомом, собственном, а не каком-то другом?
      Ну а все умные словечки об «аватарах», «голограммах» и прочем — это не более чем словесная шелуха, призванная замаскировать собственную деятельность.

      Но что если во главе стоит не мошенник, или, скажем мягко, не человек, всё на свете считающий нужным коммерциализировать и превратить в шоу, а настоящий учёный и романтик своего дела?
      И это ещё ничего хорошего не гарантирует. Было уже и это. Был академик Богомолец, обещавший продлить товарищу Сталину жизнь лет до 150-ти, но сам умерший раньше его. Кто скажет, что Богомолец был лжеучёным? Нет, он был настоящим учёным, во всём, кроме своей навязчивой идеи продления жизни.
      Или вспомним Лепешинскую, она ведь тоже имела диплом врача с отличием, но это не помешало ей рекомендовать содовые ванны как средство от старения.
      Был ещё какой-то фанат переливания крови, по фамилии Богданов, если я не путаю, тот тоже был вполне себе настоящим учёным, хоть и далеко не академиком, но он погиб от собственных же измышлений, перелив себе кровь не своей группы. Этот вообще был романтичным до невозможности — кроме своих опытов по переливанию крови, он занимался ещё и тем, что писал научную фантастику, и мало того, был теоретиком социализма. То есть, он-то уж точно не за деньгами гнался, упорствуя в своей ереси.
      Жаль, у них в те времена не было Ицкова и ему подобных, а то бы они ещё и не так раскрутились. И о голограммах и аватарах тогда тоже не было известно.
      Однако исторический опыт показывает, что и без того в любые времена есть достаточно средств, позволяющих дурить людям головы.
      Поистине, история — великая наука.

    • Вы правы — Ицков действует, как мошенник. Но он вполне может верить в свою ахинею об аватарах. Грань между мошенничеством и искренним энтузиазмом, подогреваемом деньгами, тонкая. Я бы с большей уверенностью назвал мошенниками «Криорус». За 30 тыс. $ обещают вечное хранение замороженного тела с последующим оживлением, если оное станет возможным. И все это где? В России — стране без всяких гарантий прав собственности, с пренебрежением властей законом и продажным судом. Выкинут нафиг эти трупы в конце концов или начнут вымогать деньги у потомков.

      Что касается переноса сознания в искусственный организм, то теоретически он мог бы обеспечивать телесные ощущения. Кроме того, можно рассмотреть перенос сознания на электронный мозг, подключенный в биологическому телу. Я как раз этот вариант рассмотрел в переработанной статье «Виден ли свет в конце тоннеля». Вообще я думаю, что без обратной связи с реальным миром, т.е., без телесных ощущений сознание функционировать не может.

      P.S. Курение — сомнительное удовольствие. Говорю это, как курильщик со стажем 17 лет, бросивший эту гадость с большим трудом 22 года назад ))

  12. да и не надо много времени на ютуб-то! раз в неделю хотя бы.
    и не обязательно начинать с науки.) мне вот интересно послушать ваше мнение о нашем «великом кормщике», например, о еженедельных новостях. у вас есть своё мнение, и поверьте, оно для нас очень ценно.
    а к научным новостям пользователей можно приучать хотя бы так: в конце ролика рассказать какой-нибудь курьёз и его расшифровать.
    или, так же, как на собиньюс: о тех же путинских заморочках, но уже со слайдами, которые на собственном столе лежат. всегда можно подготовиться к лекции, набрать текст, перечитать, отредактировать, выучить, рассказать, без этих нервов прямого эфира.)
    да и с одного раза в месяц — тоже неплохо. что-то мемуарное можно тоже.

    и, если не сложно, сбросьте имя своего канала. я искала, но на «зотьев дмитрий борисович» вас нет. подпишусь. спасибо.)

    • «не надо много времени на ютуб-то!»

      «подготовиться к лекции, набрать текст, перечитать, отредактировать, выучить, рассказать…»

      Простите, Кира, не удержался:) Учитывая практически перфекционистское отношение автора к подготовке материала, чтобы делать видео раз в неделю, ему придётся заниматься ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ютубом:)

      Но я не возражаю против ютуба ни в коем случае!

    • Спасибо за поддержку, Кирилл ))

      Подготовить и записать хорошую лекцию с нуля — это 1 день в лучшем случае уйдет. Допустим, что так. Канал ведь нужно еще поддерживать — хотя бы иногда отвечать на комментарии, как-то рекламировать, просто обращать на него внимание. Это ведь не только время, но и духовные силы отнимает. Ну и мало будет одной лекции в неделю, чтобы раскрутить канал до хоть какой-нибудь коммерческой отдачи. А без этого какой смысл? Я и так уже сделал огромное количество работы даром )) Так что Вы правы, ютуб-каналу нужно себя посвящать почти целиком, без быстрой отдачи. А у меня есть более важные дела.

    • С коммерческой отдачей в русскоязычном ютубе всё очень печально, особенно если контент специфический. Без донатов и рекламных спонсоров отдачи вообще никакой.

      Я лично знаю человека (канал «Radiation Hazard», ранее «Ядерные взрывы в СССР»), который годами делал видео о ядерном оружии на голом энтузиазме, сам готовил 3Д-анимацию, бомбардировал архивы запросами (скрины отписок поражают идиотизмом) — всё на голом энтузиазме. Пока он не сделал контент более доступным для массовой аудитории и не добавил в ролики рекламу и ссылки на донаты (в чём его пришлось убеждать!), он не имел практически ничего. А ведь к тому моменту речь шла уже о нескольких десятках тысяч подписчиков! В общем, неблагодарное это дело.

  13. важные дела, они такие. и есть у них одна особенность — никогда не заканчиваться.
    а для истории? благодарных потомков и нас, ещё более благодарных слушателей? хотя бы подумать, в голове подержать, повертеть вопрос туда-сюда. для начала отодрать от соби ньюс ролик с собственным интервью и сбросить на собственный канал? так все делают, ничего такого.)

    «radiation hazard», между прочим, очень интересный канал, спасибо кирилл.