Экзоатмосферный убийца: ПРО США

Корабельный запуск SM-3, будущего перехватчика межконтинентальных ракет

    Что представляет из себя ПРО США ? Почти ничего, если примерять ее возможности к вызовам холодной войны. По состоянию на конец 2010 года система  обороны от межконтинентальных ракет (МБР) представляла собой 30 противоракет наземного базирования, развернутых в подземных шахтах. Из них 26 на Аляске в Fort Greely, примерно 160 км юго-восточнее Фербенкса, еще 4 перехватчика на авиабазе Vandenberg в Калифорнии. Разработчиком системы является Boeing, в проект вовлечены компании Raytheon, Northrop Grumman и другие, менее известные. С 1999 года проведено 5 успешных испытаний с перехватом мишени http://missilethreat.com/defense-systems/ground-based-midcourse-defense-system-gmd/. Так 14 октября 2002 перехватчик, запущенный в центральной части Тихого океана, на высоте 250 км уничтожил мишень, которая стартовала с авиабазы Ванденберг (Калифория) и в момент поражения имела типичную для боеголовки МБР скорость выше 6.7 км/сек. В некоторых тестах EKV успешно решила задачу селекции ложных целей, когда от нее требовалось проигнорировать металлизированные воздушные шары.

   Поражающий модуль противоракеты, разработанный компанией Raytheon, называется EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle). Известно, что он имеет около 140 см в длину и 70 кг веса, оснащен двигателем и системой наведения, включающей инфракрасный датчик. Уничтожение цели осуществляется по незатейливому принципу hit-to-kill, т.е., с использованием энергии сталкивающихся объектов. Задачу кинетического перехвата можно сравнить с попаданием пулей в летящую пулю. На всем пути к цели EKV и разгоняющая ракета получают данные с наземных, морских радаров и спутников, которые используются для корректировки курса. Сила удара при попадании EKV в цель эквивалентна столкновению с 10-тонным трактором, который мчится быстрее 1 000 км/час !

    Что касается трехступенчатого носителя EKV, то о нем практически ничего не известно. Для этой цели тестировались разные ракеты, начиная с Минитменов. Он просто обозначается, как GBI (Ground Based Interceptor), и в настоящее время выпускается компанией Orbital Sciences. Данная система ПРО (GMD — Ground-based Midcourse Defence) предназначена для перехвата МБР на среднем участке траектории. Это очень серьезная, амбициозная техническая задача, которая в общем и целом решается. Однако удивляет число технических сбоев, из-за которых провалилось много испытаний. Последний успешный тест GMD был проведен 26 января 2013, без перехвата реальной цели.

Современная противоракета GBI 

    В качестве второго компонента глобальной ПРО рассматриваются корабельные пусковые комплексы перехватчиков SM-3 (Standard Missile — 3, разработчик Raytheon), работающие под управлением универсальной системы обнаружения + наведения Aegis от Lockheed Martin. Ее центральным элементом является 6 мегаваттный радар AN/SPY-1, способный одновременно наводить SM-3 на более, чем 100 целей на дистанциях до 200 км http://www.raytheon.com/capabilities/missiledefense/index.html. Изящная ракета, длиной 6.55 м с диаметром всего 0.35 м и весом 1.5 тонны, SM-3 разгоняется до 9 600 км/час и поражает кинетическим ударом цели на высоте до 180 км и расстоянии до 500 км. Но данное изделие не способно бороться с боеголовками от МБР. Для этого ему не хватает высоты и скорости. 

   Однако Raytheon не стоит на месте и работает над улучшением SM-3. Развернутый в настоящее время вариант Block IA к 2015 году должен развиться в Block IB,  который будет надежно поражать ракеты с дальностью полета до 3 000 км. К 2018 его заменит Block IIA, и этот показатель вырастет до 5 500 км. Только к 2020 году Block IIB станет полноценной противоракетой, которая сможет надежно сбивать боеголовки МБР. США явно не спешат с глобальной ПРО, но и отказываться от нее не собираются. Легко понять их нежелание и дальше жить под дулом пистолета у виска. 

    С ракетами SM-3 связано главное противоречие между Россией и США — система ПРО в Европе. Согласно плану «Phased, Adaptive Approach», опубликованному Администрацией Обамы 17 сентября 2009   http://www.whitehouse.gov/the_press_office/FACT-SHEET-US-Missile-Defense-Policy-A-Phased-Adaptive-Approach-for-Missile-Defense-in-Europe/, развертывание перехватчиков SM-3 и систем наведения в Восточной Европе будет осуществляться поэтапно, в соответствии с графиком модификации от Block IA до Block IIB. В данный момент эта ПРО способна перехватывать только тактические, российские и гипотетические, иранские ракеты. Оптимальные траектории наших МБР пролегают над снежной шапкой Северного океана, поэтому для их поражения больше подходят перехватчики с базы на Аляске. Эшелон ПРО в Европе, прежде всего, защищает саму Европу. Россия видит в этом угрозу своему потенциалу ядерного сдерживания, но в ближайшие годы там не будет системы, способной надежно перехватывать МБР. Прогноз эволюции SM-3 в надежный перехватчик не выглядит достаточно уверенно. Нельзя исключить, что этот путь ведет в тупик.     

   Может ли Россия содержательно ответить на глобальную ПРО США ? У нас нет другой противоракетной системы, кроме архаичной обороны Москвы http://extremal-mechanics.org/archives/125. Зенитно-ракетный комплекс С-500, если и когда он будет разработан, возможно дотянется до Aegis + SM 3 Block AI. Но видимо ничего, сравнимого с системой GMD, в ближайшее время не появится. Стране, которая распродает ресурсы и сделала коррупцию национальной идеей, трудно решать амбициозные задачи. Для начала следует обзавестись микроэлектронной промышленностью! А пока мы можем ответить только угрозой наделать новых МБР на место тех, которые порезали на лом в начале 2000-х http://extremal-mechanics.org/archives/13999.  

Ранний образец GBI, стартующий из шахты — начало 2000х

  И все-таки складывается впечатление, что принципы кинетического перехвата, положенные в основу после «Звездных войн», не смогут обеспечить надежную защиту. Такого мнения придерживался создатель нейтронной бомбы Сэм Коэн, который считал ошибкой увлечение идеей hit-to-kill http://www.manuelsweb.com/sam_cohen.htm. Двухуровневая система ПРО Москвы и аналогичная «Safeguard», защищавшая район Grand Fox в Северной Дакоте в 1975-76, были основаны на использовании термоядерных и нейтронных боеголовок (что в принципе одно и тоже, но 3 порядка разницы по мощности http://extremal-mechanics.org/?p=3135&preview=true). Экзоатмосферные ядерные взрывы мегатонного класса, предусмотренные этими локальными ПРО, способны вызвать электромагнитные импульсы, которые нарушат работу электроники за сотни километров. Однако современная точность наведения позволяет исключить эту проблему за счет использования нейтронных зарядов с выходом ~1 кт. Которые более эффективны в безвоздушном пространстве, где нет рассеяния нейтронов.     

    И разве нельзя увернуться от кинетического удара ? В медийное пространство внедрился миф о том, что боевая часть Тополя-М оснащена двигателями для маневра и способна уклоняться от перехватчиков ПРО. При этом утверждается, что она имеет развитые средства постановки помех, ложные цели и прочие фокусы боеголовок, призванные обмануть радары противника. Однако ясно, что одно с другим несовместимо из-за наличия у тел свойства инерции — орбитальные маневры или помехи для радаров, то и другое вместе не получится http://extremal-mechanics.org/archives/142. Таким образом, если БЧ Тополя маневрирует, то она избавляет ПРО от проблемы селекции себя самой, поле чего остается только уворачиваться от перехватчиков. Попробуем сделать простейшие оценки.

    Масса БЧ Тополя близка к 1 т, из которых несколько сот кг приходится на термоядерную бомбу, термически защищенный и прочный корпус, а также систему наведения. Для частых маневров на протяжении полета потребуется несколько сот кг топлива, поэтому массу ЖРД можно оценить в ~100 кг. Или же БЧ имеет несколько таких двигателей, каждый ~10 кг веса. Предполагая, что отношение массы двигателя к тяге не превышает 100, общую тягу при маневре оценим в ~1 т. Исходя из таких оценок, она могла бы равняться нескольким тоннам. В случае одного такого ЖРД, очевидно, лишь малая часть тяги может быть направлена в поперечном направлении, в то время, как несколько малых моторов могут работать только на поперечную тягу. Таким образом будем считать, что моноблок способен маневрировать под действием поперечной силы в 10 000 Н. 

     Тогда его поперечное ускорение равно gМожно считать, что за 10 сек EKV сближается с целью на 100 км. Очевидно, что за 10 сек «стационарного» маневра EKV успеет скорректировать курс и попадет в мишень. Поэтому необходимо чаще менять направление движения. Предположительно время маневра должно быть ~1 сек. Тогда поперечное смещение моноблока составит несколько метров. Этого достаточно, чтобы увернуться от перехватчика. Тогда при скорости около 7.5 км/сек, угловое отклонение БЧ от заданной траектории будет иметь порядок 0.001 рад. Это приемлемо, имея ввиду задачу уничтожения большого города. При таком отклонении промах составит несколько км, даже если направление движения БЧ изменится за несколько тысяч км от мишени. Удельный импульс ракетного топлива (допустим гидразин с тетраоксидом азота) примем 3 000 м/сек, тогда за 1 секунду тяги в 10 000 Н  будет затрачено 3.33 кг топлива.   

  Таким образом можно предположить, что моноблок способен совершить ~100 маневров —  рысканий из стороны в сторону, каждый длительностью ~1 сек, и все равно попасть в обреченный на гибель город. Совершая такие маневры непрерывно или периодически через ~1 сек, он крайне осложнит задачу нацеленным в него EKV. За это время будет покрыто ~2 000 км до цели и затрачено ~300 кг топлива. Отсюда следует, что на всей траектории уворачиваться от перехватчиков будет невозможно. С другой стороны, исходя из этих оценок можно допустить случайное рыскание БЧ, практически исключающее поражение кинетическим ударом. Однако, время реакции EKV на изменение траектории мишени может оказаться значительно меньшим 1 сек. Тогда увернуться в принципе не получится.     

    Из этих грубых оценок видно, что 100% — ое поражение боеголовки кинетическим ударом вряд ли возможно. Однако нейтронный заряд наверняка решит задачу при любых маневрах цели. Философский вывод: надежная защита от ядерного оружия нуждается в нем самом — similia similibus curantur.

P.S. Китай провел два успешных теста технологии кинетического перехвата МБР на среднем участке траектории (GMD) http://www.china.org.cn/opinion/2013-02/04/content_27882947.htmПервый в 2010, а второй в конце января 2013. О наличии операбельной системы ПРО  Поднебесной говорить рано, но тенденция налицо. 

Дмитрий Зотьев

Экзоатмосферный убийца: ПРО США: 133 комментария

  1. Система GMD в некоторых случаях отделила ложные цели от истинных. Перехватчик кинетический. SM-3 боеголовки перехватывать не способен. Итого у США нет эффективной системы ПРО!

    • Ну так об этом, собственно, и в статье написано. Есть ПРОтив одиночных ракет и то, похоже, не со всех направлений. ПРОтив массированного удара — нет.

  2. Потенциально штаты способны ли создать ПРО против массированного удара, хотя бы для густонаселенных районов? Ставят ли они такую задачу (уже финансируют) и, когда планируют получить?

    • Я не могу ответить на второй вопрос. Просто не знаю, давно ничего не читал по этому поводу. Но мне кажется, что они еще не вышли из стадии исследований и похоже, что пребывают в раздумье по поводу концепции ПРО. Идея кинетического перехвата, на мой взгляд, себя не оправдывает. Хотя разработанные технологии наведения перехватчиков позволяют вернуться к нейтронным или обычным ядерным БЧ малой мощности (~1 кт), чтобы обеспечить практически 100% поражение целей. Поэтому мне кажется, что принципиальную возможность для создания серьезной ПРО они имеют. Хотя проблема селекции целей остается главным препятствием. А вовсе не мифические, «маневрирующие» боеголовки Тополей и Ярсов!

      Эта система рассчитана на перехват ракет на среднем участке траектории, поэтому она не будет привязана к конкретному району, а будет глобальной с самого начала.

  3. Им мешает делать такую ПРО идеи из СОИ: уничтожать МБР из космоса лазерами с ядерной накачкой? И они дергаются куда направить основные усилия? А в принципе куда торопиться? В преисподнюю? Предположим они уже имеют и то и другое…сколько будет у них времени на соблазн попробовать на практике? Хорошо, если хватит ума просто пугать несогласных.

    • По-видимому, лазерные идеи времен СОИ сегодня никто всерьез не рассматривает. А зря, т.к. ренгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом — крайне интересная идея.
      Принято думать, что эта концепция зашла в тупик. Но я считаю, что у нее есть перспектива.

  4. Может быть маневрирование Тополей и Ярсов актуально, только на конечном участке (для тех из них, которые сумеют проскочить космический участок), чтобы увернуться от ближней ПРО типа С-300, 400, 500, 600…, когда до цели останется меньше 45 сек (я делю 200 км на 4,5 км/с для С-300)

    • На конечном участке нет никаких проблем с маневрами благодаря атмосфере. Cбить боеголовку на этом этапе в любом случае трудно, т.к. времени почти нет — считанные секунды. А промах исправить будет поздно. Поэтому американцы развивают ПРО дальнего действия (Mid-course ABM).

      Комплексы С-300 и С-400 едва ли способны сбивать боеголовки МБР. С-500, 600, если и когда они появятся, возможно смогут применяться в режиме «последней надежды».
      Но лучше до этого не доводить и сбить супостата за несколько тыс. км ))

  5. Дмитрий, а вот интересно, РС-26 «Рубеж» с 2016 г. хотят разместить вначале только под Иркутском. Как-то странно, при ее максимальной дальности 5500 км она до Японии и дотянется, а вот до Англии и США совсем не дотянет. До Германии и Франции — на пределе. Монголия и Китай, конечно, занервничают в первую очередь?

    • Я думаю, Сергей, что этот «Рубеж» нацелен на Китай прежде всего. Монголия в ужасе конечно, юрты под прицелом :-)

  6. Только, если предположить, что прогресс остановить нельзя и у одной/обоих/трех сторон появится в распоряжении рентгеновские лазеры с ЯН, а значит возможность в течении минуты разогреть противника до 70-100 и выше градусов без заражения местности, то долго ли продлится мир на земле. Не пора ли осваивать марс?

  7. Правда, помню задачку из теории вероятностей, про трех дуэлянтов с разными способностями пострелять. При определенных условиях проиграет самый слабый и самый умелый. Условная вероятность лучше у середнячка. Это, если по жребию начнут стреляться самый слабый и самый умелый. Ой, как бы я тут чего не напутал.

  8. Комментарий по поводу возможностей КНДР ударить супостата ядерным кулаком.

    Тот факт, что они запустили спутник, говорит о том, что в принципе Ким способен сбросить бомбу в любую точку Земного шара.. Но это не значит, что у него есть МБР, способные не только долететь до США, но и попасть хотя бы в мегаполис. Их нет просто потому, что КНДР не проводила успешных пусков на межконтинентальную дальность.

    Есть также фактор выживаемости от упреждающего удара. Мало построить ракету, нужно еще суметь запустить ее за считанные минуты. Это — вопрос не только организации, но и технологий. Держать «под парами» обычную ракету с ЖРД на керосине и жидком кислороде можно, но не долго (несколько дней). Да и ракет у них таких поштучно, если есть вообще.

    И наконец, вблизи Кореи дежурят эсминцы с ПРО на базе «Иджис». Сбить взлетающую недалеко от берега ракету — это для них несложная задача. Более серьезная ПРО размещена в Калифорнии на базе Вандерберг. Там несколько десятков перехватчиков, способных сбить ракету на полдороге к США. Насколько можно судить, ракеты КНДР не имеют средств постановки помех, ложных целей и т.д, поэтому они станут легкой добычей ПРО на среднем курсе.

    Так что шансов ударить по Америке хотя бы одной ядерной бомбой у Кима почти нет. Со всеми вытекающими для КНДР в случае такой попытки.

    Данные статьи «Экзоатмосферный убийца: ПРО США» устарели на 4 года, но в принципе, я думаю, там ничего не изменилось. Хотя, наверное, перехватчиков теперь побольше.

    НИЖЕ БЛЕСТЯЩАЯ ЗАМЕТКА ЭЛЬ-МЮРИДА НА ЗЛОБУ ДНЯ (ОПУБЛИКОВАНА В ФЭЙСБУКЕ)

    Пока в матче США-Северная Корея счет ничейный. Ким не стал проводить испытание, Трамп не стал бомбить. Ковбойское соревнование «кто первый нажмет на кнопку» закончилось ничем по причине отказа от соревнований. Стороны ограничились взаимным рычанием.

    Тонкость в том, что команды по уровню несопоставимы. Но корейцы компенсировали уровень мотивацией, что и определило конечный (точнее, пока промежуточный) итог на табло. Чуть бледнее выглядит, конечно, Трамп, который назвал Северную Корею проблемой и заявил, что решит её. Но тут всегда можно сказать, что имелось в виду не прямо завтра.

    На этом фоне могучая Россия с ее подзаборной аристократией, дернувшей врассыпную от одного начальственного взгляда, выглядит однозначно третьеразрядной страной. 7 апреля нашему ворью просто указали на их место.

    Теперь в мире есть только две державы — США и Китай. Они и обсуждали между собой проблему Северной Кореи, Путину в этих разговорах места уже не будет. Его просто подопустили на положенное ему место.

    Быкующий в ООН российский дипломат выполнил указания начальства, но это выглядело как шепот обиженного под одеялом. Слова не значат ничего — а дела у Кремля таковы, что сегодня его уровень — это уровень Турции, Украины или Катара, с кем он любезничает в ответ на пощечины и пинки.

    Теперь кремлевским мафиози предстоит бороться за место в иерархии стран глубокого Третьего мира, и если дела пойдут так и дальше, то им придется переходить в еще более низкую лигу. Все честно.

    Штатам в гипотетической локальной заварушке с Северной Кореей была нужна убедительная и чистая победа. Для корейцев вопрос цены не стоит вообще. Они точно не психи и готовы дать возможность агрессору уйти без извинений. Что и сделали. В конце концов, какая разница Киму, как именно его будет оценивать какая-то американская шестерка Путин.

    Автор Эль-Мюрид (Анатолий Несмеян), браво!

    • Пять копеек в тему: http://www.interfax.ru/russia/558424

      Так что, ВПП не повреждена (только рулёжные дорожки), ядовитое облако не дойдёт, стабильности ничего не угрожает.

    • Точно )) Только Путину указали на его место у … . При этом сам напросился на пощечину от Трампа, когда полез в сирийскую разборку. И это — только начало российского позора.

      Наши патриоты теперь нашли себе героя в виде Ким-Чен-Ына. Лучше бы подумали о том, что факт наличия ядерной бомбы у КНДР несет угрозу не только союзникам США, но и России. Это оружие лучше держать запечатанным, как джинна в бутылке. Оно применялось только два раза в истории (в 1945). Если Ким взорвет такую бомбу в Южной Корее, то обязательно получит ядерный удар в ответ. И это будет иметь опасные последствия для России, т.к. резко понизит порог применения ядерного оружия.

  9. Ядерное оружие неизменно внушает почти мистический ужас в каждого человека, а потому разум отказывается даже допускать такое развитие сценария, несмотря на фактические обстоятельства. Даже ограниченное, тактическое применение кажется немыслимым…
    Кстати, странно, что психологическое воздействие при применении не причисляют к пяти физическим поражающим факторам.

    Здесь интересна позиция Китая. Как никак, но на протяжении десятилетий он являлся если не союзником, то покровителем КНДР. Есть информация, что после встречи с Трампом Си Цзиньпин отправил советников в Пхеньян, дабы вразумить братьев меньших, что пиндосы ж не шутят. Сами не рады от таких соседей, причём давно.

    Хочется верить, что уж если не здравый смысл, то простое желание жить возобладает над круглолицым божком и всем «генералитетом».

    • Мне кажется, в этой «новости» нет ничего нового. ПРО являются ПРО только на словах. Я в целом, не сомневаюсь, что их противоракеты могут что-то сбивать при определенных условиях. Но обеспечить противобаллистическую защиту на уровне даже 99% почти невозможно на сегодняшнем уровне развития технологий. А США нужно 100%! Всё что меньше 100% для них недопустимый риск и неприемлимые потери. Думаю, это самая главная их стратегическая слабость, из-за которой они никогда не завоюют весь мир военным путём — они не приемлют потерь. А вот использовать ПРО как прикрытие для размещения ударных ракет — это очевидная и легкая в реализации цель развертывания ПРО. Вобщем, российский генштаб раскрыл секрет Полишинеля.

    • Согласен с тем, что ПРО на основе кинетических перехватчиков не обеспечит защиту 99%. Думаю, что и 90% не обеспечит, если атака на США будет массированной, т.е., сотни боеголовок. Не говоря о тысячах, хотя сегодня такую атаку никто осуществить не сможет (в т.ч. РФ). Но … технология кинетического перехвата позволила отработать системы наведения до совершенства. Способность попасть в боеголовку за тысячи км от места пуска перехватчика — это впечатляет. Далее, наверняка они много работали над проблемой селекции ложных целей все эти годы, пока вставшая с колен Ресурсия разворовывала/разбазаривала наследство СССР и тешилась спортивными понтами. Так вот … если на перехватчики ПРО поставить нейтронные БЧ, то они, имея очень высокую точность наведения, будут сбивать с вероятностью близкой к 100%. При этом малая мощность такой БЧ, ну скажем 500 — 1000 т, вероятно позволит избежать ослепления системы наведения электромагнитными импульсами от ядерных взрывов. Хотя проблема селекции ложных целей все же остается. Вряд она решена хотя бы на 90%. В верхних слоях атмосферы ложные цели себя обнаружат, но времени на сбитие останется критически мало. Вообще это крайне интересная тема ))

      Что касается использования перехватчиков ПРО в качестве ударных ракет, то да, это возможно. Но если США пойдут на конфронтацию, то они могут разместить обычные ракеты средней дальности столь же близко от границ, в т.ч в Украине (от Харькова до Москвы 640 км всего), которую мудрый вождь и учитель сумел сделать нашим заклятым врагом. Причем не только государство, но большинство народа Украины искренне и во-многом справедливо ненавидят Россию. Поэтому я бы не переоценивал ударное значение системы ПРО. Кроме того, в Европе развернуты ракеты семейства SM-3. А у них, судя по всему, масса боевой части не превышает 30 кг. Поэтому ядерную бомбу туда поместить затруднительно. Хотя можно что-нибудь маломощное тонн на 500. Но куда этим бить из Европы? Разве лишь по Козельской дивизии РВСН. Не очень я верю в то, что эта система ПРО имеет потенциал ядерного удара по РФ. Хотя в совкупности с другим средствами разоружающего удара наверное может быть использована.

  10. Вы ошибаетесь.На самом деле можно создать систему PALISADES OF FIRE с использованием перехватчиков (ядерных импульсных ракет) с использованием гигатонных боеголовок.Тысячи страниц отчетов было написано на этот счет в LLNL,хотя они считали,что эта система будет создана за 10 лет. Лимей считал в 1958 году приемлемые потери в США в 50 миллионов,если потери в коммунистических странах будут 360-525 миллионов.

    • Ну в наши-то дни 50 млн. потерь для США вряд ли приемлемо. Видел недавно фильм конца 50-х или начала 60-х «Система безопасности». Явно навеян шедевром Кубрика «Доктор Стрэйнджлав и …». Но по сравнению с ним убожество. Так там обыгрывается тема ошибочной атаки СССР звеном B-58, не отвечающим на приказы об отмене, согласно утвержденной инструкции по безопастности. США пытается помочь Союзу сбить эти Хастлеры, но один таки прорывается и сбрасывает 20 Мт на Москву. Дабы убедить руководителя СССР в непреднамеренности инцидента и избежать войны президент США отдает приказ об атаке таким же Хастлером Нью-Йорка. Бредовая идея сама по себе и качество фильма ниже критики. Вспомнилось вдруг после упоминания о Ле Мэе ))

      Давно интересуюсь таким вопросом, опять же о Ле Мэе. Как Вы думаете, имел ли B-36 шанс прорваться через ПВО СССР в 1950, когда Миг-15 было произведено грубо 3 000 штук? Ле Мэй очень серьезно относился к этому уникальному самолету, но было ли это оправдано его ударным потенциалом?

  11. Но Хастлеры не несли 20 МТ бомб -изначально Mk39 на 3.8 мт и позже 9 мт Мк53.
    Планировался B-58B Super Hustler -должен был нести 9000 фунтовую версию Ripple на 50 мт.

    Относительно B36 бомбометание Mk17/24-15 мт,Mk21-15 мт и Mk36Y1-19 МТ предполагалось с предельных высот, а также использование B47 и тактических бомберов для уничтожения баз,аэродромов.SAC и ТАС планировали где-то 4000 самолетов использовать в атаке.Про 1950 год трудно сказать.

    Томми Паур был еще менее адекватен. Он хотел 10000 МБР Advanced Minuteman c 9 Мт головкой и 20 линкоров Орион с 500 20 Мт боеголовками Ripple каждый.

    • В техническом отношении наивный фильм. Там хастлеры атакуют через Северный полюс без дозаправки, на что они были не способны. Орион с боекомплектом 10 Гт — это на грани безумия )) Я думаю, что B-36 имел мало шансов выдержать бой хотя бы с парой Миг-15. Наверное расчет делался на незаметное проникновение в СССР, который в 1950 вряд ли имел покрытие периметра радарами ПВО. Поэтому «миротворцы» дежурили на Аляске, чтобы атаковать со стороны Арктики, где наверняка были огромные дыры (ну скажем из моря Лаптевых). Ну а над целью уже как повезет. Для того и создавали бомбы по 15 Мт, чтобы наверняка уничтожить город, даже сбросив далеко на окраине.

  12. Базовая боевая версия Ориона была 4000 тонн (амер.)-5 вариантов было предложено.

    МБР с нагрузкой в 2000 коротких тонн-порядка 100 MIRV боеголовок Ripple на 100 мегатонн.По сути уничтожить СССР в одном пуске.

    Много ракет ABM в одном пуске на орбиты ожидания.

    Спутники -шпионы.
    Электронное подавление.

    Doomsday ORION.1650-тонная боеголовка,они оценивали макс. 17 кт/кг-Djinni если экстр. с 500 мегатонн.Взрыв на большой высоте над СССР- должен был уничтожить озоновый слой на площади более 1 млн. кв.км.

    Battleship -это 10000-тонная на самом деле версия,не 4000-тонная. Модель его в 2.5 метра показал Томми Кеннеди в 1962 на базе Вандерберг.

    http://william-black.deviantart.com/art/USAF-Orion-Battleship-Interior-Detail-504247007

    • Я и не знал, что проект Орион рассматривался в таком детальном, ужасающем аспекте. Самое интересное, что в таком качестве он мог быть реализован. А вот применимость для полетов в космос под большим вопросом из-за радиации. Хотя для Ориона рассматривались пилотируемые экспедиции на все (!) планеты Солнечной системы вплоть до Сатурна (насчет более далеких не помню). Вспоминается потрясающая сцена из «Космической Одиссеи 2001″ (с отметки времени 1:30):

  13. Но Лимей хотел 480 B60 на замену B-36.Но для них были нужны другие полосы.

    300 из них должны 1 60 МТ 19-тонную бомбу с зарядом BASSOON ClASS A.180 по 2 Mk36.Но Конвэйр проиграл Боингу и еще интриги.

    • От взрыва бомбы в 60 Мт пришлось бы самому удирать со всех ног. Хотя Ту-95 удрал )) На вид B-52 намного элегантней, чем B-60. Самолет, который лучше выглядит, как правило лучше летает. Кроме того, B-60 был попыткой продлить жизнь устаревшему B-36, а B-52 стал прорывным решением. Поэтому мне кажется, что Боинг выиграл у Конвэйр справедливо.

  14. Орион был в разных вариантах.

    Мирный.

    4000 тонн.
    10000 тонн.
    40000 тонн.
    До Сатурна.

    Военный 4000 и 10000 тонн.Они отличались формой и количеством и мощностью ядерных импульсных единиц.

    Хотя я думаю ,что Nexus с gas-core engines интересней.

    • Фримен Дайсон теоретизировал насчет Супер-Ориона для полета к Альфе-Центавра http://extremal-mechanics.org/archives/12256.

      А что это за Nexus? Газофазный ЯРД — это же мечта. Неужели было реалистичное решение?

    • А есть чем? Газофазный ЯРД, насколько я могу судить, открытая проблема. Разве что если «ламповый» дизайн, но и то сомнительное решение к.м.к.

  15. Я могу вам выслать вам ряд томов по электронной почте с другого ящика.Какой у вас e-mail я забыл ?

    • Буду Вам очень благодарен ))

  16. Стоит отметить,что автор получил 26 отчетов только по Nexus и отчеты по двигателям от других организаций ,но просто он их не предоставит,даже не продаст.

    • Эти журналы интересны и эстетически притягательны, спасибо за то, что Вы любезно прислали их мне. Я прочитал материал о проекте NEXUS, там нет никакой информации о газофазном ЯРД (gas-core nuclear engine). Автор прямо пишет, что не нашел сведений о его устройстве. И это естественно, потому что газофазный ЯРД — это пока только мечта. Те 1 500 — 2 000 сек удельного импульса, который они в него умозрительно закладывали, сегодня неосуществимы. Если бы удалось построить такой двигатель, то он бы открыл дорогу для пилотируемых полетов к Марсу и далеким планетам, которые в 60-е казались осуществимыми в 90-х )). Хотя стоит заметить, что газофазный ЯРД — лишь одна из опций системы NEXUS. В менее амбициозном варианте (вторая ступень с твердофазными ЯРД) этот проект выглядит осуществимым, а конструкция 1-й ступени была бы весьма оригинальной.

      Интересный обзор концептов ЯРД в статье 1978 года http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1978/06/panevin.html, который, к.м.к., остается актуальным. В этой статье http://extremal-mechanics.org/archives/22067 сделаны оценки осуществимости полета к Сатурну с помощью твердофазного ЯРД.

  17. Стоит отметить ,что администрация Рейгана собиралась произвести к 2000 году 49000 новых боеголовок.Из них правда 23 000 нейтронных зарядов W-82.
    Среди интересных проектов
    1986.

    Hard target kill bomb.22 mt бомба для B2.

    Hard target kill ICBM.

    Marv for Trident III 7500 planned.

    • Еще один виток ядерного безумия, на котором у Горбачева сорвало крышу. А ведь нейтронный боеприпас — это дорогое удовольствие. Он же, насколько можно судить, питается чистым дейтерием и тритием, а тритий в 200 или больше раз дороже плутония. К тому же быстро распадается, так что через 5 — 7 лет придется обновлять. Такой арсенал нейтронных боеголовок явно планировался не для долгого хранения.

  18. Масштабная война предполагалась.Более 40 новых проектов боеголовок обсуждалось.

    Следует отметить по документам 1963 года,что варианты RIPPLE на 9-50 МТ могли быть weaponized в подземных взрывах на 1-2 мегатонны.Вариант на 100 Мт -5 Мт.
    В 1970-е годы были в LLNL проекты сверх PLOWSHARE MRR устройств на 70,90 и 120 мегатонн для разных мирных задач-создания каналов,oil shale exploration и т.д.

    Рейган весьма конкретно работал. СЯС в 2000- 25 000 боеголовок.7500 Marv по 600 кт на Trident III-вдвое больше нагрузка чем T2.Новый тип Пларб.Почти 36000 тонн.
    MX-2.16 Mirvs.

    1000 Midgetman.
    Стр.кр.ракеты.
    Gamma-ray weapons.
    Microwave bomb.
    Nuclear penetration bombs.

    • Gamma-ray weapons — это рентгеновский лазер с накачкой от ядерного взрыва?

    • Проекты есть конечно, но все они (по крайней мере все, которые я видел) спекулятивные и не продуманные в важных деталях. Не потому, что люди некомпетентные, а в силу их фундаментальной сложности. Например вторая ссылка из тех, что Вы дали, содержит много интересных подробностей о некотором концепте газофазного ЯРД. Но сразу бросаются в глаза критически важные детали. От них по сути отмахнулись на первый взгляд правдоподобными оценками.

      Такая схема делает неизбежным вынос через сопло большого количества делящегося вещества вместе с пропеллентом (водородом). Утверждается, что вынесет не больше 1/100 от расхода пропеллента. Но с чего бы это? Что заставит сгусток урановой плазмы оставаться в таком компактном состоянии, когда вокруг бурлит поток водорода? На мой взгляд, урановая плазма быстро перемешается с пропеллентом и ее вынесет наружу.

      Схема удержания урана в камере реактора она же камера сгорания, предложенная по 1-й ссылке — центрифуга не будет эффективна по отношению к урановой плазме. Вот если бы уран был в жидкой фазе, тогда это работало бы как-то. Но вращающиеся стенки камеры не будут оказывать заметного влияния на газ, к.м.к., и он не будет вовлечен в вихревое движение. Но даже если урановая плазма каким-то образом прижмется к стенкам, то как защитить их от перегрева?

      Проблема удержания делящейся плазмы в камере реактора не решена на самом деле. А просто выбрасывать драгоценный уран-235 в космос … Хотя конечно, все зависит от того, сколько выбрасывать. Я не вижу оснований для оптимизма в этом отношении.

      Далее, тепловое излучение плазмы будет неизбежно нагревать стенки камеры до температуры плазмы, т.е., до десятков тысяч К. Микрочастицы тяжелых металлов в потоке пропеллента, призванные поглощать это излучение и нагревать водород, полностью его не поглотят. К тому же они не только поглощают, но и переизлучают во все стороны. По моему очевидно, что поток водорода с микрочастицами металла не сможет эффективно экранировать стенки камеры от чернотельного излучения (оно же тепловое).

      Авторы концепта отчасти это понимают и допускают, что 7% тепла из зоны ядерной реакции проникнет в стенки камеры. Допустим, но это — все равно очень много! Они собираются рассеивать это тепло излучающим радиатором в космос. Но внутренняя поверхность камеры сгорания будет просто испаряться под действием теплового излучения. Как они собираются решать эту проблему? Они считают, что поток водорода охладит стенку камеры. А я вот уверен, что он не успеет это сделать. Дело в том, что отвод тепла потоком газа имеет конвективный характер, а нагрев происходит от излучения. Второй механизм работает намного быстрее. А также намного быстрее, чем теплообмен через стенку камеры наружу!

      Вот, собственно, главные проблемы газофазных ЯРД. Я думал на эту тему как-то раз с увлечением, но быстро понял, что простого решения нет и не факт, что оно есть в принципе.

  19. Нет -это не оружие направленной энергии.Это бомба обычно 100-200 кт ,которая пре спец. конструкции (добавлении изотопов и т.д.) дает на порядок или более gamma-rays в первичном спектре ,чем обычная боеголовка.Именно гамма-лучи вызывают EMP.
    В 1970-е годы LANL спроектировал Arcturus и Moloch устройства.Испытания первого были произведены в 1970-х.Это для отключения связи,электроники и уничтожения генераторов,трансформаторов,ЛЭП.Moloch-вроде должен был обесточить евр.часть СССР,но не испытывался.

    Здесь были схожие проекты для МБР.

    High-power radio frequency warhead.
    Very high power radio frequency warhead.
    Ultra….

    Лазер-это X-ray laser.

    • Понятно, что X-ray laser, но граница между гамма и рентгеновским излучением размыта. Вуд и Чэплайн на ранней стадии исследований такого оружия рассматривали лазер с длиной волны порядка 1 A, а это уже можно назвать гамма-лазером (они и называли его так). Поэтому я подумал про X-ray laser (NEPXL).

      Мне кажется, что электромагнитный импульс вызывают свободные электроны, возникающие в процессе бета-распада нейтронов и дрейфующие вдоль силовых линий магнитного поля Земли. Так возникает мощное, синхротронное излучение оно же EMP. Гамма-лучи в принципе могут порождать излучение в микроволновом и более длинном диапазоне в процессе многократного, комптоновского рассеивания. Но мне как-то не верится, что таким образом может возникнуть мощный EMP. Здесь нет ошибки?

  20. Нет ошибки нет.Я в курсе общей схемы.Но гамма-лучи здесь взаимодействуют с полем,эффект усиливается.Именно на очень большой высоте взрыв.Кое-что об этом писалось в откр. печати.Я сам об этом не знал ,когда не прочитал.

    Вот здесь например-

    https://books.google.ru/books?id=QD4rAAAAYAAJ&pg=PA10&dq=emp+gamma-rays&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=emp%20gamma-rays&f=false

    Более того,EMP сценарии считают и сейчас по ASC.

    • Да, конечно, спасибо за пояснение! Я упустил из виду, что гамма-лучи ионизируют атомы и производят свободные электроны, которые затем синхротронно излучают EMP. Будь его причиной только бета-распад, электромагнитный импульс развивался бы спустя минуты (среднее время жизни нейтрона до бета-распада около 15 минут). А ведь действительно, EMP возникает почти мгновенно вместе со вспышкой. Электроны от бета-распадов вроде бы тоже дают вклад, но это не является доминирующим механизмом.

  21. Я уже писал ADVANCED SIMULATION AND COMPUTING-программа моделирования процессов в бомбах и не только.Считают и эффекты, и stockpile-to-target sequences и т.д.

    Раньше называлась ASCI.

    Причем две большие машины всегда используются.
    Вот на сайте Ливермора есть. порядка 45000 несекр. их отчетов (не все,всего без грифа около 100 000 + с грифом столько же).
    Есть несекретные ASC implementation plans здесь.

    https://library-ext.llnl.gov/

    Например-
    https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/833126.pdf

    Набирая Advanced simulation and computing.Найдете их все.

    • Вы переоцениваете мою память, хотя в молодости она была в гораздо лучшем состоянии. А сейчас, как видите, я забываю даже о том, что гамма-кванты ионизируют атомы :-)

  22. Я тоже могу забыть многие вещи,так что записываю.

    Вот структура в LLNL

    https://asc.llnl.gov/content/assets/docs/asc-org.pdf

    Заметьте у них планы есть .Сейчас ATS-1 Trinity-LANL.ATS-2 Sierra LLNL.ATS-3.Crossroads.LANL.ATS-4.LLNL.1-2 exaflops.ATS-5.LANL.~10 exaflops… ATS-7.100 exaflops.Должна создать полную предикативную модель взрыва.

  23. Илькаев говорит ,что есть аналог в РФ,в ИТМФ во ВНИИЭФ.Аналоги есть точно в Англии и Франции.Они с американцами обмениваются.

    • В РФ нет петафлопных суперкомпьютеров, насколько я знаю. По крайней мере не было лет 5 назад. И вообще их считанные единицы.
      В параллельных вычислениях Россия вне конкуренции за неимением своей элементной базы. А коды какие-то есть конечно.

  24. Вот Sierra-

    https://asc.llnl.gov/coral-info

    Есть две открытые машины по этому контракту CORAL

    https://www.olcf.ornl.gov/summit/

    http://aurora.alcf.anl.gov/

    B 2017-2018 годах будут онлайн.В 2023 году будет CORAL-2 1-2 EF.

    У АНБ заказана,машина почти в 3 раза большая чем Аврора очевидно.105 MW HPC center +5 центров поменьше.Их машины в top500 не попадают.Илькаев говорит ,что машины ВНИИЭФ тоже.

  25. Кстати японцы к 2020 году хотят создать машину в 1 экзафлоп стоимостью в миллиард долларов.FUJITSU уже получил контракт для RIKEN.
    Интересно могут ли они бомбы проектировать ?

    • В принципе да, только вряд ли они станут этим заниматься. Американцы быстро пресекут такие исследования.

  26. Но ведь Либерально-Демократическая партия сильно сдвинулась к национализму.И Трамп что-то подобное говорил.

    Кстати про Сивкова -он утверждал,что у США мегатоннаж был в 1980-х годах 22000 мегатонн и у СССР 35000 !!!! .Реально у США было около 6000 мт (весь запас) у СССР 5800-5900 МТ на стр. носителях,в 1988 году был запас в 18021 нестр.боеголовку с суммарной мощностью менее 2000 Мт.Но только около 10 тыс было развернуто,ост. складировано. В 1991 осталось 15000 (архив Катаева).Веры в этих вопросах ему нет.Мне кажется ,что его контора пилит путинские деньги.Цунами,100 Мт головки для Сармат и т.д. бред.

    Как вы думаете им удастся Сармат создать ? Отсюда он взял.мол было 35000,а стало 700.У США мол 22000,а стало 900.А 735 бомб B83 по 2.7 мегатонны ? Хотя они большей частью складированы.(1.2 мт-в оф.источниках это шутка,мощность ее должна быть по документам 3 Мт (в 3 раза больше Mk43)).Но позже получилось 2.7 Мт.

    • Трамп много чего говорит, потом меняет точку зрения. Насчет Сивкова мы уже убедились, что в ядерном оружии он не эксперт. Хотя в чисто военных (тактических, логистических, оперативных и т.д) вопросах — грамотный специалист к.м.к.

      Насчет «Сармата» я уже высказался в конце того года http://extremal-mechanics.org/archives/22769. Не будет никакого «Сармата». И пока ничто не говорит об обратном. Так и не провели даже бросковые испытания, о которых растрезвонили больше 2-х лет назад. То есть в металле на сегодня нет ничего. И не будет ибо некому уже новые ракеты делать! Путин развел «эффективных менеджеров», которые передушили и загнобили технарей, вот пусть они ему теперь ракеты создают.

  27. Там в пятитомном отчете GD/A-AOK 65-009.Post Saturn Launch vehicles study Phase III-Class IV vehicles.Больше подробностей ,но автор его не предоставит,мол потратил 10 лет и несколько тысяч долларов.

    Спекулировали даже о прямоточных термоядерных двигателях.В частности главный конструктор NEXUS/HELIOS-

    http://www.gravityassist.com/IAF-1%202010/Ref.%201-93.pdf

    • Да, этот вполне реалистичен. Твердофазные ЯРД типа «Нерва», который был протестирован в натуре. Там еще осталась масса проблем, прежде всего слишком малый ресурс, но все-таки этот двигатель работал и показал свои возможности. Видимо проблема радиации смущала больше всего. Все-таки ее трудно решить, не перегружая корабль биологической защитой. Даже если защита будет достаточной, то из такого корабля нельзя выйти наружу, чтобы спуститься на планету (Луну например), не получив дозу наведенной радиации от конструкции. Или придется делать биологически защищенный, спускаемый аппарат, что нереально из-за веса. Опять же из него потом не выйти на поверхность, не подставляясь под радиацию.

      Казалось бы достаточно большой экран между отсеком команды и зоной реактора может защитить спускаемый аппарат от радиации, если он будет отстыковываться/состыковываться в тени экрана. Но для нейтронов такой экран будет проницаем, если не делать его слишком толстым и массивным (допустим из бетона толщиной в метр). Кроме того, периметр экрана будет светиться наведенной радиацией все равно. Ядерный реактор — та еще дрянь. Мне кажется, что именно этот фактор поставил крест на ракетах с твердофазным ЯРД, который в остальных отношениях гораздо лучше ЖРД.

  28. «Биологических » расчетов я в связи с ядерными ракетами не видел.Хотя сам могу посчитать.

    Интересно,что в 1960-е годы теперешняя модель Юпитера не была общепринятой- не в том ее виде,но в близком.Про 40000-километровый слой мет. водорода тогда не думали и ,что планета работает как ускоритель,но ускоряет частицы солнечного ветра по разным траекториям.

    • Чудовищное, магнитное поле Юпитера захватывает и накапливает вдоль силовых линий космические лучи, а также солнечные протоны с большой энергией. Поэтому летать рядом с ним категорически не рекомендуется ))

  29. У Convair был дизайн ядерного стр. бомбардировщика -NX2.Ответ на WS-125.Он должен был быть после B70.

    Также у них был дизайн DROMEDARY scaled-up NX2,что должен был нести 8 МБР .

  30. Я это и имел ввиду.В астрофизике часто свойственен консерватизм.Например сейчас есть ряд кандидатов черных дыр с массой порядка 100 миллиардов солнечных.Но не все согласны.

  31. Согласно данным Devolpi на 1983 год в США было чуть более 1000 дизайнов конкретных ядерных и термоядерных взрывных устройств.Так как было столько патентов на инд. бомбы.Начиная с 1943 года.Сопутс. патентов еще около 5000.1000 бомб-испытано очевидно не более половины.Плюс с 1983 года еще 40 + дизайнов.

    Если США достигнут полного описания,некоторые полные модели уже созданы- но нет выч.мощностей ,к 2030 году-могут ли они неисп.дизайны использовать ? Кроме того,для некоторых моделей нужна установка ICF на 10 MJ,не 1.8 Mj-будут ли они ее строить ?

    • Так бы и написали: Inertial Confinement Fussion. Википедия мне в данном случае не нужна )) Насчет этого … может быть мои сведения уже устарели, но вроде бы пока не удалось добиться энергоэффективной реакции даже в NIF http://extremal-mechanics.org/archives/423. Совершенно не представляю, как это может быть реализовано в бомбе. По-моему никак. Или Вы имеете ввиду использование этой установки для экспериментов? Но там же не масштабируется вроде бы.

      Я думаю, что без натурных испытаний вояки никогда не примут в арсенал бомбу новой модели (как-то уже писал эту фразу).

  32. ICF это бомба в миниатюре.Те же процессы.Только в миниатюре.В 1980-х годах планировалась установка в 10 MJ.Это основано на серии взрывов Halite и Centurion.NIF она в принципе не может достичь зажигания.Может быть и 60 MJ нужно на другом лазере-

    https://nnsa.energy.gov/sites/default/files/nnsa/foiareadingroom/RR00266.pdf

    https://nnsa.energy.gov/sites/default/files/nnsa/foiareadingroom/RR00267.pdf

    https://fas.org/irp/news/2010/09/masch-092607.pdf

    Именно для валидации кодов это нужно.

    • Процессы качественно похожи, безусловно. Коды тестировать можно, конечно, но натурных испытаний численные эксперименты не заменят к.м.к. Хотя сейчас есть тенденция — научное сообщество агресссивно навязывает идеи и парадигмы, которые не имеют под собой надежных оснований.
      Яркий пример — квантовые компьютеры. Все просто помешались на парадоксе ЭПР, который является не более, чем софизмом http://extremal-mechanics.org/archives/23268. Китайцы уже нагло врут о том, что у них есть квантовый радар, способный сделать бесполезной технологию Stealth. Блеф, но китайские вояки в это похоже верят, а американские с опаской присматриваются. При этом DARPA не скупится тратить деньги на квантовые сказки. Но не суть, я лишь хотел сказать этим примером, что ученые научились навязывать обществу сомнительные идеи, поэтому вполне возможно, что новые бомбы будут принимать в арсенал без натурных испытаний. Яйцеголовых пора вернуть в чувство ))

  33. Stan Woosley сказал мне ,что полная модель взрыва требует 100 экзафлоп-так считают в LLNL.В LANL более осторожны.Тут еще уравнения состояния на основе квантовой механики beyound DFT.

    100 EF.Они хотели в 2030.Я думаю не получится.

  34. К другому вопросу.Я вчера просматривал выпуски Military balance.Посмотрел СССР по обычным вооружениям в 1989-1991 и РФ с 2001 по 2017.
    Более чем на порядок произошло и сокращение обычных вооружений.
    Military Balance кстати считает,что ЯРС несет 3 головки.

    • Несомненно 3 БЧ несет ЯРС. Больше невозможно из-за малой грузоподъемности. Но пропаганда врет, что у него чуть ли не до 6 БЧ. И Булава не больше 3-х по той же причине.

  35. Кстати Sputnik -это российская компания,не китайская.Это намного более пропагандитская структура чем даже RT.

    Китайские источники пишут про США и даже Японию нейтрально.Интересно ,почему путинская РФ так к КНР привязалась ? В 1970-1980 она была врагом 2 или 3 (Израиль еще).
    Отношения были нормализованы лишь в 1989 году.

    • А мне Спутник китайским показался, очень уж рекламирует китайскую мощь. Путинская РФия к КНР цепляется по 4-м причинам к.м.к.

      1. Ищет сильного друга, чтобы приподнять свой международный вес, стремящийся к нулю и повысить свою безопасность.

      2. Клептоэлита, начиная с Путина, наслаждается показным уважением хитрых китайцев, контрастирующим с холодным презрением американцев, которое они уже не считают нужным скрывать.

      3. Пытается нарисовать для верноподданных оптимистичную картину будущего, где вставшая с колен Россия бок о бок с Китаем ставит на место США.

      4. Китайцы щедро покупают путинских чинуш, когда дело касается передачи им военных технологий (еще советских в основном), а также в других случаях.

  36. Нет.Они шифруются.

    Ссылка еще на нелюбимую Вики вам.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Sputnik

    Связи экономические ,научные,человеческие КНР и РФ несоизмеримы с таковыми КНР и США.

    Это тренд такой в путинских сми.

    Изображают чуть ли не военным союзником РФ.
    Для этого между странами должен быть mutual defense treaty-но это невозможно.Китайцы с 1982 года в никакие союзы не входят и это закреплено официально.

    • Да я нормально отношусь к Вики и считаю ее очень полезной. Она помогает сориентироваться в новом вопросе и хоть что-то узнать, если ничего не знаешь или напрочь забыл. Просто нельзя ее использовать в качестве авторитетного источника знаний, как нередко делают. А так очень хороший и полезный проект.

      Безотносительно к сказанному Вами, Китаю Россия нафиг не нужна, как союзник против США, поскольку она нужна им, как объект ползучей аннексии. У Китая есть шанс выиграть геостратегическое соревнование с США только в одном случае — если он возьмет под контроль ресурсы Сибири и рассредочит на ее просторах мобильные, ядерные силы (у них есть МБР класса Тополь на мобильных пусковых — DF-31A если не ошибаюсь). При этом власовский триколор может остаться на de’facto аннексированных территориях России. И кроме того, к.м.к., китайцы в глуюине душине глубоко призирают кремлежуликов и не доверяют им ни на грош.

    • Да я нормально отношусь к Вики. Она помогает сориентироваться в новом вопросе и хоть что-то узнать, если ничего не знаешь или напрочь забыл. Просто нельзя ее использовать в качестве авторитетной ссылки, как нередко делают. А так очень хороший и полезный проект.

      Безотносительно к сказанному Вами, Китаю Россия нафиг не нужна, как союзник против США, поскольку она нужна им, как объект ползучей аннексии. У Китая есть шанс выиграть геостратегическое соревнование с США только в одном случае — если он возьмет под контроль ресурсы Сибири и рассредочит на ее просторах мобильные, ядерные силы (у них есть МБР класса Тополь на мобильных пусковых — DF-31A если не ошибаюсь). При этом власовский триколор может остаться на de’facto аннексированных территориях России. И кроме того, к.м.к., китайцы в глубине душине глубоко призирают кремлежуликов и не доверяют им ни на грош.

  37. По вооружениям,в том числе конв. Китай абсолютно не сопоставим с СССР 1985-1991 годов.
    Абсолютно.Кроме того,экономика СССР была state socialism-правильный немаркситский термин.А экономика КНР-это зависимый капитализм,т.к. ~50 % их экспорта -это филиалы иностранных ТНК.

    http://blogs.ft.com/beyond-brics/2012/09/10/chart-of-the-week-who-is-making-chinas-exports/

    И связи у них в основном с Западом.

    У них при маоизме ,был договор уровнем ниже чем MDT c CCCР в 1950.Потом он был аннулирован во время Split.В 1975 Мао предлагал США антисоветский ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ альянс,куда должны были войти Пакистан,Иран,Япония,Европа.Но для США это было неприемлемо.С 1982 года они приняли решение не в какие альянсы не входить и работают тихо.
    DF-31A у них 24.Было бы их 2400.

    • Я думаю, что Китай способен очень быстро (2 — 3 года) довести число МБР до 2 400. Правда боеголовки быстро не наделаешь, но никто ведь толком не знает, какие тайны скрывают китайские пещеры. А там вполне может идти производство плутония. Китаю придется однажды вступить в войну с США, в этом я убежден. Просто потому, что им нужны новые территории и ресурсы. В мире, где доминирируют США, никто им эти территории не отдаст. Кроме того Китай просто обязан стремиться к мировой гегемонии в силу того, что его древнейшая история дает основания для нацизма. С их точки зрения что руссие что американцы — в сущности обезьяны, недавно слезшие с деревьев. Мне так по крайней мере кажется.

    • Я думаю, что Китай способен очень быстро (2 — 3 года) довести число МБР до 2 400. Правда боеголовки быстро не наделаешь, но никто ведь толком не знает, какие тайны скрывают китайские пещеры. А там вполне может идти производство плутония. Китаю придется однажды вступить в войну с США, в этом я убежден. Просто потому, что им нужны новые территории и ресурсы. В мире, где доминирируют США, никто им эти территории не отдаст. Кроме того Китай просто обязан стремиться к мировой гегемонии в силу того, что его древнейшая история дает основания для нацизма. С их точки зрения что русские что американцы — в сущности обезьяны, недавно слезшие с деревьев. Плюс глубоко скрытая жажда реванша за унижения 19 и первой половины 20 веков. Мне так по крайней мере кажется.

  38. Не вам одному.Я видел один секретный отчет ЦРУ по КНР за 1992 год-сейчас ссылку не могу дать.Они оценивали в 10 тонн запасы урана и в 2 тонны плутония.
    Нацизм-это самая патологическая идеология из всех.Противостояние США-СССР было в большей степени геоп.,борьбой за влияние.Если КНР официально провозгласит нацизм…
    Унижал их много кто.Начиная с монголов.Монголы вроде без огнестрельного оружия уничтожили 53.470 миллиона китайцев.

    Про ЯО.Тут еще эпизод с WEN HO LEE.

    • Судя по этим данным, запасы делящихся материалов в 1992 были умеренными (сотни БЧ). Но с тех пор прошло 25 лет.
      Я не думаю, что КНР открыто провозгласит китайский нацизм. Но убежден в том, что он присутсвует в их массовом сознании и является мощным, хотя и скрытым политическим фактором.

    • Вряд ли. Наверняка Китай что-то скрывает в пещерах (это — не фигура речи, пещер там в самом деле много).

  39. В случае такого противостояния США придется переходить на мобилизационную экономику.Они даже во время противостояния с СССР на нее не переходили.

  40. Если не будет Сармата.
    Россия к 2021 потеряет

    45 Р-36 М2 450 боеголовок по 800 кт.360 Мт.
    20 УР-100 НУУТХ.120 боеголовок по 400 кт.48 мт.
    90 Тополь.90 боеголовок по 800 кт.72 мт.
    32 Р-29Р.96 боеголовок по 220 кт.21.12 мт.

    Ярс пусть они 92 поставят.Это 276 боеголовок я думаю по 250 кт (Архив Катаева).

    Булава я думаю несет 6 боеголовок по 50 кт.

    • Мне кажется, что все эти ракеты, точнее их боеголовки уже не боеспособны. Булава может быть и несет 6 по 50 кт, но вряд ли это MIRV. В кучу можно навалить 6, чтобы тупо рассеять над городом.

  41. Для Р-29Р создавалась БЧ из семи MIRV по 50 кт массой 110 кг-аналог видимо W68.
    Она никогда не была развернута.Все были с 3 по 220 кт.Так что возможно 6 MIRV по 50 кт.

    • 660 кг вес боеголовок + платформа разведения с запасом топлива + ложные цели + массивная теплозащита на каждой боеголовке или двигатели ориентации для входа а атмосферу задом-наперед (торможение). Итого полезная нагрузка будет намного больше тонны. Думаю, что хорошо за 1.5 т. Ракеты тополиного семейства (в т.ч. Булава) столько не потянут. Да и зачем? США ведь не пытались ставить на Минитмен 6 MIRV. Мне кажется, что 6 БЧ на Булаве — это пропаганда, как и все остальные мифы о ракетах тополиного семейства. Нужно же было Путину как-то оправдать износ и многократное сокращение СЯС за годы вставания с колен http://extremal-mechanics.org/archives/13999. Вот и насочиняли духоподъемных сказок про Тополь-М, Ярс и Булаву.

  42. 110 кг-это вес RV.Вес заряда всего 52 кг. W68 для Посейдон 100 lbs.RV MK3=150 lbs.14 на Посейдон влезало. У Сублетта бред написан.

    В США был проект RV Mk-18 массой 150 lbs.8 на Минитмен-3 влезало или 16 на Минитмен-4.

    Мощность ее боеголовки 150 кт.LANL.Она была испытана 4 раза.

    P.S.
    У меня есть названия 89 термоядерных устройств США- я не могу найти чему они отвечают.RAPIER.LUTE.LYTE.RATTAN.SABRE.BAMBOO.и т.д.

    • Это мало, что меняет в моих оценках. Пусть ровно 110 кг БЧ. Платформа разведения не может быть легкой сравнительно с БЧ, а по отдельности боеголовки сложно вывести на траектории самостоятельно (вращаться будет перед включением маршевого двигателя). Это — мои предположения, но они вполне очевидны с точки зрения механики.

      Саблетт в данном случае не при чем. Он ничего про МБР вроде бы не писал. В плане физики бомбы у него, на мой взгляд, далеко не бред. Очень грамотный текст, хотя он сам пишет о том, что многие детали пришлось додумывать. Он не инсайдер, но в физике отнюдь не дилетант.

      Тот факт, что на Минитмен-3 влезало 8 RV (хотя влезало ли, ведь это был проект?) не означает, что они были MIRV. Я же и написал, что в кучу можно навалить 6 штук. Китайцы так и делают, хотя возможно, что уже овладели технологией MIRV. В принципе для удара по городам MIRV и не нужны. Вывалить боеголовки кучкой и пусть рассеиваются в полете, лишь бы попали в черту города.

  43. В плане веса боеголовок некоторых и их мощности.Mk-18 была в металле.И именно МИРВ.
    С 1963 года (после проекта МРВ для Титана-3 !) американцы больше МРВ не проектировали.

    Обычно для ракет с МИРВ половина массы -это вес МИРВ,остальное автобус и т.д.

    • Исходя из этой оценки имеем 1320 кг. Близко к предельной грузоподъемности Тополя, Ярса и Булавы, но вроде бы немного превышает (точных данных нет). Но согласитесь, что очень уж впритык. При том, что гораздо более мощная УР-100 НУУТХ имела 6 MIRV, хотя и потяжелее. В общем, не верю я в 6 MIRV у Булавы и Ярса и даже в 4 MIRV не верю )) Ну просто потому, что Тополь создавался, как аналог Минитмена, т.е., под 3 БЧ максимум. Во вставшей с колен РФии не было сделано ничего самостоятельно. Только замена советской электроники на тайваньскую (!), как мне представляется. И не только мне. Сивков думает примерно также.

    • Насчет W68 нет ли ошибки? В педивикии пишут о 166 кг https://en.wikipedia.org/wiki/W68. Неужели в начале 60-х могли сделать двухступенчатый боеприпас массой около 45 кг, включая теплозащиту и корпус?

  44. В СССР были в курсе о Mk-18. И даже об идее Титана-3 как носителя 100-мегатонной бомбы.Т.к. это было на откр. слушаниях разных комитетов и подкомитетов в конгрессе.
    Они правда издавались тиражом где-то около 100 экземпляров.
    Мирвы на УР-100 НУУТХ были 210 кг.В данном случае она была недогружена.

    15А17 (Р-36 М2 -15А18) могла при нагрузке в 9.5 тонн нести 16 1 Мт,24 500 кт или 38 250 кт.

    Если говорить про Тайвань,то сейчас наиболее мощное производство полупроводников находится на тер.США,Тайваня и Кореи.Хотя в Тайване главным обр.конткр производители полупроводников ,прежде всего TSMC.

    • Спасибо за Ваши данные, впрочем как обычно )) Ну опять же, речь наверное идет о 16, 24 и 38 MRV, но не MIRV.

      Тайвань молодцы конечно, TSMС обеспечивает несокрушимую и легендарную российскую армию микропроцессорами. Вот только одна проблема: США при желании перекроют эти поставки одним щелчком пальцев. А так «новые образцы оружия России повергают НАТО в ужас».

    • Вы какой проект Ориона имеете ввиду? Из журналов Aerospace projects, что мне прислали?

  45. Да.

    О мбр со 100 100 Мт я с одним человеком переписывался. Он книгу соб. к 2019 году закончить.

    • Прочитаю и напишу свое мнение. Но вообще я к Ориону отношусь очень позитивно и уже давно. Хотя и думаю, что проблему радиационной безопасности экипажа полностью решить не удалось бы. Но для военных применений, очевидно, эта проблема не являлась бы критичной. Вред здоровью, который неприемлем в мирное время, в условиях войны может оказаться допустимым.

  46. Вот кстати последствия удара по США в 6700 мегатонн.

    http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a106721.pdf

    Модель ядерной войны в 9045 мегатонн и более в 1965

    http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%209B%20NESC%2062.pdf

    Заметьте,что СССР использует 100 Мт МБР, т.к. США оценивали И-602 как Djinni в 25000 фунтов.

    Сивков в недавней статье в десятки раз завысил и эффекты обычных ударов.

  47. Классический супер в Palisades of fire-40 000 мегатонн.Доставлять именно USAF ORION или громовым колодцем.

    Вуд и Теллер рассматривали еще Doomsday version в 1000 000 мегатонн.

    • А что такое громовой колодец?

    • Видимо предполагается, что в большой массе дейтерия возможно термоядерное горение из-за ее инертности — большая часть не успеет разлететься до того, как произойдет реакция. Масса дейтерия служит сама себе тампером. А что такое громовой колодец?

  48. Громовой колодец это связано с Orion.
    Выкапывается яма или шахта.
    На дно кладется термоядерная бомба.
    Заливается водой.Закрывается все это плитой.На плиту уст. корабль или груз.В LLNL считали,что можно выводить на орбиту грузы до 20 000 тонн.

    • Почти как у Жюля Верна в «Из пушки на Луну» )) Вода должна была испариться, так что получилась бы паровая катапульта. Дешево и сердито. Но мне кажется, что таким образом невозможно контролировать параметры будущей траектории. Выход энергии при взрыве точно не регулируется. Кроме того, трудно обеспечить устойчивость плиты в процессе подъема. Поэтому, видимо, отказались от такой затеи.

  49. Классический Супер на 40 Гт-это сложнее.

    Исп. источник энергии -бомба Теллера-Улама в 2000 мегатонн(вес 240 000 фунтов-third generation device in Seaborg’s 1962 letter,изначально были 250 и 500 мт версии для SaturnC2 и Phoenix AB825 (FOBS)-я ошибся,Djinni 2 -от Lanl-это чистая версия 100 мт бомбы.Третье поколение это Ливерморская вещь.500 Мт достигалось в 60 000 фунтах.).
    Берется тяжелый цилиндр,он может быть из U-238.

    Scaled-up на 1000 ГТ doomsday device-здесь просто дейтерий доб.,цилиндр сделан из u-238 c доб. тантала,кобальта.

    • Но все же инертность большой массы дейтерия, очевидно, создает эффект тампера. В малом масштабе «Классический супер» ведь не работает. Такое doomsday device, если бы сработало, могло вызвать вымирание homo sapiens от радиоактивных осадков, как предсказывал фильм «On the beach» в 1959 http://kino-online.tv/categoria/melodrama/8434-na-beregu-1959.html.

  50. LLNL с 1967 по 1975 произвела 143 отчета по Classical Super.

    Последний это 1300-стр. TSRD report D-division.»THE SUPER» где военные применения проэкзамен.

  51. Вот этот документ Вам будет очень интересен.Здесь упоминается Advanced Minuteman.
    Но более важно дан на 1963 уровень сил и характер объектов в СССР/Китае.

    http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%208B%20comment%20on%20hickey%20report.pdf

    Без Сармата может сложиться опасная ситуация.К тому же французы хотят внедрить TNO-боеголовку.

    • Спасибо, почитаю перед сном. Опасная без Сармата в смысле сдерживания? И что такое TNO? Вечер вопросов и ответов ))

    • Thermo Nuclear Оceanic — TNO, понятно. Кстати о том, что мы не раз обсуждали. Франция разработала новую боеголовку с помощью суперкомьютерного моделирования, но на основе данных натурных, ядерных испытаний в середине 90-х.

      Что касается Сармата и вообще тяжелых МБР, то опасность для России заключается не в том, что их больше нет и скорее всего не будет (Путину были нужны спортивные понты, а не ракеты, поэтому результат ожидаемый). Опасность — в политике путинизма, которая создает перманентный кризис отношений с Западом. Причем Путин делает это умышленно, чтобы отвлечь внимание народа от экономического коллапса и общей деградации страны. Для ядерного сдерживания не нужен большой арсенал, чему пример Китай. Но и политика не должна вести к конфронтации с вероятным противником, когда разумное сдерживание может не сработать. России нужно сближаться со Штатами, но при этом режиме и клептофеодализме, который он защищает и воплощает, такое сближение невозможно.

  52. По этому меморандуму поясню. B-52 с 2 бомбами -это 2 Mk41 по 23 мегатонны.B-47 с 1 бомбой-1 Mk41. B-52/B-47 с 4 бомбами-это 4 бомбы Mk28Y1 по 1.1 мт. Здесь ,чтобы нанести severe damage к 70% зданий в 111 крупнейших городах СССР ,согласно DASA нужно : 26 B-58 с 9 Мт Mk53. 135 B-52 с 540 1.1 Мт Mk28Y1. 25 B-47 со 100 1.1 Мт Mk28Y1. 16 Polaris A2 c 16 1.2 Мт W-47Y2. 166 B-52 c 664 1.1 Мт Mk28Y1.
    Не ясно правда наземный или воздушный взрыв.Экв. мегатоннаж. 113.3+682+9.648+707.8=1512.748 ЕМТ.
    СЯС РФ.

    45 Р-36М2.360Мт.388 ЕМТ.20 УР-100НУУТХ.48 Мт.65 ЕМТ.90 Тополь.72 МТ.77.5 ЕМТ.78 Тополь-М.62.4 МТ.67.16 ЕМТ.72 Ярс(считаю 3 по 250 кт).54 МТ.89.3 ЕМТ.32 Р-29Р .21.12 Мт.34.8 ЕМТ.96 Р-29РМ.96 Мт.151.6 ЕМТ.48 Булава(6 по 50 кт).14.4 МТ.38.7 ЕМТ.55 ТУ-95МС(6 КР,16 нед.на м.дальность.)82.5 МТ.130.35 ЕМТ.13 ТУ-160.39 МТ.61.6 ЕМТ. ВСЕГО ЕМТ=1104.01 ЕМТ.

  53. По потенциалу США в 1950-1960х хочу добавить.Данные из документов .

    Бомба Mk17/24 была 15 мт.(никаких там 10-25 мт). 200 бомб Mk17 и 105 бомб Mk24 было произведено между октябрем 1954 и ноябрем 1955.Но только 80 Mk-17 могли взорваться в наземном взрыве.305*15 Мт=4575 Мт.Сняты с вооружения Мк-17 между ноябрем 1956 и августом 1957.Мк-24 в сентябре и октябре 1956.
    Бомба Mk15 была 3.8 мт (ни каких моделей с разными зарядами не было) .1200 было произведено с апреля 1955 по февраль 1957.1200*3.8=4560 мт.Все могли взорваться в наземном взрыве.
    Бомба Мк21 была 15 Мт(изначально оценено в 19 мт до Redwing NAVAJO).275 произведено между декабрем 1955 и июлем 1956.Были конв. в 19 мт Mk36mod1Y1 в июле-ноябре 1957.
    Mk36 19 и 6 Мт.940 (275 из них конв.Mk21) произв. между апрелем 1956 и июнем 1958.Чистый вариант Mk36mod1Y2 начал производиться 23 апреля 1958.Часть Y1 была конвертирована в Y2 до 9 января 1959.Я оцениваю 840 Mk36Y1-15960 Мт и 100 Mk36Y2-600 Мт на январь 1959.
    Mk39.Улучш. Mk15.3.8 MT.6230 lbs.вместо 7600.700 произведено между февралем 1957 и мартом 1959.2660 мт.

    • По этому поводу прелестное, ностальгическое видео )) Тест «Иви Майк», атолл Эниветок, 1952, выход 10 Мт, рождение термоядерного монстра. Съемка велась через светофильтры, поэтому белый гриб окружен темнотой.

      Первый носитель супер-бомбы и первый межконтинентальный бомбардировщик «Миротворец» B-36. Тоже начало 50-х.

  54. Mk27.2900 фунтов система.3020 бомба.2 Мт.700 произведено между ноябрем 1958 и июнем 1959.1400 мт.

  55. Дальше хочу добавить насчет GNOMON.Планировался semi-clean 400-мегатонный тест.Точнее сказать пока нельзя.На 1000 Мт Gnomon это 85% fission.Интересны последствия в мире этого теста.

    Насчет Mk41.Mk41 не является weaponized Bassoon device. В 1955 году Class A был 40000 и B 16000 фунтов.LLNL предложила две версии scaled-down Gnomon (Gnomon -это 3-ступенчатый дизайн,но там primary в 1 Мт) под названием BASSOON на 60 мт и 25Мт. Версия на 25 Мт была испытана дважды в урезанном виде в Redwing ZUNI и TEWA-но никогда серийно не пр.
    Но в середине 1956 Class B стал 10000 фунтов и A 25000.
    Для бомб этих классов LLNL предложила по 2 дизайна -2-ступенчатый и 3-ступенчатый.
    Для А.60МТ(Marry Ann)-3 ступенчатый.В составе бомбы 25000 фунтов.25-мегатонный чистый тест был запланирован в 1958.45 Мт 2-ступенчатый дизайн.В составе бомбы 22000 фунтов.15 Мт чистая версия.Salted Marry Ann-это другое.Отчет финальный написан в апреле 1957.

    Для Mk41 было 2 дизайна.25мт 3 -трехступенчатый.8829lbs.Чистая версия-5Мт.Но его тест дал всего 2 Мт.И ретеста не было.25 Мт 9300 фунтов(PEGGY).2-ступенчатый.Чистая версия-10 Мт.
    Но тест дал 9.3 Мт.Именно она была weaponized.23 МТ идет для Mk41.

  56. Самое эффективное оружие ,над которым американцы работали,но не пустили в серию на мой взгляд- это ADVANCED MINUTEMAN.Фактически ,тот же Тополь,но с 5.5-мегатонной боеголовкой,или даже с 9 -мегатонной.Плюс боевая часть MARV.Такие проекты,мне кажется в будущем могут стать нужны.

    • Если как Тополь, то в чем же он advanced? Наверное грузоподъемность у него была больше раза в 2 по крайней мере.
      А почему Вы считаете боеголовки в 5 — 10 Мт актуальными в будущем?

  57. Вот я уже ссылку давал.

    http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%208B%20comment%20on%20hickey%20report.pdf
    Лишь 3200 lbs

    5.5-мегатонная боеголовка это 16-М.1567 lbs.Испытано в Dominic Yeso на 3 Мт.9-мегатонная боеголовка.Это минимальный вариант Ripple.2000 фунтов.Черновой (не итоговая конфигурация) испытана в Dominic Calamity.Тест был 800 кт,но прогноз 3 Мт.
    Четыре года требовалось на разработку после этого итоговых конфигураций.
    FPU 1968.2 теста итоговых конф.
    Помимо A.Minuteman.существовали Miniteman IV,V,ICM.Вот эта книга полезна

    https://books.google.ru/books?id=9us4Q9iFI7kC&pg=PA74&dq=advanced+minuteman&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=advanced%20minuteman&f=false

    • Прочитал эту статью … Там нет надежных данных о военном варианте Ориона. Просто спекуляции автора статьи, ссылающегося на телефонный разговор с одним из участников проекта. Это несерьезно, так можно что угодно фантазировать. Хотя есть интересные подробности о собственно Орионе.

      На мой взгляд, проблема отвода тепла от тяговой плиты не решена в том виде, как это описано в статье. Всего около 12 кг воды для охлаждения после каждого взрыва + 150 грамм масляной пленки с графитовой взвесью на кв. метр. Это — смешно, т.к. предполагалось в космосе взрывать бомбы с выходом ~ 25 кт на расстоянии ~50 метров от плиты. Написано о нагреве нейтронами и гамма-квантами, но похоже, что забыли о рентгеновском спектре, на который приходится основная часть излучения. Также нагрев от плазмы. На мой взгляд, в части теплозащиты тяговой плиты физические оценки притянуты за уши.

      Большие сомнения в отношении защиты команды от радиации: 500 или 1000 ядерных взрывов ~25 кт, от которых корабль отделяет стальная плита толщиной около 30 см в центре. При этом ад кромешный за кормой )) Дополнительную защиту создает первая ступень амортизации и вся конструкция двигательного отсека, но все равно нейтроны полностью экранировать не получится. Не только команду, но даже тяговые бомбы вряд ли удастся надежно спрятать от нейтронов, которые будут инициировать в них цепные реакции. Так что представленный дизайн, наиболее тщательно продуманный из всех, на мой взгляд нереалистичен.

    • В отношении ядерной гаубицы Casaba, о которой много написано в этой статье, как об оружии для Ориона … Насколько я могу судить, нет способа создать хорошо коллимированный, направленный ядерный взрыв. Хотя загнать в определенный, не слишком малый угол можно. Статья, в которой обсуждаются такие идеи и вроде бы упоминается Casaba http://extremal-mechanics.org/archives/1208.

      Также сомнительна идея использовать Орион в качестве противоракетной системы. СССР тупо нанес бы удар по США в тот временной период (навскидку не меньше часа), когда орбита Ориона проходит вдали от трасс МБР. Если держать его на геосинхронной орбите в ожидании атаки, то не успеет спуститься на околоземную орбиту существенно быстрее, чем за полчаса, даже если включит свой ядерный движок «на все обороты» (придется ведь еще притормаживать у Земли). Этого времени ракетам хватит, чтобы поразить США. В общем, наивная фантазия, о которой автор пишет с патриотическим энтузиазмом ))

    • В отношении ядерной гаубицы Casaba, о которой много написано в этой статье, как об оружии для Ориона … Насколько я могу судить, нет способа создать хорошо коллимированный, направленный ядерный взрыв. Хотя загнать в определенный, не слишком малый угол можно. Статья, в которой обсуждаются такие идеи и вроде бы упоминается Casaba http://extremal-mechanics.org/archives/1208.

      Также сомнительна идея использовать Орион в качестве противоракетной системы. СССР тупо нанес бы удар по США в тот временной период (навскидку не меньше часа), когда орбита Ориона проходит вдали от трасс МБР. Если держать его на геосинхронной орбите в ожидании атаки, то не успеет спуститься на околоземную орбиту существенно быстрее, чем за полчаса. Даже если включит свой ядерный движок «на все обороты» (придется ведь еще притормаживать у Земли). Этого времени ракетам хватило бы, чтобы поразить США. В общем, наивная фантазия.

  58. Кстати VPK-это проп. ресурс абсолютно.Система запрещает использование ссылок-что уж тогда говорить о научной объективности.Там можно и о цунами писать и о многом другом.

  59. Автор радикальный антикоммунист.С ним общаться довольно тяжело.Следует заметить ,что работа эта велась в General Atomics и на нее было потрачено всего 7 миллионов долларов.Но ,очевидно импульсные системы изучались и позже.В трех местах по крайней мере-Convair,Douglas,LLNL.В LLNL были проекты HELIOS (это другой вариант-не POST SATURN) и ANTARES.Вот эта книга интересна-

    https://www.amazon.com/Project-Orion-Story-Atomic-Spaceship/dp/0805059857

    Ее можно скачать на libgen.

    Я думаю,что Battleship не имеет никакого отношения к варианту в 4000 тонн.

    Более того фраза в книге-Мы имели боеголовки разного калибра.Я ст. около 25 Мт.Мы имели много их.Может быть заряды эти -это Mk41,не вариант Ripple на 20 Мт и 3500 фунтов.Тогда масса корабля чудовищна.
    Кстати отчетов AEC/DOE очень много-

    https://www.osti.gov/scitech/servlets/purl/5815623

    • Я знаю, что проект Ориона был основательно продуман. Он самому мне нравится, идея — великолепная! Одно время я был всерьез им увлечен, пытаясь развить в направлении рентгеновского лазера с накачкой от ядерного взрыва (как удаленного источника энергии вместо pulse unit). Но, видимо, кое-что все же притянули за уши. Оценки теплозащиты тяговой плиты явно чересчур оптимистичны. Хотя это решаемо наверное, если допустить абляцию с поверхности, как дополнительный (а может быть и основной) источник тяги. Но главная проблема, к.м.к, это радиация. Возможно, что проект зарезали из-за нее в первую очередь. Слишком опасная машина ))