Экзоатмосферный убийца: ПРО США

Корабельный запуск SM-3, будущего перехватчика межконтинентальных ракет

    Что представляет из себя ПРО США ? Почти ничего, если примерять ее возможности к вызовам холодной войны. По состоянию на конец 2010 года система  обороны от межконтинентальных ракет (МБР) представляла собой 30 противоракет наземного базирования, развернутых в подземных шахтах. Из них 26 на Аляске в Fort Greely, примерно 160 км юго-восточнее Фербенкса, еще 4 перехватчика на авиабазе Vandenberg в Калифорнии. Разработчиком системы является Boeing, в проект вовлечены компании Raytheon, Northrop Grumman и другие, менее известные. С 1999 года проведено 5 успешных испытаний с перехватом мишени http://missilethreat.com/defense-systems/ground-based-midcourse-defense-system-gmd/. Так 14 октября 2002 перехватчик, запущенный в центральной части Тихого океана, на высоте 250 км уничтожил мишень, которая стартовала с авиабазы Ванденберг (Калифория) и в момент поражения имела типичную для боеголовки МБР скорость выше 6.7 км/сек. В некоторых тестах EKV успешно решила задачу селекции ложных целей, когда от нее требовалось проигнорировать металлизированные воздушные шары.

   Поражающий модуль противоракеты, разработанный компанией Raytheon, называется EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle). Известно, что он имеет около 140 см в длину и 70 кг веса, оснащен двигателем и системой наведения, включающей инфракрасный датчик. Уничтожение цели осуществляется по незатейливому принципу hit-to-kill, т.е., с использованием энергии сталкивающихся объектов. Задачу кинетического перехвата можно сравнить с попаданием пулей в летящую пулю. На всем пути к цели EKV и разгоняющая ракета получают данные с наземных, морских радаров и спутников, которые используются для корректировки курса. Сила удара при попадании EKV в цель эквивалентна столкновению с 10-тонным трактором, который мчится быстрее 1 000 км/час !

    Что касается трехступенчатого носителя EKV, то о нем практически ничего не известно. Для этой цели тестировались разные ракеты, начиная с Минитменов. Он просто обозначается, как GBI (Ground Based Interceptor), и в настоящее время выпускается компанией Orbital Sciences. Данная система ПРО (GMD — Ground-based Midcourse Defence) предназначена для перехвата МБР на среднем участке траектории. Это очень серьезная, амбициозная техническая задача, которая в общем и целом решается. Однако удивляет число технических сбоев, из-за которых провалилось много испытаний. Последний успешный тест GMD был проведен 26 января 2013, без перехвата реальной цели.

Современная противоракета GBI 

    В качестве второго компонента глобальной ПРО рассматриваются корабельные пусковые комплексы перехватчиков SM-3 (Standard Missile — 3, разработчик Raytheon), работающие под управлением универсальной системы обнаружения + наведения Aegis от Lockheed Martin. Ее центральным элементом является 6 мегаваттный радар AN/SPY-1, способный одновременно наводить SM-3 на более, чем 100 целей на дистанциях до 200 км http://www.raytheon.com/capabilities/missiledefense/index.html. Изящная ракета, длиной 6.55 м с диаметром всего 0.35 м и весом 1.5 тонны, SM-3 разгоняется до 9 600 км/час и поражает кинетическим ударом цели на высоте до 180 км и расстоянии до 500 км. Но данное изделие не способно бороться с боеголовками от МБР. Для этого ему не хватает высоты и скорости. 

   Однако Raytheon не стоит на месте и работает над улучшением SM-3. Развернутый в настоящее время вариант Block IA к 2015 году должен развиться в Block IB,  который будет надежно поражать ракеты с дальностью полета до 3 000 км. К 2018 его заменит Block IIA, и этот показатель вырастет до 5 500 км. Только к 2020 году Block IIB станет полноценной противоракетой, которая сможет надежно сбивать боеголовки МБР. США явно не спешат с глобальной ПРО, но и отказываться от нее не собираются. Легко понять их нежелание и дальше жить под дулом пистолета у виска. 

    С ракетами SM-3 связано главное противоречие между Россией и США — система ПРО в Европе. Согласно плану «Phased, Adaptive Approach», опубликованному Администрацией Обамы 17 сентября 2009   http://www.whitehouse.gov/the_press_office/FACT-SHEET-US-Missile-Defense-Policy-A-Phased-Adaptive-Approach-for-Missile-Defense-in-Europe/, развертывание перехватчиков SM-3 и систем наведения в Восточной Европе будет осуществляться поэтапно, в соответствии с графиком модификации от Block IA до Block IIB. В данный момент эта ПРО способна перехватывать только тактические, российские и гипотетические, иранские ракеты. Оптимальные траектории наших МБР пролегают над снежной шапкой Северного океана, поэтому для их поражения больше подходят перехватчики с базы на Аляске. Эшелон ПРО в Европе, прежде всего, защищает саму Европу. Россия видит в этом угрозу своему потенциалу ядерного сдерживания, но в ближайшие годы там не будет системы, способной надежно перехватывать МБР. Прогноз эволюции SM-3 в надежный перехватчик не выглядит достаточно уверенно. Нельзя исключить, что этот путь ведет в тупик.     

   Может ли Россия содержательно ответить на глобальную ПРО США ? У нас нет другой противоракетной системы, кроме архаичной обороны Москвы http://extremal-mechanics.org/archives/125. Зенитно-ракетный комплекс С-500, если и когда он будет разработан, возможно дотянется до Aegis + SM 3 Block AI. Но видимо ничего, сравнимого с системой GMD, в ближайшее время не появится. Стране, которая распродает ресурсы и сделала коррупцию национальной идеей, трудно решать амбициозные задачи. Для начала следует обзавестись микроэлектронной промышленностью! А пока мы можем ответить только угрозой наделать новых МБР на место тех, которые порезали на лом в начале 2000-х http://extremal-mechanics.org/archives/13999.  

Ранний образец GBI, стартующий из шахты — начало 2000х

  И все-таки складывается впечатление, что принципы кинетического перехвата, положенные в основу после «Звездных войн», не смогут обеспечить надежную защиту. Такого мнения придерживался создатель нейтронной бомбы Сэм Коэн, который считал ошибкой увлечение идеей hit-to-kill http://www.manuelsweb.com/sam_cohen.htm. Двухуровневая система ПРО Москвы и аналогичная «Safeguard», защищавшая район Grand Fox в Северной Дакоте в 1975-76, были основаны на использовании термоядерных и нейтронных боеголовок (что в принципе одно и тоже, но 3 порядка разницы по мощности http://extremal-mechanics.org/?p=3135&preview=true). Экзоатмосферные ядерные взрывы мегатонного класса, предусмотренные этими локальными ПРО, способны вызвать электромагнитные импульсы, которые нарушат работу электроники за сотни километров. Однако современная точность наведения позволяет исключить эту проблему за счет использования нейтронных зарядов с выходом ~1 кт. Которые более эффективны в безвоздушном пространстве, где нет рассеяния нейтронов.     

    И разве нельзя увернуться от кинетического удара ? В медийное пространство внедрился миф о том, что боевая часть Тополя-М оснащена двигателями для маневра и способна уклоняться от перехватчиков ПРО. При этом утверждается, что она имеет развитые средства постановки помех, ложные цели и прочие фокусы боеголовок, призванные обмануть радары противника. Однако ясно, что одно с другим несовместимо из-за наличия у тел свойства инерции — орбитальные маневры или помехи для радаров, то и другое вместе не получится http://extremal-mechanics.org/archives/142. Таким образом, если БЧ Тополя маневрирует, то она избавляет ПРО от проблемы селекции себя самой, поле чего остается только уворачиваться от перехватчиков. Попробуем сделать простейшие оценки.

    Масса БЧ Тополя близка к 1 т, из которых несколько сот кг приходится на термоядерную бомбу, термически защищенный и прочный корпус, а также систему наведения. Для частых маневров на протяжении полета потребуется несколько сот кг топлива, поэтому массу ЖРД можно оценить в ~100 кг. Или же БЧ имеет несколько таких двигателей, каждый ~10 кг веса. Предполагая, что отношение массы двигателя к тяге не превышает 100, общую тягу при маневре оценим в ~1 т. Исходя из таких оценок, она могла бы равняться нескольким тоннам. В случае одного такого ЖРД, очевидно, лишь малая часть тяги может быть направлена в поперечном направлении, в то время, как несколько малых моторов могут работать только на поперечную тягу. Таким образом будем считать, что моноблок способен маневрировать под действием поперечной силы в 10 000 Н. 

     Тогда его поперечное ускорение равно gМожно считать, что за 10 сек EKV сближается с целью на 100 км. Очевидно, что за 10 сек «стационарного» маневра EKV успеет скорректировать курс и попадет в мишень. Поэтому необходимо чаще менять направление движения. Предположительно время маневра должно быть ~1 сек. Тогда поперечное смещение моноблока составит несколько метров. Этого достаточно, чтобы увернуться от перехватчика. Тогда при скорости около 7.5 км/сек, угловое отклонение БЧ от заданной траектории будет иметь порядок 0.001 рад. Это приемлемо, имея ввиду задачу уничтожения большого города. При таком отклонении промах составит несколько км, даже если направление движения БЧ изменится за несколько тысяч км от мишени. Удельный импульс ракетного топлива (допустим гидразин с тетраоксидом азота) примем 3 000 м/сек, тогда за 1 секунду тяги в 10 000 Н  будет затрачено 3.33 кг топлива.   

  Таким образом можно предположить, что моноблок способен совершить ~100 маневров —  рысканий из стороны в сторону, каждый длительностью ~1 сек, и все равно попасть в обреченный на гибель город. Совершая такие маневры непрерывно или периодически через ~1 сек, он крайне осложнит задачу нацеленным в него EKV. За это время будет покрыто ~2 000 км до цели и затрачено ~300 кг топлива. Отсюда следует, что на всей траектории уворачиваться от перехватчиков будет невозможно. С другой стороны, исходя из этих оценок можно допустить случайное рыскание БЧ, практически исключающее поражение кинетическим ударом. Однако, время реакции EKV на изменение траектории мишени может оказаться значительно меньшим 1 сек. Тогда увернуться в принципе не получится.     

    Из этих грубых оценок видно, что 100% — ое поражение боеголовки кинетическим ударом вряд ли возможно. Однако нейтронный заряд наверняка решит задачу при любых маневрах цели. Философский вывод: надежная защита от ядерного оружия нуждается в нем самом — similia similibus curantur.

P.S. Китай провел два успешных теста технологии кинетического перехвата МБР на среднем участке траектории (GMD) http://www.china.org.cn/opinion/2013-02/04/content_27882947.htmПервый в 2010, а второй в конце января 2013. О наличии операбельной системы ПРО  Поднебесной говорить рано, но тенденция налицо. 

Дмитрий Зотьев

Экзоатмосферный убийца: ПРО США: 27 комментариев

  1. Система GMD в некоторых случаях отделила ложные цели от истинных. Перехватчик кинетический. SM-3 боеголовки перехватывать не способен. Итого у США нет эффективной системы ПРО!

    • Ну так об этом, собственно, и в статье написано. Есть ПРОтив одиночных ракет и то, похоже, не со всех направлений. ПРОтив массированного удара — нет.

  2. Потенциально штаты способны ли создать ПРО против массированного удара, хотя бы для густонаселенных районов? Ставят ли они такую задачу (уже финансируют) и, когда планируют получить?

    • Я не могу ответить на второй вопрос. Просто не знаю, давно ничего не читал по этому поводу. Но мне кажется, что они еще не вышли из стадии исследований и похоже, что пребывают в раздумье по поводу концепции ПРО. Идея кинетического перехвата, на мой взгляд, себя не оправдывает. Хотя разработанные технологии наведения перехватчиков позволяют вернуться к нейтронным или обычным ядерным БЧ малой мощности (~1 кт), чтобы обеспечить практически 100% поражение целей. Поэтому мне кажется, что принципиальную возможность для создания серьезной ПРО они имеют. Хотя проблема селекции целей остается главным препятствием. А вовсе не мифические, «маневрирующие» боеголовки Тополей и Ярсов!

      Эта система рассчитана на перехват ракет на среднем участке траектории, поэтому она не будет привязана к конкретному району, а будет глобальной с самого начала.

  3. Им мешает делать такую ПРО идеи из СОИ: уничтожать МБР из космоса лазерами с ядерной накачкой? И они дергаются куда направить основные усилия? А в принципе куда торопиться? В преисподнюю? Предположим они уже имеют и то и другое…сколько будет у них времени на соблазн попробовать на практике? Хорошо, если хватит ума просто пугать несогласных.

    • По-видимому, лазерные идеи времен СОИ сегодня никто всерьез не рассматривает. А зря, т.к. ренгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом — крайне интересная идея.
      Принято думать, что эта концепция зашла в тупик. Но я считаю, что у нее есть перспектива.

  4. Может быть маневрирование Тополей и Ярсов актуально, только на конечном участке (для тех из них, которые сумеют проскочить космический участок), чтобы увернуться от ближней ПРО типа С-300, 400, 500, 600…, когда до цели останется меньше 45 сек (я делю 200 км на 4,5 км/с для С-300)

    • На конечном участке нет никаких проблем с маневрами благодаря атмосфере. Cбить боеголовку на этом этапе в любом случае трудно, т.к. времени почти нет — считанные секунды. А промах исправить будет поздно. Поэтому американцы развивают ПРО дальнего действия (Mid-course ABM).

      Комплексы С-300 и С-400 едва ли способны сбивать боеголовки МБР. С-500, 600, если и когда они появятся, возможно смогут применяться в режиме «последней надежды».
      Но лучше до этого не доводить и сбить супостата за несколько тыс. км ))

  5. Дмитрий, а вот интересно, РС-26 «Рубеж» с 2016 г. хотят разместить вначале только под Иркутском. Как-то странно, при ее максимальной дальности 5500 км она до Японии и дотянется, а вот до Англии и США совсем не дотянет. До Германии и Франции — на пределе. Монголия и Китай, конечно, занервничают в первую очередь?

    • Я думаю, Сергей, что этот «Рубеж» нацелен на Китай прежде всего. Монголия в ужасе конечно, юрты под прицелом :-)

  6. Только, если предположить, что прогресс остановить нельзя и у одной/обоих/трех сторон появится в распоряжении рентгеновские лазеры с ЯН, а значит возможность в течении минуты разогреть противника до 70-100 и выше градусов без заражения местности, то долго ли продлится мир на земле. Не пора ли осваивать марс?

  7. Правда, помню задачку из теории вероятностей, про трех дуэлянтов с разными способностями пострелять. При определенных условиях проиграет самый слабый и самый умелый. Условная вероятность лучше у середнячка. Это, если по жребию начнут стреляться самый слабый и самый умелый. Ой, как бы я тут чего не напутал.

  8. Комментарий по поводу возможностей КНДР ударить супостата ядерным кулаком.

    Тот факт, что они запустили спутник, говорит о том, что в принципе Ким способен сбросить бомбу в любую точку Земного шара.. Но это не значит, что у него есть МБР, способные не только долететь до США, но и попасть хотя бы в мегаполис. Их нет просто потому, что КНДР не проводила успешных пусков на межконтинентальную дальность.

    Есть также фактор выживаемости от упреждающего удара. Мало построить ракету, нужно еще суметь запустить ее за считанные минуты. Это — вопрос не только организации, но и технологий. Держать «под парами» обычную ракету с ЖРД на керосине и жидком кислороде можно, но не долго (несколько дней). Да и ракет у них таких поштучно, если есть вообще.

    И наконец, вблизи Кореи дежурят эсминцы с ПРО на базе «Иджис». Сбить взлетающую недалеко от берега ракету — это для них несложная задача. Более серьезная ПРО размещена в Калифорнии на базе Вандерберг. Там несколько десятков перехватчиков, способных сбить ракету на полдороге к США. Насколько можно судить, ракеты КНДР не имеют средств постановки помех, ложных целей и т.д, поэтому они станут легкой добычей ПРО на среднем курсе.

    Так что шансов ударить по Америке хотя бы одной ядерной бомбой у Кима почти нет. Со всеми вытекающими для КНДР в случае такой попытки.

    Данные статьи «Экзоатмосферный убийца: ПРО США» устарели на 4 года, но в принципе, я думаю, там ничего не изменилось. Хотя, наверное, перехватчиков теперь побольше.

    НИЖЕ БЛЕСТЯЩАЯ ЗАМЕТКА ЭЛЬ-МЮРИДА НА ЗЛОБУ ДНЯ (ОПУБЛИКОВАНА В ФЭЙСБУКЕ)

    Пока в матче США-Северная Корея счет ничейный. Ким не стал проводить испытание, Трамп не стал бомбить. Ковбойское соревнование «кто первый нажмет на кнопку» закончилось ничем по причине отказа от соревнований. Стороны ограничились взаимным рычанием.

    Тонкость в том, что команды по уровню несопоставимы. Но корейцы компенсировали уровень мотивацией, что и определило конечный (точнее, пока промежуточный) итог на табло. Чуть бледнее выглядит, конечно, Трамп, который назвал Северную Корею проблемой и заявил, что решит её. Но тут всегда можно сказать, что имелось в виду не прямо завтра.

    На этом фоне могучая Россия с ее подзаборной аристократией, дернувшей врассыпную от одного начальственного взгляда, выглядит однозначно третьеразрядной страной. 7 апреля нашему ворью просто указали на их место.

    Теперь в мире есть только две державы — США и Китай. Они и обсуждали между собой проблему Северной Кореи, Путину в этих разговорах места уже не будет. Его просто подопустили на положенное ему место.

    Быкующий в ООН российский дипломат выполнил указания начальства, но это выглядело как шепот обиженного под одеялом. Слова не значат ничего — а дела у Кремля таковы, что сегодня его уровень — это уровень Турции, Украины или Катара, с кем он любезничает в ответ на пощечины и пинки.

    Теперь кремлевским мафиози предстоит бороться за место в иерархии стран глубокого Третьего мира, и если дела пойдут так и дальше, то им придется переходить в еще более низкую лигу. Все честно.

    Штатам в гипотетической локальной заварушке с Северной Кореей была нужна убедительная и чистая победа. Для корейцев вопрос цены не стоит вообще. Они точно не психи и готовы дать возможность агрессору уйти без извинений. Что и сделали. В конце концов, какая разница Киму, как именно его будет оценивать какая-то американская шестерка Путин.

    Автор Эль-Мюрид (Анатолий Несмеян), браво!

    • Пять копеек в тему: http://www.interfax.ru/russia/558424

      Так что, ВПП не повреждена (только рулёжные дорожки), ядовитое облако не дойдёт, стабильности ничего не угрожает.

    • Точно )) Только Путину указали на его место у … . При этом сам напросился на пощечину от Трампа, когда полез в сирийскую разборку. И это — только начало российского позора.

      Наши патриоты теперь нашли себе героя в виде Ким-Чен-Ына. Лучше бы подумали о том, что факт наличия ядерной бомбы у КНДР несет угрозу не только союзникам США, но и России. Это оружие лучше держать запечатанным, как джинна в бутылке. Оно применялось только два раза в истории (в 1945). Если Ким взорвет такую бомбу в Южной Корее, то обязательно получит ядерный удар в ответ. И это будет иметь опасные последствия для России, т.к. резко понизит порог применения ядерного оружия.

  9. Ядерное оружие неизменно внушает почти мистический ужас в каждого человека, а потому разум отказывается даже допускать такое развитие сценария, несмотря на фактические обстоятельства. Даже ограниченное, тактическое применение кажется немыслимым…
    Кстати, странно, что психологическое воздействие при применении не причисляют к пяти физическим поражающим факторам.

    Здесь интересна позиция Китая. Как никак, но на протяжении десятилетий он являлся если не союзником, то покровителем КНДР. Есть информация, что после встречи с Трампом Си Цзиньпин отправил советников в Пхеньян, дабы вразумить братьев меньших, что пиндосы ж не шутят. Сами не рады от таких соседей, причём давно.

    Хочется верить, что уж если не здравый смысл, то простое желание жить возобладает над круглолицым божком и всем «генералитетом».

    • Мне кажется, в этой «новости» нет ничего нового. ПРО являются ПРО только на словах. Я в целом, не сомневаюсь, что их противоракеты могут что-то сбивать при определенных условиях. Но обеспечить противобаллистическую защиту на уровне даже 99% почти невозможно на сегодняшнем уровне развития технологий. А США нужно 100%! Всё что меньше 100% для них недопустимый риск и неприемлимые потери. Думаю, это самая главная их стратегическая слабость, из-за которой они никогда не завоюют весь мир военным путём — они не приемлют потерь. А вот использовать ПРО как прикрытие для размещения ударных ракет — это очевидная и легкая в реализации цель развертывания ПРО. Вобщем, российский генштаб раскрыл секрет Полишинеля.

    • Согласен с тем, что ПРО на основе кинетических перехватчиков не обеспечит защиту 99%. Думаю, что и 90% не обеспечит, если атака на США будет массированной, т.е., сотни боеголовок. Не говоря о тысячах, хотя сегодня такую атаку никто осуществить не сможет (в т.ч. РФ). Но … технология кинетического перехвата позволила отработать системы наведения до совершенства. Способность попасть в боеголовку за тысячи км от места пуска перехватчика — это впечатляет. Далее, наверняка они много работали над проблемой селекции ложных целей все эти годы, пока вставшая с колен Ресурсия разворовывала/разбазаривала наследство СССР и тешилась спортивными понтами. Так вот … если на перехватчики ПРО поставить нейтронные БЧ, то они, имея очень высокую точность наведения, будут сбивать с вероятностью близкой к 100%. При этом малая мощность такой БЧ, ну скажем 500 — 1000 т, вероятно позволит избежать ослепления системы наведения электромагнитными импульсами от ядерных взрывов. Хотя проблема селекции ложных целей все же остается. Вряд она решена хотя бы на 90%. В верхних слоях атмосферы ложные цели себя обнаружат, но времени на сбитие останется критически мало. Вообще это крайне интересная тема ))

      Что касается использования перехватчиков ПРО в качестве ударных ракет, то да, это возможно. Но если США пойдут на конфронтацию, то они могут разместить обычные ракеты средней дальности столь же близко от границ, в т.ч в Украине (от Харькова до Москвы 640 км всего), которую мудрый вождь и учитель сумел сделать нашим заклятым врагом. Причем не только государство, но большинство народа Украины искренне и во-многом справедливо ненавидят Россию. Поэтому я бы не переоценивал ударное значение системы ПРО. Кроме того, в Европе развернуты ракеты семейства SM-3. А у них, судя по всему, масса боевой части не превышает 30 кг. Поэтому ядерную бомбу туда поместить затруднительно. Хотя можно что-нибудь маломощное тонн на 500. Но куда этим бить из Европы? Разве лишь по Козельской дивизии РВСН. Не очень я верю в то, что эта система ПРО имеет потенциал ядерного удара по РФ. Хотя в совкупности с другим средствами разоружающего удара наверное может быть использована.

  10. Вы ошибаетесь.На самом деле можно создать систему PALISADES OF FIRE с использованием перехватчиков (ядерных импульсных ракет) с использованием гигатонных боеголовок.Тысячи страниц отчетов было написано на этот счет в LLNL,хотя они считали,что эта система будет создана за 10 лет. Лимей считал в 1958 году приемлемые потери в США в 50 миллионов,если потери в коммунистических странах будут 360-525 миллионов.

    • Ну в наши-то дни 50 млн. потерь для США вряд ли приемлемо. Видел недавно фильм конца 50-х или начала 60-х «Система безопасности». Явно навеян шедевром Кубрика «Доктор Стрэйнджлав и …». Но по сравнению с ним убожество. Так там обыгрывается тема ошибочной атаки СССР звеном B-58, не отвечающим на приказы об отмене, согласно утвержденной инструкции по безопастности. США пытается помочь Союзу сбить эти Хастлеры, но один таки прорывается и сбрасывает 20 Мт на Москву. Дабы убедить руководителя СССР в непреднамеренности инцидента и избежать войны президент США отдает приказ об атаке таким же Хастлером Нью-Йорка. Бредовая идея сама по себе и качество фильма ниже критики. Вспомнилось вдруг после упоминания о Ле Мэе ))

      Давно интересуюсь таким вопросом, опять же о Ле Мэе. Как Вы думаете, имел ли B-36 шанс прорваться через ПВО СССР в 1950, когда Миг-15 было произведено грубо 3 000 штук? Ле Мэй очень серьезно относился к этому уникальному самолету, но было ли это оправдано его ударным потенциалом?

  11. Но Хастлеры не несли 20 МТ бомб -изначально Mk39 на 3.8 мт и позже 9 мт Мк53.
    Планировался B-58B Super Hustler -должен был нести 9000 фунтовую версию Ripple на 50 мт.

    Относительно B36 бомбометание Mk17/24-15 мт,Mk21-15 мт и Mk36Y1-19 МТ предполагалось с предельных высот, а также использование B47 и тактических бомберов для уничтожения баз,аэродромов.SAC и ТАС планировали где-то 4000 самолетов использовать в атаке.Про 1950 год трудно сказать.

    Томми Паур был еще менее адекватен. Он хотел 10000 МБР Advanced Minuteman c 9 Мт головкой и 20 линкоров Орион с 500 20 Мт боеголовками Ripple каждый.

    • В техническом отношении наивный фильм. Там хастлеры атакуют через Северный полюс без дозаправки, на что они были не способны. Орион с боекомплектом 10 Гт — это на грани безумия )) Я думаю, что B-36 имел мало шансов выдержать бой хотя бы с парой Миг-15. Наверное расчет делался на незаметное проникновение в СССР, который в 1950 вряд ли имел покрытие периметра радарами ПВО. Поэтому «миротворцы» дежурили на Аляске, чтобы атаковать со стороны Арктики, где наверняка были огромные дыры (ну скажем из моря Лаптевых). Ну а над целью уже как повезет. Для того и создавали бомбы по 15 Мт, чтобы наверняка уничтожить город, даже сбросив далеко на окраине.

  12. Базовая боевая версия Ориона была 4000 тонн (амер.)-5 вариантов было предложено.

    МБР с нагрузкой в 2000 коротких тонн-порядка 100 MIRV боеголовок Ripple на 100 мегатонн.По сути уничтожить СССР в одном пуске.

    Много ракет ABM в одном пуске на орбиты ожидания.

    Спутники -шпионы.
    Электронное подавление.

    Doomsday ORION.1650-тонная боеголовка,они оценивали макс. 17 кт/кг-Djinni если экстр. с 500 мегатонн.Взрыв на большой высоте над СССР- должен был уничтожить озоновый слой на площади более 1 млн. кв.км.

    Battleship -это 10000-тонная на самом деле версия,не 4000-тонная. Модель его в 2.5 метра показал Томми Кеннеди в 1962 на базе Вандерберг.

    http://william-black.deviantart.com/art/USAF-Orion-Battleship-Interior-Detail-504247007

  13. Но Лимей хотел 480 B60 на замену B-36.Но для них были нужны другие полосы.

    300 из них должны 1 60 МТ 19-тонную бомбу с зарядом BASSOON ClASS A.180 по 2 Mk36.Но Конвэйр проиграл Боингу и еще интриги.