Леденящий кровь ужас перед последствиями ядерной войны, царивший по обе стороны Атлантики в эпоху холодной войны, в XXI веке заметно потеснило легкомыслие. Нередко можно встретить рассуждения о том, что опасность осадков сильно преувеличена, а фактор радиоактивного заражения местности заметно проявит себя лишь в первые часы после обмена ядерными ударами. Рассмотрим этот вопрос на основе жутковатого, но интересного документа, который был подготовлен влиятельной организацией Natural Resources Defense Council («Национальный совет по защите природных ресурсов» — NRDC http://www.nrdc.org/). Ее миссией является защита окружающей среды, включая редких животных, поэтому аналитическое исследование от 2001 года The U.S. Nuclear War Plan: A Time for Change («План ядерной войны США: время перемен») вызывает шок. Его четвертая глава называется: «Атакуя российские ядерные силы» http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2012/12/warplan_ch4.pdf. В ней разработан план контрсилового, ядерного удара по России, целью которого является полное уничтожение стратегических ядерных сил и всей инфраструктуры: средств доставки, пусковых шахт и мобильных установок, центров управления и военных баз, арсеналов и складов, предприятий, на которых производится ядерное оружие и т.д. и т.п. При этом мирное население и города, в которых нет соответствующих объектов, в качестве целей не рассматриваются. В городах, где такие объекты есть, ударам должны быть подвергнуты только они.
Учитывая специфику организации NRDC, ее военная компетенция заметно недостаточна. У них нет точных данных о доле деления урана и плутония в общем выходе энергии от двухступенчатых, т.е. термоядерных боеголовок (только такие используются в стратегических силах). Это отношение определяет количество радиоактивных осадков, т.к. синтез — сравнительно чистая реакция http://extremal-mechanics.org/archives/706. Авторы анализа разумно оценивают энергетический выход реакций деления в 50% или 80%, рассматривая оба случая. Однако в целом доклад производит серьезное и, по понятным причинам, гнетущее впечатление. В том, что касается оценок потерь населения от радиоактивных осадков, выводы NRDC вызывают доверие.
Районы развертывания российских МБР, красным цветом изображены действующие в 2001 году, синим — деактивированные в 90-х, схема из доклада NRDC
Несмотря на то, что предусмотрены удары исключительно по военным объектам и предприятиям, обеспечивающим ядерный потенциал, радиоактивные осадки неизбежно вызовут жертвы среди гражданского населения. Шесть районов развертывания МБР должны были бы стать главными мишенями. Интересно, что все они расположены в глубине евразийского континента. Подальше от морей, в которых скрываются подводные лодки с ракетами Trident-2, имеющими полетное время ~10 минут и высокую точность наведения. Для ударов по шахтным пусковым установкам предполагалось использовать MX «PeaceKeeper», каждый из которых несет 10 боеголовок W87 с мощностью взрыва 300 килотонн и отклонением от цели КВО = 91 метр (см. фото). КВО — это радиус круга, в который БЧ попадает с вероятностью не ниже 50%. По этому показателю «Миротворец» MX, который сегодня снят с вооружения, имел уникальное качество! Согласно оценкам устойчивости пусковых шахт российских МБР, наиболее прочные из них — поколение конца 70-х надежно выводятся из строя при взрыве W87 на расстоянии 137 метров. Поверхностный взрыв 300 Кт оставляет в скалистой породе кратер радиусом 57 м, а во влажной почве — 115 м. Стратегические ядерные силы США используют также боеголовки W76 — 100 Кт и W88 — 475 Кт, установленные на БРПЛ «Trident-2″. Их КВО = 129 м несколько уступает MX, но тоже является отличным показателем. Шахтные МБР «Minutemen-3″ оснащены БЧ W-78 — 335 Кт и КВО 183 м, а также W87, переставленными с деактивированных MX. По точности наведения только российский «Тополь-М» имеет близкий показатель КВО ~ 200 м, который обеспечивается за счет использования системы ГЛОНАСС.
Для гарантированного поражения на каждую шахту предполагается использовать по две боеголовки, которые могут быть взорваны как на поверхности земли, так и на высоте до 200 м. В последнем случае количество осадков будет существенно меньшим. Согласно оценкам NRDC, удар по шахтам с МБР приведет к радиоактивному загрязнению местности общей площадью свыше 175 000 кв. км, которое может привести к гибели 16 миллионов человек. Более 50% населения накрытых осадками районов, не укрывшегося в убежищах, в течении двух суток накопит смертельную дозу радиации. Следующая диаграмма показывает средний суммарный уровень радиоактивного облучения за 48 часов, которое в июне получили бы жители местности, прилегающей к одной из целей контрсилового удара — Козельской дивизии РВСН http://www.kozelsk.ru/diviziya/?page=_2&title=%C2%EE%EE%F0%F3%E6%E5%ED%E8%E5. В год составления доклада (2001) на ее вооружении находились 60 шестиголовых монстров УР-100Н УТТХ, по натовский класификации SS-19. По-видимому, большая часть этих ракет до сих пор развернута в Козельске. В случае ядерного удара он станет главным источником жертв , если на пути следования радиоактивных облаков окажется Москва. В этом случае общее число погибших среди населения, не укрывшегося в убежищах, оценивается в 13.3 миллиона человек.
Прогноз распределения радиоактивных осадков после ядерного удара по Козельской дивизии РВСН, из доклада NRDC
Дозы полученной за 48 часов радиации указаны в ремах, а следующая таблица показывает последствия различных доз для организма. Рем — это количество ионизирующего облучения, эквивалентное 1 Дж энергии рентгеновских или гамма-лучей, поглощенной 100 килограммами человеческого тела. Чтобы получить аналогичное воздействие на живые клетки, т.е. набрать 1 рем с помощью быстрых нейтронов от термоядерного синтеза, достаточно «усвоить» в 20 раз меньше энергии излучения. Грубо говоря рем и рад — это одно и то же.
|
доза (рем) |
эффект |
как быстро проявляется |
|
50 |
тошнота |
часы |
|
55 |
слабость |
часы |
|
75 |
выпадение волос |
2-3 недели |
|
90 |
понос |
2-3 недели |
|
100 |
кровоточивость |
2-3 недели |
|
400 |
возможен летальный исход |
2 мес |
|
1,000 |
разрушение слизистой кишечника, внутренние кровотечения и смерть |
часы-минуты |
|
2,000 |
повреждение мозга, потеря сознания и смерть |
часы-минуты |
Согласно плану MAO-NF (Major Attack Option-Nuclear Forces), подготовленному NRDC http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2012/12/warplan_ch4.pdf, для успешной атаки на российские ядерные силы хватит 1 289 боеголовок. Среди них 500 W87 на всех 50 «Миротворцах» МХ, развернутых в то время, 220 W88 на «Трайдентах», что составляет 1 — 2 подводных лодки. А также 569 W76 на других «Трезубцах», для чего будет достаточно 3-х субмарин. При этом остаются в резерве сотни БЧ на БРПЛ, 500 боеголовок на «Минитменах» и вся стратегическая авиация. Вполне очевидно, что резервная сила послужит предостережением от попыток ответа теми ракетами, которые каким-то образом переживут атаку. Среди последних могут оказаться мобильные МБР «Тополь», но в случае их активности удар по городам уничтожит подавляющую часть населения России и погрузит страну в необратимый хаос. Вполне очевидно, что если руководство США решится на контрсиловой удар, то никакие остатки наших ядерных сил, выжившие после атаки, не станут инструментами сдерживания. Сдерживающим фактором остается возможность получить встречный удар теми ракетами, которые окажутся боеготовными и успеют стартовать, пока «Трезубцы» летят к цели. У США нет ни малейшего желания подставляться под как угодно ограниченный ядерный удар … пока и поскольку в этом нет для них жизненной необходимости, а ситуация не вышла из под контроля из-за безответственных заявлений и действий нац. лидеров. Хочется верить, что этого никогда не произойдет.
Атака по плану MAO-NF продлится всего 30 минут. За это время наступят следующие события, описанные авторами в литературном стиле:
- более 89% российских МБР будут серьезно повреждены
- все 50 гарнизонов «Тополей» и их базы будут разрушены
- все три базы железнодорожных пусковых комплексов МБР SS-24 будут уничтожены воздушными взрывами вместе с поездами
- все базы Северного и Тихоокеанского флотов превратятся в радиоактивные руины, и все атомные подводные лодки, которые будут находиться в портах, станут кусками взорванного металла на дне бухт
- более, чем 60 важных аэродромов получат покрытые кратерами взлетные полосы, и все стратегические бомбардировщики, пойманные на базах, будут серьезно повреждены
- все 17 складов с ядерными боеголовками получат свои 136 бункеров в виде излучающих радиацию дыр
- весь российский комплекс разработки и производства ядерных вооружений разлетится на кусочки, убивая в процессе большую часть специалистов
- коммуникации через страну будут серьезно повреждены
В течении часа после атаки радиоактивные осадки опустятся и накопятся, создавая смертельные дозы радиации на местности, превышающей 775 000 кв. километров, что больше Великобритании и Франции вместе взятых. Способом выживания в течении двух дней после удара стало бы оставаться в закрытых помещениях, предпочтительно на верхних этажах высотных зданий или в подвалах. С учетом вероятного использования убежищ, авторы оценивают число жертв населения в диапазоне 11 — 17 млн., из которых 8 — 12 миллионов умрут. Оставшиеся из серьезно пораженных радиацией, возможно, позднее им позавидуют.
Относя жестокое упоение авторов доклада на увлеченность процессом, как компьютерной игрой-стратегией, следует обратить внимание на последствия радиоактивных осадков. Они сравнимы с военными потерями СССР во время Великой Отечественной войны, однако могли бы иметь место среди гражданского населения, которое не рассматривается в качестве цели ядерного удара ! План MAO-NF не следует воспринимать серьезно, потому что он разработан не в Пентагоне и не имеет никакого официального статуса. Однако, от чтения таких академических текстов по спине пробегает холодок и возникает тревожная мысль: а что если … ?
Что если правящий в России, клептократический режим настолько заиграется с защитой феодальных привилегий, заврется и запутается в стремлении создать образ внешнего врага, что однажды по глупости, жадности и привычной безответственности приведет страну на грань военной конфронтации с США ? За время, прошедшее с 2001 года, т.е. в период вставания с колен, российские силы ядерного сдерживания сократились втрое от уровня, который мечтали обнулить авторы доклада NRDC http://extremal-mechanics.org/archives/2313. Cнижение качества техники и управления, в условиях экспоненциально растущей в 2000-х коррупции, оценить достаточно сложно. Но можно предположить, с учетом износа, что реальные сдерживающие возможности наших ядерных сил понизились не втрое, а в большее число раз. Чего не скажешь о США, которые в целом сохранили и обновили свой стратегический потенциал начала XXI века. Хотя и расстались с убийцами ракетных шахт MX.
Таким образом, России категорически не следует испытывать судьбу, меряясь с Соединенными Штатами … ракетами. Одно дело — ограниченное ядерное сдерживание в условиях нормальных и реально, а не ритуально партнерских отношений с вероятным противником. И совсем другое — опасные потуги постучать ржавым мечом по дырявому щиту, изображая из себя прежний Советский Союз … когда и поскольку это выгодно правящей клептоэлите.
Нельзя допустить, чтобы кошмарные последствия ядерной войны, талантливо и страшно показанные в фильмах «The day after» (1983) и «Threads» (1984), однажды стали реальностью. Они были сняты на пике военного противостояния СССР — США, когда опасность глобальной войны витала в воздухе. Сильнее всего они впечатляют ужасом не столько ядерных ударов, сколько разрушения общественных связей и сползания в хаос, неизбежно следующих за ними. Контрсиловой удар из доклада NRDС, не направленный прямо против гражданского населения, не идет ни в какое сравнение с тотальным взаимо-уничтожением, показанным в этих фильмах. Там счет идет не на сотни мегатонн, а на десятки гигатонн, сброшенных на города. Однако ясно, что разложившееся государство не сможет спасти население от гуманитарной катастрофы, которая последует за ядерной атакой на военные объекты и гибелью миллионов людей от радиоактивных осадков. До этого лучше не доводить !
Дмитрий Зотьев
Очень привлекательная актриса из «The day after» http://extremal-mechanics.org/?attachment_id=2656 Причем в фильме она выглядит лучше, чем на этом скриншоте. Ей конечно позволили остаться красивой и ухоженной среди кошмара и хаоса ядерного апокалипсиса
Это кино можно посмотреть здесь http://extremal-mechanics.org/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE.
автор явно не в теме,говоря о том,что американцы сделали качественный апгрейд вооружения и т.д.,стоило бы также упомянуть о том ,как эти американцы разоружались и куда в первую очередь отправлялся уран с бч.., обязательно нужно добавить сколько осталось запасов в штатах того же урана и почему они так спешно прикрыли многие аэс в своей стране и сколько еще прикрыть планируется.Им явно не повезло с урановыми рудниками на своей территории
,хоть за счет наших распиленных бч немного поддержали свои штаны,когда по договору снв вывезли к себе..
картина вами описанная правдива на 35% и наполовину далека от реальности по поводу действительного состояния вооружения и боеспособности России.
В чем конкретно ошибается автор статьи, если по-вашему он не в теме? Приведите пожалуйста свои данные, опровергающие эту cтатью. Что касается новогодней сказки про урановые проблемы США … Тройку лидеров по добыче урана составляют Казахстан, Канада и Австралия. Россия на 5 месте (в 2009 г.), при этом Назарбаев вполне независим от Путина, который вероятно больше нуждается в Казахстане, чем наоборот. Так что с поставками урана в Штаты все ОК (Канада + Австралия, возможно Казахстан).
Что и следовало ожидать: с аргументами у агитаторов всегда проблемы))
С Новым годом, Дэйв!
C Новым Годом, Хэл !
О т.н. кобальтовой бомбе — радиологическом кошмаре Лео Сцилларда, можно почитать http://extremal-mechanics.org/?p=3135&preview=true#0
Восхитительная финальная сцена из фильма гениального Кубрика «Доктор Стрэйнджлав или как я научился не беспокоиться и полюбил бомбу»:
Снятый в 1964 в жанре черного юмора, он отразил атмосферу 50-х, когда шла гонка за мегатоннами и взаимное недоверие граничило с бредом (говорят, что министр обороны Джеймс Форрестол спятил и выпрыгнул из окна небоскреба с криком «Русские идут!»). В этом фильме была озвучена ложная идея кобальтовой бомбы, якобы способной покрыть Земной шар тонким слоем радиоактивной пыли из изотопа кобальт-60, которая будет убивать все живое в течение многих лет. В нем также описана пресловутая система «Периметр» под названием «машина смерти». По-видимому, этот миф родился именно в фильме «Доктор Стрейнджлав …».
Кадры с легендарным B-52 великолепны, хотя и сняты наложением реального самолета на снятый отдельно ландшафт (компьютерной графики еще не было). Кабину изнутри рассматривать интересно, вот только летчики-придурки превращают эти сцены в балаган )) Термоядерные бомбы не похожи на настоящие того времени. О них можно почитать в статье http://extremal-mechanics.org/archives/706.
К стыду своему я впервые увидел этот фильм только вчерашней ночью, хотя знал о его существовании с юности. Ловлю себя на мысли, что хочу посмотреть еще раз. Кубрик — это Кубрик! А здесь можно посмотреть серьезное кино о ядерной войне, где будет не до смеха http://extremal-mechanics.org/archives/14703.
Американские оценки последствий радиоактивных осадков в СССР, полученные в начале 60-х http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/12/fallouts.jpg. По оси X суммарное число мегатонн в ядерных взрывах на территории страны при условии, что 2/3 энергии выделяются за счет деления урана (1/3 приходится на синтез).
По оси Y количество пострадавших (casualities) и погибших (deaths) в миллионах человек.
Население СССР тогда было немногим меньше 220 млн (отметка total). Судя по этому графику, радиоактивные осадки от ядерной атаки с мощностью 4 Гт уничтожили бы все население России, даже если бы остальные поражающие факторы были исключены.
Интересная статья на тему разоружающего удара США http://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578,
которая кратко обсуждается в https://news.mail.ru/society/28961251/?frommail=1 (здесь ошибочно написано о задержке времени подрыва, хотя он происходит раньше). Прочитал первоисточник и хотел бы поделиться впечатлением.
1. Федерация американских ученых (FAS), похоже, получает пожертвования от Путина через подставных благотворителей. В рамках программы коррупционного влияния на западный истеблишмент, жертвой которой оказался Трамп. Это не уменьшает мое доверие к их данным о российских, ядерных силах. FAS не заинтересована занижать их, поскольку стремится поддерживать почтительный страх перед Путиным. Словно РФ все еще является таким же мощным государством, как СССР. А если они завышают ядерный потенциал, то дело обстоит еще хуже, чем описано в моих статьях. При этом я старался корректировать оценки FAS, основанные на российской пропаганде (например о том, что «Ярс» оснащен 6-ю БЧ, хотя заведомо не больше 3-х).
2. Коррекция момента подрыва W-76 при отклонении реальной траектории от расчетной, прицеленной немного дальше — это не новая идея. Она была реализована еще в 80-х в боеголовках W-88 и, видимо, в W-87 на МХ «PeaceKeeper». Насчет оснащенности W-87 таким взрывателем в статье не сказано, но МХ с ее КВО ~90 м не могла бы считаться убийцей ракетных шахт без системы адаптивного подрыва, компенсирующей промахи. На поражение одной шахты SS-18 планировалось 2 W-87, что соответствует оценкам из статьи.
3. Такая система подрыва не компенсирует промахи по курсу (только недолеты и перелеты). По-видимому, азимутальное рассеивание при выводе БЧ на траекторию играет незначительную роль. Это связано с тем, что тягу ЖРД невозможно нарастить до максимального значения и сбросить до нуля в точно прогнозируемых режимах, но повороты БЧ при постоянной тяге можно контролировать
4. Если вероятность поражения шахты модифицированной W-76 равна 0.86, то вероятность поражения парой таких боеголовок составит 0.98 ( = 0.86 + 0.86 — 0.86*0.86). На этом основании авторы утверждают, что 136 российских шахт можно разом уничтожить, потратив 2*136 = 272 боеголовки. Но это в корне неверно, т.к. вероятность уничтожения ВСЕХ 136 шахт в ходе такой атаки составит 0.065 ( = 0.98^136), т.е., она очень мала. При вероятности 0.98 можно ожидать (хотя нельзя гарантировать), что 2% шахт уцелеют, а это 2 — 3 МБР. Если хотя бы одна из них окажется полностью боеготовной Р-36M2, то такой разоружающий удар нельзя будет считать успешным.
5. Исходя из сказанного выше, мнение авторов о том, что около 20% американских боеголовок достаточно для уничтожения всех российских МБР в шахтах, является ошибочным. Даже если атаковать одну тремя боеголовками, то вероятность поражения всех 136 шахт в ходе такой атаки не превысит 0.7 . Только четыре БЧ с умным взрывателем на одну шахту обеспечат достаточно высокую вероятность поражения всех наших МБР сразу — 0.95. На это уйдет 136*4 = 544 боеголовки, т.е. примерно 40% арсенала США.
6. Уровень статьи местами очень низкий. Например сказка о 100 Мегатонной торпеде, которая доплывет до США самостоятельно и поразит прибрежный город. Эту чушь распространила пропаганда устами Верховного Очковтирателя, но авторы проглотили ее, как наивные дамы.
7. Рассуждая о системе ПРО авторы не упоминают о перехватчиках на среднем курсе, повторяя общие места об Aiegis и SM-3 на кораблях. Хотя и трезво оценивают последние.
8. Не учитывается фактор поражения российских субмарин американскими охотниками и в целом силами тотально превосходящего флота. Авторы наивно считают, что от российских БРПЛ нет спасения, кроме ПРО.
9. По поводу тактики выжженной земли, как средства борьбы с мобильными МБИ в лесах … по-моему это ложная идея. Приводится оценка, что 125 «Минитменов» способны выжечь леса в круге радиусом около 200 км (100 миль). Допустим, но ведь мобильная пусковая с «Ярсом» или «Тополем» может уйти на 500 км от базы или еще дальше. Где тогда ее ловить пожаром? Кроме того, огонь ведь не распространяется мгновенно. Даже если пусковая будет застигнута лесным пожаром, она может успеть запустить МБР до того, как огонь подойдет близко.
Но в целом статья мне понравилась.
Я в целом пытался отправить комментарий в блоге Кристенсона — с доводами,разоблачающими статью.Что 100-мегатонная торпеда-миф.Что 6600-мегатонная атака убила бы 109 миллионов человек в США в 1980 году и т.д.-мой комментарий они не опубликовали…
В целом NRDC-это во многом антиядерная и антиправительственная организация.Часть людей оттуда сейчас перешла в FAS.
Еще сильней подозреваю, что FAS прикормлена путинским режимом. Опубликовал там один комментарий http://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578, но следующий пост, в ответ Andre, они удалили. Там была дана оценка реального состояния росийской, военной силы, а режим Путина назван клепто-феодальным. Кроме того, гипотетическую МБР «Сармат» назвал пропагандистским мифом http://extremal-mechanics.org/archives/22769. Довольно быстро комментарий исчез ))
«Это связано с тем, что тягу ЖРД невозможно нарастить до максимального значения и сбросить до нуля в точно прогнозируемых режимах…»
Видимо, имелся ввиду РДТТ?
Прошу удалить эту мою запись, дабы не засорять комментарии.
Правильное замечание, т.к. американские МБР и БРПЛ оснащены РДТТ. Но и ЖРД на этапе разгона до максимальной тяги и обратно, при выключении, ведет себя неустойчиво. Поэтому точно спрогнозировать полученый ракетой импульс невозможно. Это и создает рассеивание дальности полета.
Хочу добавить кое-что.Мне было сказано человеком (он астрофизик) по почте , но близок к инсайдерам в LANL.Так вот predective capability for full system nuclear performance in 3d и есть возможность разработки термоядерного оружия без испытаний,для поддержания это главным образом материаловедение.Старые тесты считаются заново со все более и более большей fidelity.Проблема в том ,что не весь материал из тестов получен и NIF провальный проект.100-экзафлопная машина нужна.В ASC есть подпрограмма Red Book где советские испытания считаются…
Очень интересно! Расшифруйте пожалуйста ASC. Кроме поведения материалов при заданных термобарических нагрузках нужно ведь знать эти нагрузки, т.е., моделировать радиационную диффузию в пространстве бомбы. Primary тоже нужно считать, если не серийное. Понятно, что для всего этого есть коды, но очевидно, что без реальных испытаний вояки не примут существенно новый боеприпас.
ASC-ADVANCED SIMULATION AND COMPUTING.Это и есть программа моделирования бомб.
Есть ASCR -это открытые исследования.https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/833126.pdf
Здесь всего менее 100 кодов.И она порядка 600 млн. в год.ASCR такая же сумма и здесь 1500-2000 кодов.
Кстати Дмитрий,как вы думаете какого рода закрытые исследования по математике могут быть в NSA.Их отчеты с грифом 67 миллионов страниц.И она не отвечает на Freedom of information act.
Приходят в голову только связанные с кодированием и, особенно, декодированием информации, распознаванием образов, семантическим анализом текстов, нейронными сетями и вообще искусственным интеллектом, а также квантовыми вычислениями. Последние я считаю грандиозным, научным заблуждением, и денег на них тратится немерено.
Если вытянуть публикации из базы Mathscinet по математике США c 1984 года ,то получится 524663 статьи.Средний размер в математике где-то 30 страниц.Хотя может быть их отчеты более низкого уровня.
Кстати Дмитрий как ВЫ можете оценить уровень Майкла Ашбахера-https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Aschbacher
Он написал 1221-страничную работу по части программы классификации.По mathscinet 145 публикаций и 1745 ссылок(c 1997 года).Забавно,что часть публикаций струнщиков и специалистов по КТП учитывается как математические.Хотя mathscinet не учитывает сотни тысяч статей по вычислительной физике,химии и т.д.Из-за их низкого мат. уровня ?
Я бы сказал, что средняя математическая статья будет поменьше. Не могу оценить персонально Ашбахера, не сомневаясь впрочем в его профессионализме, но с классификацией простых, конечных групп знаком. Как-то даже пришлось основательно повозиться с группой G_{168} и ее линейными представлениями, не зная, что она уже посчитана. Довольно скучное занятие, хотя один раз интересно )) В теорему классификации я не верю. Ведь даже группа Ашбахера признает, что доказательства у нее нет. Есть вера в то, что других групп, кроме уже найденных не существует. Психологически понятный итог многолетней, масштабной работы, свидетельствующий не столько о ее завершении, скольк о желании участников увидеть при жизни плоды своих усилий.
Статья по выч. физике и т.п. не учитываются просто потому, что там нет математических результатов. Все прикладные науки оперируют математикой, но от этого статьи не становятся математическими.
В теорему классификации я тоже не верю.Эта его работа -это кусок.Mathscinet учитывает часть статей из Journal of comp.physics и Computers& fluids-но это на стыке очевидно.Но оригинальных работ изданных в виде книг немного очевидно ?