Посейдон и ядерное цунами

   После знаменитого выступления несменяемого президента Путина от 1 марта 2018, где он рассказывал сказки о вундерваффе, якобы созданном под его мудрым руководством http://extremal-mechanics.org/archives/25019, российские СМИ лезут из кожи вон, внушая верноподданным, что Государь-надежа не соврал. Важное место среди виртуальных вундервафель занимает подлодка — робот «Посейдон» она же «Статус-6″, которой посвящается эта статья. 

   Данному чудо-аппарату приписаны вот какие свойства. Ядерная силовая установка, способность находиться под водой неограниченно долго и самостоятельно добираться до любых мест на удалении до 10 000 км. Ясно, что эта оценка принята произвольно для иллюстрации способности «Посейдона» дойти до любого прибрежного города в США. Дальность действия вундервафли, по существу, неограниченна. Скорость около 200 км/час (!), глубина погружения до 1 км — практически батискаф. Вооружение — ядерный заряд с мощность до 200 Мегатонн (!!!), хотя последнее вариативно. Обсудим способ применения.

   Допустим, что в России в самом деле создали такую вундервафлю. В военное время она бесполезна, т.к. обмен ядерными ударами завершится раньше, чем «Посейдон» успеет удалиться от родного берега. Поэтому нужно в мирное время незамеченной доплыть до, например, Нью-Йорка и залечь поблизости на дне. Для использования в качестве инструмента сдерживания вероятный противник должен знать о том, что где-то вблизи от его жизненно важных центров Россия заложила ядерные мины мощностью в 200 Мт или 20 Мт (не важно). Либо эти мины плавают вблизи Америки в ожидании команды нанести удар.  

    И какова же будет реакция США при получении такой информации? Трамп на коленях приползет к Путину, вылизывая пол перед его ногами? Рискну предположить, что этого не произойдет. Они предпримут экстренные меры по обнаружению ядерных мин, которые будут немедленно уничтожаться — с роботами церемониться не станут. Гидролокаторы (сонары) просканируют дно океана вблизи крупных городов. Самолеты набросают буев с гидрофонами, чтобы отслеживать движение роботорпед и т.д. и т.п.. Но этим дело не закончится!

    Возникнет острый кризис наподобие Карибского (1962). С большой вероятностью США нанесут разоружающий удар, чтобы больше не испытывать судьбу. Спасительная для СССР слабость Джона Кеннеди вряд ли повторится. Во всяком случае, они предъявят жесткий ультиматум о немедленном раскрытии всех вундерваффель, после чего счет времени пойдет на часы (между прочим, на символических часах Судного Дня осталось 2 минуты «до полуночи» — такой уровень угрозы ядерной войны фиксировался только в 1953 https://thebulletin.org/doomsday-clock/). Возникнет опаснейшая конфронтация! Вы в самом деле верите, что насквозь прогнившая от коррупции, правящая верхушка РФ, которая прячет все наворованное за границей, способна балансировать над ядерной пропастью во лжи? Они не для того 20 лет грабили нашу страну, чтобы затем подохнуть в муках. Путинские упыри хотят жить очень долго!    

    Здесь возникает важный технический вопрос: а как предполагается подать сигнал на подрыв вундервафли, лежащей на дне океана? По радиоканалу она его не получит, т.к. э-м волны в толщу воды не проникают. В описании подводного плавания из статьи http://nvo.ng.ru/history/2006-03-17/5_krugosvetka.html есть следующий  фрагмент.   

   »Согласно распоряжения по связи, пройдя большую часть пролива, каждая подлодка должна была дать радиодонесение. Для этого требовалось подвсплыть на глубину 8-10 м

   Не ясно: вела ли лодка передачу (на близко расположенные, надводные корабли) из-под воды или выпускала буй с антенной? Во всяком случае мы видим, что для использования радиосвязи со спутником или прямо с центром вундервафля должна была бы всплыть на глубину порядка 10 м. Более того — ей придется постоянно находиться у поверхности воды, т.к. время поступления сигнала об атаке спрогнозировать нельзя! Таким образом, отлежаться на дне океана не получится, а спрятаться от самолетов «Орион» и «Посейдон» на глубине ~10 метров невозможно (этот «Посейдон» реально существует). Если же выпустить буй с антенной, лежа на дне, то в конце концов его заметят. 

    Впрочем, любители сказок от МО РФ найдут выход, предложив оставить буй на малой глубине. Допустим, что это сделано и аппарат лежит на дне, а буй с антенной (от него спускается провод длиной в сотни метров) болтается над ней на глубине 5 — 10 м. Как долго это может продолжаться? Путин собрался воевать с Америкой уже через неделю? Или через полгода? Если мифические «Посейдоны» применяются для сдерживания войны против России, то в таком состоянии вундервафля должна находиться неопределенно долго. И все это время она будет радио-молчать в ожидании команды об атаке? Но как центр управления проверит, что роботорпеда исправна и готова выполнить задачу, что ее не обнаружили, глубоководные течения не отнесли от места дислокации и т.д. и т.п. ? В таком деле, как ядерное сдерживание нельзя полагаться на удачу! Следовательно, аппарат должен периодически посылать радиосигналы. В конце концов его запеленгуют, чем и завершится «Одиссея Посейдона». 

Канал Россия-24 на полном серьезе показал эту туфту, как триумф робототехники https://snob.ru/news/169482?fbclid=IwAR0LcjCz3zUl87rAIO0cGvT0e-3nA5aFmEN4EWKE7JhxV0JRXPcBuCzY5Cw. Не нужно быть специалистом, чтобы разглядеть аниматора и услышать «голос робота», как его имитировали в старых фильмах. В том состоянии разрухи, до которого российскую промышленность и науку довели «эффективные менеджеры», других роботов ожидать не стоит. 

    На этом можно было бы закончить анализ августейшего вранья о роботорпеде «Статус-6″ она же «Посейдон». Но для нее придумали другое применение. Вот, что пишет в статье для МК от 13 января 2019 некто Острецов.

   »Имея такое оружие, о котором говорил Владимир Путин, в частности «Посейдон», а точнее, систему «Статус-6», Россия может стать мировым диктатором. Если бы у меня в руках была такая система, то у меня весь мир ходил бы по струнке и говорил: чего изволите? Ведь если какая-нибудь там Европа будет плохо себя вести, отправьте туда мини-подлодку с ядерным двигателем и двумя сотнями мегатонн на борту, положите ее в южной части Северного моря и «ухните» когда надо. И что будет с той Европой

   Этот шизофренический бред коррелирует с тоном официальной пропаганды: «Держите меня семеро, я — припадочный и за себя не отвечаю!». А также с истерично-патриотическими умонастроениями секты Свидетелей Вовы, в которую обратилось большинство населения России. Ниже мы внимательно рассмотрим возможность сценария «цунами простив супостата», а пока обсудим трудности в создании такого аппарата. 

     Прежде всего это — навигация. В принципе подлодка-робот может ориентироваться под водой по компасу, используя сонары для предотвращения столкновений с дном, кораблями, айсбергами и т.д. Но компас реагирует лишь на повороты вокруг вертикальной оси. Он не заметит снос подводным течением, когда аппарат смещается параллельно самому себе (если перемещение не слишком велико). С той же проблемой сталкиваются подлодки. Она описана в упоминавшейся уже статье о кругосветном плавании двух советских атомоходов в 1966 http://nvo.ng.ru/history/2006-03-17/5_krugosvetka.html (они проплыли из Баренцева моря на Камчатку через Атлантику и Тихий Океан, а первое кругосветное плавание под водой совершила американская лодка «Тритон» в 1960, повторив маршрут Магеллана).

 «Длительное плавание протяженностью свыше 20 тыс. миль через два океана и множество морей потребовало от штурманов отряда высокого мастерства и стало довольно серьезным испытанием их профессиональных способностей. Если в Северном полушарии планеты Мировой океан довольно сносно оборудован системами, позволяющими определять место корабля с небольшими погрешностями, то в Южном полушарии световых и радиомаяков значительно меньше, так как здесь нет больших и напряженных морских коммуникаций. Поэтому нашим навигаторам приходилось уточнять курс и место атомоходов, используя старые, испытанные веками астрономические способы — по звездам, солнцу и планетам Солнечной системы, и полученные данные учитывать в пути следования.

   В отличие от надводных кораблей, на которых без труда определяют снос в результате течения, субмаринам учитывать этот фактор затруднительно, так как подводные течения в глубинах океана до сих пор исследованы плохо.»

   Для лодки-робота эта проблема еще более сложна. Мифическому «Посейдону» пришлось бы достаточно часто всплывать для уточнения географических координат по звездам или через систему спутниковой навигации. В последнем случае нужно передавать сигналы спутнику, тем самым раскрывая свое местоположение. Хотя допустим, что за счет якобы огромной скорости (200 км/час!) можно уточнить координаты без обнаружения себя. Или обойтись одними звездами (хотя это зависит от погоды). В таком случае не исключено, что вундервафля будет рыскать по морям и океанам, не будучи замеченной никем. На первый взгляд это снимает возражения о том, что ее запеленгуют. Однако, носиться взад-вперед вблизи потенциальных целей долго не получится — заметят. Плавать же вдали от них, допустим 500 км от берега, смысла нет, поскольку обмен ядерными ударами закончится раньше, чем «Посейдон» доплывет до цели. В чем тогда его преимущество? 

    На это верноподданные скажут, что 200 Мегатонн —  не фунт изюма. Но с чего Острецов взял, что РФ располагает боеприпасами такой мощности? Гонка за мегатоннами закончилась тогда, когда точность наведения МБР снизилась с километров до сотен метров и появились технологии разделяющихся боеголовок. В арсенале США, например, давно нет боеприпасов с выходом больше 340 кт. Самые мощные боеголовки, которые в 60-х испытывал СССР, имели мощность 24 Мт. Эксперимент «Царь-бомба» с выходом в 58 Мт не в счет, так как реальным оружием это устройство не было http://extremal-mechanics.org/archives/716. Но на подводной лодке размеcтить такое можно. Заменой свинцовой оболочки на урановую-238 мощность должна вырасти до 100 Мт или побольше.

    ОК, допустим эти разработки полувековой давности были взяты за основу. На чем основана уверенность в том, что сей боеприпас сработает надежно, если Россия не проводит ядерные испытания с начала 90-х? Новое оружие не может быть оружием, если его не испытали. Тогда почему про мультимегатонный заряд «Посейдона» Острецовы и Сивковы разглагольствуют, как про реально существующую вещь? Кто-нибудь истинно верующий скажет, что вундервафлю оснастили менее мощной, но все равно внушительной боеголовкой МБР из прошлого. Допустим, хотя неясно, как РФ смогла возродить древний боеприпас, если производство оружейного плутония прекращено 10 лет назад, а все запасы урана-235 проданы Штатам в рамках сделки Гор-Черномырдин (заключенной Ельциным, но окончательно исполненной Путиным). Наковыряли из других боеголовок? А тритий, который в 200 раз дороже плутония, вставшая с колен Россия все еще производит? Его ведь долго хранить невозможно. Допустим и это — с тритием у нас все в порядке. 

    Но зачем взрывать такую боеголовку под водой, если можно снова поставить ее на МБР? Чтобы нейтрализовать наиболее важный поражающий фактор — световое излучение, а заодно и мгновенную радиацию? О цунами чуть ниже, а пока еще один фрагмент из дважды вышеупомянутой статьи. 

   »Атомоходы продолжали движение в Южном полушарии Атлантики. 23 февраля на кораблях отметили День Советской Армии и Военно-Морского флота и через неделю подошли к самому опасному участку — проливу Дрейка, который предстояло пройти с помощью надводных кораблей на акустическом контакте.»

   Как видно, несмотря на наличие экипажа субмарина испытывает большие трудности плавания под водой в местах со сложным рельефом берега или дна, быстрыми течениями и т.д. Подлодка-робот, которая автономно патрулирует в океане или прижимается к побережью, является крайне сложной технической задачей. В США ничего подобного нет, хотя DARPA изучает возможность создания автоматической подлодки-охотника. Просто у них нет «эффективных менеджеров», поэтому Россия впереди планеты всей ))

     В заключение обсудим бредовую фантазию, которая согревает сердца ура-патриотов в ситуации, когда реальные военные возможности РФ ничтожны (по сравнению с США и Китаем). Хотя они вполне адекватны путинизму, будучи его закономерным результатом. Одновременно эта ахинея придает смысл сказкам о вундервафле «Статус-6″, которая во всех остальных отношениях бесполезна. Но есть ли в этом хоть какой-то смысл?

   Цитата из статьи http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200501107, где популярно изложена физика цунами. «Часть дна вздымается вверх, а часть опускается. Это смещение может достигать нескольких метров и более, при этом горизонтальные размеры очага порой превышают 1000 км. Именно это внезапное смещение дна, образуемое при возникновении тектонического разлома земной коры, и формирует гигантские волны цунами в океане.«

    На анимации видно, как высота цунами возрастает при выходе на мелководье. При этом возникает горизонтальное течение воды на сушу. На большой глубине (в несколько км) высота волны обычно не превышает 1 метр, но фазовая скорость весьма велика (до 800 км/час), а ее длина достигает десятков километров (по направлению движения). Важно отметить, что цунами — это распространяющиеся в океане вертикальные колебания всего слоя воды от дна до поверхности, высота которого измеряется в сотнях метров или километрах. Отсюда сразу следует, что в мелководной гавани цунами невозможно. Можно лишь устроить большой фонтан, как на  видео в начале статьи. Выглядит очень эффектно при мощности всего в 3 килотонны, но большой волны не возникает. Поднялся столб воды … и упал обратно. Это — ключевой момент в дальнейших рассуждениях. Но сначала вернемся к Острецову, который учился и работал в МФТИ. Спеси он там набрался, это видно, но с физикой, как выясняется, у доктора технических наук проблемы. 

   Бравый ура-параноик заявляет, что взрыв в 200 Мт способен породить цунами высотой 300 — 400 м, которое проникнет на 1.5 тысячи км вглубь США или Европы. Такое суперцунами может вызвать только астероид вроде того, который уничтожил динозавров 65 млн лет назад. Здесь счет энергии идет уже на триллионы тонн в эквиваленте ТНТ! В http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200501107 дана оценка энергии средней волны цунами, которая имеет порядок 25 килотонн (\sim 10^{14}  Дж). Чуть больше бомбы Fat Man, сброшенной на Нагасаки. Очевидно, именно на таких оценках основаны фантазии о том, что взрыв порядка 100 Мт смоет пол-Америки в океан.

   Но в той же статье указано, что цунами 2004 года с эпицентром в Индийском океане, которое принесло страшные бедствия в Индонезии, имело в 390 раз большую энергию. Это почти эквивалентно 10 Мегатонн. Сильнейшее за последние годы цунами проникло в глубину суши до 10 км, имея высоту не больше 10 метров. Если бы еще в 20 раз большую энергию удалось трансформировать в цунами (200 Мт), то высота бы возросла всего в \sqrt[3]{20}\approx 2.7 раза (что увеличит в 20 раз потенциальную энергию воды в волне). Соответственно, площадь затопления вырастет грубо в 2.7^2\approx 7.3 раз, т.е., вода затопит 20 — 30 км суши. В реальности такое цунами вело бы себе несколько иначе — высота поменьше, а скорость горизонтального течения побольше, но картина принципиально бы не отличалась. Может быть удалось бы затопить город Нью-Йорк. Для его жителей это гораздо лучше, чем умирать от световых ожогов и радиации при воздушном взрыве даже в 1 Мегатонну. Но ура-патриотам почему-то нравится цунами )) 

    Радиоактивная волна — еще одна чушь от Острецова. Вода превосходно останавливает нейтроны и плохо поддается наведенной радиации. Поэтому относительный объем радиоактивной воды был бы ничтожным. Еще раз: лучший способ максимально устранить последствия радиации (а заодно и светового излучения) — взорвать бомбу на глубине. Но мне придется еще больше огорчить мечтателей о рукотворном затоплении Америки. Не только суперцунами, но даже умеренное цунами (термо)ядерным взрывом вызвать невозможно. 

   Предположим, что нужно подтолкнуть автомобиль с заглохшим мотором. Это можно сделать, как обычно, толкая его руками. А можно выстрелить из ружья в заднюю часть машины, рассчитывая сэкономить свои силы. Работа пули будет вполне сравнима с той, которую совершит человек, сдвинув автомобиль на пару метров. Но от выстрела он не сдвинется, только дырка появится. В этом примере прячется суть того, почему с помощью ядерного взрыва невозможно получить цунами. Энергия выделяется в слишком малом объеме! Получится большой фонтан и вместе с ним поверхностные волны, но отнюдь не цунами. Хотя может не быть и фонтана, если взрыв достаточно глубок и недостаточно силен. Теперь рассмотрим упрощенную модель процесса, которая верно отражает его суть.

       На рисунках 1, 2, 3 слева схематически показан механизм образования цунами. Сначала поднимается фрагмент дна, выталкивая вверх большой объем воды — он выделен пунктиром (рис. 1). Под действием гравитации эта вода устремляется вниз, но вернуться на «свое место» она уже не может, т.к. прежний объем частично занял фрагмент дна («плита»). Поэтому опускающаяся масса воды распространяется и в горизонтальном направлении, выталкивая вверх соседние слои (рис. 2). Опускаясь вниз они выталкивают вверх другие слои (рис. 3) и т.д. — во все стороны побежала волна цунами.

   Теперь предположим, что объем воды поднялся вверх под действием ядерного взрыва (выделен красным). Под ним образовался газовый пузырь, который, остывая, схлопнется или вырвется наружу, в зависимости от глубины и силы взрыва. В любом случае объем, занятый пузырем, быстро освободится и опускающаяся масса воды снова его заполнит. Здесь есть свободное пространство, которое поднятая взрывом вода может заполнить, вот в чем отличие от случая поднявшейся плиты! Как только вода вернется на «свое место», процесс прекратится. Никаких колебаний, которые захватили бы весь слой от дна до поверхности, при этом не возникнет. 

    Вот так «на пальцах» легко объяснить, почему (термо)ядерный взрыв не может породить цунами.  На это члены секты Свидетелей Вовы возразят, что взрывы вулканов таки могут порождать цунами. Могут, но при вулканическом взрыве основная энергия выделяется не в форме излучения в мягком рентгеновском диапазоне, а в форме кинетической энергии вещества, вылетающего из жерла (кальдеры). То есть мы и здесь имеем «подъем части дна», выталкивающей воду вверх. Разумеется, это предполагает наличие достаточно большой кальдеры. Так что вулканический механизм цунами принципиально не отличается от показанного на рис. 1, 2, 3 слева. Справа — результат ядерного взрыва.

     Теперь рассмотрим процесс поточнее. Пусть на глубине h в 1 км взорвалась бомба с выходом в 10 Мт. Каким будет радиус газового пузыря? Будем считать его шаром радиуса R, заполненным водяным паром. Тогда давление p в пузыре определяется из уравнения U=3pV=4\pi R^3p, где U=10\cdot 4.2\cdot 10^{15} Дж — энергия взрыва. Приравнивая p гидростатическому давлению на стенку пузыря в его нижней точке на глубине h+R получим уравнение U=4\pi R^3\rho g(h+R), где \rho —  плотность воды. Отсюда получаем R\approx 600 метров и p\approx 155 атм. В верхней точке пузыря на глубине h-R\approx 400 м гидростатическое давление составит  \approx 39 атм. Отсюда следует, что пузырь не будет иметь сферической формы, а будет быстрей расширяться вверх, одновременно поднимаясь в целом. По-видимому, он успеет добраться до поверхности и «лопнуть» до того, как вытесненная из объема пузыря вода обрушится в образовавшуюся полость. Хотя это не важно, т.к. если пузырь не успеет выпустить содержимое в атмосферу, то остывающий пар снизит давление и полость схлопнется. В любом случае произойдет то, о чем было сказано выше. Полость от пузыря заполнится водой и процесс затихнет, хотя над поверхностью еще какое-то время будет клубиться пар. Если мы увеличим силу взрыва до 100 Мт, то результат изменится не так уж сильно: для глубины эпицентра h=1.5 км имеем R\approx 1100 метров и p\approx 252 атм. 

   Другое рассуждение, доказывающее невозможность ядерного цунами, связано с распределением импульса материи после взрыва. При малом радиусе плазменного пузыря (несколько метров) обозначим p_\Omega плотность радиальной проекции импульса частиц плазмы, рассчитанную на единицу телесного угла с вершиной в эпицентре (термо)ядерного взрыва.  Здесь мы считаем только численные значения проекций, а не векторы! Тогда сумма положительных проекций импульсов на вертикальное направление (только они передаются воде при инициации волны): 

P_V=\int_{0}^{\pi/2}\cos\theta d\theta\int_{-\pi}^{\pi}p_\Omega\sin{\theta} d\varphi=\pi p_\Omega 

 Здесь \varphi,\theta — широта и долгота на сфере. Сумма проекций импульсов на горизонтальную плоскость:

P_H=\int_0^{\pi/2}\cos\theta d\theta\int_{-\pi}^{\pi}p_\Omega\cos{\theta}d\varphi=\pi^2p_\Omega 

     Поскольку p_H/p_V=\pi>3, количество импульса материи после взрыва, которое «растекается» вдоль поверхности Земли, в \pi раз превышает количество импульса, направленного вверх. Последнее будет затрачено на подъем воды и, согласно предположению, запустит механизм цунами. В \pi раз больше импульса будет потрачено на горизонтальное раздвигание воды от эпицентра. Но раздвигаться по горизонтали некуда, т.к. вода несжимаема. Следовательно, в воде возникнут не только вертикальные колебания, обусловленные гравитацией, но и горизонтальная волна давления (т.е. ударная волна), порождаемая силами упругости. При этом энергия этой ударной или, другими словами, акустической волны будет превышать энергию вертикальных колебаний воды в \pi^2\approx 10 раз! Но ничего подобного с цунами в океане происходить не может, т.к. ее энергия в основном обусловлена гравитацией. Данное противоречие доказывает, что (термо)ядерный взрыв не способен инициировать цунами. Ударная волна в воде, несмотря на грозное название и большую скорость (около 1.5 км/сек), угрозы для побережья не представляет.

   Итак, никакой «Посейдон», даже если бы он действительно существовал, цунами породить не сможет. Устроить грандиозный фонтан можно. Но он не вызовет цунами, как доказано выше. Поверхностные волны, как бы они не были высоки (максимум десятки метров), быстро затухают без постоянной подпиткой энергией, не могут проникать далеко на сушу и никакой опасности на ней не представляют. Разве лишь на пляжах и причалах кораблей )) 

    В заключение еще раз вернемся к великолепному видео в начале статьи. Что за светлое кольцо очень быстро разбегается по воде в самом начале взрыва? Уж не мини-цунами ли это, которое при увеличении мощности взрыва (там всего 3 кт) может превратиться в полноценное цунами? Огорчу тех, в ком затеплилась надежда. Это — акустическая она же ударная волна, которая со скоростью звука распространяется в воде (около 1.5 км/сек). Вода хотя и несжимаемая жидкость, но не совсем. Поэтому в ней могут возникать акустические волны — колебания давления, что мы и наблюдаем по изменению цвета фронта этой волны, на котором слегка изменяется коэффициент преломления. Затем заметно медленнее, но все же быстро расширяется сплошной белый диск. По-видимому, это след ударной волны в воздухе, скользящей вдоль поверхности воды и вспенивающей ее. Ничего похожего на цунами здесь не наблюдается. 

    В общем, не верьте в путинские милитари-сказки. За 20 лет он превратил страну в клепто-феодальную помойку, загнав ученых под плинтус и сделав их рабами  «эффективных менеджеров» — по сути лакированных мошенников и казнокрадов. При этом расплодил лжеученых прохиндеев (ректор МЭИ Рогалев — типичный экземпляр). Академия наук фактически упразднена в 2013, какое может быть вундерваффе? Только такое, как в воспаленном воображении фюрера в апреле 1945-го.

д.ф.-м.н. Зотьев Д.Б.

Статья об СНЧ передатчике «Зевс» http://extremal-mechanics.org/archives/25961.

Посейдон и ядерное цунами: 44 комментария

  1. Этот же Острецов некогда заявлял, что цунами в Японии в 2011 было вызвано ядерным взрывом, который устроили американцы, чтобы уничтожить японскую атомную энергетику, поскольку в мире нехватка урана, и американцам самим не хватает:) И что якобы Китай, Франция и ещё кто-то зафиксировали в том районе некие изотопы, образующиеся только при ядерном взрыве, и мол даже заявляли об этом. На вопрос журналиста, о том, какие конкретно ведомства этих стран делали подобные заявления, он попросту начал хамить. Просто старый идиот.

    • Этот «идиот» закончил МФТИ и даже в нем работал, вот что удивительно. Но, кстати, я немало видел крайне самоуверенных выпускников «физтеха», понимающих физику весьма поверхностно. Апломб из них обычно прет, но знаниям порой не соответствует. Господа титульные физики вообще нередко отличаются снобизмом, страдая заученностью формул и правил без глубокого понимания собственно физики. Хотя Острецов — особый экземпляр. Важно вещает в ютубе на ядерные темы, но несет обычно ахинею. Путиноиды нашли в нем гуру — «правильного русского физика» ))

  2. Дмитрий Борисович, ваша статья мне реально понравилась больше, чем выступление известного фантаста на высокой почетной должности, представителя РФ в зале ФС 1 марта прошлого года. Во время ее прочтения, как-то само собой у меня возникали смутные попытки к чему-нибудь придраться. Возможно из-за вредного моего характера. Скажу сразу я, как и вы с большим недоверием встретил все сказанное тогда Путиным. Человек явно пользуется секретностью всего, о чем тогда сообщал и невозможностью физически убедиться в реальности сказочного оружия, созданного якобы научными гениями страны. Думаю, что вы занимаете правильную позицию в этом вопросе, имея хорошие знания и показывая, как математика, умноженная на физику способна выводить на чистую воду мифический Посейдон.
    Статья ваша, повторюсь мне понравилась. Мне понравился сам замысел, используя простые примеры, показать всем, что ну невозможно добиться цунами и утопить Америку какими-то 200 Мт, чем бы и, как бы оно к берегам супостата не было доставлено.
    А по мелочи, в ходе прочтения стать, я для себя отметил такие моменты. В примерах предполагалось, что мнимый Посейдон на скорости 200 км/час должен пройти большое расстояние до берегов противника. Мне показалось, что имеется ввиду именно такой сюжет. Но ведь эта железяка может стартануть, как торпеда, с какого-нибудь корабля или подводной лодки, которая может находиться, скажем в часе езды до Белого дома. Понятно, что смысл такого запуска тихоходной штуковины тот еще, но в этой ситуации наверно с навигацией будет проще.
    Другой момент, возникал вопрос, как подать команду на подрыв вундервафли? Вы пишите, что электромагнитные волны в толщу воды не проникают. Однако подводники используют сверх длинноволновый диапазон. Это открытая информация https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D1%81_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8
    Правда связь тут в основном односторонняя. Но для такого случая она может и пригодна. Еще недостаток этого диапазона, он не пригоден для передачи видео Путина на борт Посейдона с его выступлением )))
    С уважением, Сергей Т.

    • Спасибо за Вашу оценку моего труда и толковые замечания!

      Всего ведь не учтешь в одной статье, но я об этом думал мельком — по поводу использования, как традиционной торпеды. Но ведь суть мифа о «Посейдоне» в том, что он скрытен, автономен и как бы находится в засаде на страх супостату. Его преподносят именно, как мини-подлодку с неограниченной дальностью, а не торпеду с небольшим запасом хода. Хотя много вольных интерпретаций, пропагандоны и энтузиасты-путиноиды добавляют что-то свое, когда виляют, уходя от критики на форумах и т.д. Так появляются варианты, один из которых Вы упомянули. Но изначально в своем выступлении от 1 марта 2018 Путин врал именно о таком «Статусе-6″, которому я посвятил статью. Отреагировать на все флуктуации ничем не ограниченной фантазии ура-патриотов в рамках одной статьи невозможно ))

      Но если все же коснуться такого варианта, то сделать торпеду с зарядом порядка 100 Мт невозможно. Нельзя такую бомбу сделать достаточно компактной. И поскольку вундервафля по Острецову будет довольно-таки габаритной, вряд ли возможно разогнать ее до 200 км/час с помощью эффекта каверны. Во всяком случае, подводные лодки так резво не бегают и этот вопрос нужно отдельно изучать. Я его не касался — еще один изъян статьи ))

      Что касается связи на длинных волнах. Пишут о глубине до 20 м. Принципиально это не сильно отличается от 10 м, о которых идет речь в статье. Хотя, конечно, формальный повод для путинофилов атаковать эту статью. Им же суть не важна, главное хоть к чему-то прицепится. Если не к чему, то к личности оппонента ))

      Еще один важный момент. На длинных волнах можно общаться только с близко находящимися судами или самолетами — в пределах прямой видимости. Определять координаты через GPS (пусть наш) нельзя, насколько я понимаю. Прямо на Родину передать или получить сигнал тоже невозможно. Так что я не вижу ничего существенно нового в том, что применяют длинноволновую радиосвязь. Наверное ее применяли всегда.

    • Связь на СДВ давно известна и отработана на практике, хотя, учитывая крайне низкие частоты, порядка 100Гц, и соответствующую ширину полосы частот, которая ещё уже, передать в приемлемые временные сроки можно только очень короткое сообщение. Например, кодовую фразу, означающую сигнал к атаке. (Законы радиотехники неумолимы.)
      Объект «Голиаф», упоминаемый в вашей ссылке, находится в 50-ти км. от меня, в посёлке Дружный Нижегородской области. Ещё в советское время все вокруг знали, что это станция связи с подводными лодками. Помню, в детстве меня мучил вопрос: да почему же эту станцию разместили так далеко от морей и океанов? Позже я выяснил, что в земной коре есть аномалии, работающие как волноводы для диапазона СДВ, и в некоторых местах они выходят наружу, на поверхность. Вот потому и разместили тут, а не где-то там.
      То есть, проблема не в удалённости от морей, а в подходящем месте. И распространяются СДВ на многие тысячи километров, даже десятки тысяч, это тоже не проблема, хотя станции требуют мегаваттных мощностей по электропитанию.
      Проблема в длине сообщения, в лимитированности этой длины. И в том, чтобы было кому это сообщение принимать )) Вот тут мы и приходим к главному — а есть ли приёмник? Шум же вокруг СДВ-связи, как о чём-то невиданном, это тоже уловка пропаганды, способная подействовать только на неосведомлённых людей.

    • Я с детства считал, что от ионосферы отражаются только короткие волны )) Хотя между короткими и средними нет четкой границы, и при большой мощности передатчика наверное могут хотя и частично, но достаточно интенсивно отражаться средние волны. А тогда да, возможна связь на любые расстояния. Но я никогда в жизни не слышал, чтобы связь на средних волнах могла распространяться на тысячи км. Не говоря уже о длинных волнах. Вы в этом уверены? Может быть сигналы к подлодкам на СДВ шли через ретрансляторы на судах? Или дело в этих «волноводах-аномалиях»? Но в океане-то лодка может находиться где угодно. Но допустим, что лодка сможет принять сигнал от такой мощной станции (я кстати не отрицал возможность прямой связи с центром, правда считал ее происходящей на КВ). Сама-то она не способна генерировать такой сигнал обратно, не будучи обнаруженной. Об этом собственно шла речь. Но спасибо за Ваши интересные дополнения!

    • Дмитрий, насколько мне известно, сверхдлинные волны затухают в земной коре и воде настолько слабо, что возможна связь без ретрансляции, При достаточно мощной наземной станции, конечно. И конечно, эта связь односторонняя, от центра к лодке — хотя бы уже потому, что у лодки не хватит мощностей, чтобы ответить. (Да и антенных полей на передачу тоже не хватит — на приём лодка выпускает длинный хвост-антенну, достигающую по порядку километровой длины.)
      Для экстренной связи от лодки к центру используются другие диапазоны, раньше КВ и тропосферная связь, сейчас спутниковая, но это требует всплытия, а для океанских атомных лодок всплытие — само по себе чрезвычайное событие, обычно они не всплывают никогда, имея заранее расписанный приказ на патрулирование на весь его срок. Всплыть они могут только аварийно.

  3. Добавлю несколько вещей.

    1.LLNL в 1955 году рассматривала проблему приливных волн для заряда SUNDIAL в 10 000 МТ.
    UCRL-4453.Water waves produced by surface explosions.S.Tamor.Feb.21,1955.

    https://www.osti.gov/opennet/detail?osti-id=982769 https://www.osti.gov/opennet/detail?osti-id=16182523 https://www.osti.gov/opennet/detail?osti-id=16177937

    https://www.osti.gov/opennet/detail?osti-id=16166348

    https://www.osti.gov/opennet/detail?osti-id=16166356

    https://www.osti.gov/opennet/detail?osti-id=16166329
    Полную сборку GNOMON 1000 МТ курировал флот.Документ я Вам посылал.Еще несколько отчетов UCRL мне пока неизвестных.Т.к. по GNOMON/SUNDIAL они написали более 400 отчетов в серии UCRL. Лишь продукты деления смешиваются с водой.
    Цитата из слушаний конгресса по SUNDIAL :
    Senator Jackson.Of course,you area of devastation doesnt’ go up in proportion.You have to take -what is it,the cube root of it ?
    Dr.York.Deleted.In order to get it properly coupled,so to speak ,you have to put it way under the water or something like that,otherwise energy all goes into just blowing out some of the atmosphere.
    2.Carson Mark.Глава теоротдела в LANL обрисовал в принципе предел схемы Теллера-Улама.
    Memorandum for file from senator J.K.Mansfield.Subject.Trip to LANL and UCRL.10.26.1954.

    LANL.
    Very high yield weapons.Altough LASL not now engaged in any inquires into this,Carson Mark said he saw no reason why the two stage approach could not be extrapolated to a point where weapons might give yields in the begaton range.The limiting factor,of course,would be cost and delivery.In principle,at least,however ,it appears perfectly feasible to design a two stage weapon which might be the size of a submarine and then exploded with resultant tidal waves.Deleted.
    Мне было сказано ,что это верхний предел схемы Теллера-Улама.Это не инженерный дизайн полный как SUNDIAL, только масса,габариты и масса «топлива» оценена. SUNDIAL это 25-26 метров в длину и 8-9 в диаметре.Масса 2850 тонн. Здесь должно быть 80-100 метров в длину и 20-25 метров в диаметре.Масса десятки тысяч тонн.

    3.По Посейдону.Фрики Сивков и Острецов сами придумали 100-200 мегатонн и мегацунами.Источники от МО говорят о 12 тонн устройстве и 2 МТ.
    В приципе сделать 200-мегатонную бомбу на базе И-602 (Царь-бомбы) можно без испытаний.Т.К. в 1962 году можно было сделать бомбу на базе Mk-41 в 50-60 МТ без испытаний ,простым масштабированием.Это не связано с зарядом класса A в 60 МТ (1957 год).-это 3-стадийная схема. Но И-602 -24.8 тонн. 200 Мт 49.6 тонн.Явно не помещается в Посейдон.
    Вообще эти фрики косвенно работают на режим .И Сулакшин и т.д. Так называемая НПСР.

    https://str.llnl.gov/content/pages/july-2013/pdf/7.13.1.pdf

    Здесь на стр.9 приведены данные о режиме ,который позволит ставить на вооружение TN бомбы без испытаний-3D science-based microscopic length-scale resolution.

    Если region of predictive 3D UQ- 100 экзафлопный компьютер. То сколько требует этот режим ?

    Еще к тому же установки более мощные чем NIF.Пока 2 машины озвучено ATS-4 EL Capitan-1.3 экзафлопа.

    https://procurement.ornl.gov/rfp/CORAL2/

    И ATS-5.

    • Спасибо за содержательный и, как всегда, очень интересный комментарий! Приливные волны — это уже не цунами. Конечно, взрыв в 10 Гт был бы способен не только создать полость до дна океана, но и раздвинуть ее стенки так, чтобы вызвать приливную волну на берег. Это уже другой уровень гигантомании. Стоит заметить в связи с этим, что весь боеспособный ядерный арсенал РФ сегодня вряд ли существенно превысит 1 Гт и не факт, что наберется даже столько. Хотя Вы меня в этом поправите конечно, если я не прав.

      Принципиальную возможность использовать наработки по Царь-бомбе я отмечал в статье.
      Пусть будет 2 Мт, хотя источники МО врут также беззастенчиво, как их главнокомандующий. Например о том, что уже в этом году примут 4 «Посейдона» на вооружение.
      Я оценивал тот образ мифического «Посейдона», который насаждает пропаганда. То, что все об этом врут напропалую как раз и ведет к такому разнобою в данных.

      Главное в моей статье — доказательство невозможности цунами с помощью ядерного взрыва. Оно достаточно строгое, все остальное — просто здравые рассуждения.
      А без цунами вся эта канитель с «Посейдоном» теряет духоподъемный смысл. Просто ядерная торпеда большой мощности? ОК, но это — совсем не то, о чем трезвонит пропаганда и высшие должностные лица. Такие, как Шойгу и Путин. Сразу после его эпохального показа мультиков были материалы в СМИ со схемой «Статуса-6″ он же «Посейдон», где эта вундервафля выглядела, как мини-подлодка, а не торпеда. Но и новая торпеда у них навряд ли есть. Просто заврались уже так, что всех и себя запутали.

      Насчет экзофлопов …. в России нет таких суперкомпьютеров даже близко. По сравнению с США ее вычислительные мощности ничтожны со всеми вытекающими в плане моделирования ядерных боеприпасов.

    • Цунами я никогда не рассматривал всерьез.Даже Дино-киллер в 390 ТТ не вызвал бы такого цунами ,как описывают эти друзья.Для этого нужны уже астероиды в десятки километров.

      США оценивали Царь-бомбу как 25000 фунтов, с вкладом деления 25%. И считали,что у СССР будет 50 МБР с такими боеголовками в 1968.И даже сценарии войны такие были.

      https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%2010B%20NESC%201963.pdf

      СЯС СССР-1226 зарядов.16120 мегатонн.

      Вроде говорят о лодках 949 проекта. В СССР они несли 24 КР Гранит (3 в ядерном снаряжении) и 32 торпеды ( 2 в ядерном снаряжении).
      СЯС РФ меньше чем авиация средней дальности СССР 1988 года.

      https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/04597228808459996

      https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/04597222.2018.1416981

      Открывается через пиратский сервис- sci-hub.se.Картина намного хуже чем деградация СЯС.Как таковая военная машина СССР полностью уничтожена.

    • Важно, что ядерный взрыв в принципе не может породить цунами. Этому, главным образом, посвящена моя статья, все остальное для гарнира. Хотя, как Вы своевременно обратили общее внимание, при супермощном взрыве (в десятки или сотни гигатонн) в принципе могут возникать опасные для суши, приливные волны. Можно было бы прикинуть глубину проникновения, но уже лень думать )) Однако ясно, что в любом случае несравнимо более эффективный способ применения ядерного оружия — это удары ракетами по городам без всяких фокусов с водой.

      Насчет состояния военной машины РФ полностью Вашу оценку разделяю. В каком состоянии страна, в таком и ее оборона. Наивно думать иначе, хотя думают. Поэтому Путин и цепляется за блеф о вундервафлях. Но чем больше он треплется на эти темы, тем менее серьезно его слова воспринимает вероятный противник. Безопасность страны от этого страдает, а не выигрывает. Китайцы никогда не болтают о своем несокрушимом, ядерном оружии. Да и США тоже. Одна официальная Россиюшка кричит истошно на весь мир: «Держите меня семеро, я — припадочный и у меня есть бомба!»

  4. Ещё несколько косвенных, так скажем, соображений.

    Зачем вообще изобретать эту суперторпеду? Есть же подводные лодки, с ядерными ракетами. Патрулируют они достаточно близко от американских берегов. (По крайней мере, раньше было так.) Другое дело, что как выясняется, наши лодки давно перестали быть скрытными, американцы их видят, но в мирное время не трогают.
    Если исходить из постулата о том, что ядерную войну начнут США (а в нашей пропаганде всегда исходили из этого), то тогда логика понятна — большая часть лодок будут уничтожены первым ударом, а тут мы им и…
    Но если лодки видны, то почему будут не видны эти суперторпеды? Ведь декларируется, что это беспилотники, способные к длительному автономному плаванию, а не подводные фугасы, жёстко закреплённые на одном месте. Почему вдруг, в отличие от лодок, они будут не обнаружимыми?
    Если же войну начнёт Путин, что на мой взгляд в тысячу раз вероятнее, то тем более, зачем нам всё это? Есть МБР, сухопутные и морские, есть «крылатки» стратегического класса, авиационные, зачем тогда «посейдоны»? Непонятно.
    А вот если исходить не из военных соображений, а из пропагандистских, тогда всё становится понятным: нужно нечто такое, что поразило бы аудиторию, сразило бы наповал. Всё уже известное приелось, не удивляет, а тут вон что! Прямо-таки, в духе Сунь-Цзы: если ты слабый, сделай вид, что ты сильный.

    По поводу 200км/ч: это сравнимо с «Шквалом», но он был относительно маленьким, и это была ракета-торпеда ближнего действия, а какие размеры будет иметь конструкция в 100-200 Мт? И какой там у неё двигатель, на каком топливе? Не иначе, ядерный. Ведь автономный беспилотник же, способный тысячи километров проходить.

    • Вы совершенно правы в том, что миф о «Посейдоне» он же «Статус-6″ придуман исключительно в пропагандистских целях. При подсознательном понимании военной слабости России ура-патриоты цепляются за такие бредни, как рукотворное цунами или подрыв вулкана Йеллоустоун. В этом есть нечто от исконной русской веры в чудо и мечты о халяве («Сказка о рыбаке и щуке» и т.п.), а также истерическое нежелание признавать, что Путин слил Россию в унитаз истории. Меня самого данный факт глубоко не радует, т.к. прямо на глазах умирает великая, советская цивилизация, которая мне дорога по понятным, чисто человеческим причинам. Но нужно смотреть правде в глаза и не цепляться за этого мошенника, как за последнюю соломинку! Ему ведь только этого и нужно.

      Насчет Йеллоустоуна тоже было бы не худо стряхнуть людям лапшу с ушей, но вряд ли найду на это время. Ура-патриоты веруют, что достаточно ковырнуть его ядерным взрывом. Хотя там — десятки км земной коры, а вовсе не «диафрагма» метров в 100 толщиной )) Но один дурак сказал, а миллионы ослов радостно за ним повторяют. Среди которых, как ни странно, куча всяких военных экспертов вроде Сивкова. Патриотические эмоции застилают людям разум, что путинской банде и нужно, чтобы морочить людям головы.

      Я не считаю, что Путин готов начать ядерную войну. Нет, он не собирается этого делать. Но его внешнеполитические авантюры, блеф и постоянные попытки дергать тигра за усы могут привести к войне. К тому же он нагнетает милитаристскую истерику в обществе, а подсознание людей влияет на их поведение. Так что Путин — это серьезная угроза миру. Крыса, которая сама себя загнала в угол.

  5. Здесь же все ответы, как используются сверхдлинные волны https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D1%81_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8
    Смотрите раздел: Радиосвязь в диапазоне сверхдлинных волн и длинных волн и далее. Тогда сомнения ваши в отношении передать кодовое слово на систему управления чего либо не останется.
    С уважением, Сергей Томиловский

  6. Дмитрий Борисович, ваша статья ценна именно тем, что она показывает всю ненужность с затеей Посейдона. Если его реально делают, то это пустая трата денег и ресурсов. Я бы статью подкорректировал в части доступности управления Посейдона на больших расстояниях от Командного центра. Это возможно для коротких сообщений. Надо исходить, что этим давно пользуются. Просто оставив статью без такой коррекции вы даете повод оппонентам сказать, видите Зотьев не знает, как связь с подлодками работает, так он и с цунами не во всем разобрался и пытается своими картинками Путину мешать…Этим «друзьям» лишь бы дать за что куснуть. Лично я хотел бы дать ссылку на вашу статью в тот, помните блог, где считают, что Посейдон бесспорно реальная штуковина. Но пока в таком виде статья, я это не делаю, хотя видел, что вы не возражаете, если возникает необходимость, давать ссылки на ваши публикации. С уважением, Сергей Т

    • Реплика по поводу «моих картинок» )) В них вообще-то очень просто объясняется суть того, почему ядерный взрыв не может породить цунами. На пальцах и вообще без математики. Я додумался до такого аргумента не сразу при всей его простоте. За дифф. уравнениями физика процесса не видна, и большого ума для их решения (т.е. для моделирования) не нужно. Нужно лишь время и желание. А также какой-нибудь пакет вроде COMSOL или ANSIS. Хотя я могу и ручками программу написать на С++ или в Паскале. Но где на это найти время? И в этом, на самом деле, мало смысла. Путинофилы все равно скажут, что Зотьев просто не нашел правильные начальные условия и параметры взрыва (мощность, глубина и еще что-нибудь), при которых цунами появилось бы. А вот мои «картинки» доказали его невозможность. И незачем теперь тратить время на моделирование гидродинамики и перебор параметров. Хотя в статье есть и формальное доказательство, исходя из распределения импульса от ядерного взрыва.

    • Прочитал статью в Википедии по Вашей ссылке и восхитился идеей (односторонней) радиосвязи на волнах с длиной порядка радиуса Земли. Которые просто ее огибают, не замечая кривизны. Но я решительно не понимаю: где в моей статье противоречие с этим? И что я должен исправлять? Статья же не отрицает возможность связи с подлодкой на малой глубине. Что добавляет к тексту Ваша информация? На мой взгляд ничего. Я и не изображаю из себя специалиста по подводным лодкам. Идея вундервафли «Посейдон» настолько нелепа и безграмотна, что для ее опровержения не нужно быть специалистом. В общем, спасибо за интересные сведения, но, по-моему, Ваша тревога о статье необоснованна. Путиноиды все равно будут заочно поливать меня дерьмом, что бы я ни написал. Так что пусть остается, как есть. Я лишь подправил рассуждения о невозможности ядерного цунами.

  7. Дмитрий, насколько мне известно, сверхдлинные волны затухают в земной коре и воде настолько слабо, что возможна связь без ретрансляции, При достаточно мощной наземной станции, конечно. И конечно, эта связь односторонняя, от центра к лодке — хотя бы уже потому, что у лодки не хватит мощностей, чтобы ответить. (Да и антенных полей на передачу тоже не хватит — на приём лодка выпускает длинный хвост-антенну, достигающую по порядку километровой длины.)
    =======
    Обычно подлодки находятся просто над самой антенной.
    Это примерно там, где затонул «Курск».

    Для экстренной связи от лодки к центру используются другие диапазоны, раньше КВ и тропосферная связь, сейчас спутниковая, но это требует всплытия, а для океанских атомных лодок всплытие — само по себе чрезвычайное событие, обычно они не всплывают никогда, имея заранее расписанный приказ на патрулирование на весь его срок. Всплыть они могут только аварийно.
    =========
    Обычно — они стоят у стенки.
    Потому что хранилища отработанного топлива протекли и убимты сов-вояками — как для водоводяных реакторов в Андреевой Губе, так и для ЖМТ — в Островном (Гремихе).
    Для одного выхода в море, из 3-х подлодок собирают одну — там все пройопано наглушняк, вдоль и поперек, и уже давно.
    Сначала они выносили золото, потом медяху, потом дошли до того, что начали резать титан с отстойных реакторных отсеков в Сайда-губе. Это же вояки — что с них взять.

  8. https://eagle-rost.livejournal.com/565591.html Публикация помечена октябрем 2015 года. Есть вероятность, что односторонняя радиосвязь на сверхнизком диапазоне возможна на глубине с каким-либо объектом и в наше время. Но это никак не влияет на самое главное. Невозможно создать цунами торпедой на любом известном принципе ее боевой части. Это Вами, Дмитрий было наглядно и убедительно доказано. Кому тогда нужна эта связь? Кому-нибудь, но для других целей.

    • На мой взгляд статья достаточно убедительно (во всяком случае, такой была ее цель) оппонирует самой идее подводной вундервафли во всех ее аспектах, а также способности путинской России создавать что-либо подобное, безотносительно к цунами. Могла бы она принять сигнал к атаке, лежа на дне морском или нет — вопрос не принципиальный и не лежащий в фокусе. Кроме того, очень похоже на то, что восхваляемый в статье по Вашей ссылке «Зевс» не используется для реальной связи с подлодками на СНЧ. Об этом пишу дополнение к статье, которое сегодня будет готова.

    • Я уже не верю, что в РФ существует система СНЧ — связи с подлодками. Да и в США не факт, что она есть. Новая статья как раз об этом http://extremal-mechanics.org/archives/25961.

  9. Вы автор этой публикации очень, на мой взгляд, своевременной и только вы в праве решить, как она должна выглядеть. Я на вашей стороне. Я уже писал, что есть радиосвязь, или нет с этим объектом озвученной цели его создания он сделать не способен. Вот именно в таком ключе я бы про радиосвязь упомянул. Хорошего всем настроения и мыслей

  10. Паритета между США и РФ давно нет. Даже Китай уже сильней России. Просто есть жалкие остатки грозного, ядерного арсенала СССР, которых, тем не менее, еще довольно много. Реальное состояние всего этого хозяйства никто толком не знает (кроме инсайдеров конечно). Приятно думать, что мы еще ого-го как можем ухнуть, но я лично в этом сильно сомневаюсь. Даже назойливая путинская болтовня о вундервафлях выдает скрытую слабость и неуверенность в себе. Впрочем, мотивы этого профессионального лжеца могут быть разными. Но проверять способность России ответить на нападение массированным, ядерным ударом никто не торопится. Да и зачем им на нас нападать, скажу банальность, если Путин уничтожает Россию и без того вполне успешно и необратимо? Вопрос конечно риторический, чисто политические дискуссии здесь ни к чему.

  11. Немного добавлю про политику.
    ОУН Бандеры -это все таки вариант Итальянского фашизма, а фашизм как я писал есть развитие национал-синдикализма.

    https://en.wikipedia.org/wiki/National_syndicalism

    Фашистких движений было достаточно много в Европе и в Латинской Америке были движения.MSI партия в Италии была четвертой по размеру,они даже развили изначальный фашизм.

    NSDAP не имела прямых аналогов.т.к. ее цель была постоянная война,превращение гос-ва в огромный военный завод, Lebensraum- создание Greater Germanic Reich на расовой основе-расовая революция.
    Даже поделки под нее-PPF Дорио и Arrow Cross- это совсем не то.
    В предвоенной Европе была 21 фашистская партия.Хустилианская партия -это в начале ( при Пероне) -смесь раннего фашизма, синдикализма, христианской демократии. Перон и его жена до сих пор очень популярны в Аргентине.Он был другом Муссолини и Франко.
    Настоящий национал-социализм мертв.

  12. Про паритет.
    СЯС РФ на 2018 год.

    45 Р-36М2 .450 по 800 КТ. это 360 МТ.
    Учитывая что Р-36 М2 разв. так-
    1988-10
    1989-30
    1990-18.
    Срок годности их был 15 лет.Его продлили до 30 лет.То есть их сейчас уже должны снимать .По идее 2020-2022 финал.
    20 УР-100НУТТХ. 120 по 400 кт.48 МТ. Они уйдут в этом году.
    36 Тополь.36 по 800Кт. 2019-2020 годы снятия.
    78 Тополь-М.78 по 800 кт.
    102 ЯРС.по 3-4 по 250 КТ.

    Последствия удара СССР по США -1459 боеголовок (доставлено) ,6607 МТ.
    https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a106721.pdf

    847-1Мт.190-2 МТ.180-3 Мт.242-20 Мт. Наземный взрыв-4375 мегатонн.
    429-1 МТ.93-2 МТ.100 -3МТ.173-20 МТ.

    Жертвы-109 171 111 смертей.Всего пострадавших-138 911 476. Это наиболее полный расчет последствий мне известный.1980 год.Население США в 1980-
    226,5 миллиона.

    Пларб и авиацию я не приводил, с ней будут проблемы.

  13. Добавлю здесь несколько вещей.Ответы здесь по Лимею,Томиловскому и Северянину.

    Фон Нейман хуже Лимея ,потому что он призывал к превентивной войне против СССР и просчитывал сам возможные сценарии.
    Философия Лимея была мир через силу ( в его видении накопление в пределе неограниченных СЯС), и ударить превентивно лишь в случае разного рода неблагоприятных действий со стороны СССР ( как то подготовка к войне и т.д.).В этом отличие.Лимею также нравилась идея моб. военной экономики, эк. либералом его назвать нельзя.Хотя в социальной сфере его взгляды были прогрессивны- отр. расизма,поддержка бедных и т.д.
    WSEG считала ,что 95-99% смертность будет достигнута в США/СССР при доставке 50 000 МТ(2/3 по делению) в наземном взрыве, интересно ,что если все население нах. в fallout shelters, смертность была бы сокращена до 50%.Это по вычеркиванию.
    Видение Лимея было.
    1000 B-52 с 1 60 МТ бомбой. 60 000 МТ.
    900 B-52. 4 Skybolt c W-56 или 3 МТ боеголовкой 16-M (испытано в 1962)+ 1 бомба класса B,тогда оценивалась в 20 Мт,то ,что стало потом Mk-41.
    1300 KC-135. Все это на 1963 год.Цена 75 миллиардов. 1539 целей,из них 455 городов.954 военные цели первой очереди.Смертность 800 миллионов за первые 10-12 часов после атаки.
    Наличные МБР,вероятно использовались бы для подавления ПВО.

  14. Посейдон для определения координат на ходу может пользоваться системой РСДН-20. Подвсплыть правда надо до глубины несколько десятков метров. Точность обеспечивается порядка нескольких километров, но с его 200 Мт как раз тот случай, когда «не бывает неточных координат, бывает мало заряда».
    Хотя вообще конечно непонятно, к чему вся затея. МБР мало что ли?

    • Типичный образец бравого, запутинского агитпропа ))

  15. Ну все это чистый фейк .

    Особо про 200км/ч на глубине в километр .

    Бредятина !

    и в конце изумительно :

    » ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации. »

    Тоже самое уже повторили ещё с 200-300 наших «СМИ» .

    https://www.vesti.ru/doc.html?id=3101617&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop и т.д.

    Я уже не говорю про тысячи всяких охтинских-лахтинских .

    И все без этой оговорки ТАСС , как истину в последней инстанции !

    В общем очередная сказочка про чудо оружие типа аналоговнет для тупоголового электората и с обязательным прибавлением ,что в США и Европах все уже обделали портки с испугу !

    Именно что бредятина !

    На уровне подводной лодки «Пионер» из романа Адамова .

    Газовую кавитационную каверну на большой глубине можно создать только за счёт водяного пара .

    А что-бы это сделать морскую воду надо вскипятить .

    Давление морской воды на 1000 метрах это 103 ат .

    Температура кипения дистиллированной воды при этом давлении 305-315 градусов , морской около около 350 градусов .

    В старом справочнике Радцига по термодинамическим свойствам воды и водяного пара можно найти, какое количество энергии потребно для нагрева и испарения воды при таких условиях .

    А так как у нас это не паровой котёл высоких параметров , а надо удерживать паровую каверну при скорости набегающего потока выше 200км/ч ,то надо что-бы скорость передачи тепла от обшивке к воде была столь велика , что-бы набегающая вода тут-же и испарялась , не касаясь обшивки подводной лодки .

    Да ещё надо учесть ,что плотность водяного пара при 103 атм и 350 гр. около 55-65 кг/м3 , т.е это никак не воздух .

    В общем надо поддерживать как-то температуру обшивки подводной лодки на уровне 500-600 гр. и при наружном давлении более 100 атм .

    Да ещё так ,что-бы тепловой поток не разрушил сам несущий корпус подводной лодки при наружном давлении 100 атм и что-бы тепловые напряжения и перепады температур ничего не развалили .

    Ну вот как собственно можно организовать передачу тепла из реактора к обшивке и каким теплоносителем и как- это он не проест насквозь все теплообменники ?

    Должен быть ядерный реактор с рабочими температурами от 600 гр. и теплоноситель с рабочей температурой от 600 гр. .

    Плотности теплового потока получаются столь огромными ,что физически просто не реализуемые !

    А уж мощности совсем фантастические .

    Потому и чистый бред всё это !

    Если у вас есть материалы и конструкции способные многими неделями выдерживать давление за 100 атм и при температуре 500-600 гр.

    То почему эти технические решения не используются на тепловых и ядерных электростанциях , в авиационных газотурбинных двигателях ?

    И за газовыми турбинами идут на поклон к Сименсу ?

    Так потому ,что их нет и быть не может !

    Ну и сам концепт беспилотного ядерного дрона -подводной лодки крайне сомнителен .

    Как-то она наводится на цель-то будет ?

    Инерциальная навигация отпадает , спутниковая тоже , длиноволновая — так радиоволны на глубины более 20-30 метров не проникают ,сверхдлиноволновая — низкая точность .

    Т.е. что-бы наводится на цель надо будет всплывать на поверхность через 500-600 миль .

    Ну и сам по себе проект движения в паровой каверне со скоростями более 200 км/ч приводит к таким уровням акустических шумов ,что слышно будет даже не за сотни . а за тысячи миль .

    Выследить такую штуку можно без проблем , а у американцев давно с 50-х есть глубинные ядерные бомбы в корабельном и авиационном исполнении .

    При мощности взрыва в 1кт они разрушали корпуса подводных лодок в радиусе 800-900 метров . а при 10-15 килотоннах в 2-3 километрах .

    Размещение звукопеленгаторов под водой ( что уже давно есть ) позволяет пеленговать такие шумные цели , как этот мифический «Посейдон» задолго до приближения к берегу и закидывать их глубинными ядерными бомбами с самолётов и вертолётов .

    Т.к. речь идёт об создании паровой каверны вокруг подводного корабля на глубине . то давление минимально 100 атм и минимальная температура 350 С .

    Но вот что-бы такую паровую каверну удержать . нужно иметь температуру обшивки 500-600С — когда вода будет вскипать не доходя самой обшивки .

    Но вот содержание кислорода в водяном паре из морской воды при температуре 500-600С приводит к тому ,что он начинает все разъедать напрочь .

    Не даром в паровых котлах высоких параметров используют не только дистиллят ,но именно дистиллят без кислорода — обескислороженная питательная вода .

    Вода-то морская и значит солёная .

    Потому соли и накипь будут оседать и интенсивно отлагаться на горячей обшивке .

    Паровые котлы в считанные часы прогорают от отложения солей и накипи .

    В следствии нарушения теплообмена , отложения солей и накипь имеют очень плохую теплопроводность .

    А что будет с обшивкой на которую осели и соли и накипь при температуре 500-600С ?

    Теплообмен естественно будет нарушен .

    Т.е. паровая каверна сперва и образуется , но по мере отложения накипи и солей на обшивке тепловой поток в воду будет быстро падать , а обшивка перегреваться и паровая каверна просто схлопнется .

    Потому температуру обшивки надо будет увеличивать ещё более — до 700-800С и выше , ядерного реактора до 800-900С .

    Рискуя при этом проплавить обшивку , поскольку нет гарантий и равномерного отложения солей и накипи на горячей обшивке .

    Нет однако таких материалов которые могли-бы выдерживать температуру 700-800С при давлении выше 100атм и в условиях агрессивной среды — при таких условиях и горячая морская вода и солёный горячий водяной пар содержащий кислород — агрессивные среды !

    Ну и наконец где собственно испытывали сие «чудо» ?

    Оно-же должно орать на весь Мировой Океан !

    Потому ни о какой секретности и быть не может !

    Где стенды для испытания и отработки узлов и агрегатов этого «чуда»?

    Как и где отрабатывали реактор , теплообменник и горячею обшивку и в условиях солёной воды . давления 100 атм и температуры за 350 С ?

    Это-же нужен гидродинамический стенд в котором развивается давление за 100 атм , температура 350 атм и ещё при скорости потока солёной воды 200км/ч .

    Где-то такой видели ?

    И это должно было-быть совершено циклопическое сооружение с диаметром трубы от 15 метров !

    Да ещё с испытываемым ядерным реактором внутри !

    Такой стенд сделать нельзя !

    • Проникновение радиоволн даже на глубину 30 м — большая проблема без применения СНЧ. А насчет реально функционирующей связи на СНЧ есть много вопросов http://extremal-mechanics.org/archives/25961. На мой взгляд, максимум глубины нужно оценивать в 10 — 15 м, в зависимости от солености воды.

      Спасибо за Ваш анализ (не)возможности создания паровой каверны, в которой путинская вундервафля могла бы мчаться со скоростью 200 км/час на глубине в 1 км. Его можно довести до численных оценок невозможности подвода такого количества тепла, обусловленной ограниченной теплопроводностью стенки обшивки, которая не может быть тонкой при таком внешнем давлении. Я на сей счет даже не думал, поскольку нелепость всей затеи слишком очевидна и без этого. Но Вы интересно подметили, что, действительно, эта вундервафля «ревела» бы на весь океан, как взбесившаяся корова. Фантазии о движении с такими скоростями противоречат основной идее — малозаметности. Впрочем, говорить о противоречиях в пропагандистском бреде — это доказывать, что 2*2=4 ))

  16. Не подскажите, что за ГЭУ и какой ректор используются в БПА? Прошло сообщение об успешных испытаниях ЯЭУ для БПА «Pussyдона». Такое впечатление, что достали из прошлого ГЭУ для проекта 705 — малогабаритной одновальной комплексно-автоматизированной высокоскоростной атомной подводной лодки с уменьшенным составом экипажа (8 человек). Для проекта 705 «Лира» (БМ-40/А разработки ОКБ «Гидропресс») в те далекие, но довольно успешные для советской науки и техники времена, как пишут, было решено остановиться на однореакторной главной ЭУ с жидкометаллическим теплоносителем (ЖМТ) и повышенными параметрами пара. Мощность ГЭУ 150 МВт.

    Было рассчитано, что ЭУ с ЖМТ по сравнению с ГЭУ, имеющей традиционный водоводяной реактор, обеспечивала экономию 300 т водоизмещения. В качестве теплоносителя первого контура был использован эвтектический сплав свинец-висмут (были проблемы). На лодке было установлено два вспомогательных движительных комплекса (2 х 100 кВт), размещенных в герметических гондолах на концах горизонтальных стабилизаторов и снабженных гребными винтами с поворотными лопастями. Скорость — 41 узел. Такая скорость позволила в течение 22 часов осуществлять слежение за атомоходом «потенциального противника», находясь в его кормовом секторе.

    Понятно, что это совсем другое по целям и задачам. Но ГЭУ могли взять за прототип для БПА. Проект был свернут по ряду причин. В частности, возникли серьезные трудности с обеспечением базирования (из-за необходимости постоянного поддержания первого контура реактора в горячем состоянии). Были необходимы регулярные специальные операции по предотвращению окисления сплава-теплоносителя, постоянный контроль за его состоянием, проблемы с экипажем.

    • Все это очень интересно, но при чем здесь мифический «Посейдон»? Где-то прошло сообщение, как Вы пишите. Да этих сообщений про вундервафли текут реки разливанные, причем реки из наглого вранья, противоречащего одно другому. Вот почитайте свежую агитку, если еще не видели https://rg.ru/2019/02/02/avangard-na-giperzvuke-ne-blef-a-pererabotka-istrebitelia-spiral.html?fbclid=IwAR1Fr-Ocl2kDNFhMdozv28_o4MXiNC6yDJOQPhy4PNEi4uGSppAqB5tmdUs.

      Вы свой вклад в этот дебильный агитпроп внести решили или в самом деле верите, что за шапкозакидательской болтовней про «Посейдон» есть хоть какое-то реальное дело? Вот так и делается путинская пропаганда — вбросили серьезную техническую информацию, мельком коснувшись ура-патриотического мифа, а у обывателя сложилось впечатление, что нечто этакое все-же есть на самом деле, ведь техно-интеллектуалы Шойгу и Рогозин зря не скажут )) Больше такие фокусы здесь не показывайте пожалуйста.

  17. 1. Автор почему то не знает, про то, как с подводными лодками поддерживают связь при помощи сверхдлинных волн. (требующих приемных антенн длиной до 600 м) Команду на уничтожение цели передать хватает
    2. На Пойседоне нет ядерной боеголовки — взрываться будет сам атомный реактор
    3. Подводный робот в случае атаки на него или инфраструктуру просто уничтожит пытающихся это сделать.
    4. Взрыв будет осуществлен не на глубине 1 км, на побережье. На бечевике крупного вражеского города.

    • Автор знает, но в статье об этом не написано. Эта ваша вундервафля будет автоматически разматывать и сматывать антенну длиной в 600 м ? Или так и будет с ней носиться на скорости 200 км/час и глубине в 1 км ? )) Такие антенны вообще-то все равно не позволяют лодкам держать связь на глубинах больше ~ 20 м (зависит еще от солености воды). И если уж вы начитались ура-агитпропа до состояния такой самонадеянности, то нужно было разобраться в том, что есть связь на сверхдлинных волнах. Можете почитать о ней в статье http://extremal-mechanics.org/archives/25961.

      Остальные ваши глупости были разобраны в статье. За исключением идеи взорвать реактор. Очень, должно быть, страшная это будет штука — Йеллоустоунский вулкан непременно сдетонирует ))

  18. Наверняка, Дмитрий, вы уже видели выступление ВВ в СФ и новые подтверждения готовности спустить на воду Посейдон?
    https://iz.ru/848020/2019-02-20/putin-nazval-sroki-spuska-na-vodu-podvodnogo-bespilotnika-poseidon?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
    Правда почему то речь идет о ядерном заряде не в 200 Мт, а в 2 Мт. Неограниченный запас хода уже подтвержден испытаниями! Видимо образец проплыл в бассейне 40000 лье под водой. А может и правда совершил кругосветку? Ну, да, он же плыл глубоко через океаны, используя подводные маячки, эхолокаторы, навигационные карты и сверхдлинные волны для получения ценных (а может целевых) указаний. Про цунами забыли повторить страшилку. Но якобы американцы напуганы и опасаются разрушений их городов. Создается интересная ситуация.
    Первое лицо государства говорит, что такое оружие практически создано и скоро весной оно поплывет в подводной лодке. Думаю, что что-то поплывёт, но мы никогда не узнаем, что именно поплывёт. Его же вряд ли пустят автономно в кругосветку даже с обычным зарядом. А просто показать, как эта торпеда топит какой- нибудь старый кораблик…ну, да, такой видеоролик снять и показать и сказать, что президент не врёт наверняка это сделать можно. Для такого кино сойдет и какая нить существующая со времен 2-ой мировой войны торпеда. Но, честное слово, так не охото верить, что первое лицо водит все Федеральное собрание за нос.

    • Спустить на воду они могут все, что угодно водоплавающее )) Путин следует заветам Геббельса: ложь должна быть такой наглой и масштабной, чтобы все в нее поверили. О подводных кругосветках стоит заметить … Вроде бы их было всего две — их Тритон в 1960 и наша в 1964, не помню название лодки К… . В статье есть ссылка на рассказ об этом походе. Но и то, проходя через сложный пролив Магеллана они пользовались помощью надводных кораблей, поддерживая с ними связь. В общем, все это чушь конечно. Путин тупо повторяет свое вранье годичной давности. Не признаваться же в том, что он тогда наврал с три короба ))

    • К путинскому выступлению МО разродилось очередной агиткой https://vk.com/wall-133441491_217212
      Контейнер с диаметром около метра, из которого выползает нечто непонятное. Может быть обычная торпеда, но скорее всего просто макет. Такой же фэйк, как якобы испытание «Сармата», где из шахты выбрасывают макет ракеты с шашечной раскраской (для удобства измерений скорости при выходе из шахты). Здесь тоже какой-то макет вытолкнули из контейнера, допустим. Это же не значит, что у него ядерный двигатель и он способен плавать под водой автономно на трансокеанские расстояния. При видимом диаметре меньше метра крайне сомнительно, чтобы в него могли запихнуть ядерный реактор. Весь этот цирк не стоит даже обсуждать серьезно.

  19. Дмитрий, извините, что задаю вопрос в этой теме. Вы убрали с сайта вашу публикацию про взрывы бытового газа, как неинтересную? Я недавно видел ролик, где показан взрыв газа в кирпичном многоэтажном доме. там видно, что пострадала только одна квартира, Выбиты окна, пожар, черный дым. Никакой подъезд не обрушился…Этот ролик подтверждает ваши расчеты в вашей публикации

  20. За 20 лет царствования ВлВл не создано ничего прорывного — пусто-пусто, провалы всюду — кроме картонных макетов да космодрома Восточный, с которого раз в год что-то взлетает. Он понимает, что большого ума не требуется – распродавать национальные богатства, гнать за бугор газ, нефть, лес и металлы. Но именно при несменяемом гаранте российская наука приказала долго жить.
    Ведь не шибко умен, не мыслитель, технически безграмотен, но тщеславен — ему позарез нужен хоть какой-то успех, пусть маленький, но технический прорывчик, чтобы «пипл хавал» и говорил – «наш-то гарант, ого-го, это ж надо такое залудить, такое отчубучить». Вот и пытается выдать обычный пуск с неподтвержденным результатом за огромный успех, за феерический прорыв. И не стыдится публично сравнивать свою дезу с полетом Гагарина, которым восхитился весь мир.
    А Пусидон? Вот как может ЯЭУ в 8 МВт придать дрону скорость в 50 м/сек, особенно если учесть, что сие действие происходит на глубине в 1000 метров (давление 103 атмосферы), диаметр аппарата 2 метра, длина 24 метра и вес не менее 100 тонн и до водометного движителя доходит лишь малая часть мощности? Вопрос риторический ибо есть лакмусовая бумажка «успехов» и «побед» — до сих пор не запущены в серию ни Су-57, ни гражданский МС-21. И даже сроки по МБР «Сармат» опять сдвинуты вправо, аж до 2022.

    • Для того ,чтобы разработать и принять на вооружение изначальную Р-36М (15А14) потребовалось произвести 42 полноценных экспериментальных пуска.

      Не выбрасывание макетов.

      Исходя из того ,что РВСН проводит 3-6 пусков в год,сколько они будут делать этот Сармат ?

      В СССР был проект в 1950-х управляемой дизель-электрической лодки весом в 450 тонн для доставки заряда весом порядка 10 тонн.Но это как противокорабельное оружие рассматривалось.В США был проект АПЛ для доставки зарядов GNOMON -но здесь уже тысячи тонн.Но концепции этих двух проектов отличны от гип. Посейдона.Речь не шла о кругосветном автономном плавании и т.д.

  21. По поводу возможной ядерной войны.
    Вот исследования NESC-NET EVALUATION SUBCOMITTEE.

    Мегатоннаж возможных конфликтов-

    https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%202%20MTons.pdf

    Здесь везде СССР агрессор-но это не суть важно.
    Исследование 1958- гипотетическая война 1961 года.
    СССР доставил на США 2186 мегатонн -50 % наземный взрыв.США-5810 мегатонн на СССР и 705 мегатонн на Китай.
    Вот это исследование-

    https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%204A%201958.pdf

    Здесь они оценивали потенциал СССР примерно вдвое больше реальности.
    15724 истребителя-перехватчика.
    3848 самолетов тактической авиации.
    897 кораблей основных классов.
    Так вот число погибших через 6 месяцев составило бы 114 миллионов.И СССР сохранился бы как государство.
    Путин может доставить где-то 700-800 МТ, здесь это зависит от фактора торпедирования ПЛАРБ РФ.Надо отметить ,что ruling apparatus США -это на самом деле центр. система.Она включает в себя ТНК,ВПК и т.д.Эти две партии -это также во многом фасад.Здесь я это не буду обсуждать.Таким образом США сохранятся как государство, со всеми вытекающими для ряда стран последствиями,даже в случае первого удара Путина.Не знаю понимает ли он это.

    • Этот запутавшийся мошенник ведет себя так, как и положено мошеннику — блефует и пытается взять на понт. Но ради сохранения трона под своей задницей Путин готов на все, в том числе на провокацию ядерной войны. Ему, собственно, больше ничего не остается после 20-ти лет такого «эффективного управления» Россией. Поэтому он так и будет дергать тигра за усы. А это может закончиться войной с США.

      Причем никакого Апокалипсиса не будет, сколько бы не повторяли эти мантру кремлевские пропагандоны и полезные дураки на Западе (Вы-то это прекрасно знаете и даже имеете точные оценки). Хотя для России ядерная война стала бы страшной катастрофой. Оценка в 700-800 Мт кажется мне вполне разумной, но это — при первом ударе. Вряд ли США станут его дожидаться, когда и если ситуация раскалится до конфронтации.