Артур Кларк и Религия

     Здесь я хочу опубликовать фрагменты из последнего романа Кларка «Фонтаны Рая». Это — своеобразное произведение. Проживший большую часть жизни на Цейлоне писатель был влюблен в индийский эпос. В этом романе, на мой взгляд, его чересчур много, так что читать местами скучновато. Хотя в научных и технических деталях автор как всегда великолепен! Главной сюжетной линией «Фонтанов Рая» является строительство «лифта» на геосинхронную орбиту — циклопической башни из наноматериалов высотой 36 тыс. километров. Ниже представлены фрагменты этого романа, в которых описан визит автоматического зонда из другой звездной системы. В этом они перекликаются со статьей http://extremal-mechanics.org/archives/1428.

    Но мое внимание привлекло не только это. Из последнего фрагмента (14) видно, каким было отношение Кларка к религии. Несмотря на интерес к индуистской мифологии и буддизму, сэр Артур был на 100% убежденным атеистом. Мог ли он вообразить, что соперник США в лунной гонке распадется и его место займет неофеодальная Россия, которая погружается в трясину клерикального мракобесия? Сегодня в нашей, некогда самой образованной в мире стране людей привлекают к уголовной ответственности только за то, что они открыто отрицают существование Бога! Поэтому сейчас данный фрагмент «Фонтанов Рая» более актуален, чем в период написания романа (конец 70-х). Итак … слово Артуру Кларку.

10. ЗВЕЗДОЛЕТ

Сто лет люди ожидали подобного события и пережили немало ложных тревог. Но когда оно наконец свершилось, человечество было застигнуто врасплох. Радиосигнал, шедший от Альфы Центавра, был настолько мощным, что его впервые засекли как помеху в обычных коммерческих каналах. Все радиоастрономы мира, которые десятилетиями обшаривали космос в поисках следов внеземных цивилизаций, не знали, куда деваться от стыда, тем более что давно списали со счета тройную систему Альфы и Проксимы Центавра.

Немедленно в работу включились все радиотелескопы южного полушария, и через несколько часов мир узнал еще более ошеломляющую новость: источник сигнала находился вовсе не в системе Альфы Центавра, а в точке, отстоящей от нее на полградуса. И он перемещался. Все стало на свои места. Мощность сигнала никого больше не удивляла, поскольку его источник уже вошел в пределы солнечной системы и приближался к Солнцу со скоростью шестьсот километров в секунду. Произошло то, чего так ждали — и так боялись — люди: появились инопланетяне…

Однако целый месяц гость из космоса бездействовал: он проносился мимо внешних планет, не отвечая на сигналы Земли, не пытаясь изменить свою траекторию, подобную орбите кометы, и излучая в эфир одну и ту же серию импульсов, означавшую: «Я здесь!» Его путь от Альфы Центавра — при условии, что он летел с неизменной скоростью, — должен был занять две тысячи лет. Одних это обстоятельство несколько успокоило, так как доказывало, что пришелец — космический зонд-робот, а других, напротив, разочаровало, лишив спектакль кульминации — появления живых инопланетян. 

На свет были извлечены и со всей серьезностью проштудированы забытые сюжеты научной фантастики, начиная от пришествия на Землю благожелательных богов до вторжения кровопийц-вампиров. Лондонская компания «Ллойд» сильно обогатилась, так как люди стремились застраховать свою жизнь на случай самых непредвиденных поворотов судьбы. Затем, как только инопланетянин прошел орбиту Юпитера, земные приборы принесли о нем первые вести. Панику, к счастью недолгую, вызвало сообщение, что поперечник объекта составляет пятьсот километров. Вдруг это действительно летающая колония с вражеским десантом на борту?

Однако вскоре выяснилось, что диаметр твердого корпуса инопланетянина равен всего нескольким метрам. Пятисоткилометровый ореол вокруг него оказался явлением знакомым — это была ажурная параболическая антенна, подобная орбитальным радиотелескопам земных астрономов. С ее помощью, очевидно, пришелец посылал на свою далекую родину сообщения об открытиях, которые делал, обшаривая солнечную систему и подслушивая радиопередачи.

Вскоре мир потрясла еще одна сенсация — антенна величиной с астероид была нацелена не на Альфу Центавра, а совсем на другую часть неба. Вероятно, ближайшая к нам звезда была просто последней промежуточной станцией, а не местом старта пришельца. Установить его происхождение помог случай: один из автоматических аппаратов для исследования солнечной активности внезапно замолк и только через минуту вновь обрел голос. Анализ записей показал, что приборы были на мгновение парализованы интенсивной радиацией. Аппарат пересек луч космического гостя, и это позволило определить, куда нацелена передача.

В том направлении на расстоянии пятидесяти двух световых лет находился очень слабый — и очевидно очень древний — красный карлик, одно из тех скромных маленьких солнц, которые будут спокойно светить через миллиарды лет после угасания великолепных звезд-гигантов. Все радиотелескопы мира, не занятые наблюдением за пришельцем из космоса, были наведены на его предполагаемую родину. Сигнал был — ясный сигнал в сантиметровом диапазоне. Те, кто много тысяч лет назад создал зонд, все еще поддерживали с ним связь. Впрочем, послания, которые он принимал теперь, шли к нему всего-навсего полвека.

Войдя внутрь орбиты Марса, пришелец дал понять, что знает о человечестве. Он выбрал самый драматический и самый верный способ — стал передавать 3075-строчечные телефильмы, сопровождая их текстами на хорошем земном языке. Так началась первая в истории человечества космическая беседа - и с запаздыванием не в десятки лет, как — предполагали раньше, а всего лишь в несколько минут.

……………………………………………………………………………………………………………………………………

12. ОБУЧЕНИЕ ЗВЕЗДОЛЕТА

(Отрывок из «Конкорданции Звездолета». Издание первое, 2071 г.)

Мы теперь хорошо знаем, что межзвездный космический зонд, именуемый обычно Звездолетом, совершенно автономен и работает по программам, заложенным в него шестьдесят тысяч лет назад. Путешествуя от солнца к солнцу, он с помощью пятисоткилометровой антенны передает собранную информацию на свою родину и время от времени получает оттуда новейшие данные.

Однако, проходя через какую-либо планетную систему, Звездолет использует солнечную энергию и во много раз увеличивает скорость передачи информации. Кроме того, он «подзаряжает аккумуляторы», хотя аналогия здесь очень условна. А поскольку он, как наши первые «Пионеры» и «Вояджеры», использует гравитационные поля небесных тел, чтобы обеспечить себе движение от звезды к звезде, он будет действовать бесконечно долго, пока какое-нибудь механическое повреждение не положит конец его полету. 

Альфа Центавра была его одиннадцатым промежуточным пунктом назначения. Облетев, подобно комете, наше Солнце, он взял курс на Тау Кита, звезду, находящуюся на расстоянии двенадцати световых лет. И если там есть разумная жизнь, он вступит в новую беседу вскоре после 8100 года нашей эры…

…Ибо Звездолет одновременно выполняет две функции — посла и исследователя. Обнаружив в конце своего очередного тысячелетнего путешествия технологическую цивилизацию, он завязывает с ней дружеские отношения и начинает обмен информацией — единственно возможную форму межзвездной торговли. И, прежде чем снова отправиться в свой бесконечный путь. Звездолет оставляет координаты своего родного мира, который уже ждет прямого вызова от нового абонента галактической «телефонной сети».

Мы, жители Земли, гордимся тем, что опознали его материнское солнце и даже передали туда сигналы еще до того, как он открыл нам свои звездные карты. Теперь мы должны лишь сто четыре года ждать ответа. Нам невероятно повезло — мы обрели таких близких соседей.

Из первых же сообщений стало ясно, что Звездолет знает несколько тысяч основных земных слов. Он вывел их смысл, проанализировав телевизионные и радиопередачи. Сведения, которые он собирал по мере приближения к нашей планете, являли собой совершенно нехарактерную выборку из спектра человеческой культуры. Среди них почти не было последних данных естественных наук, еще меньше современной математики — лишь случайные выжимки из произведений литературы, музыки и изобразительных искусств.

Как у всех гениев-самоучек, у Звездолета были огромные пробелы в образовании. И, следуя принципу, гласящему, что лучше дать слишком много, чем слишком мало, Звездолету, как только был налажен контакт, немедленно «подарили» несколько энциклопедических словарей, в том числе Большую Всемирную Энциклопедию. Их передача заняла около часа. После этого Звездолет замолк на четыре часа — это была самая долгая пауза в его передачах. Когда он вновь вышел на связь, словарь его стал неизмеримо богаче и в девяноста девяти случаях из ста он легко выдерживал тест Тьюринга. По сообщениям, полученным от Звездолета, невозможно заподозрить, что это машина, а не высокообразованный человек.

Случались и промахи: например, неправильное употребление слов, имеющих двойной смысл, и отсутствие эмоциональной окраски диалога, Но этого следовало ожидать. В отличие от самых совершенных земных компьютеров, которые в случае необходимости воспроизводят эмоции своих создателей, чувства и желания Звездолета отражают, очевидно, чувства и желания представителей совершенно чуждого нам биологического вида и поэтому в большинстве своем непонятны людям. И наоборот. Звездолет прекрасно и безошибочно понимал, что «квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов», но вряд ли мог догадаться, что имел в виду Китс, когда писал:

Таинственные окна растворяла В забытый мир над кружевом валов…

Еще менее доступными для него оказались строки Шекспира:

Сравню ли с летним днем твои черты? Нет, ты милей, умеренней и краше…

Желая помочь Звездолету восполнить пробелы в образовании, его пичкали многочасовыми музыкальными передачами, без конца показывали пьесы, а также сцены из жизни людей и животных. Здесь не обошлось без цензуры. Хотя склонность человечества к насилию и войнам стала ему известна (к сожалению, было слишком поздно требовать назад Всемирную Энциклопедию), транслировались только тщательно подобранные передачи. И на время, пока Звездолет не вышел далеко за пределы слышимости, обычные радио- и видеопередачи почти прекратились.

Еще много столетий философы будут вести нескончаемые споры о том, насколько глубоко проник Звездолет в людские дела и заботы. В одном только пункте нет расхождений. Сто дней его пребывания в солнечной системе бесповоротно изменили представления человека о вселенной, ее происхождении и своем месте в ней. После ухода Звездолета земная цивилизация уже никогда не будет прежней.

…………………………………………………………………………………………………………………………………….

14. БЕСЕДЫ СО ЗВЕЗДОЛЕТОМ

Во время пребывания Звездолета в солнечной системе ему задали тысячу вопросов, но прежде всего люди жаждали получить сведения о других цивилизациях и с нетерпением ждали ответа. Вопреки некоторым предположениям робот отвечал охотно, признавшись, правда, что его самые свежие данные устарели более чем на сто лет. Поскольку на Земле всего один биологический вид породил такое многообразие культур, то что говорить о космосе! 

Но создателям Звездолета удалось составить приблизительную классификацию культур по единственному объективному критерию — уровню технического развития. Человечество попадало в пятую категорию. Схема имела такой вид: 1 — каменные орудия, 2 — обработка металлов, огонь, 3 — письменность, ремесла, корабли, 4 — паровые машины, математика, естественные науки, 5 — атомная энергия, космические полеты.
60 тысяч лет назад, когда Звездолет стартовал, его создатели тоже находились на пятой стадии. Затем они поднялись на следующую ступень, научившись властвовать над материей. 

Звездолет тут же спросили, существует ли категория номер семь Ответ гласил: «Да». Когда запросили подробности, зонд ответил, что не уполномочен давать описания высокоразвитых культур цивилизациям низших категорий. Тем дело и кончилось несмотря на множество изобретательных вопросов, составленных самыми выдающимися юристами Земли. 

Впрочем, Звездолет к этому времени мог с успехом вести диспут с любым земным философом. Отчасти в этом были виноваты ученые из Чикагского университета, которые тайком протранслировали ему всю «Сумму Теологии». В ответ Звездолет незамедлительно выдал обстоятельный анализ сочинения Фомы Аквинского убедительно показав, что смысла в этом произведении содержится весьма мало. 

В другом сообщении Звездолет провел ясную аналогию между вспышками религиозного фанатизма и такими событиями, как финал мирового футбольного чемпионата или выступления популярных вокально-инструментальных групп. Затем он сообщил, что поведение религиозного типа встречается лишь в трех из 15 известных культур первой категории, в 6 из 28 — второй, в 5 из 14, принадлежащих к третьей, в 2 из 10 — к четвертой и в З из 174 — пятой категории (большая статистика в последнем случае объяснялась тем что с цивилизациями этой категории возможна межзвездная радиосвязь).

Но по-настоящему потрясло многих последнее сообщение Звездолета. 11 июня 2069 года, 06.84 по Гринвичу, сообщение 8964, серия 2. Звездолет — Земле: 456 лет назад мне сообщили что загадка происхождения вселенной наконец решена. Для получения соответствующей информации вы должны непосредственно связаться с моей родиной. Перехожу на крейсерский режим прерываю связь. Прощайте.

По мнению многих, это заключительное и самое знаменитое из тысяч сообщений показывает, что Звездолет не лишен чувства юмора. Иначе вряд ли он отложил бы напоследок такую философскую бомбу. Но гораздо более вероятно, что это сообщение являлось частью тонко продуманного плана, рассчитанного на то, чтобы подтолкнуть человечество на нужный путь и подготовить его к прямому межзвездному разговору, который начнется 104 года спустя.

Некоторые считали, что нельзя позволить Звездолету унести за пределы солнечной системы огромные запасы знаний и образцы техники, далеко опередившей земную. Хотя ни один существующий корабль не смог бы догнать Звездолет и вернуться на Землю, такой перехватчик нетрудно было построить. К счастью, победили более разумные соображения. Зонд-робот наверняка был снабжен надежными средствами защиты, включая способность к саморазрушению. 

Но самый веский аргумент состоял в том, что создатели Звездолета живут всего в 52 световых годах от Земли. Многие тысячелетия, прошедшие после старта Звездолета, их космическая техника, разумеется, не стояла на месте. Если поведение человечества им не понравится, то через каких-нибудь 200-300 лет они появятся сами…

А их зонд не только оказал влияние практически на все области человеческой культуры, но и положил конец бесконечным религиозным спорам, которыми занимались вполне, казалось бы, разумные люди на протяжении многих веков.

Артур Кларк и Религия: 35 комментариев

    • Не читал, но вопрос Ваш понятен (в Вики о нем посмотрел). Я художественные книги не читаю уже лет 20. Изредка слушаю аудиокниги на сон грядущий. В детстве и юности любил научную фантастику. Но Кларк — это нечто особенное. «Космическая Одиссея 2001″ — моя культовая книга и фильм. Фильм даже в большей степени ))

  1. А как далеко можно улететь до серьёзного столкновения с макро частицей в космосе? Есть какие-нибудь оценки? Наверное, можно ввести термин «длина свободного пробега звездолёта» :)

    Ну и немного позанудствую. Классификация культур по уровням развития скопирована просто с земной истории и годится только для аналогичных био-систем. Но самоорганизация материи может быть выполнена другим способом. Например, в виде одного большого организма, пример Солярис, или в виде муравейника — один управляющий центр, большое количество исполняющих не разумных существ. Для них всё будет иначе.

    • Понятно, что вероятность столкновения с макротелом в межзвездном пространстве очень мала. Даже в Солнечной системе такое столкновение практически невозможно. В «Космической Одиссее 2001″ упоминается опасность встречи с астероидом при полете между орбитами Марса и Юпитера, как пренебрежимо малая. Во всяком случае, никаких мер предосторожности «Дискавери» не предпринимал. Учитывая научный педантизм Кларка, это можно считать качественным ответом на Ваш вопрос. Оценки есть разумеется.

    • Просто когда речь идёт о световых годах, то навскидку кажется, что вероятность столкнуться хотя бы с песчинкой равна примерно 99.9% Ну а столкновение на скорости 600 км/с даже с песчинкой это катастрофа. Я к тому веду, что нет ли тут еще одного принципиально неразрешимого препятствия?

    • Почему обязательно катастрофа? Смотря куда песчинка попадет. Она может просто испариться при ударе. Зависит от материала песчинки и ее массы. Световые годы — это статистика испытаний (столкнется или нет?), при достаточно малой вероятности столкновения оно не произойдет и через тысячи лет полета. Если Вам этот вопрос интересен, то попробуйте сделать свою оценку или найти уже готовую :-)

  2. А сейчас есть на Земле телескоп, способный дозвониться хотя бы до Альфы Центавра?

    • Нет конечно. Даже космические телескопы не могут разглядеть планету в этой системе (если она есть). Хотя в принципе могут установить факт ее существования.

    • Я имел ввиду установить радиоконтакт. Я как то раз делал оценку необходимой мощности радиоизлучения для связи с Альфой Центавра, у меня получилось, что нужно около 50 Мвт, но скорость порядка бит/с. Могут ли современные радиотелескопы выдать такую мощность излучения? Мне кажется это разрешимая задача.

    • Я тоже делал такую оценку лет 7 назад, используя принцип неопределенности \Delta E\Delta t\geq\hbar, и получил порядок величины 10 МВт. Так что оценка Ваша верная. И да, задача разрешимая с помощью радиотелескопов. Только нужно знать, куда направлять сигнал.

      К вопросу о наивной, хотя и романтической идее Мильнера заслать к Альфе-Центавра микрозонд массой в неколько грамм, используя парус с лазерной подсветкой. Не говоря о том, что при требуемой плотности энергии излучения порядка 100 ГДж на кв.м (по их оценкам) парус испарится гораздо раньше, чем успеет сдвинуться с места от давления света, а также безотносительно к экономике этого бредового проекта (нужны тысячи мегаваттных лазеров в космосе)… даже если такой зонд долетит до места назначения, то на Земле об этом никто никогда не узнает ))

    • Насчет мощности излучения в 50 МВт … Радар системы ПРО «Найк Зевс» в начале 60-х имел мощность 20 МВт. Так что генерировать такой сигнал на Земле — не проблема.

  3. К вопросу о религии … Россия в XXI веке:

    Доставка в Россию кусочков костей давно умершего человека преподносится, как важное, общенациональное событие. Причем на полном серьезе рассказывают о «святом миро» (своего рода масло), якобы выделяемом этими фрагментами. О том, как, будучи перевозимыми над страной на самолете, они «освящают ее сверху» и прочие сказки. Это считается сегодня универсальной духовностью. На самом деле народу морочат голову религией, загоняя его в стойло послушания и смирения. Пусть боженьке молится и не мешает кремлепаразитам разорять страну. Христианство изначально возникло, как религия рабов. Ею оно и остается.

    • Да. Похоже, что религия это что-то вроде вируса, поражающего сознание человека и паразитирующего на уязвимостях его аппаратного обеспечения. Компьютерный вирус использует уязвимости в ПО, которые могут быть легко и быстро исправлены обновлениями. Аппаратный дефект быстро не исправить — другой мозг взять неоткуда. Можно пытаться создавать социальную среду, в которой распространение вируса будет затруднено, этим путем шел СССР. Но это временная мера и сизифов труд. Стоило исчезнуть барьерам, вирус тут же распространился. Похоже с этим ничего нельзя сделать. Вероятно мозг человека должен еще эволюционировать, чтобы избавиться от этой уязвимости.

    • Сложный вопрос … Склонность к религии присуща людям или является продуктом промывания мозгов? Сводить все к клерикальной пропаганде было бы неверно. Вера дает некоторое утешение тем, кого пугает мысль о неизбежной смерти. Но я считаю, что вреда от нее больше. Под влиянием религии люди совершают неразумные поступки, например заводят много детей, которых не могут поднять на ноги, как следует. Грустных примеров очень много.

      Меня возмущает вмешательство религии в проблему легализации эвтаназии, которая давно назрела. Наука может облегчить страдания умирающих и даже сделать смерть приятной, но попы яростно воюют с эвтаназией. Статью об этом написал однажды http://extremal-mechanics.org/archives/760.

  4. Я убежден, что склонность к религиозному мировозрению является врождённой и определяется особенностями строения головного мозга. Мозги у людей отличаются физически, хотя об этом редко говорят. И эти религиозные мозги дальше не переделать. Но понятно, что промывание мозгов всё равно производится, чтобы залить туда нужную религиозную «прошивку». У некоторых людей прошивка не устанавливается хоть тресни, у них другой мозг. Им эта религия до лампочки. Но таких совсем мало, я думаю не больше 5%. У некоторых, физическая уязвимость к религиозному вирусу присутствует, но к счастью развиты зоны мозга, отвечающие за разумность. Она как антивирус блокирует действия вируса религии и он не может перехватить управление. Фактически, при достаточно развитой разумной части сознания человек невосприимчив к религиозным и другим мировозренческим догмам, если они не имеют разумного обоснования. Думаю, таких еще процентов 15%. Остальные в той или иной степени под властью религиозных и культурных догм.

    Поскольку мозг не переделать, мне кажется, с гуманистической точки зрения выходом является новая мировая религия. Все традиционные религии рождены в те времена, когда нормы жизни были иными. Из-за этого сейчас много проблем несовместимости старых норм с новейшими. Но сомнительно, что правящая верхушка пойдёт на это. Религия для них это один из инструментов контроля над массами. Но мне кажется, что новая религия всё равно появится.

    Что касается борьбы попов с эвтаназией, меня это нисколько не удивляет. Задача попов поддерживать в людях ощущение и мировозрение раба. А раб не может распоряжаться своей жизнью. Это привелегия свободного человека. Если дать рабу эту возможность это шаг в сторону свободы, с чем они и борются. И думаю, эти процессы имеют место не только в России.

    Всё это ужасно. Не так я представлял себе будущее своей страны и мира в целом.

    • Сказанное Вами о делении людей на подверженных религии и нет, как мне кажется, следует отнести к различиям между людьми в уровне интеллектуального развития. Вряд ли это имеет врожденный характер.

      Вы безусловно правы в том, что война с эвтаназией прямо связана со стремлением церкви (и государства, инструментом которого она является) к ограничению свободы личности. Раб не должен распоряжаться своей жизнью, какой бы невыносимой она ни была, т.к. самоубийство принесет экономический ущерб хозяину. Убежден, что именно с этим, т.е., с рабовладельческой, а потом и феодальной экономикой связан категорический запрет суицида в христианстве. Поэтому и среди негров-рабов в Америке насаждалось христианство, которым вытесняли более свободные, африканские культы.

      Что касается других стран, то да, конечно. Но протестантизм, например, намного меньше сковывает личную свободу и вмешивается в мирскую жизнь, чем православие. Кроме того, в России происходит регресс от высоко образованного, атеистического общества к невежеству и религиозному мракобесию. Трудно смотреть на это с одобрением ))

  5. Надо всё-таки разделять религию, религиозность и клерикализм. Это три разные вещи.
    Последнее отвратительно с точки зрения не только атеиста, но и настоящего верующего, искушённого в своей религии: дело в том, что если для атеиста религия имеет разве что этический смысл, то для верующего ещё и сакральный, мистический, а с высшими силами не играют, как с игрушкой на потребу.
    Разумеется, бывшие адепты марксизма-ленинизма, в Кремле и пониже, этого не понимают, им кажется, что Ленина с Марксом вполне можно заменить Христом и Магометом, а коммунистическую идеологию десятью заповедями и нагорной проповедью. И считать, что дело сделано.
    В стране, где на всеобщее мировое посмешище 20 лет с лишним ищут «национальную идею», в приказном порядке (ещё Ельцин приказал найти), что угодно превращается в бедлам, в том числе и религия. Этакая религия без бога, обрядоверие во имя его. Обвинять в этом некого, кроме самих «верующих», которые не знают, во что они даже верят, толком не читали ни Библию, ни святых отцов, и даже не знают основ доктрины — например, для многих из них является откровением, что будет воскресение мёртвых при Страшном суде. Очень удивляются и спрашивают, не сектантство ли это какое. До этого места они не дочитали. Начали, так сказать, с дифференциального исчисления, а до интегрального не дошли, даже до одномерного случая по Риману. Вот такие у нас верующие, в массе своей. Настоящих верующих от силы 3% наберётся, их не видно и не слышно, а пустая бочка, как известно, гремит громче остальных. Вот их и слышно каждый день в новостях.
    Сама же по себе религия не помеха ни науке, ни технологии, ни прогрессу. Посмотрите на США — это страна, где 2/3 населения не просто называют себя верующими, но и регулярно ходят в церковь на службу. И потом, если уж на то пошло, драйверы прогресса — вовсе не большинство населения, а довольно небольшие, компактные группы в нём.

    Религиозность как личное качество — отдельный разговор. Религиозность нарастает с возрастом, можно даже сказать, что религиозность в детстве и юности — это скорее аномалия, чем норма. А вот годам к 50-ти и далее это скорее норма, если под религиозностью понимать нечто обобщённое, стихийное, не обязательно привязанное к определённой религии. Некое осознание возможности существования запредельного. На человека давит не только страх смерти, не только мысль «а вдруг ад и вправду существует», но и его жизненный опыт, накопленные за жизнь впечатления и мысли. Например, встаёт вопрос: как же так, я умру, и больше ничего не будет? я не увижу больше ни родных, ни друзей, ни травы с небом, ничего? шоу кончится? обидно же!
    Или другой вопрос: неужели всё зло, существующее в мире, которое я видел при жизни, останется без наказания? но если так, то в чём смысл этого зла и даже добра? выходит, что устройство мира и жизни в нём абсурдно, произвольно и относительно?
    Каждый по-своему отвечает на такие вопросы, а кто-то вовсе их игнорирует, если придут в голову, а кому-то они и совсем не приходят. Особенно страшен случай, когда человек всю жизнь прожил бездумно, и вдруг под старость лет, от каких-нибудь потрясений, ему как обухом по башке перечисленные вопросы. Экзальтированные и истеричные натуры, вдохновившись и испугавшись, способны навязать свой экзистенциальный ужас всем вокруг, особенно имея влияние и власть. Тут и начинается старая песня: мы вас всех загоним в рай железной рукой, для вашей же пользы.

    • Не соглашусь с Вами в том, что «Сама же по себе религия не помеха ни науке, ни технологии, ни прогрессу.» Это смотря какая религия. Протестантизм да, потому что он не лезет в светскую жизнь и играет больше формальную роль, чем содержательную. Просто сумма ритуалов, как правила хорошего тона вроде: сели за стол — нужно помолиться. Протестантизм необходим капитализму, как моральный тормоз, чтобы люди не вели себя совсем уже, как звери. Без религии трудно объяснить человеку, живущему в капитализме, почему нужно быть «хорошим», т.к. сам по себе капитализм аморален. Протестантская вера и ее сектантские разновидности стали тем культурным дополнением к капитализму, которое позволило людям оставаться людьми. Хотя не ко всем сектам сказанное относится, конечно. В Америке есть христианские секты, которые весьма активно вмешиваются в светскую жизнь своих адептов. Но их все же меньшинство.

      Стоит также заметить, что средний уровень образования американцев весьма низок (хотя в сегодняшней России он не выше), а свои потребности в мозгах они всегда восполняли за счет иммигрантов. Поэтому научно-технологические успехи США не служат доказательством того, что религия и прогресс могут идти рука об руку. Религия в США вносит свой вклад в отупление среднего американца, хотя и, как было сказано выше, ее влияние на общество достаточно поверхностно.

      Что касается православия и ислама, то эти две религии претендуют на реальный контроль светской жизни и поэтому тормозят прогресс. Яркий пример — эвтаназия. Во многом из-за попов и мулл ее легализация откладывается http://extremal-mechanics.org/archives/760. Хотя здесь дело не только в религии. Государство не хочет давать человеку свободу распоряжаться своей жизнью, чтобы сохранить полный контроль за ним. В этом религия — первый помощник государства. Ее задача — загнать людей в стойло. Этим она тормозит общественный прогресс.

      Что касается потребности человека в религии с возрастом … . Страх смерти более свойственен людям в детстве-юности, чем в зрелые годы. Может быть в глубокой старости я испугаюсь (если доживу), но пока ничего такого, о чем Вы пишите, в себе не наблюдаю. Человек, приученный к рациональному мышлению, все равно не сможет поверить в утешительные, поповские сказки, как бы ему ни хотелось )).

  6. Так ведь бог, если он существует, как раз находится за пределами рационального мышления. Невозможно ни доказать, ни опровергнуть его существования в рамках такового, хотя таких забавных попыток было много. Это всё равно что пятый постулат Евклида доказывать или опровергать — он ниоткуда не следует, кроме геометрической интуиции, основанной на повседневном опыте, который ограничен, и на здравом смысле, здравость которого иногда подводит. И его отрицание ниоткуда не следует. Евклид вполне комфортно себя чувствовал в классических рамках, а Гауссу, Бойяи и Лобачевскому оказалось тесно.
    Это к тому, что одно другому не мешает.

    Если вы не наблюдаете в себе страхов, то и хорошо. А другие наблюдают, и часто не могут с ними справиться, канализируя их не в том направлении, в котором стоило бы. Винить надо их, а не религию. Они, как выше говорилось, толком и не знают предмета. Среди попов тоже полно неучей, плюс к тому, для части из них их поповство и эксплуатация «религиозного ренессанса» всего лишь бизнес. (Никакого ренессанса, кстати, не существует, но это мелочи для них.)
    Но есть среди них, даже в числе иерархов, и адекватные люди, настаивающие на том, что не следует лезть в политику и навязывать себя обществу как идеологическое наполнение, что это в первую очередь опасно для самой Церкви. Но кто их слышит? Тренд другой. (Тут, по-моему, ещё даёт себя знать очень дурная черта русского национального характера: или крушить что-то до основания, или поклоняться этому до одури. Третьего не дано.)

    Тема эвтаназия мне как-то не близка. Но вряд ли тут дело в рабстве — какой прок рабовладельцу от живого трупа? Запреты на эвтаназию — это, скорее, инерция общепринятой этики, как и во многих других «неудобных» случаях. Этика эта имеет в Европе христианские корни, но уже давно не ассоциируется с религией. Тут есть некоторые вопросы, например, как будет чувствовать себя врач или родственник после такой акции (легко на словах рассуждать), или как быть с возможностью врачебных ошибок или атипичного случая течения болезни, а попЫ и религия тут дело десятое. Разумеется, не в России, а на Западе.

    • Аналогия гипотезы о Бытие Божием с 5 постулатом Евклида не вполне корректна )) Этот постулат о параллельных более-менее соответствует опыту жизни людей в физическом пространстве, где моделями прямых линий являются натянутые нити, лучи света и т.д. Хотя, в отличие от всех остальных аксиом (= постулатов) евклидовой геометрии 5-й постулат является наименее очевидным (с позиции человеческого опыта), доказанные с его помощью теоремы в большинстве случаев можно проверить опытным путем. Например легко проверить, что сумма углов треугольника равна 180 градусов.

      Что касается тезиса о Бытие Божием, то он принципиально непроверяем и, в отличие от 5 постулата, из него нельзя извлечь никаких предсказаний и прогнозов, которые можно было бы проверить. Этим наука отличается от религии — наука предсказывает явления, а религия лишь рассказывает сказки.

      Религия всегда мешала науке. Вспомните средневековье, которое после греческого, культурного расцвета стало тысячелетием застоя. Собственно, хотя возможно в этом я не прав, формальный и поверхностный протестантизм во многом вытащил цивилизацию из православно-католического болота.

      Дальше, я не против религии, как таковой. Религия — это личное дело каждого (приходится писать банальности). Если кого-то она утешает, то и на здоровье — очень хорошо. Я против вмешательства церкви в светскую жизнь при поддержке государства и против навязывания обществу религии государством. В частности, категорически против сегодняшнего мракобесия, когда людей сажают за атеистические высказывания. Оскорбление чувств верующих — это такая же политическая и репрессивная статья, как 282 УК (т.н. экстремизм). В то же время хулиганские выходки в храмах, как например т.н. Pussy Riot, должны быть наказуемы по факту хулиганства. Но не оскорбления чувств верующих, т.к. это понятие имеет чересчур расплывчатое толкование. Мало ли что оскорбляет религиозных фанатиков! Меня вот оскорбляет ТВ-вранье о чудодейственных мощах, которые якобы несут благодать России, будучи провозимыми над ней на самолете (хоть бы раз ангелы взяли на себя богоугодную миссию доставки священных материалов). Так пусть защищают и чувства атеистов в таком случае ))

      Вам тема эвтаназии не близка и слава богу — рад за Вас и Ваших близких. Подумайте о тех, кому она близка и более того — необходима. Где же Ваше христианское милосердие, если Вы отказываете невыносимо страдающим (физически и психологически) в праве легко и даже приятно, достойно умереть не в куче своего дерьма (образно говоря, хотя и так бывает) ? Извините за резкий тон, но по другому через стандартные благоглупости, что Вы пишите, не пробьешься ))

      Хотя насчет традиционной этики Вы правы. Но ведь она сформировалась под давлением религии. Рабу не должно убивать себя, ибо этим он нанесет экономический ущерб хозяину. Вот подлинная, исконная суть императива христианства, запрещающего суицид. Во всяком случае я в этом убежден. Вопросы врачебных ошибок, злоупотреблений и т.д. можно и нужно решать, не отказываясь от эвтаназии вообще. Иначе, при такой логике, следует запретить все, что может быть использовано во зло.

  7. Я не отказываю никому в эвтаназии.
    Правда, у меня есть подозрение, что продвигают её идею не из каких-то моральных соображений, а из утилитарных. Чтобы освободиться от материальных затрат по поддержанию жизни полутрупа и от собственного дискомфорта. Это же тяжело, жить в дискомфорте. Но если кто желает — пусть.
    На мой личный вкус уж лучше застрелиться, пока ты находишься ещё в своём уме, чем потом кто-то будет решать за тебя. Кстати, говоря об эвтаназии, чаще всего имеют в виду именно случай, когда не сам безнадёжный больной решает, а решают за него, ибо он сам уже ничего не соображает и не способен на самоубийство даже физически.
    В остальном соглашусь с вашими предметными доводами из наших, российских, реалий. Эти ребята действительно уж слишком заигрались, но и это пройдёт.

    • Вы просто упрощаете картину. Конечно есть желающие избавиться от собственного дискомфорта и т.д. Есть также ублюдки, которые вспоминают о брошенных ими родителях только тогда, когда приходит время заграбастать их наследство (квартиру например). Но далеко не все такие! Люди страдают от жалости к близкому человеку и неспособности ему помочь. Особенно страшно, когда это — ребенок.

      Зря Вы так легкомысленно пишете об этой проблеме (эвтаназия). Сходите в детское, онкологическое отделение и посмотрите, какая это юдоль скорби (по Эдгару По). Я лютому врагу не пожелаю вынести душевную боль, которую испытывают родители, глядя в глаза умирающих детей, которые ждут от них хоть какого-то утешения, порой уже не в силах что-либо сказать. А ведь эти невинные страдальцы (к вопросу о «милосердном» боженьке, по воле которого все происходит в созданном им мире) могли бы спокойно и приятно заснуть с надеждой проснуться здоровыми … чтобы больше уже не страдать. Это была бы святая ложь! Но нет, ваш кровожадный бог злобно требует, чтобы каждый выпил до дна свою чашу боли и душевного мучения :-/ По крайней мере этому учит церковь, когда отказывает в похоронном обряде самоубийцам.

      Далее, все технические проблемы можно преодолеть. Если человек уже не способен принять фатальное решение из-за деградации сознания, но физически страдает, то вопрос нужно решать за него. «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?» Понятно, что есть юридические, этические и т.д. проблемы. Но это значит, что их нужно решать во имя настоящего, а не фальшивого, поповского гуманизма. Вы же предлагаете просто от них отмахнуться. Категорически не разделяю Вашу точку зрения! Хотя она прискорбно доминирует.

      Что касается застрелиться, то это — сомнительное «удовольствие». Не очень приятно осознавать, что через мгновение твой череп разлетится на куски. Боли быть не должно, т.к. скорость нервных импульсов сравнительно мала. Но кто точно знает, какое это ощущение? Уж лучше просто заснуть, как под наркозом. Именно это предлагает эвтаназия.

  8. Вот за такие фотографии СКР по Татарстану недавно возбудил проверку по факту «оскорбления чувств верующих» http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2017/07/4764448_original.jpg
    Снимки вполне пристойные, красивые, а «храм» давно заброшенный, как видно на картинке. На самом деле он полуразрушенный, в нем нет икон и не ведется служба, кроме бродяг не заходит никто. Но вот нашли все-таки повод «оскорбиться» мракобесы!

    А этот снимок просто великолепен http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2017/07/klery_crime.jpg.jpg. Но как бы модель не посадили за такое «святотатство». А между тем, за окном уже 2017 — Космическая Одиссея Кларка произошла 16 лет назад ))

  9. Питер Уоттс, «Ложная слепота». Продолжение традиций научной фантастики. Размышления о природе сознания, в том числе инопланетном, с которым столкнулись герои его произведения. Рекомендую. И загробная жизнь там тоже есть. На «Небесах». Это искусственно сконструированный рай, куда можно уйти добровольно. Интересно, что скажут попы, когда такая услуга появится в продаже?

    • Спасибо за наводку )) Читать времени нет, но попробовал послушать аудиокнигу. Это не Артур Кларк конечно.
      Мутноватый текст. Или его нужно очень внимательно читать. На слух ничего не понятно — похоже на поток сознания. Может быть там есть умные мысли, но как-то очень уж глубоко автор закопал их в слова. К тому же уличный стиль. Отказываюсь от попыток искать в этом смысл ))

  10. По мадемуазель Поклонской плачет ст. 282 УК. Эта хитровы…мудренная кликуша будоражит общество, распространяет ненависть и провоцирует теракты. Но пока режим применяет статью 282 для подавления протестов, настоящие экстремисты могут спать спокойно.

    Что касается Николашки, то этот «великомученик» заслужил пулю, когда спустил на мирных людей своих псов — казаков в Кровавое воскресенье (к детям и членам семьи не относится). Можно вспомнить еще Ленский расстрел, давший новое имя Владимиру Ульянову. Не зря это самодовольное ничтожество назвали Николаем Кровавым.

  11. Один из первых рассказов величайшего мастера подлинно научной фантастики, написанный в 1955. Он очень короткий — всего 17 минут чтения, но интересный в контексте темы: «Артур Кларк и религия». Боюсь, что я впадаю в ересь, но даже Герберта Уэллса поставил бы на второе место. У него тоже, кстати, есть рассказ «Звезда» ))

  12. Еще один антиклерикальный фрагмент из Кларка, его удивительного романа «Город и звезды», описывающего человечество через миллиард (!) лет после межзвездных полетов … человечество, которое перестало видеть звезды и забыло об их существовании https://audioknigi.club/klark-artur-gorod-i-zvezdy.

    «Мастер вынырнул на Земле в хаосе Переходных Столетий, когда
    Галактическая Империя уже рушилась, но маршруты, связывающие звезды, еще не
    были перерезаны окончательно. Был он человеческого происхождения, хотя дом
    его и находился на планете, кружащейся вокруг одного из Семи Солнц. Еще в
    ранней молодости он был вынужден покинуть родной ему мир, память о котором
    преследовала его всю жизнь. Причиной своего изгнания он считал происки
    врагов, но истина заключалась в том, что он страдал от неизлечимой болезни,
    которая, похоже из всех носителей разума во Вселенной поражала только
    представителей гомо сапиенс. Эта позорная болезнь была религиозной манией.

    На протяжении ранней стадии своей истории человечество исторгнуло из
    себя неисчислимое количество всякого рода пророков, ясновидцев, мессий и
    провозвестников небесного откровения, которые убеждали своих последователей
    и самих себя, что тайны Вселенной открыты только им одним и никому больше.
    Кое-кому из них случалось основать религии, которые ухитрились выжить в
    течение многих поколений и оказали влияние на миллиарды людей. Других забыли
    еще до их смерти.

    Расцвет науки, которая с непреложной регулярностью отвергала
    космогонические построения всех этих болтунов и дарила людям чудеса, о
    которых ясновидцы и мессии и помыслить-то были не в состоянии, в конце
    концов не оставил от всех этих верований камня на камне. Наука не уничтожила
    благоговейного изумления, почтения и сознания своей незначительности
    испытываемых всеми разумными существами, когда они размышляют о необъятности
    Вселенной. Но она ослабила, а в конце концов и вообще отбросила в небытие
    бесчисленные религии, каждая из которых с невероятным высокомерием
    провозглашала, что именно она является единственной провозвестницей Истины,
    тогда как миллионы ее соперников и предшественников — все пали жертвой
    заблуждений.

    И все же, хотя каким-то изолированным культам уже никогда не суждено
    было обладать какой-то реальной властью, как только человечество в целом
    достигло самого элементарного уровня цивилизованности, они все же время от
    времени появлялись на протяжении многих столетий и, как бы фантастично ни
    звучали их неумные символы веры, им все же удавалось привлечь какое-то число
    последователей. В особенности процветали они в периоды неразберихи и
    беспорядка, и было совсем неудивительно, что Переходные Столетия стали
    свидетелями вспышки иррационального. Когда реальность оказывалась для
    человеческого духа угнетающей, люди всегда пытались найти утешение в мифах

    Последние 2 предложения раскрывают причину возрождения религиозного мракобесия в России 21 века, которого даже воображение Артура Кларк не могло предвидеть в то время, когда создавался этот роман. Время космических полетов и безудержной веры в могущество человеческого Разума.

  13. По поводу скрепоносных страстей вокруг Николашки Кровавого, которые раздула смазливая дура с инициативой, блестящий комментарий от «Дед Митрий 666″ на ютубе:

    «Ну чего пристали к барышне? Ну, нравится ей Николай Александрович Гольштейн-Готторп-Романовский Романов. И что тут такого?

    Барышня знать ничего не хочет о том, как 18 мая 1896 года москвичи пошли на встречу с новым царем — «на гулянку Ходынского поля». Народу раздавали конфеты, булки с колбасой, денежки…. К вечеру того же 18 мая, по данным московского губернатора, было убито или превращено в калек 2689 верноподданных.

    Барышне наплевать на Кровавое воскресенье и Ленский расстрел.

    Барышне невдомек, что в 1891 году от голода умерло 2 млн. взрослых; в 1900 – 1903 году от голода умерло 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина умерло еще 2 млн. взрослых….

    Можно еще ей напомнить, что за годы царствования Николая 2-го умерло 96,8 млн. детей.
    Вот портрет какого “человека” наша барышня как икону несет перед собой
    Недаром же в народе его звали “Николай кровавый”
    .»

    Браво! Ни добавить ни убавить )).

  14. При неоднозначном отношении к личности Невзорова, его страстная борьба с религиозным мракобесием вызывает у меня симпатию:

  15. Дело в том, что Бог — это не облачко, не облако, не поле, не материя, не энергия, не вращающийся по орбите планеты, звёздной системы, галактики гигантский старик. Бог — это причина пространства и времени, находящийся за пределами каких-либо человеческих понятий. Будучи их причиной, он находится вне и над ними. Он не подчиняется их законам, скорее он творит эти законы, вкладывая их в пространство и время, и нарушает, когда это нужно по своей воле. Это крайне редкое явление называется чудом. И ещё один парадокс: если Бога можно измерить и вместить в определение, то он — не Бог.

    • А какой смысл молиться такому Богу, строить церкви, ставить свечки и т.д. ? За поповскими ритуалами стоит слишком антропоморфный образ ))