Кого на самом деле бомбят путинские соколы?

   Предисловие к статье Алексея Кунгурова, посаженного на 2.5 года за критику сирийской авантюры  Путина.   

    Нельзя с уверенностью утверждать, что на фото изображен момент бомбардировки Сирии авиацией РФ, хотя его нередко публикуют именно в таком контексте. Но оно ярко отражает «ощущения» мирного населения в ходе воздушной «борьбы с терроризмом».  

   Российская пропаганда цинично превозносит авантюру в Сирии, как отличный способ потренировать пилотов в боевых условиях. Вот только храбрым, путинским соколам никто не отвечает за неимением такой возможности, поэтому если наши герои в чем-то и тренируются по-настоящему, то лишь в психологической готовности убивать всех, кому не посчастливилось попасть под «точечные удары». Судя по тому, что показывали по ТВ в ходе «триумфа воли» в Сирии, с учетом реального, научно-технологического состояния РФ, так называемые ВКС не располагают высокоточным оружием за исключением бомб с наведением по ГЛОНАСС. Но эти последние годятся лишь для нанесения ударов по стационарным объектам (зданиям и сооружениям с фиксированными, геодезическими координатами). Для жителей соседних домов или  прохожих, случайно оказавшихся рядом, такие «точечные удары» столь же опасны, как обычные бомбардировки. Западные сообщения о многочисленных жертвах среди мирного населения, включая детей, даже если и преувеличены, то не безосновательны.

   Бессмысленность этой войны для России очевидна каждому, чей мозг не промыт потоками тоталитарной пропаганды. В чем в чем, а в умении морочить головы патриотизмом клептократический режим преуспел! Известный, тюменский блогер Алексей Кунгуров, осмелившийся жестко раскритиковать авантюру в Сирии вскоре после ее начала, 20 декабря 2016 получил реальный срок в 2.5 года колонии. К этому позору российского кривосудия мы еще вернемся ниже, а пока я предлагаю ознакомится со статьей, за которую сел Кунгуров. Именно так — только за одну эту статью! Автору пришили оправдание терроризма (ст. 205.2 УК РФ), которое якобы в ней содержится. Судите сами о том, есть ли оно в этой статье. 

   Автор пишет зло и хлестко, порой переступает границу приличий, но у него незаурядный интеллект и он не так брутален, как может показаться (см. интервью ниже). Фотографии скопированы из этой статьи, опубликованной в ЖЖ в октябре 2015. Заголок «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?» также принадлежит Кунгурову. Поскольку к его странице теперь имеют доступ тюменские ФСБэшники (которых самих нужно сажать за этот беспредел), она может быть заблокирована в любой момент http://kungurov.livejournal.com/. Поэтому читайте статью здесь. Итак, слово еще одному политзаключенному во «вставшей с колен России». 

Алексей Кунгуров. Что реально происходит в Сирии (ликбез для ваты)

    Путинская пропаганда, кажется, поет свою лебединую песню – сирийскую. Гибнущему режиму срочно нужна маленькая победоносная войнушка. На Украине война позорно просрана, уже даже никто не спорит, что #путинслил. Кремль срочно ищет другую возможность, чтоб одержать «перемогу» хотя бы в телевизоре. В этой связи я решил сделать для ватников небольшой ликбез по Сирии.

Миф №1. У России в Сирии есть военная база, мы должны ее отстоять!

   Я в ахуе. Тот, кто так говорит, даже близко не представляет, что такое военная база. На всякий случай сообщаю, что Путин сдал все военные базы за пределами СНГ. При нем российские военные ушли из Камрани (Вьетнам) и Лурдеса (Куба). Так же наш Вова-«миротворецЪ» выпроводил российские войска из Грузии, Узбекистана и Азербайджана. Кстати, по договору с Грузией российские войска должны были там находиться до 2020 г., однако США предложили Вове денежки, чтоб он их оттуда убрал. И этот сукин сын в 2007 г. послушно исполнил волю своих вашингтонских хозяев, причем с опережением графика! Через несколько месяцев случилась война в Южной Осетии. Выводы делаем сами…

   Так вот, в сирийском Тартусе у России нет никакой военной базы, там с 1971 г. на территории 63-й бригады ВМФ Сирии располагался 720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ СССР. Пункт предназначался для ремонта кораблей 5-й оперативной (Средиземноморской) эскадры, их снабжения топливом, водой и расходными материалами (не боеприпасами!). Средиземноморская эскадра советского флота насчитывала 70-80 вымпелов, иногда счет доходил до сотни, поэтому база снабжения была необходима. Для справки: сейчас все четыре флота РФ вместе взятые не способны выделить даже втрое меньшую группировку для присутствия в мировом океане. Средиземноморская эскадра была расформирована 31 декабря 1991 г., и с тех пор Тартус потерял всякое значение.

    Вот скажите, зачем пункт снабжения, если СНАБЖАТЬ НЕКОГО? Собственно, и пункта снабжения нет. Весь штат «военной базы» составлял по состоянию на 2012 г. 4 (ЧЕТЫРЕ!!!) военнослужащих, но фактически «контингент» был вдвое меньше. В 2002 г. штат был еще 50 человек. Из двух плавучих пирсов один не исправен. Ни боевой техники, ни вооружения, ни ремонтного оборудования, ни персонала на 720-м пункте нет, обслуживать корабли он не в состоянии. 

   Ну, что, будем еще пиздеть про «наш форпост на Ближнем Востоке» площадью в полтора гектара, господа ватаны? Может быть, пофантазируете о стратегическом значении двух ангаров на берегу, в котором ржавеет несколько топливозаправщиков? Впрочем, официальные лица в Москве официально отрицают необходимость базы в Тартусе. Пополняют припасы наши военные корабли, изредка проходящие через Средиземное море, в порту Лимасол на Кипре. Вопрос закрыт. 

Миф №2. У РФ в Сирии геополитические интересы

   Интересно, какие? Ну, давайте, ватники, перечисляйте. Экономических связей у РФ с Сирией практически никаких нет. Москва в Сирии в 2014 г. закупила товаров аж на $7,1 млн. Сирия потребляет лишь наше оружие. Причем «потребляет» – это не значит «покупает». По большей части они его требовали от СССР нахаляву и наполучали на $13 млрд, из которых Путин в 2005 г. $10 млрд Дамаску списал. Сейчас сирийцам теоретически оружие должны поставлять за деньги, но вот беда – денег у них с гулькин хрен. Объемы поставок оружия в Сирию неизвестны. В 2012 г. Сирия заказала 36 учебно-боевых Як-130 на $550 млн, но контракт не исполнен. Однако в тот же год засекреченные поставки военных материалов в Сирию из РФ по данным РБК составили $458,9 млн. Видимо, опять поставляем оружие «дружественному режиму» за спасибо. 

   Что еще связывает Россию с Сирией? Ответ прост: НИ-ЧЕ-ГО. До войны РФ закупала у сирийцев овощи, химические нити и волокна, текстиль, продавала им нефть, металл, древесину, бумагу. Впрочем, относительное оживление торговли обеспечивалось не совсем рыночными методами. Так, например, Сирия получила 25-процентные льготы на уплату таможенных пошлин. После вступления РФ в ВТО такая «дружба» уже невозможна. 

   В 1980 г. между Сирией и СССР был заключен Договор о дружбе и сотрудничестве, который, в частности, подразумевает оказание военной помощи в случае необходимости. Формально он не денонсирован. Однако упаси боже нас иметь таких военных союзничков, как сирийцы! Они проиграли все войны, которые когда-то вели со своими соседями, даже иорданцы били сирийцев, когда те вмешались в их разборки с палестинскими террористами на стороне последних. В 1973 г. Сирия пыталась отвоевать Голанские высоты, однако была начисто разгромлена Израилем и, когда изральские танки были уже в 30 км от Дамаска, лишь дипломатические усилия СССР спасли Сирию от окончательного и позорного разгрома. 

   При этом сирийцы умудрялись отплатить русским самой изощренной благодарностью: «Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер рассказал, как в 1974 году, перелетая из Дамаска в Иерусалим, добился соглашения о разъединении сирийских и израильских войск. Когда Киссинджер и президент Хафез Асад завершали работу над документом, в Дамаск прилетел советский министр иностранных дел Андрей Громыко. — Его самолет уже был над Дамаском, — не без удовольствия вспоминал Киссинджер. — А у нас с Асадом был самый разгар работы. Начальник штаба военно-воздушных сил Сирии заверил меня, что все уладит. В результате самолет Громыко начал описывать круги над городом. Через сорок пять минут у него почти кончилось горючее, и я милостиво согласился, чтобы самолет приземлился, при условии, что его поставят подальше от моего. Самолет советского министра загнали в дальний угол аэродрома, где Громыко приветствовал заместитель министра иностранных дел, так как все вышестоящие сирийские руководители были заняты переговорами со мной». 

   Вот еще один эпизод: «Летом 1976 года в Дамаск прилетел глава советского правительства Алексей Косыгин. Пока он находился в Сирии, президент Хафез Асад, не предупредив высокого советского гостя, ввел войска в соседний Ливан. Получилось, что сирийская акция совершена с благословения Советского Союза. Косыгин был крайне раздосадован, но промолчал, чтобы не ссориться с Асадом».

    Кремль заигрывал с асадовским режимом, надеясь получить в свое распоряжение военно-морскую базу и базу дальней авиации на сирийской территории, однако Дамаск лишь давал туманные обещания, но не спешил их выполнять. В итоге никаких советских военных баз в Сирии так и не появилось. Пункт материально-технического обеспечения, как отмечалось выше, не являлся военной базой, поскольку военные корабли не могли там базироваться на постоянной основе. Кстати, независимая Сирия появилась на карте только благодаря СССР – именно Москва в 1945 г. потребовала вывести из страны оккупационный контингент Франции и после яростных баталий в ООН французы вынуждены были прекратить боевые действия против сирийцев и покинуть страну. 

   Короче, польза от такого «союзничества» всегда была односторнней. Но 30-40 лет назад СССР был мировой державой и хотя бы теоретически в условиях Холодной войны нуждался в союзниках на Ближнем Востоке в противовес Израилю, за спиной которого стояли США. Сейчас у Москвы в регионе в принципе нет никаких интересов и противников. С Израилем у Кремля вооще нежная дружба и поцелуи взасос. В чем смысл дружбы с заурядным для региона диктаторским режимом Асада, который в любом случае обречен? 

Миф №3. Сирия – наш союзник по борьбе с «международным терроризмом»

   Вопрос знатокам: являются ли группировки «Хезболла», «Хамас» и «Исламский джихад» террористическими? Так вот, это террористические группировки, которые содержались сирийским режимом. В Сирии сейчас одни террористы ипашут других террористов (Хезболла» деятельно воюет на стороне Асада), и кто бы не победил – победят в любом случае террористы. Вам, ватнички, какой резон встревать в разборки дикарей? 

   Собственно, режим Асада никогда не скрывал своих симпатий к террористам, поэтому еще в 2004 г. против Сирии были введены экономические санкции со стороны многих стран Запада. На следующий год давление на Сирию еще более усилилось в связи с убийством террористами (взрыв бомбы) ливанского премьер-министра Рафика Харири, занимавшего непримиримую антисирийскую позицию. Угадайте, кто стоял за убийцами? Наш друг Башарчик. По крайней мере комиссия ООН по расследованию гибели экс-премьера Ливана утверждает, что он лично приказал убить неугодного ливанского политика. Позднее это подтвердил бежавший из Сирии в 2005 году вице-президент страны Абдель-Халим Хаддам. Спрашивается, за что же Харири так не любил Сирию? Ну, наверное потому, что большую часть страны оккупировали сирийские войска (введение санкций вынудило Дамаск прекратить оккупацию), а юг Ливана контролирует финансируемая Сирией «Хезболла». 

   Теперь понятно, почему лидеры западных стран столь непреклонны в своем стремлении убрать Асада: человек, у которого руки по локоть в крови, не является для них рукопожатным. Хотя, для Пуйла такой дружок – в самый раз. Что касается «восточного гуманизма», то тут режим Асадов был одним из первых. В начале 80-х годов по стране прокатилась волна восстаний исламистов, которые в 1982 г. даже захватили город Хама. Сирийская армия наглядно продемонстрировала свое отношение к нелояльному населению. Войска окружили город, образцово-показательно перемололи его в пыль с помощью артиллерии и авиации, после чего взяли штурмом. Считается, что таким образом были уничтожены от 10 тыс. до 40 тыс. мирных жителей – это самое кровавое подавление восстания на Ближнем Востоке в Новейшей истории. 

   Отличаются эти методы от действий укро-карателей на Донбассе? Да, отличаются: укро-каратели в отличие от сирийских военных действуют раз в сто гуманнее и безуспешно – так и не смогли взять штурмом хоть один город. Да и убили гораздо меньше населения, хотя воюют уже полтора года. А вот ИГИЛ против курдов действует ровно таким же способом, предпочитая тактику выжженной земли. Да, формально «контртерроризировал» Хаму не Башар Асад, а его папа Хафез. Но режим-то остался прежним, да и правящая семейка та же. В общем, имея таких «союзников» по борьбе с террористами, сами террористы уже без надобности.

   Как я и предполагал, мой предыдущий пост вызвал истерику у ватанов. Что такое Сирия, где она находится, многие понятия не имеют, зато все как один – иксперды-геополитики. Ладно, продолжу рвать им шаблон, благо, для этого усилий много не надо.

Миф №4. Народ Сирии сплотился вокруг своего лидера и весь, как один, встал на священную войну против террористов!

    Представьте себе, тупая вата серьезно в это верует! Правда, в этом случае совершенно непонятно, откуда взялись террористы. В реальности все обстоит несколько иначе. Вот представьте себе, что в России вся власть принадлежит, например, чеченцам. Нет, я вовсе не хочу сказать, что чеченцы плохие. Они очень-очень хорошие!Посмотрите, например, на Рамзана Кадырова – он целый Герой России, уважает закон, ведет блог в Инстаграмм, коллекционирует «Бентли». Поэтому именно Рамзан должен быть президентом России. И министрами должны быть чеченцы. В армии на должностях выше командира полка должны быть только чеченцы.

   Губернаторами всех регионов надо поставить чеченцев. Русские – они же тупые, ленивые и вороватые. Посмотрите на Хорошавина – вот что будет, если доверить русскому быть большим начальником. А Рамзан разве плохого человека губернатором назначит? Мэрами областных центров тоже желательно поставить чеченцев, иначе мэр-нечеченец не найдет общего языка с чеченцем-губернатором, а страдать будет население.

   Естественно, опорой власти на местах станет вовсе не партия «Единая Россия» — это сборище жуликов и воров, а местная чеченская диаспора, дисциплинированная, уважающая закон гор, силу, почитающая старейшен, Аллаха и пророка его Мухаммеда. Разве Мухаммед учил плохому? Короче, чеченцы – это вам не безбожные русские кяфиры, совсем деградировавшие от водки, чеченцы наведут порядок, заставят весь мир уважать Россию! Кто-то че-то вякнул против? Ату его! Вот он – враг России, пятая колонна, подпиндосник вонючий, экстремист! В кандалы его! Расстрелять, бля, без суда и следствия, дом сравнять бульдозерами! За Родину, за Кадырова!

  Что, не нравится? А хули, засуньте себе языки в отверстия и молчите. А кто будет бунтовать – тот террорист, того, сцуко, коврово забомбят, и тех, кто ему сочувствуют, и тех, кто вовремя не донес, и тех, кто донес, но не вовремя. В общем, всех в радиусе 20 км – в пепел! Ишь чо, офигели внатуре – писдят что-то про права русских! Большинство их, понимаешь. Щас приедет правозащитный батальон «Горец-666» и быстро разъяснит все ваши права по понятиям.

   Вот примерно так в Сирии и происходит. Там большинство населения – сунниты, а власть в руках у алавитского меньшинства (16% населения). Оно бы, может, было и не так обидно большинству, да только с их, большинства, точки зрения, алавиты – это не мусульмане, а джахили, то есть невежественные дикари, чурки недоразвитые. Но эти чурки там всеми правят и владеют. И даже власть передают в рамках одного клана от отца сыну, от Асада к Асаду.

   Это противостояние усугубляется еще и в политической плоскости. У власти в Сирии тоталитарная партия «Баас», идеология которой представляет собой смесь арабского социализма, панарабизма и антиимпериализма. Режим в Сирии – светский. Для нас, цивилизованных людей, это как бы плюс. Но для религиозного сирийского большинства дело выглядит так, что им правят не только джахили, но еще и безбожники. То есть власть сатанинская. И потому чуть что – сразу джихад. А правящий режим любое неповиновение давит танками. То, что режим светский – это плюс весьма относительный. Гитлеровский режим тоже был светским.

   В Сирии со всякими там политическими свободами весьма строго. Потому что с 1963 г. в стране действовал режим чрезвычайного положения со всеми его прелестями – цензурой, массовыми арестами, пытками, произволом силовиков, политическими репрессиями, бессудными убийствами неугодных. Даже Facebook, YouTube и Twitter Асад в 2007 г. приказал забанить, чтоб умы подданных не смущать тлетворным западным влиянием. Потом случилась «арабская весна». Главное требование восставших как раз и заключалось в отмене режима чрезвычайного положения. Армия без всяких церемоний начала привычно расстреливать восставших (особенно кровавые расправы имели место в Хомсе). Но что-то в этот раз пошло не так – расстреливают-расстреливают, а народ только злее становится, и на акцию протеста по случаю очередного расстрела выходит людей больше, чем на предыдущую, которую расстреляли.

   И тогда режим пошел на попятную: 16 апреля 2011 г. парламент (декоративный, как и в любой восточной деспотии) отменил режим чрезвычайного положения. 20 апреля это подтвердил лично Башар Асад. Однако восставшие (а к тому времени страна уже была охвачена масштабным вооруженным восстанием) сказали, что им этого мало, и они хотят настоящих свобод – отмены монополии на власть партии «Баас», устранения от власти семейки Асадов, сконцентрировавших у себя в руках самодержавную власть (исполнительную, военную, законодательную, судебную), свободных выборов, амнистии политзекам и прекращения политических репрессий, свободы слова и прочих демократических «излишеств». Асад лишь разрешил Facebook.

   Восставшие снова вышли на акцию протеста 22 апреля. Армия опять накормила протестантов свинцом из пулеметов. Убито в тот день было значительно больше, чем в бандерлогами в Одессе в ходе «майских шашлычков» – 72 человека, однако вата вовсе не считает режим Асада фашистским. Почему? Кстати, в то время российские СМИ режиму Асада не очень сочувствовали. Тогда у нас еще не было с Башарчиком любви до гроба и события в Сирии освещались более-менее адекватно.

   В общем, режим Асада меняться не желал категорически даже не смотря на отмену режима чрезвычайного положения. Схема «кто недоволен – получай пулю» продолжала реализовываться сынулей, пусть с меньшим размахом, чем при папе-Асаде (про резню в Хаме я писал в прошлом посте). Да и сам Асад, который большинству уже решительно остопи-дел, вовсе не собирался устраивать свободные выборы и уходить в отставку. Отставка в условиях сирийского режима может быть только одна – вперед ногами. Поэтому очень скоро вооруженное восстание переросло к лету 2011 г. в полномасштабную гражданскую войну. Никаким ИГИЛ еще и не пахло, кстати.

   Вскоре режим Асада утратил контроль над большей частью территории страны. Сегодня под его контролем находится порядка четверти территории – собственно алавитские приморские и шиитские территории, а земли, населенные суннитами и курдами вышли из под контроля Дамаска или являются зоной боев. Да, кстати, о курдах. То, что они рубятся с ИГИЛ, вовсе не означает, что они находятся на стороне Асада. Видали они его в гробу в белых тапочках.

   Да, знаю, ватнички сейчас скажут, что Асад в 2014 г. на «свободных» президентских выборах получил поддержку 88% населения. Ну, насколько свободными могут быть выборы в условиях гражданской войны, можно себе представить. К тому же проводились они лишь на подконтрольной режиму территории, оппозиция в выборах не участвовала и сами выборы не признала. Да, алавиты, естественно, будут за Асада. Остальные вынуждены выбирать между двух зол. Скажем, шиитам и христианам Асад может совсем не нравится, но сунниты (умеренная оппозиция и ИГИЛ) им не нравятся еще больше.

   Короче, никакой «общенародной поддержки» у режима Асада нет и в помине. Его изначально поддерживало меньшинство населения, и сейчас сторонников у него больше не стало. Ныне правительственные войска при поддержке палестинских, ливанских и иракских террористических группировок пытаются удержать лояльные Асаду алавитско-шиитские районы Сирии (правда, без особых успехов). Но ни о каком наступлении на территории, населенные враждебным суннитским большинством, не может быть и речи.

Миф №5.  У РФ в Сирии есть цель – не допустить строительство газопровода из Катара в Европу, который похоронит «Газпром»!

   Вата, конечно, безмозглая, но даже я удивлен ее безграничной тупизной. Вброс про газопровод настолько безумен, что даже официальная пропаганда им не оперирует, отдав на откуп маргинальным сетевым пи-дотрясам. При чем тут вообще Катар? Да, Катар – один из крупнейших и растущих экспортеров газа (105 млрд куб м в 2014 г. против 183 млрд кубов у РФ), но к сирийскому газопроводу Катар не имеет ни малейшего отношения. Газопровод Асулайе-Ирак-Дамаск-Южный Ливан (стоимость – $10 млрд), соглашение о строительстве которого было подписано в 2011 г., предполагалось использовать для экспорта иранского газа с гигантского месторождения Южный Парс в Европу. Катарское месторождение Северное – это продолжение иранского Южного Парса. Поэтому Иран не желает делить свою трубу с конкурентом. Речи о газопроводе из Катара через Сирию в Турцию и далее в Европу никогда не шло.

   Однако наши сетевые иксперды-геополитики в коментах бросились мне объяснять, что Россия просто обязана вмешаться в сирийский конфликт на стороне Асада, чтобы предотвратить кататрскую газовую интервенцию в Европу. Мол, раз наш «геополитический противник» Катар поддерживает ИГИЛ, мы должны поддержать Асада.

   О хосспади, ну до чего же вы тупые мартышки! Суннитский Катар действительно поддерживает суннитов из ИГИЛ, но вовсе не для того, чтобы похоронить «Газпром», а для того, чтобы воспрепятствовать выходу Ирана – своего основного конкурента, на европейский рынок. Катар, располагающим самым большим флотом газовозов (30 газотранспортов и 31 в планах, для сравнения у США – 2 и 8 в планах) и так уже поставляет газ в Европу. Иран со своими 6 газовозами не в силах с ним тягаться. Впрочем, Иран после снятия санкций готов вернуться к обсуждению проекта TANAP

   Но что даст РФ победа Асада? То, что в Европу пойдет дешевый иранский газ, и это будет страшной силы удар по «Газпрому». То есть с точки зрения элементарного здравого смысла Москва должна помогать ИГИЛ вместе с Катаром, а вовсе не спасать режим Асада. Пока в регионе идет война, ни о каком строительстве газопровода не может быть и речи. Но сетевые дурачки почему-то озабочены именно «происками Катара», а не иранской угрозой.

   Ах да, у нас же типа с Ираном дружба против пиндосов. Иран деятельно поддерживает Асада именно потому, что хочет потеснить «Газпром» на европейском рынке. А наш Вова-дурачок теперь ему в этом активно помогает. Это писдец, дорогие товарищи!

Миф №6.  Если игиловцы победят в Сирии, они хлынут в Россию, взорвут Кавказ и Поволжье. 

   Дурачки, вы главное почаще это повторяйте, может быть, вам удастся испугать самих себя. РФ отделена от Сирии, как минимум, Турцией и Грузией. Так что, чтобы «хлынуть», ИГ придется оккупировать 77-миллионную страну с 600-тысячной армией (вторая по численности армия НАТО). Но даже в Турцию «хлынуть» у игиловцев не выйдет, потому что между ними и турками находятся районы, контролируемые курдами, и «хлынуть» можно только через их труп. Это мы еще не учитываем численность иракских антиджихадистских формирований в 700 тыс. бойцов.

   Но, пожалуй, самым крепким орешком для джихадистов ИГ является Пешмерга – курдская армия, насчитывающая до 200 тыс. бойцов. Причем слово «армия» в отношении курдских боевых формирований не станет преувеличением – это именно армия, хорошо экипированная и вооруженная, в том числе, бронетехникой (до 250 танков), имеющая даже свои подразделения спецназа, обученного западными инструкторами (см. фото). В отличие от армий Сирии и Ирака Пешмерга имеет высокий боевой дух и колоссальный боевой опыт.

   Может быть, джихадисты планируют «хлынуть» в РФ частным порядком, особенно те «тожероссиане», которые добровольно отправились воевать на стороне ИГ? Ну, типа сели на самолет и прилетели в Москву. Ага, их тут встретят с оркестром. Открою вам страшную тайну: если не все, то большинство организаций, вербующих боевиков для ИГ в РФ, действуют под колпаком ФСБ, поэтому информация почти о всех лицах, отправляющихся делать джихад, органам известна. Называется даже точная цифра – 2400 лиц. Почему они не винтят воинов Ислама? А зачем? Пускай едут и самоутилизируются на Ближнем Востоке – никаких тебе замарочек с судами и правозащитниками. Винтить будут только тех, кто попытается вернуться. Одного моего зёму уже повинтили. Чуть ранее осудили недостреленного в Сирии воина аллаха из Подмосковья. Еще один схлопотал срок всего лишь за симпатии к ИГ, высказанными в соцсетях. А в Бурятии за то же самое какая-то девица отделалась штрафом.

   Вообще, надо заметить, сограждане очень плохо представляют, что такое «Исламское государство». А между тем, название говорит само за себя – это именно государство, а не террористическая сеть. У государства есть своя территория, население (сунниты Ирака и Сирии, интересы которых ущемляют правительства этих стран), гражданство, система власти, экономика, правовая система, свои финансы. На подконтрольной территории ИГ налаживает социальную инфраструктуру – открывает больницы, школы, ремонтирует дороги, охраняет порядок и т.д. А как иначе добиться поддержки населения? Более того, еще в период иракской эпопеи ИГ делилась своими трофеями и добычей с населением, что для многих бедняков стало единственной возможностью выжить. 

   Поэтому примите, как факт: ИТ – это не только боевики, ИГ – это население, которое поддерживает ценности и цели Исламского государства. Без поддержки населения никакого Исламского Государства не существовало бы. Для того, чтобы это понять, достаточно вспомнить события 2006 г. В Ираке, когда суннитское население подняло восстание против Аль-Кайды, пытавшейся силой навязать населенеию свои представления о «правильном» исламе. В результате восстания населения радикалов Аль-Кайды… вырезали, к 2008 г. эта организация оказалась разгромленной на всей территории Ирака. Мирное население в тех местах мирным является довольно условно, злить его без нужды не стоит.

    Да, «Исламское государство» не признано. Ну, так и Курдистан официально не признан, хотя фактически он существует, и те же США вступают с ним в отношения, как с субъектом. Афганистан при талибах, хоть его и признали только три страны, существовал, как государство. Так что ИГ – это вовсе не только мужики с автоматами и черными флагами. И у этого государства есть своя идеология, интересы, и вытекающие из этих интересов цели. Идеология ИГ – радикальный ислам, однако, помня печальный опыт Аль-Кайды, руководители ИГ не пытаются навязывать его населению на подконтрольных территориях, и даже проявляют терпимость к представителям светских политических течений, особенно если имеют намерение привлечь их к борьбе с общим врагом.

   Цель, которую провозглашают идеологи ИГ – ликвидация границ, установленных в результате раздела Османского халифата, и создание на этой территории ортодоксального суннитского исламского государства, где действует исламское право. Декларируемая сверхзадача – объединение всех ИСЛАМСКИХ стран в единый халифат. Таким образом ясно, что никакой угрозы РФ Исламское Государство не несет даже в самой отдаленной исторической перспективе.

   Если кому и следует опасаться игиловцев, так это Египту, Иордании, Ираку, Израилю, Турции, Саудовской Аравии. Но почему-то эти страны ИГ не боятся, даже Израиль. Почему? Ответ вас удивит: «Исламское Государство» — всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная. Израильтянам вообще выгодно существование ИГ, поскольку она противостоит Хезболле, от которой у них куда больше головняков. Это не смотря на истошные вопли руководителей ИГ о том, что они намерены стереть Израиль с лица земли.

   То же самое и с Саудовской Аравией: игиловцы обещают уничтожить Мекку, потому что мусульмане ездят туда поклоняться камню, а не Аллаху, но саудиты не обращали на это никакого внимания, и даже поставляли им оружие. Суннитское население Саудовской Аравии в значительной степени симпатизирует игиловцам. То, что ИГ обвиняют в нескольких терактах на территории аравийской монархии, всерьез воспринимать нельзя. Это, вполне, вероятно, лишь операция прикрытия (мол, мы не дружим с ИГ, мы сами от них страдаем).

Миф №7. Российская авиация наносит удары по боевым структурам Исламского Государства.

   Для того, чтобы понять, насколько это чудовищная чушь, достаточно посмотреть даже кремлевскую пропаганду. Зомбоящик совершенно бесхитростно заявляет, по каким районам отбомбились путинские соколы. После этого смотрим на карту Сирии и видим, что в Хомсе и Хаме, например, никаким ИГ даже не пахнет. Только идиоты верят, будто Асад попросил у Путина помощи в борьбе с ИГ. К счастью для Кремля, абсолютное большинство населения в РФ – идиоты, лишенные даже зачатков логического мышления. Чем чудовищнее ложь, тем хотнее они в нее верят.

    Объясните мне, о, придурки, зачем Асаду вообще воевать с ИГ? Элементарная логика подсказывает, что если у тебя два врага, которые воюют между собой, то надо заключить союз или нейтралитет со слабейшим, чтобы вместе одолеть сильнейшего. Для Асада сильнейший враг – это так называемая Сирийская Свободная армия. Да, сегодня ССА фактически не существует, а под этой вывеской подразумеваются разномастные некурдские «ребелы», противостоящие режиму Асаду и не вхдящие в ИГ. Сообщество ССА поддерживается странами Запада и считается вооруженным крылом «цивилизованной» светской оппозиции Асаду. Численность боевиков ССА – порядка 100-180 тыс.

   А какова численность армии ИГ? Об этом путивизор скромно помалкивает, и есть о чем молчать. Американцы на пике успехов ИГ в Ираке осенью прошлого года, когда игиловцы контролировали территорию с населением в 8 млн чел., оценили численность ее боевых отрядов в 45 тыс. чел., хотя это данные явно завышены. С тех пор ИГ потеряло до 30% территории, да и численность моджахедов поуменьшилась. Но давайте будем считать, что численность исламской армии осталась неизменной, и две трети ее сражается в Сирии. Итого получаем цифру в 30 тыс. бойцов.

   Но с кем они воюют? Кто сказал, что с Асадом? ИГ не нужна власть в Сирии, они вообще не признают государственных границ и правительств. Игиловцы воюют за территорию и симпатии суннитского населения (без поддержки населения они – никто). Из этого вытекает, что с ССА и Ан-Нусрой ИГ – конкурент за «кормовую базу». К тому же для ИГ – разрозненные «ребелы» — слабейший противник по сравнению с сирийской армией.

   В итоге Асад договорился с ИГ: мол, мы вас не трогаем без нужды, позволяем, а иногда и помогаем мочить ССА и Ан-Нусру, а вы не трогайте нас. Вы бы на месте Асада разве иначе поступили? Вот и он решил не тратить силы на борьбу с маленьким врагом, позволяя ему истечь кровью с большим врагом (ССА и Ан-Нусра превосходит ИГ по численности в Сирии в 3-6 раз). Помимо военных у Дамаска есть еще и чисто политические соображения, по которым воевать с ИГ ему нет ни малейших резонов.

   Дело в том, что для Запада ИГ и Асад – оба враги. Следовательно, Асаду выгодно, чтобы игиловцы уничтожили прозападную ССА, пусть даже путем поглощения разрозненных светских «ребелов». В этом случае Западу просто некого будет поддерживать на территории Сирии. Более того, сам Асад станет для США и ЕС естественным союзником в войне с «террористами», потому что, как ни крути, джихадисты для западного обывателя, особенно для европейцев, однозначно большее зло.

   Так мог ли Асад просить Путина помочь ему в борьбе с ИГ? Естественно, не мог. Он просил нечто совсем иное, а якобы борьба с широко распиаренным Исламским Государством является лишь удобным поводом для Кремля влезть в ближневосточные дела. Давайте вспомним, что когда РФ объявила о намерении начать боевую операцию в Сирии, Запад лишь выразил обеспокоенность, но возбудать не стал. Истерика в США и ЕС началась позже, когда стало ясно, КОГО ИМЕННО громят «путинские соколы». А наносить удары они стали отнюдь не по ИГ, а по прозападным «ребелам» и Ан-Нусре. Иначе и быть не может, ведь авиация работает по заявкам наземных сил, по данным сирийской разведки.

   Сирийская армия воюет не против ИГ, а вместе с ИГ против прозападных «ребелов». Поэтому реакция Вашингтона и его союзников объяснима: они годами финансировали антииасадовскую коалицию, накачивали ее деньгами и оружием, а тут им друг Вова всю малину попортил. Справа схема нанесения ударов российской авиации – более 90% всех самолетовылетов приходится на районы, где игиловцами даже не пахнет (в отличие от них пинддосы бомбят районы, контролируемые ИГ).

    Естественно, ИГ такое положение тоже выгодно: во-первых, в пропагандистском плане, во-вторых, в военно-политическом – игиловцы будут подминать под себя ослабленные отряды «ребелов» и брать под контроль их территории. Фактически Путин не борется с Исламским Государством, а помогает ему в Сирии. По крайней мере, на данном этапе это так.

Ну что, чем крыть будете, ватнички?

Автор: Алексей Кунгуров, посаженный за эту статью на 2.5 года.

    И вот из-за такой фигни ФСБ привлекло Кунгурова по террористической статье! Этим безграмотным горе-чекистам заняться что ли  больше нечем? С системной коррупцией бы так боролись, как с критиками путинизма! И в каком месте статьи автор оправдывает терроризм? Там, где отдает должное умению ИГ добиваться поддержки населения? Или где называет ИГ не самой кровожадной, террористической организацией? Это же просто аналитика без одобрения борьбы, которую ведет ИГ! Представьте, что некто рассуждает в интернете о Гитлере, который сумел завоевать поддержку и любовь большинства немцев, поднял уровень их жизни, внушил народу чувство оптимизма и построил хорошие дороги. Это неправда что ли? И все, этого человека можно сажать за пропаганду нацизма? Так вольные интерпретации рассуждений Кунгурова легли в основу обвинения и наказания. Но в примечании к ст. 205.2 УК недвусмысленно сказано :

В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5cd3ab84099ba6d7c54795ca046fce3da68b70b5/.

   Есть это в статье Кунгурова? Ответ очевиден каждому, кроме ох…евших «рыцарей на геленвагенах» и продажных судей, посадивших невиновного. При этом воровка Васильева — своячница Димы Медведева, обчистившая Минобороны на миллиарды, ни дня в тюрьме не провела и осталась при своем, откупившись за 10% от украденного. А Сердюков — ее начальник и не только, тот даже и не привлекался.

   Теперь понятно, чьи интересы защищает государство российское? Эффективного жулья, которое рядится в новые дворяне, а народ загоняет в стойло! В клептофеодальном королевстве Путина нельзя высказывать мнение без испуганной оглядки на реакцию властей. Свободы слова больше нет, есть лишь свобода лизать августейший зад! Вопрос: зачем разваливали СССР, где тоже не было свободы слова, но были социальные гарантии и справедливость? Чтобы кучка олигархов и путинских дружков присвоила себе страну, сделав всех остальных рабами? Вопрос конечно риторический.

Дмитрий Зотьев 

Кого на самом деле бомбят путинские соколы?: 55 комментариев

  1. Я конечно не люблю писать на политческие темы,но как Вы считаете был ли шанс социал-демократической трансформации КПСС по образцу с компартиями в странах ОВД,вроде Горбачев этого хотел,вроде он разрушения этой системы не хотел в отличии от Яковлева и многих других ?

    Я где-то читал ,что были документы Штази ,что предполагали приход их к власти и введения рыночной экономики создав для Запада видимость демократии.Также и в Румынии этого хотели.Но бархатные революции этому помешали.Может быть в России сейчас так.

    Касательно КПРФ-это не коммунисты или как считает часть левых социал-демократы-это просто популистская партия,спекулирующая на левых и имперских лозунгах.ЛДПР-это псевдопартия. К сожалению у нас нет партий как таковых.

    • На этом сайте, следуя его названию, я стараюсь избегать чисто политической тематики, но один раз не удержался http://extremal-mechanics.org/archives/20496.
      Эта статья — второй подобный случай. Очень уж возмутила подлая расправа с Кунгуровым. Хотя его статья интересна с военной точки зрения.

      Что касается Вашего вопроса, то я не думал о таких вещах уже лет 25 )) Поэтому ответить трудно, но мне кажется,
      что сохранить КПСС и Союз можно было только в тоталитарных рамках. Опыт Китая показал, что такая политическая система может сочетаться с рыночной экономикой. Необходимо было проводить экономические реформы, жестко подавляя центробежные процессы и не допуская политической фронды. И конечно как-то трансформировать идеологию, которую никто уже не воспринимал серьезно.

      Главным противоречием ведь было противостояние с США. В начале 80-х балансировали на грани войны. Нужно было от нее отходить, но глупец Горбачев трусливо попятился, сдавая все подряд. Хотя в военном отношении СССР был неуязвим. Очень широкая тема — куда и как следовало двигаться Союзу. Но точно не в феодальный свинарник, который на развалинах СССР построил Путин.

      Более актуален, мне кажется, вопрос о том, мог ли он выстроить реально партнерские отношения с США, не поступившись суверенитетом? Я считаю, что мог и имел для этого уникальный шанс. Но это было бы несовместимо с клептофеодализмом, поэтому Путин выбрал клептофеодализм. Очень уж хотелось стать Императором. А оказался голым королем. Хотя подданные все еще видят его в роскошном платье.

      Возможно, что у Путина еще есть шанс вытащить Россию из болота, в которое он ее завел. Но он им не воспользуется просто потому, что не способен признавать свои ошибки. Уличная психология его уже не отпустит. Лихие 90-е и тесное общение с «правильными пацанами» оставили в его душе необратимые последствия. Поэтому Россия с ним обречена на гибель, в этом я абсолютно убежден.

    • Не было такого шанса.
      Во-первых, от смены вывески ничего не изменилось бы, люди-то (партийный аппарат) остались прежними — посмотрите-ка на современных чиновников и олигархов, начинавших карьеру в комсомоле ещё при Брежневе, много ли вы видите в них цивилизованности в западном смысле слова? Они отказались от идеологической окраски советского образца, но рефлексы у них остались теми же самыми. Откуда путинизм и вылез.
      Во-вторых, у Горбачёва власть просто вывалилась из рук, настолько он был беспомощен. Кто в таких обстоятельствах стал бы к нему прислушиваться, когда уже к 88-му году он растерял всякое уважение не только в народе, но и в высших эшелонах.

    • Конечно, с той разложившейся «правящей элитой» ничего изменить было нельзя, да она к этому и не стремилась. Хуже того, разложение и измена были всеобщими, даже в КГБ. А Горбачев был ничтожеством и глупцом, у которого власть в конце концов вывалилась из рук. И все же, если отматывать историю немного назад, к началу 80х, то она могла бы развиваваться по другому, если бы к власти пришли другие люди. Например, если бы не умер Андропов. Но все это уже не очень интересно обсуждать, ибо историю назад не повернешь. Путинизм все же вылез не из партноменклатуры СССР, а скорее из питерской подворотни и бандитизма 90-х.

    • Дмитрий, не хочу захламлять ваш отличный научно-технический сайт, но упоминание вами Андропова как возможного спасителя страны ввело меня в ступор. Вы ли это пишете?
      Андропов был самым отпетым сталинистом, и методы у него были 30-х годов, ничего другого, никаких идей, кроме тех, что он усвоил будучи комсомольским, а потом партийным, функционером сталинского времени, у него не было, и это стало ясно уже через месяц после смерти Брежнева, по его действиям.
      А те кто и в те времена имели доступ к подробной его биографии, могли бы вспомнить ему Венгрию, где они вместе с Сусловым (ещё один пробитый сталинист), давили танками народ, отдавая приказы как непосредственно, так и передавая в Москву тенденциозную информацию, что привело к окончательному решению силового подавления.
      Вот так он, Андропов. Серостью он был. А все байки о нём, что он был либералом, интеллектуалом и чуть ли не диссидентом, сочинены в том же КГБ. И что самое главное, Горбачёв был его креатурой, именно благодаря Андропову Горбачёв попал в Москву. Они знакомы были за 20 лет до того, и у Андропова было время хорошенько изучить подопечного ставропольского секретаря. Стал бы он ему покровительствовать, если бы не чуял в нём родственную душу?

    • Спасибо за Ваш комплимент )) Насчет Андропова я, конечно, могу заблуждаться, ведь в сущности ничего о нем не знаю. Он слишком мало был у власти, чтобы составить вразумительное мнение. Но кстати, во время восстания в Венгрии те ребята далеко не были невинными агнецами. Подавили и правильно сделали, действуя в рамках той политической системы и ситуации. Если бы Горбачев не был такой ничтожной размазней, то он бы точно также подавил все центробежные процессы, чем спас бы страну и сотни тысяч жизней, потерянных в межнациональных конфликтах на окраинах СССР. Не говоря о миллионах искалеченных судеб. Да бог с ним с Андроповым, это все уже не актуально.

    • Да, дело прошлое, и персоналии того прошлого не актуальны.
      Зато наследие их актуально. Мы, как страна и народ, от него ещё не избавились, и даже ещё и не пробовали. Более того, мало кто понимает, в чём груз прошлого и как он вяжет нас по рукам и ногам.
      Без такого понимания все пертурбации у нас кончатся очередным путиным.

  2. КНР является не тоталитарным ,а авторитарным режимом,в некоторых вещах мне кажется путинизм жестче(эта модель мне напоминает ГДР ,где тоже была «многопартийность».)Экономически это полностью открытая страна.Вклад госсектора в ВВП там сейчас около 30 %.Китай очевидно стал таким из-за того ,что они установили отношения с США и их союзниками.(40-50% -китайского экспорта-это экспорт филиалов иностранных ТНК).
    Смотрите например,N.Lardy,Markets over Mao.Congress service research report- https://fas.org/sgp/crs/row/RL33534.pdf. В экономике США вклад иностранных филиалов меньше-2012 Enterprise Statistics Data.

    Сама концепция тоталитаризма изучалась многими-изначально так свой режим назвал Дуче.
    Хотя режим Франко считают жестко авторитарным но до конца 1940-х он был жестче.Некоторые считали,что сталинизм был более тоталитарным чем режим Гитлера.
    Режим Саддама в Ираке был жестче чем режим СССР в 1970-1980х годах.

    Касательно экономических связей.В 2014 году в РФ было 280 филиалов амер.ТНК,их оборот был 59.262 млрд.долл,активы 75.892 млрд.Занято-180.4 тыс.http://bea.gov/international/usdia2014p.htm Если бы Путин бы вконец порвал отношения -они были бы национализированы силой.Так было в Иране.

    • Под тоталитаризмом я подразумевал тот политический режим, который был в СССР. Не вкладывая в данный термин ничего негативного. Понятно, что после Сталина был не тоталитаризм, строго говоря. И не авторитаризм между прочим, т.к. коллективная власть Политюбюро ЦК была выше власти Генсека. Это была партократия.

      А зачем Путину рвать отношения? Напротив, он хочет дружить со Штатами, сохраняя свой режим в нынешнем виде как угодно долго. Все, что ему и его окружению нужно, это чтобы им дали возможность хозяйничать в России и ни с кем не делиться, но при этом быть частью западной элиты.

      Внешнеполитических амбиций у этого режима нет, ибо он занят ограблением своей собственной страны и ее народа. Крым — это лишь случайный эпизод пропагандистской игры, в которую заигрался Путин. Сейчас он изо всех сил виляет хвостом, одновременно шантажирая Запад, чтобы о Крыме все забыли и все стало как в 2010 скажем.
      Принуждение Запада к любви, как остроумно назвал политику Путина Белковский.

      Но Штаты (в лице своей политической элиты) не собираются давать ему возможность и дальше безмятежно царствовать в России по ряду причин, среди которых я вижу две главных.

      1. США не устраивает ситуация, когда российский ядерный арсенал (точнее малая часть советского, которая осталась) все еще представляет для них смертельную угрозу и находится под единоличным контролем диктатора.

      2. США не могут допустить поглощение Китаем Сибири, которое может произойти вследствие путинской политики. Причем не в ходе военной агрессии Китая, а методом ползучей экспансии, в ходе которой НОА сыграет роль фона для политических переговоров.

      В силу этих двух обстоятельств они просто не могут позволить Путину и дальше безмятежно властвовать над Россией (превращая ее народ в холопов и рабов, хотя уже превратил). А он-то, еще раз вернусь к началу, за мир-дружбу-жвачку с США обеими руками при всей антиамериканской трескотне для внутреннего потребления.

  3. А кого Вы видите вместо-не Зюганова ,Жириновского или Явлинского же-поле явно зачищено?

    По ядерной войне вот еще- http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/

    Один вариант говорит- http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%209B%20NESC%2062.pdf
    ,что при воздушном взрыве в 7 МТ в Вашингтоне будет 700 тысяч casualties.
    На десятки гигатонн,сброшенных на города счет не шел.Где-то до 6000 Мт.США имели развернутый арсенал в 1960 в 20900МТ.(не весь stockpile,т.к.бомб MK36 было 940штук,а бомба Mk21 была 15 Мт,Mk36 больше(enriched version).).Бомбы хранились AEC в подземных хранилищах,только часть была передана DOD.90% арсенала(по мощности) было стратегическим. СЯС СССР в 1973 году в пике имели 7951.85 МТ-9151.85 МТ (нижнее значение если 30 Ту-95М несли 2 5 Мт бомбы,верхнее 1 50 Мт бомбу. 210Р-36 с 20 Мт,46 Р-36 с 8.3 М, 12 Р-36 с 3 по 2.3 Мт,18 Р-36ОРБ с 2.3 Мт,184 Р-16 с 3.4 Мт,19 Р-9А с 2.8 Мт,905 Ур-100 с 1 мт,60 РТ-2 с 430 кт,480 Р-27 с 1 мт,24 Р-29 с 1 Мт,33 Р-13 с 1.45 Мт, 57 Р-21 с 1.2 мт, 70 Ту-95К с 2.8 Мт,52 3М с 2 бомбами по 5 Мт,30 Ту-95М с 2 по 5 Мт или одной 50 Мт).
    Организация DNA(DASA) занималась главным образом эффектами.Список их секр.отчетов 100 стр.Возможно я его скоро получу.

    • Да пожалуй никого. Путин вытоптал политическое поле, точнее выжег его напалмом. Более того — народ развращен коррупцией и оболванен путинизмом так, что трудно ожидать появления ярких фигур снизу.

  4. Катастрофа Ту-154 имеет признаки теракта (мгновенная потеря связи и падение камнем). Хотя трудно представить, как в аэропорту Адлера могли пронести на борт бомбу. В любом случае все погибшие — очередные жертвы сирийской авантюры. Люди погибли из-за того, что Путину вздумалось устроить шоу в Латакии. Очередной триумф воли! Жаль Доктора Лизу — удивительная женщина. Не нужно было лететь в Сирию, т.к. в России много детей, которые нуждаются в ее помощи. Теперь они ее не получат, к сожалению.

  5. У меня была такая мысль, что «тушку» сбили из ПЗРК http://riasv.ru/news/13622/. Но в этом случае ракета наиболее вероятно попала бы в движок и у экипажа было бы время для передачи сообщения. Хотя … у Ту-154 все двигатели расположены компактно сзади. Поэтому летящая навстречу ракета вполне могла попасть в кабину пилотов.

  6. Видео с вспышкой в небе перед катастрофой

    .

    Вот он и взрыв. Возможно, что ПЗРК. Выстрелить из него в темноте, ориентируясь на проблесковые огни самолета, не было никаких проблем. Например из лодки в море. А инфракрасная головка уже не отпустит самолет. Но как террористы узнали о том, какой именно борт летит? Ведь это был не регулярный рейс. Значит сообщник в аэропорту наблюдал за этим Ту-154 и подал условный сигнал по телефону, когда он взлетел. А посчитать время полета — не проблема. Да и не было других рейсов в сторону моря в это время, скорей всего. Такой сценарий выглядит вполне правдоподобно.

    • Беседа в студии «Эха Москвы» на ту же тему:

  7. Возвращаясь к беспредельно посаженному Кунгурову. Мнение еще одного доктора физ-мат наук:

    • Оболванивание и запугивание — что вроде комплиментарных сущностей.
      Ну а права простого человека в России всегда были на самом последнем месте, не только при Путине. При нём это особенно хорошо видно, в силу абсурдности случаев, вроде этого.
      Кстати, на мой взгляд, неуважение к личности, её подчинённое положение по отношению к интересам государства — одна из первейших наших застарелых проблем. Пока она не решится, ничего с места не сдвинется. Причём, сложность решения в том, что усилия должны прилагать и государство, и общество.

    • В Союзе были механизмы защиты прав простых людей. Было куда пожаловаться проще говоря. И между прочим, работала судебная система. Она продолжала работать даже в 90-х, когда советские судьи переучивались на новое законодательство, но продолжали в целом оставаться судьями, а не циничными чинушами, как сегодня. Я это знаю из личного, весьма разнообразного опыта 90-х, а не из книг и телепередач.

      Не стоит оправдывать путинизм ссылками на прошлое. Такое наглое пренебрежение правами человека было разве лишь до революции и при Сталине, но там это имело совсем другой характер — бесправие перед НКВД, а на начальников найти управу было можно. И поверьте, что я знаю тему путинского клептофеодализма очень хорошо и отнюдь не теоретически, поэтому не хочу заниматься схоластическими спорами о том, что путинизм вырос из СССР. Отлично помню жизнь тогда и в 90-х, сравнивая это с тем, что вижу и чувствую на себе сегодня. Поэтому мне бесполезно промывать мозги страшными сказками о жизни при проклятых коммунистах ))

    • Я и не обираюсь вам промывать мозги, я всего лишь выражаю своё мнение, . и смотрю на вещи более общо, как мне кажется.

      В конце концов, если отталкиваться от вашего сугубого неприятия путинизма, то можно поставить вопрос о том, почему же вдруг путинизм во всей своей красе возник именно в России, и почему он возник на почве казалось бы дарованной свободы, в ельцинские времена. По-моему, тут есть над чем подумать.

    • Простите, если был резок. Я несколько раздражен сейчас тем, что сайт глючит — похоже, что на него идет атака. Непрерывно происходит запись данных, как видно на мониторе сервера. Путиноиды может быть перевозбудились, а может быть спецслужбы озаботились.

    • Да, сайт как-то с трудом ползает. И мне тоже кажется, что неспроста.

      Извиняться передо мной ни к чему, никакой резкости с вашей стороны я не заметил, единственное, что отметил про себя, так это то, что вы всё сводите к личности Путина и его окружения, а это, по-моему, сильное упрощение, ведущее в последствии к разочарованию. Так уже было со многими людьми во многих аналогичных случаях.

    • Я не свожу все к личности Путина, хотя она весьма существенна. Естественно, что он возник не сам собой, выскочив, как чертик из табакерки. Его семья Ельцина, Абрамович и Березовский посадили смотрящим за страной, который обеспечит им безопасность и забетонирует итоги грабительской приватизации. Что он и сделал, но пошел дальше, став диктатором и переделав систему под себя, вытоптал ростки демократии и превратил само это понятие в ругательное слово. Персональную ответственность за феодальный свинарник в РФ несет лично Путин. У него были уникальные возможности реформировать страну, но он спустил их в унитаз, а теперь валит все на США.

  8. Сажать и запугивать всех вовсе и не требуется. Зачем? Основную массу уже запугали, и не угрозами посадки, а самим терроризмом как явлением действительности, поэтому запугивание репрессиями излишне.
    Сажают же тех, кто опасен, а не просто возмущается действиями власти и выражает несогласие. Неоформленного, стихийного, сумбурного несогласия власть не боится. Чем опасен этот Кунгуров? Из написанного им можно сделать вывод, что власти показалось опасным его взгляд на терроризм как на продукт деятельности самой же власти, хоть в явном виде это и не содержится в тексте. Кунгуров благоразумно недоговаривает, но ещё немного, и читатель начнёт подозревать, что вся борьба с «международным терроризмом» — это грандиозная пропагандистская спецоперация соответствующих служб разных государств, в том числе и России. Вспомним, откуда вообще взялся этот термин «международный терроризм». Он известен минимум лет 50, но тогда под ним понимали совсем не то, что в наше время. Новый смысл он получил после атаки на США 11.09.2001, когда Буш вдохнул в старый журналистский штамп новое значение — утверждалось и подразумевалось, что существует скоординированный террористический интернационал, с единым руководством, или по крайней мере, несколько очень крупных объединений такого рода. В Кремле такому подарку обрадовались несказанно. Ведь раньше Запад морщился, глядя на чеченскую войну, хоть и не лез, а теперь в Кремле могли сказать «международный терроризм», и это действовало как заклинание, после которого все вопросы снимались.
    И уже как-то забывалось, что террористические группировки по всему миру были созданы во время холодной войны совместными усилиями СССР и США.
    Теперь же Россия и США дошли до того, что объявили «международный терроризм» врагом номер 1 для себя. Даже их армии под влиянием этой кампании начали приобретать черты военизированной полиции, что, кстати, очень не по душе многим офицерам и там, и здесь.
    И вот тут вылазит некий Кунгуров, который почти готов заявить, что с «международным терроризмом» следовало бы бороться несколько иными методами, а именно, перестать его поддерживать. Что надо бы устранить сами причины его существования, а не бороться с последствиями, пусть даже и предупреждая его проявления, в самых удачных случаях.
    За то его и посадили. Ишь, на что замахнулся — учить вздумал больших дядь, как им жить.

    • Масса не столько запугана, сколько оболванена до состояния зомби. Но есть и механизм феодального принуждения по месту работы. Начальник, жирно прикормленный режимом — это господин, а нищий на его фоне работник — это смерд, коему надлежит знать свое место и не рыпаться. Никакой орган власти и суд сегодня не защищает права простого человека (холопа) в конфликте с начальником (барином). Такую гнусную систему выстроил Путин и называется она суверенной демократией ))

  9. Опять дружное вранье насчет причин катастрофы http://www.saratov.kp.ru/daily/26624/3642554/.
    «Это не теракт — ни в коем случае не теракт, даже думать об этом не смейте!»

    Наши «независимые» СМИ также взахлеб врали об ошибке пилотов или технической неисправности, когда был взорван Боинг «Когалымавиа» над Египтом. Но через неделю пришлось признать сквозь зубы, что теракт. Тогда скрыть этот факт было невозможно, т.к. работали египетские службы на их территории. Но сейчас можно врать что угодно, т.к. кроме России никто не имеет доступа к месту катастрофы.

    Откопали якобы пограничника, который с катера в море видел, как тушка падала на хвост, ударившись им об воду.

    Вопрос №1. Как он разглядел это в полной темноте на фоне темного моря около 5:30 утра (в конце декабря), если падение длилось считанные секунды (экипаж не успел даже передать ни слова) ?

    Вопрос № 2. Почему этот мифический пограничник и его непосредственное начальство, которому он несомненно доложил об увиденном, молчали 2 суток? Ведь эта картинка — теряющий высоту, но еще целый самолет с задранным вверх носом на руку режиму и скрывать ее было бы незачем.

    Ответ прост — не было там никакого пограничника. Наспех придуманное вранье, чтобы скрыть истинную причину катастрофы. А был это, возможно, выстрел из ПЗРК.

    Говорят, что мол сочинцы не слышали взрыва на фоне двигателей самолета. Вы знаете, как ревет при взлете тушка? Cпасайте барабанные перепонки, если оказались рядом! Взрыв небольшой ракеты из ПЗРК (1 — 2 кг тротила) на таком фоне, наверное, можно не расслышать.

    Кроме того, в это время большинство сочинцев еще спало (раннее утро воскресенья), а во сне человек ничего не слышит, хотя может проснуться от громкого звука. Но от слабого хлопка на фоне привычного рева самолета можно и не проснуться. Но даже если кто-то слышал этот хлопок. Вы думаете, что «рыцари на геленвагенах», которые так лихо сажают невиновных, не заткнут ему рот?

    Если ракета из ПЗРК попала в кабину пилотов, что было бы естественно при выстреле навстречу самолету с моря (ракета ориентируется на тепло движков, а они у ту-154 расположены компактно сзади), то этого было достаточно, чтобы самолет погиб в полной радиотишине.

    Стоит также напомнить о катастрофе в марте 2016 боинга компании «Флай-Дубай» в Ростове. Погиб при крайне странных обстоятельствах, покружив перед этим 2,5 часа над городом, но и тогда все свалили на ошибку пилотов, которые якобы по дурости ввели самолет в пике (комментарии этого события по горячим следам http://extremal-mechanics.org/archives/4786#comment-3214).

    Как удобно валить все на погибших летчиков и позорить их память! Пилотировать толком не умели, понимаешь ли, задрали черезчур высоко нос и потеряли скорость. До этого летали, видимо, лишь на тренажерах!

    Режим крайне заинтересован скрыть факт теракта, если он был, т.к. это испортит картинку военных побед мудрого вождя, которую нарисовала пропаганда. А также покажет грязную изнанку его авантюры в Сирии. Поэтому мы вряд ли узнаем правду, пока Путин сидит на троне.

  10. Власти утверждают, что вспышка в небе, которую зафиксировали камеры наблюдения (см. видео в комментарии http://extremal-mechanics.org/archives/22936#comment-4263), произошла через пол часа после катастрофы Ту-154. То есть около 6:00. В Сочи начало светать в 6:10, т.е. примерно в то же время. Но на видео черная ночь. Пограничная ситуация.

    Вместо того, чтобы анализировать все версии взрыва, на радио и ТВ пафосно разглагольствуют о том, какие гады те, кто злорадствует. Публика только этим озабочена, что и требовалось манипуляторам. Доктор Геббельс отдыхает.

  11. Сейчас 6.15 MSK попробовал посмотреть веб-камеры Сочи — везде тьма на улицах, никакого рассвета.
    И это при том, что матрицы современных камер заметно чувствительнее человеческого глаза, когда глазу ещё темно, им уже светло.

    Вот что действительно кажется странным, так это очень оперативная, донельзя, расшифровка переговоров с чёрного ящика.
    http://palm.newsru.com/russia/27dec2016/newwitness.html

    • Ну я и написал ведь, что пограничная ситуация. Значит этот контрдовод отпадает.
      Все равно уверен, что режим врет и будет врать до конца. Теперь у них все козыри в руках. Про полчаса временного сдвига вполне могли наврать. Кто это проверит? Запись камеры на набережной Адлера, что зафиксировала вспышку, уже стерли 100%.
      Версию подсунули нелепую: не убрались закрылки и пилоты по ошибке задрали нос. Это же стандартная ситуация, по которой у них есть четкие инструкции, как действовать. Отказ закрылков при взлете, как пишут специалисты, это — мелкая неприятность, из которой есть штатный выход с возвращением на аэродром.
      Так что опять все валят на пилотов. Благо лжецам, что возразить они уже не могут.

    • У меня тоже ощущение, что дело мутное. Правда, не очень понятно, почему если это теракт, то власти так боятся это признать. Кого им бояться? Общественного мнения, которого у нас не существует? Западного общественного мнения? Так на Западе путинистов знают как облупленных, для Запада они сами по себе не представляют никакой новизны — те же достойные ученики советских лидеров, врут так же, следы заметают теми же способами.
      Или дело в испуге?

    • Дались Вам советские лидеры )) В Союзе происходило много чего кроме вранья. Во «вставшей с колен» Ресурсии кроме него и воровства не происходит ничего. Вся эта эффективная серость жирует и прикрывает себе задницы исключительно за счет того, что осталось от Союза. Сравнивая Путина с руководителями СССР (за минусом Горбачева) Вы оскорбляете мой разум ))

      Давайте лучше о мутном деле. Подозрительно резвая расшифровка черного ящика объясняется легко. До Нового года Путину нужно замять эту историю, чтобы ничто не омрачало радость верноподданных, когда за 5 минут до полуночи он будет вещать об успехах русского оружия в Сирии. Поэтому через 2 суток нашелся очевидец-пограничник (который все эти 2 суток очевидно спал мертвецки пьян после такого потрясения), а еще через сутки, с учетом показаний проспавшегося погранца, расшифровали черный ящик, как … в общем как надо расшифровали ))

  12. Не давались мне советские лидеры.
    Но выше вы написали, что вас не интересует генезис путинизма, а меня он как раз интересует, и все выводы о его генезисе я давно для себя сделал.
    Путинисты — всего лишь продолжатели старого курса новыми методами, и именно так они выглядят для западного наблюдателя, наконец-то прозревшего, спустя 17 лет. (Курс прежний — максимальный урон Западу как явлению цивилизации, всеми мерами и способами. Что, впрочем, не мешает пользоваться достижениями Запада. А то что мы лишились некоторых «завоеваний социализма», вроде бесплатных квартир, образования, медицины, что правят нами сейчас не коммунисты, так это частности, совершенно не интересные в данном контексте — у власти по-прежнему люди, ненавидящие Запад, как бездарь ненавидит талант, потому что не в силах с талантом соревноваться.)
    Так вот, западный наблюдатель оценивает наших правителей не с точки зрения того, сколько бесплатных квартир выдано гражданам при Брежневе и сколько при Путине, или насколько дешевле было тогда и насколько дорого сейчас медицинское обслуживание. Он оценивает их по другим критериям, нежели мы. И когда Путин в каком-то фильмеце (уж и не помню название), открытым текстом, на весь мир говорит, что ядерные силы во время «крымской операции» были готовы к применению ядерного оружия, то западный человек не видел при этом никакого отличия Путина от Хрущёва, грозившего ракетами.
    Именно поэтому я и говорю, что обманывать западное общественное мнение и сложнее, и вообще в данном случае не требуется. А отечественного просто нет. То что есть, готово подставить уши под любую лапшу и принять любое объяснение. А отсюда вытекает, что боязнь признать авиакатастрофу терактом выглядит иррациональной. Для меня, по крайней мере. Но кто знает, какие комплексы обуревают нашего карлика.

    • Ссылка на усредненное мнение западного обывателя не является серьезным аргументом. Данная аналогия весьма поверхностна. Уверен, что Вы не хуже меня это понимаете.

      Союз находился в геополитическом противостоянии с Западом и в такой же мере стремился нанести урон Западу, как и Запад ему. Это были две антагонистические системы, и в политике СССР важную роль играла идеология, полностью чуждая для Запада.

      Путинская Россия не имеет никаких внешнеполитических амбиций, т.к. обладает огромными ресурсами и территорией, а «элита» паразитирует на собственной стране и ее народе (уже писал об этом). У нынешней РФ-ии нет никакой идеологии, кроме стяжательства, и она в принципе не антагонистична Западу. Антиамериканизм Путина предназначен исключительно для внутреннего потребления. На самом деле он мечтает о дружбе с Западом, чтобы при этом пожизненно оставаться императором России.

      Но поскольку Запад дружить с ним не хочет, Путин пытается шантажировать и одновременно навязывается в партнеры. Ради этого он разжег и поддерживает гражданскую войну в Украине, а также полез в Сирию (хотя здесь есть и внутриполитическая цель, а также попытка отвлечь внимание Запада от Крыма).

      Итак, у Путинской России нет такой стратегической задачи — навредить Западу. Все, что Путин делает на этом поприще — это тактические уловки, шантаж и «принуждение Запада к любви» (Белковский). На этом пути он может привести страну на грань ядерной войны, но только в попытках сохранить собственную власть.

      Хрущев же отчаянно блефовал, поскольку США были сильнее грубо в 10 раз тогда. Именно по ядерному оружию и средствам доставки. Здесь Сталкер как-то приводил данные, которые меня удивили. Что-то около 20 Гт в ядерном арсенале США в 1960 году. Мне кажется, что раза в 2 преувеличено, но все равно они имели подавляющее превосходство. Вот и лупил Хрущев ботинком по кафедре в ООН, грозился кузькиной матерью. Возможно, что только благодаря его ядерно-космическому блефу Кеннеди сделал шаг назад в Карибском кризисе, хотя в тот момент Штаты имели уникальный шанс разделаться с Союзом и заодно Китаем раз насегда, получив ущерб, который они смогли бы пережить, оставаясь наиболее сильной страной мира (впрочем это лишь предположение).

      Но вообще, мне не хотелось бы участвовать в политических дискуссиях такого рода, если они не имеют военно-технического аспекта.

  13. Так и у коммунистов времён Брежнева уже не было никакой идеологии, кроме сохранения системы и собственной власти. А у современной России есть, взамен коммунистической, идеология «русского мира» или, если говорить предельно общо, идеология российской имперскости. За ней, конечно, тоже скрывается та же самая жажда править вечно, но эта идеология ничем не хуже коммунистической. И злые языки утверждают, что сам русский коммунизм вырос из этой самой имперскости.
    А Запад да, отказывался раньше и отказывается теперь дружить с московскими лиходеями на их условиях. Ещё бы… Это было бы равносильно самоубийству.

    Так что не соглашусь я с вами, Дмитрий. Путинизм — это именно продукт распада советской системы, когда каждое последующее поколение так называемой «элиты» всё более деградировало во всех отношениях, пока не выродилось в путинистов.
    Ну а если вам не хочется влезать в чистую политику, то давайте не будем. Мне тоже не особо хочется, но почему-то жизнь постоянно толкает к этому. В вашем лице я нашёл понимающего, хоть и не согласного полностью, собеседника, а в наше время это редкость, в основном-то и поговорить не с кем — либо уровень не тот, либо человек вообще далёк от таких разговоров.

    Кстати, сайт ваш опять глючит — минут 30 невозможно было увидеть поле ответа.
    Читал сегодня в новостях, что власти наши всерьёз взялись за анонимайзеры и прокси-серверы, проверил на нескольких заблокированных сайтах — действительно не открываются, пришлось VPN подключить. Может, и вас каким боком эта кампания зацепила?
    Вот она, политика — ты не хочешь её касаться, а она сама к тебе лезет в душу.

    • Да вроде бы сегодня нет признаков повышенной активности обращений к сайту. Хотя какой-то постоянный, сравнительно небольшой траффик есть. Впрочем, я не программист и не могу судить уверенно о том, что происходит. Может быть стоит заметить, что для комментариев включен режим премодерации. Мне пришлось пойти на это, т.к. есть лица, которые пасутся на моем сайте, мониторят его и пытаются запостить какую-нибудь провокацию или просто гадость. Эти ублюдки постоянно стучат на меня во все инстанции в том смысле, что Зотьев мол Родину не любит. С этим может быть связан интерес спецслужб, хотя я не знаю наверняка, интересуются ли они моей скромной персоной.

  14. Нет не занижено.Смотрите этот документ- https://nsarchive.files.wordpress.com/2010/10/phase-out-doc.pdf

    Здесь следует отметить ,что мощность бомбы Mk36 была 19 Мт Y1 и 6 МТ(Y2).Их было с апреля 1956 по июль 1958 сделано 940 штук.Так,что весь stoсkpile должен быть около 27000 МТ в 1960.Бомб Mk15/39 было 1900 штук-3.8 мт.Бомб Mk41 было сделано 500 штук.Мощность 23 Мт.Чистой версии не было.Чистая версия Mk36 начала производиться лишь в апреле 1958.

    Здесь следует ,что правые военные навроде Лимея хотели еще больший арсенал.
    В 1954-1956 годах были проекты зарядов Gnomon и Sundial-на 1000 Мт и 10000 Мт.В LLNL.
    Gnomon был в металле и его планировали взорвать в 1956 году.Лишь Айк это предотвратил.
    В декабре 1954 года USAF потребовало новую бомбу класса А на 60 МТ.В LLNL предложили урезанную версию GNOMON (Очевидно Bassoon на 40,000 фунтов).В 1956 году было требование уменьшить вес бомбы класса A до 25000 фунтов.Одну на В52. План был сбросить ее с B52 в 1958 в чистом виде на 25Мт. Но на вооружении планировали 60 Мт версию и salted version на 45 Мт. Лимей планировал оснастить 1/3 B52 такими бомбами.Здесь следует отметить ,что 95% взрывов на территории СССР должны быть наземными.

    • Спасибо за эти данные. Лемей — легенда эпохи ядерной гигантомании. Жуткое и романтическое время! Одна из ранних статей на этом сайте как раз посвящена тому, как в Штатах разводили первых монстров http://extremal-mechanics.org/archives/706. Но для меня эти данные все равно неожиданны. Мне всегда казалось, что пик общего мегатоннажа каждая из стран достигла в середине 70-х. Хотя для СССР так и было. Но как США ухитрились наделать тысячи плутониевых ядер за каких-то 5 лет в 50-х?

      Есть замечательный фильм 1959 года «На берегу». Изысканное, черное-белое кино о том, как мир умирает после ядерной войны, и последние люди доживают последние месяцы в Австралии, куда еще не добрались осадки (можно посмотреть здесь http://kino-online.tv/categoria/melodrama/8434-na-beregu-1959.html). Кстати, ремейк 2000 года на фоне оригинала — фигня.

      Так вот мне казалось, что авторы фильма художественно преувеличили глобальные последствия ядерной войны в 1964 (по фильму), поскольку в то время арсеналы сторон были еще относительно невелики. Но теперь я думаю, что этот фильм был недалек от научной истины. 27 Гигатонн + сколько-то, на порядок меньше в СССР, этого могло хватить, чтобы убить осадками все живое на Земле (кроме тараканов). Тем более, что монстры 50-х были страшно грязными в вариантах с максимальным выходом.

  15. Надо различать global fallout и local fallout.Для global fallout величины абсолютно чудовищные.
    В открытой книге Summer study on arms control 1960 ,как раз Beach был использован и дона оценка 500 000 Мт как половина Beach.Вот прекрасная статья Дайсона на эту тему-Bulletin of Atomic scientists march 1962 p.14.Thoughts on bomb shelters.Смотрите на google books.

    Касательно local fallout WSEG оценивала ,что нужно 10000 Мт (67% деления) чтобы убить 95 % unsheltered US population.В случае sheltered 50 000 Мт убить всех- https://books.google.ru/books?id=r8xoAgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

    Вот их данные для СССР- http://www.dod.mil/pubs/foi/Reading_Room/MDA/255.pdf

    Можно экстраполировать на всю обитаемую сушу получится не менее 100 000 мт.
    Вот посчитаны последствия смешанного удара СССР в 6607 МТ по США- http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a106721.pdf. Как в модели WSEG так и в более сложной модели.

    • Спасибо, с большим интересом почитаю )) Пока хотел бы заметить, что экстраполировать на всю обитаемую сушу не совсем корректно, т.к. удары не будут наноситься по всей суше, а при равномерном распределении осадков нужно учитывать и водную поверхность. Исходя из этого, экстраполируя ~18 тыс. кв. км зараженной акватории после взрыва Castle Bravo, получим около 700 Гт для такого заражения всей Земли.

      В действительности может хватить намного меньшего количества Гигатонн, т.к. возможны глобальные, экологические эффекты. Хотя это не то, что смерть от радиации. В общем, интересно посмотреть эти оценки.

    • Все-таки мнение о том, что в фильме On the beach глобальные последствия ядерной войны преувеличины, было правильным. Убить все живое на Земле радиоактивными осадками было бы невозможно даже на пике ядерных арсеналов. Обратное утверждение — распространенный миф. Однако, судя по графику из статьи по Вашей ссылке http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2016/12/fallouts.jpg, для гибели только от осадков всего населения России хватило бы 4 Гт. Поэтому ужасы радиактивных последствий ядерной войны, описанные в таких фильмах, как Threads, вовсе не преувеличены.

      Пояснение к графику. По оси X суммарное число мегатонн в ядерных взрывах на территории страны при условии, что 2/3 энергии выделяются за счет деления урана (1/3 приходится на синтез). По оси Y количество пострадавших (casualities) и погибших (deaths) в миллионах человек.

  16. Касательно грязи есть данные (к сожалению документов нет) что W87 -70 % fission,W88-80 %.

    Не думаю ,что Советские боеголовки чище.Даже 4.5 Мт W38 была 2/3 fission (это устройство Banjo,испытанное в чистом виде на 1.36 Мт).

    В LANL в 1962 году предложили 100-мегатонную бомбу(очевидно Djinni) c вкладом деления 20-30% и массой 25000 фунтов(заряд) в составе бомбы 30000.Может быть W67 на 2 мт массой 675 фунтов и 4 мт боеголовка для ICBM-X связаны с этим зарядом.Именно так США оценивали Царь-бомбу-они сильно в 1950-е и 1960-е преувеличивали возможности СССР.В этом отличие той холодной войны от сего дня-поскольку сейчас они очевидно знают все.В ASC есть подпрограмма Redbook где они считают Советские и китайские боеголовки.

    • Мне кажется, что это — близкие к истине оценки (вклада от деления W87 и W88). В супер-бомбах 50-х было, по-видимому, аналогичное отношение (в макс. варианте ~75%), но у них массы делящегося вещества больше в десятки раз (пропорционально мощности). Поэтому они были очень грязными. Если говорить об относительной грязности, то чемпион, наверное, «сахаровская слойка» РДС-6с с выходом около 400 кт.

  17. Возвращаясь к катастрофе тушки в Адлере, давайте послушаем настоящего, авиационного эксперта:

    Зафиксируем 2 возможности, которые он допускает кроме взрыва (т.е. теракта), когда пилот не успевает передать сообщение (нажав кнопку на штурвале).

    1. Несинхронная работа закрылков, в результате которой самолет уходит в глубокий крен и падает.

    2. Срыв в штопор.

    Очевидно, что в обоих случаях самолет не мог упасть в воду так, как утверждает фэйковый свидетель («проснувшийся» через 2 суток пограничник) и якобы зафиксировали бортовые самописцы. А именно — касаясь воды хвостом подобно мотоциклу на заднем колесе (со слов проснувшегося пограничника).

    Таким образом, версия о падении на хвост с задранным вверх носом не стыкуется с тем, что пилоты не передали никакого сообщения. Очень похоже, что это — вранье, а запись переговоров летчиков — фэйк. Этому режиму врать не привыкать! Вспомните катастрофу аэробуса «Когалымавиа» над Синаем, когда самоназначенные эксперты и телеведущие неделю затыкали рты всем, кто говорил о теракте, а потом заткнулись сами. Но в этот раз у них получится замять, т.к. все происходит на российской территории.

    Но кто сбил тушку, если ее в самом деле сбили? Никто ответственность на себя не берет. Значит не исламисты. А что если это — дело рук украинских спец. служб? Они вполне могли осуществить такую операцию, и тогда Украина не призналась бы, чтобы как минимум не портить себе имидж. В таком случае следовало бы говорить не о теракте, а о диверсии, поскольку Украина не безосновательно считает себя в состоянии войны с Россией, а точнее — жертвой нашей агрессии.

    Аналогичное предположение можно высказать в адрес Турции. Внешне она ведет себя дружественно по отношению к РФ, но российские бомбежки Сирии и, соответственно, убийства мирных жителей пробуждают ненависть в турецком обществе, о чем красноречиво свидетельствует убийство посла.

    Геннадий Гудков: «есть только две версии катастрофы — теракт и инопланетяне»:

  18. Тут еще надо иметь ввиду ,что в 1958-Совет по национальной безопасности рекомендовал боезапас в 1968 в 51-78 000 боеголовок.(к сожалению подробностей нет).

    Сяс в 1968 году были бы

    2000 Минитмен.300 Мобильных Минитмен.260 Титан 2.126 Атлас F.720 Поларис-А3.(причем предполагалось в запасе иметь 720 боеготовых ракет -лодки должны были зайти в порты для перезагрузки).
    675 В-52.345 с 1380 ракетами Скайболт.(бомбы Мк28,Мк53,Мк41).108 B-58a.(5 бомб).25 RS-70.
    В дальнейшем 1950 Минитмен предполагалось заменить на Advanced Minuteman с 5.5 МТ или 9-мегатонной боеголовкой (Ripple).- http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%208B%20comment%20on%20hickey%20report.pdf.Титаны на Improved Titan2A.

    Но были планы на 50 бомбардировщиков Dynasoar и 50 ракет Pluto Slam.Две системы орбитальных бомб. было изучено-30 спутников массой 27 тонн с одной бомбой со сходом с орбиты.30 спутников массой 90 тонн с несколькими яд.ракетами.

    • Безумие! Хотя очевидно закладывались большие потери от ПРО, т.к. договора еще не было и занимались им активно, а также потери от упреждающего удара противника. Но все равно … в ядерной гонке было что-то из области психиатрии.

      RS-70 («Валькирия») — самый красивый и уникальный самолет из всех, когда-либо существовавших. Я впервые увидел его фотографию в каком-то западном журнале про авиацию, который нашел в библиотеке станции юных техников Новосибирского Академгородка. Мне тогда было 8 или 9 лет, так и запомнил на всю жизнь название B-70 ))

      Про Динозавра ничего не слышал. Что это за чудище? Хотя вот статья https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-20_Dyna-Soar. Любопытно.

  19. Имеются два варианта бомберов на базе X-20.»Two types of such bombers were put forward the pre-emptive and second-strike version.The pre-emptive strike vehicle would use crew of 3 with two hydrogen bombs strapped alongside the transtage under aerodynamic fairings.Each bomb would have two deorbit rocket motors….The second-strike capability was quite different . Eleven Dyna-Soars and their launch vehicles would form a single unit,ten would be unmanned bombers with eleventh being a manned control vehicle.Once launched into a storage orbit 100 n.m. high ,no futher communications from the ground would be strictly necessary ,the 3-man crew would be able to control a whole unit.Each unmanned Dynasoar had a single 20 megaton bomb (weighing 3500 pounds),a 5000 pounds trust turbojet and 3000 pounds of fuel.On command ,the bomber would re-enter,drop to subsonic speed and start the turbojet.After it it would fly the last 250 n.m. at low altitude (below radar) using terran-mapping radar for guidance to within 400 feet of target.»An alternate version meant for high-altitude detonation (for takin cities) would delete a jet engine in favor of 40 Mt bomb.

    Имеются 2 варианта Ripple.

    • Я исправил опечатку. Понятно с Динозавром. В Союзе тоже нечто подобное разрабытывали в КБ Лавочкина. Буря кажется назывался проект.
      По-видимому, главными и нерешенными проблемами таких аппаратов были аэродинамический нагрев, сложность управления и неустойчивость (что суть почти одно и то же) в верхних слоях атмосферы. DARPA пытается их решать для беспилотника, но думаю, что до реального оружия еще далеко. Зато российская пропаганда вовсю бахвалится мифическим гиперзвуковым боевым блоком, о чем подробно написано в статье http://extremal-mechanics.org/archives/22769.

  20. Да-Буря и Спираль.Но это у Боинга.У Bell-Martin был дизайн «Super» Dyna-soar orbital manned manned bomber-но он проиграл X-20.Дизайн 27 -тонной орб.бомбы -Боинг.Дизайн 90-тонной орбиталной бомб.станции-Bell.-model 7093 Strategic Orbital weapon.5 ядерных ракет.

  21. Возвращаясь к героическим бомбардировкам Сирии путинскими соколами. Жесткое мнение д.ф.-м.н. Сулакшина о результах этой авантюры, приуроченное к убийству посла в Турции:

  22. И снова к катастрофе «тушки» под Новый год. Толковая и интересная статья: http://www.solonin.org/article_vyisota-skorost-oblomki.
    Таким образом, по-видимому, еще никогда в истории авиации падение в воду на взлете не сопровождалось такими страшными последствиями — 100% погибших. А ведь вода поглощает энергию падающего самолета, сравнительно медленно трансформируя ее в волну. Он скорее переломится при падении, потеряв частично оперение, но отнюдь не разлетится на фрагменты, как при ударе о твердую поверхность. Если тушка упала на хвост, согласно лжесвидетелю-пограничнику (который «проснулся» через 2 суток после катастрофы), то почему никто из экипажа не выжил? Ведь они находились в носовой части самолета и знали, как покинуть его после погружения в воду!

    И еще о версии с выстрелом из ПЗРК по кабине навстречу самолету. В такой ситуации весьма вероятно попадание ракеты в нижнюю часть носового обтекателя. А там, между прочим, находится радиоантенна http://www.studfiles.ru/preview/3873888/. Это объясняет мгновенную потерю связи, даже если оба пилота не были убиты взрывом. Во всяком случае, версии с закрылками и ошибкой экипажа — полная чепуха.

    Не признаваться же ему в том, что положил еще 92 жизни на алтарь своей дурацкой авантюры! Ради понтов, которыми только и занимается этот режим в свободное от казнокрадства время. Как будто Бог наказал за попытку устроить песни-пляски на могилах жертв авианалетов путинских соколов в Алеппо. Вот только наказывает он, как обычно, не тех, кого надо!

    • Не хочу выглядеть зацикленным на версии с ПЗРК, т.к. немного есть такое )) Но я отнюдь не исключаю взрыва бомбы на борту, хотя вначале эта версия казалась мне маловероятной. Как утверждает опытный пилот в статье http://marc-aureli.livejournal.com/95845.html, на военных аэродромах часто бардак с контролем багажа и пассажиров, т.к. «все свои летают». Поэтому заложить в багаж бомбу проще, чем в гражданском порту (тушка взлетела с Чкаловского). Могли в гуманитарный груз Лизы Глинки подложить к примеру, да мало ли еще куда. Следить за полетом можно было с помощью GPS-передатчика в комплекте с бомбой. Не очень ясно правда, почему не взорвали на большой высоте, поэтому версия с ПЗРК кажется мне более правдоподобной.

      Довод о том, что Ту-154 должен был лететь в Моздок, а потом вдруг приземлился в Адлере, может быть такой же ложью, как все официальное вранье. Как его проверить, используя независимые источники информации? Никак! Погода в Моздоке в ночь и утром 25 декабря 2016 была абсолютно летной https://mozdok.nuipogoda.ru/25-декабря-2016, поэтому метеопричин для внезапной посадки в Адлере вместо Моздока не было. Вранье это, скорей всего.

  23. США нанесли удар томагавками по аэродрому в Хомсе. Как же так? «Наш Трамп» у Путина не спросил разрешения! Возможно, что под удар попали российские «борцы с терроризмом на дальних рубежах», хотя пока об этом данных нет https://ria.ru/syria/20170407/1491697071.html.

  24. Интересная заметка Анатолия Несмеяна (Эль-Мюрида), опубликованная в Фэйсбуке.

    В свое время наш президент со свойственным ему цинизмом сообщил, что «лучших учений трудно себе представить», имея в виду войну, в которую он втравил нашу страну в Сирии.

    Проблема в том, чему именно учиться. Бомбить города? Ну, дело нужное. Возможно, что такое умение пригодится в будущем. Хорошо бы не по Воронежу, Казани или Мытищам. Но тут есть некоторая закавыка. Пока путинские соколы бомбят тех, кто ответить не может — нечем, то вроде бы и правда — учения. Безопасно и относительно комфортно. Знай объявляй себе фейком сообщения о гибели гражданского населения, ври в камеру, что не применяешь кассетные бомбы (хотя они умудряются попадать прямо на подвесках самолетов в объективы парадных придворных телеканалов) — тоже, кстати, своего рода учения. По масштабному обману. Полезное умение.

    Но вот когда возникает нештатная ситуация (а смысл учений как раз в том и заключается — создать ситуацию стресс-теста), то с результатами сразу становится не очень. И здесь даже не к военным вопрос, а к самому Путину.

    Второй раз высшее российское руководство попадает в стрессовую кризисную ситуацию с этой войной. Первый раз — когда сбили наш самолет. Второй раз — вчера. Когда американцы отстрелялись по авиабазе Шайрат. Были тесты и поменьше масштаба — вроде бомбардировок Дейр-эз-Зора или налетов израильской авиации. Но вчерашний, безусловно, был самым серьезным.

    И тест этот российское руководство, судя по всему, проваливает с треском.

    Это не для армии учения, а для Верховного главнокомандующего — способен ли он принимать решения. Или не способен.

    Пока по всему выходит — не способен. Если американцы предупредили за полчаса (по другой информации — за два часа) о том, что будут наносить удар — то задачей Верховного и было — обдумать сложившуюся ситуацию и принять решение. Не только текущее, но и с пониманием того, как именно это решение отразится на всей будущей обстановке. В итоге было принято решение самое простое — не делать ничего.

    Никто не попытался сбивать «томагавки», и они спокойно пролетели сквозь зону ответственности прямо к цели. К важному аэродрому наших «союзников», да, собственно, и к нашему аэродрому. Помнится, с каким пафосом было объявлено, что база Шайрат теперь будет использоваться нашими доблестными авиаторами. В итоге пришлось злословить лишь на тему технической неисправности «томагавков», хотя опять же — ну так найдите и предъявите упавшие «топоры», в чем проблема? Или все-таки долетели, но вы даже понятия не имеете, куда?

    Кремлевские журналисты дружно взвыли — вы что? Как можно сбивать? Вы хотите Третьей мировой? Логика ущербная. Не мы пустили ракеты, а по нам. И как раз покорность, с которой Верховный главнокомандующий ожидал докладов — а куда именно попали ракеты и какой урон они принесли — говорит о том, что мы эту войну уже заранее записали за противником. Если отказываться от сопротивления — то какой результат вы хотите получить?

    Можно сказать, что Путин, как Верховный, полностью провалил вчера свои собственные учения. Оказался полным ничтожеством, как политик. Его задачей за оставшиеся полчаса было — предотвратить или противодействовать.

    Политик всегда субъектен. То есть — он называется политиком только тогда, когда проводит свои собственные решения. Отказ от принятия решений, конечно, тоже решение — но это уже решение сугубо объектное. Вы отдаете инициативу в чужие руки, и теперь будете вынуждены исходить из того, что решили за вас. Это и сделал Путин. Продемонстрировал, что он никто и звать его никак.

    Да, конечно, пропаганда будет отмазывать и замазывать — но это, в конце концов, ее работа. Но все остальные должны делать выводы. И они выглядят крайне неутешительными.

    Все заявления о том, что небо Сирии плотно закрыто («Муха не пролетит») оказались блефом. Мухи, возможно, и не пролетят. Но вот ракеты и чужие самолеты — запросто. И пролетали, и пролетают. Ни малейших попыток противодействия им нет, а значит — невозможно понять — способна ли вообще наша система ПВО справится с задачей.

    В 61 году система ПВО СССР сбила самолет У-2. Сбила над своей зоной ответственности. Американцы утерлись и попыток не повторяли. В 80 годы СССР сбил южнокорейский «Боинг». Запад взвыл — но попыток больше не повторял. Стресс-тест был пройден, поэтому смысла проводить его заново не было.
    Сейчас — полный провал. И с точки зрения реакции высшего руководства, и с точки зрения способности ПВО выполнять свою работу. Вопрос простой — будет ли повторение попыток? Да конечно. Конечно, будет. И теперь уже неоднократное.

  25. Эта пара фотографий карикатурно отражает лживость кремлевской пропаганды http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2017/04/агитпроп.jpg. С конца 2015 верноподданным рассказывали сказки о том, как Россия держит на замке небо над Сирией. Хотя было ясно с самого начала, что американцы летали где и когда хотели, а Израиль несколько раз наносил удары по объектам, связанным с Хезболлой — союзником Асада, в т.ч. в районе Дамаска. Удар по авиабазе Шайрат — это свидетельство того, что США плевать хотели на российский «щит. Не было даже попыток сбить томагавк хваленым С-400! Хотя бы для тренировки и спасения августейшего лица. Тренироваться в бомбометании по тем, кому нечем ответить — более благородное занятие. Теперь придумывают утешения вроде того, что половина томагавков в цели не попала. Чушь, которую не стоит даже комментировать! Смехотворная попытка подсластить пилюлю от «нашего Трампа».

  26. Очень интересный анализ от Сивкова .
    Не разделяю мнение о том, что только 23 томагавка попали в цели 7 апреля 2017. Уважаемый Константин Сивков просто принимает на веру утверждение МО РФ и далее пытается технически его прокомментировать. Но откуда известно, что только 23 томагавка из 59 достигли целей? Cо слов российского МО. Разве оно не могло соврать, чтобы так подсластить пилюлю, а точней пощечину Путину от Трампа? Пентагон заявляет, что 58 из 59 ракет попали в цели. Какие основания больше доверять не менее лживой, российской пропаганде? Учитывая, что томагавк — давно проверенное оружие, трудно поверить, что больше половины промахнулась.

    Ввести полетное задание в ракету легко, но ведь его еще нужно подготовить. В частности, определить цель и получить ее точные координаты. Не исключено, что у американцев не было полных данных по базе Шайрат. Как отмечает Сивков, подготовка к удару велась в спешке. Поэтому там осталось немало целых самолетов МиГ-21 (видны на фото в статье http://rusnext.ru/news/1491594541).

    Но в этом случае, к.м.к., они бы тупо задублировали полетные задания, чтобы ударить дважды по каждой цели. Так оно и было скорей всего, поэтому точно посчитать разрывы трудно. Сложно посчитать и число воздушных разрывов. Последние наверняка были, судя по фотографиями тоннелей для защиты самолетов, имеющих после удара частично разрушенные сверху перекрытия. Наши вояки наспех прикинули, не утруждаясь собиранием обломков томагавков для проверки, и поспешили растрезвонить, что только 23 из них попали в цель. Мне кажется, что все было именно так.

  27. Ниже представлена статья Алексея Кунгурова, которую он опубликовал в ЖЖ 2 апреля 2017. Написана очень жестко, местами на грани приличий, что в общем характерно для него. С другой стороны можно ли обвинять в чересчур резком стиле человека, которого путинское кривосудие по беспределу посадило за решетку? Что касается содержания статьи, то я согласен с автором почти во всем. Итак, статья Кунгурова, приуроченная к 3-х летию «Крымнаша».

    Крым всё ещё ваш? Слава Путину! Вот и прошло тухловатое празднование 16 марта, и в это время я традиционно устраиваю порку крымнашистам и прочей тупорылой запутинской поцреотне. С удовольствием констатирую, что крымнашная удавка всё сильнее сдавливает кремлядям мошонку, отчего они истерят и судорожно дёргаются. Ну и поделом этим безмозглым питерским гопникам, возомнившим себя геополитическими гроссмейстерами. Речь в общем-то не о них. Три года со дня отжима Крыма – хороший повод для того, чтобы подвести некоторые промежуточные итоги крымской эпопеи, задаться вопросом, к чему это уже привело и чем закончится (а конец всё ближе), что дало россианчикам, и чего их лишило.

    Что, собственно, свершилось в марте 14-го? Двухмиллионное крымское быдло перешло из одного постсоветского концлагеря (бандеровского) в другой (власовский). У этого были как плюсы, так и минусы.

    Минус в том, что фашистский режим в россианском концлагере значительно жёстче (если не верите, спросите у тех, кто схлопотал срока за репосты и шутки про попов). Это многие крымские аборигены уже прочувствовали на своей шкуре. По мере затягивания Кремлём гаек другие тоже прочувствуют.

    Плюс же для них в том, что во власовском концлагере более сытная пайка. И для быдла это главное. Так что два миллиона крымчан пока считают, что скорее выиграли от аншлюса. Да, тенденция к обнищанию населения неизменна уже третий год подряд, но пусть утешением им служит то, что по темпам падения доходов населения Украина пока опережает РФ.

    Россианцы же от крымнашной авантюры, похоже, только потеряли. В минусе уровень жизни, поскольку в экономическом смысле Крым – это пудовая гиря в руке у утопленника – и бросить жалко, и держать силёнок всё меньше. Помнится, у тех россианчиков, которые ещё не разучились считать деньги, лет пять тому назад был популярен лозунг «Хватит кормить Кавказ», как бы намекающий, что ежегодные 50 млрд. дотаций Чечне из федерального бюджета нужнее для нищих в Костромской или Кировской губерниях. В этом смысле Крым для бюджета примерно как три Чечни.

    В минусе – испорченные отношения с Украиной. «Испорченные отношения» — это я очень мягко выразился. По сути речь идёт о состоянии войны (пусть даже гибридной) между РФ и Украиной. Мало того, что эта война обходится бюджету ещё примерно как три Чечни ежегодно, так ведь воевать-то приходится с Народом, который вы до сих пор именовали братским. Надеюсь, никто не станет отрицать, что война на Донбассе – следствие «Крымнаша».

    В минусе – неприятие всем миром крымского аншлюса. Хотя нет, вру. Никарагуа, Венесуэла и Сирия признали Крым частью РФ, а вот Белоруссия уже нет. Само по себе непризнание захвата ещё ничего не значит, просто это повод для усиления политики изоляции в отношении Пуйлостана. А вот эта изоляция уже имеет вполне конкретные политические и экономические последствия, и все они однозначно со знаком минус. Уж так вышло, что Эрефия слишком зависима от внешнего рынка и потому не может проводить слишком уж независимую внешнюю политику.

    Но что мы всё о меркантильных вопросах? Давайте лучше поговорим о духовном. Ведь «Крымская весна» сплотила русский народ, стала символом его духовного пробуждения – именно так блеют поцреотические недоумки. Я же вижу совершенно обратное – «крымнаш» показал всю глубину моральной ублюдочности россианского быдла, которое не имеет ни малейших оснований считаться народом.

    Да, в марте 14-го всё выглядело многообещающе – бескровный аншлюс, истерия с полосатыми лентами, возвращение в родную гавань, пафосный пердёж главкрысы про самый большой разделённый народ в мире, про «русские своих не бросают», про «будем стоять за спинами» и прочее бла-бла-бла. Потом же случился крайне неприятный для поцреотов сюрприз – в родную гавань захотел Донбасс, который повёлся на обещания «защищать русских». Но россиянская поцреотня сделала недоумённое лицо и заявила, что вы вообще не русские и вам никто ничего не обещал. Донбасс – неотъемлемая часть Украины и точка!

    Два года назад это откровенное кидалово адепты крымнашизма ещё пытались объяснить хитрым планом, многоходовочкой, а некоторые идиоты даже фантазировали на тему «ВСН возьмут Киев и Львов, мы получим всю Украину…» После минского слива они начали убеждать себя, что хохлы замёрзнут зимой, хунту сметёт третий майдан, Трамп поставит бандер на место и т.д. Сейчас главная надежда россианской поцреотни – победа ЛеПэн на президентских выборах во Франции.

    Отжим Крыма – это не выигранная партия, а всего лишь первый ход, который спровоцировал бойню на Донбассе. Эту войну Кремль позорно слил, прикрывшись фиговым листочком минских договоренностей.

    Чтобы отвлечь внимание быдла от своих военно-политических и экономических обсёров (напомню, что экономический кризис в РФ – тоже во многом следствие бандитской внешней политики) Путин встрял в кровавую сирийскую авантюру. Вполне закономерно он обделался и здесь. Поняв, что разрулить гражданскую войну в Сирии он не в состоянии, что РФ связана в новом Афганистане, Кремль попытался слить Асада, предложив ему уйти по хорошему.

    Но Сирия – это не Лугандония, где всё делается по свистку из Москвы. Дело в том, что диктатура Асада находится на содержании у Ирана, который тратит на него по $3 млрд. в год. Попытка устроить перемирие по типу минского тоже провалилась. Во – первых, участников конфликта здесь сильно больше, чем два, как на Донбассе. Одних только антиасадовских повстанческих группировок насчитали аж 105. Во-вторых, перемирие воспринимается вооружённой оппозицией как слабость Дамаска и первый шаг к капитуляции, а потому мириться с Асадом они не желают. В-третьих, в сирийскую войну влезла Турция и стала решать там свои вопросы.

    Последнее стало переломным моментом. Сегодня РФ воюет в Сирии за интересы Анкары, фактически сдав Асада. Сейчас идет бойня за Эль-Баб, где путинские соколики обслуживают интересы турок. После захвата города (точнее, его развалин), он останется в турецкой зоне оккупации с согласия Кремля. Как это согласуется с заявлениями Путина о том, что его цель – сохранение единства Сирии? Фактически он помогает Эрдогану её расчленять. Зачем вообще турки влезли в Сирию? В первую очередь, чтобы разгромить курдов, чем они и занялись. Путин в этом деле вынужден был подмахивать. Кстати, курды в этот момент штурмовали Эль-Ракку, столицу Исламского Государства, с которым по официальной версии Путин якобы воюет. Курды, естественно, прекратили атаки на Ракку, а игиловцы, воспользовавшись передышкой, совершили успешный рейд на Пальмиру.

    Вторая задача, которую провозгласили Эрдоган – свержение Асада и передача власти в Сирии протурецким суннитским повстанцам. Кремль и здесь униженно и молчаливо принял турецкую сторону – террористов, которых бомбил полтора года признал «умеренной оппозицией» и запретил Асаду с ними воевать. Ныне путинские соколы бомбят в интересах «умеренных», которых турки пользуют в качестве пушечного мяса под Эль-Бабом.

    Быдлу по Кисель-ТВ при этом рассказывают, что РФ борется будто бы с Исламским государством. Но разве в декабре, когда курды пытались наступать на столицу ИГ, путинские ВКС их поддержали? Нет, в тот момент Путин помогал туркам, которые ударили курдам в спину и тем самым спасли Раку. Главные усилия Кремль тогда сконцентрировал в Алеппо, где надо было спасать протурецких террористов, которых вывозили колоннами в Идлиб. Сколько в россианских СМИ было вони по поводу «Джебхад-ан-Нусры», которую приравняли к ИГ, а теперь – молчок. Секрет прост – «Нусра» финансируется турками и теперь это если не друг Кремля, то по крайней мере друг друга Кремля и враг его врага.

    Почему я так много внимания уделяю туркам, с которыми ныне у Путина любовь взасос и боевое братство? Всего лишь для того, чтобы показать, как позорно унижается «самый влиятельный в мире поцан» по версии журнала «Мурзилка» перед недавним «главным спонсором терроризма» и «наносителем удара в спину» в тот момент, когда Эрдоган публично заявляет, что Турция не признаёт Крым российским. Ну ладно, не признаёшь ты, но раз уж воюешь вместе с Путиным и просишь открыть рынок РФ для турецких продуктов, то хотя бы не опускай друга Вольдемара публично. Но Эрдоган опытный политик, в отличие от безмозглого хитропланщика, – он специально педалирует крымский вопрос, нагибая своего «партнёра» всё ниже и ниже.

    То есть крымнашная история ещё далека от завершения, это очень долгоиграющая пластинка. Почему в «партнёрских отношениях» Эрдогана и Путина последнему отводится роль «сабмиссива» с кляпом во рту? Да потому, что Вова уже назначил перевыборы себя на престол 18 марта 2018г, приурочив их к четвёртой годовщине отжима Крыма. И теперь от Эрдогана зависит, надерёт он Пуйлу его нежную розовую попку в Сирии или позволит считать себя партнёром победителя.

    Но, разумеется, решающее слово в вопросе трудоустройства кремлёвского диктатора принадлежит заокеанскому дядюшке Дональду. Трамп заявил о своих намерениях улучшить отношения с Россией, чувствуя свою силу, обозначил условия этого улучшения: Крым – Украине, а снятие санкций – в обмен на сокращение ядерных вооружений. Учитывая, что санкции на россианскуюилитку были наложены в наказание за отжим Крыма, то месседж читается чётко: можете оставить Крым и Путина себе, но откажитесь от ядерной дубинки.

    А что, это вполне в духе американской внешней политики: потеряла Крым Украина, воюют с «колорадами» украинцы, а выгоду получают США, ничем не жертвуя. Если же Вова не захочет дружить с Америкой на условиях Трампа, он мигом получит обострение на Донбассе вплоть до полного разгрома Лугандонии (не станет же президент-республиканец жалеть украинское пушечное мясо?) Так что сокращать ядерные арсеналы всё-таки придётся. Не сразу, конечно, и не так публично, как при Горби и Ельцине. Но лохам в любом случае приходится платить за свои ошибки.

    Осталось осветить последний момент – какие плюсы получили россианцы от отжима Крыма, кроме пятиминутного великоимперского оргазма? Отдельные пацаны, разумеется, в профите: кто-то землю на побережье отжал; попам памятники ЮНЕСКО раздают, один друг Вовы по татами вообще мост строит за ваши деньги, чтобы за проезд по мосту вы платили деньги его сынуле. Но вы-то, дауны поцреотические, что получили?

    В ответ на это уже три года я слышу одно и то же: «Зато Крым наш и ниипет». Ответ, достойный поцреота – запутинца. Ну что же, поздравляю вас с очередной годовщиной крымнаша, идиоты!

    P.S. Кстати, если кто-то решил, что я протестовал против отжима Крыма зелёными человечками, то он в корне ошибается. Я был счастлив, когда Путин попал в крымскую крысоловку, я радовался, когда он слил референдум на Донбассе, я ликовал, когда Вову ставили в позу в Минске. Я горячо одобряю получение крысёнышем люлей в Сирии. Ведь всё это приближает конец Путирашки. Ботоксный третий рейх уже завис над пропастью двумя ногами. Так держать, придурки! Хайль Путин!